À quoi sert le port Lightning ?
Il paraît qu’Apple voudrait se débarrasser de la bonne vieille prise mini-jack pour affiner encore l’iPhone. La rumeur assure que le connecteur Lightning reprendra ses fonctions… mais il ne peut pas le faire, du moins pas dans sa forme actuelle, ou sans l’aide d’un composant supplémentaire. Ces bruits de couloir posent toutefois une bonne question : au fond, à quoi sert le connecteur Lightning ?
Lightning, un connecteur de charge
La première réclame pour l’iPod mettait un point d’honneur à montrer le port FireWire nécessaire à son approvisionnement en musique. Son successeur le connecteur 30 broches a marqué une génération d’utilisateurs, qui ont multiplié les stations d’accueil et les accessoires à mesure qu’ils renouvelaient leurs iPod et leurs iPhone. Dix ans plus tard, le Lightning ne sert plus à grand-chose d’autre que la recharge.
C’est que le Lightning a été présenté au moment où l’iPod commençait à tirer sa révérence et où les appareils iOS prenaient définitivement leur indépendance. Abreuvés à la mamelle d’iCloud, ce sont des appareils pleinement indépendants, qui n’ont plus besoin d’être branchés à un ordinateur. Le Lightning est le connecteur du monde post-PC, un connecteur qui incarne sa propre obsolescence en faisant remarquer à quel point les câbles ont toujours été frustrants.
Rares sont les utilisateurs qui ont récemment branché leur iPhone ou leur iPad à un ordinateur, mais cela ne suffit sans doute pas à établir clairement le Lightning comme le connecteur de charge d’Apple par excellence. Il faut peut-être faire remarquer sa présence sur la Siri Remote, alors que l’Apple TV en est lui-même dépourvu, pour affermir un peu l’argument. Et l’existence même de l’Apple Pencil, tout entier construit autour de sa fiche Lightning, pour le meilleur comme pour le pire, finit de l’étayer.
Le Bluetooth, successeur de la prise jack
Si l’on part donc du principe que le Lightning ne sert plus à rien d’autre que la charge, pourquoi Apple le mettrait-elle en avant à la faveur de la disparition de la prise jack ? On se doute bien qu’elle rappellera l’existence des quelques mauvais casques Lightning, ne serait-ce que pour apaiser les tenants du filaire, mais le futur n’est pas un nouveau câble. Le futur, c’est pas de câble du tout, comme le montrent d’ailleurs les derniers produits de la société de Tim Cook.
Or des technologies soutenues par Apple, seul le Bluetooth peut prétendre à la même interopérabilité que le jack à long terme, les batteries et les ondes en plus. Alors que cette norme de transmission sans fil semblait la laisser de marbre il y a encore quelques années, la firme de Cupertino est aujourd’hui l’un des six promoters du Bluetooth SIG, c’est-à-dire l’une des six sociétés présidant aux destinées du Bluetooth. Mieux, elle adopte ses dernières évolutions dès qu’elles sont disponibles.
Difficile de croire, dans ce contexte, qu’Apple compte remplacer un câble par un autre. Mais si la prise Lightning ne récupère pas les attributions de la prise jack, ou alors seulement de manière très accessoire, on peut légitimement se demander si elle ne finira pas par disparaître à son tour. L’Apple Watch ouvre la voie de la recharge par induction, mais ce qui est acceptable pour une batterie de 205 mAh n’est pas forcément souhaitable pour une batterie de 10 307 mAh comme celle de l’iPad Pro.
L’improbable hypothèse USB-C
L’induction n’est pas incompatible avec la législation européenne en matière de charge, mais n’est sans doute pas encore assez efficace pour être utilisée à grande échelle par une société aussi impliquée dans le marketing vert qu’Apple. Mais en attendant que ce genre de technologies s’améliore, le Lightning est bien parti pour essaimer sur tous les accessoires de la firme de Cupertino. Il n’est déjà plus cantonné aux appareils iOS : c’est le connecteur de charge des nouveaux Magic Keyboard et Magic Trackpad 2, et même celui de l’enceinte Beats Pill+.
D’aucuns pensent pourtant qu’il sera remplacé par le connecteur USB-C dès le prochain iPhone. Apple est certes versatile, mais pas à ce point ! « Mais l’USB-C est le port de charge du MacBook », me direz-vous. Le MacBook est une exception motivée par de fortes contraintes techniques, vous répondrais-je. Qu’il adopte l’USB-C n’est pas anodin, mais cette décision informe autant les cinq prochaines années que le disque dur 1,8 pouce du premier MacBook Air a informé les cinq dernières.
Un détail ne fait pas une tendance, et la tendance semble être au statu quo. L’Apple TV possède aussi un port USB-C, mais il prend la place extraordinairement accessoire du micro-USB, et ne permet même pas de recharger la Siri Remote. Apple semble attendre les contrôleurs Thunderbolt 3 pour généraliser l’USB-C, qui serait alors aux données ce que le Lightning est à la charge. Puis une nouvelle génération de produits viendra tout changer, comme toujours avec l’informatique.
Reste que tout cela suppose que l’on accorde le moindre crédit à la rumeur de la disparition de la prise jack. Et ça…
"Rares sont les utilisateurs qui ont récemment branché leur iPhone ou leur iPad à un ordinateur"
pour ma part mes iBidules font leurs backup en local sur l'ordi,
le transfert des app,
et pour le transfert de musique
donc le cable Lightning reste important (surtout les clean install iOS), mais une version USB3 pour les derniers iPad mini 4 et iPhones 6s aurait été le bienvenu :(
le seul iBidule non accroché à l'ordi est mon Apple Watch :-)
"pour ma part mes iBidules font leurs backup en local sur l'ordi,
le transfert des app,
et pour le transfert de musique"
Idem. Je pourrais faire ça en wifi, mais le câble est PLUS RAPIDE.
Je n'ai pas envie de mettre mes sauvegardes dans iCloud, donc iTunes. Si je voulais m'affranchir de la connexion à mon Mac, j'utiliserai iTunes sur le Mac mini qui me sert de server… mais j'aurais probablement encore l'idée de connecter l'iPad par câble quand j'ai envie que la sauvegarde se fasse vite.
@heero :
Idem pour moi... Mais j'ai un problème depuis iOS 9 : les apps ne se transfèrent plus ! Est-ce pareil chez toi ?
faut cliquer sur le bouton synchroniser de iTunes et il transfert les updates ou nouvelles app (en tout cas pour moi)
@heero :
C'est ce que je fais depuis toujours... Mais les applis ne se synchronisent plus depuis iOS 9...
Je suis obligé de faire les mises à jour sur l'iPhone et sur iTunes...
@asproduct :
Oui moi aussi les app ne se sauvegardes pas ... De toutes facon tous par en sucette chez les choses qui etaient "abouties" marche moins bien ...
Pour moi, de même.
Je fais toutes mes sauvegardes, mise-à-jour, transferts de musique par iTunes et par cable USB sur mon ordinateur. La seule fois où j'ai tenté une mise à jour par wifi, celle-ci a foiré !
Il n'y a aucun autre moyen que le casque filaire par jack, aujourd'hui, pour écouter de façon digne de la musique ; sans compter les problèmes de recharge qui viennent s'ajouter à ceux de nos autres engins électronique !
Désolé pour le hors sujet mais j'ai du mal à trouver la réponse, comment faire pour décharger les photos d'un iPhone dans un MacBook Retina ? (Les décharger complètement, même de flux de photos, Merci)
dossier Application > Transfert d'Images
"Désolé pour le hors sujet mais j'ai du mal à trouver la réponse, comment faire pour décharger les photos d'un iPhone dans un MacBook Retina ?"
Utiliser Photos ou Transfert d'Images sur la Mac et y brancher l'iPhone par câble. Les 2 logiciels le reconnaitront automatiquement.
Tout supprimer de Flux de photos puis le désactiver.
@patrick86 :
Merci bien !
iPhone, iPad, Mac sont censés être connectés au Cloud.
Quand tu prends une photo sur ton iphone, elle se retrouve sur le mac.
Quand tu rajoutes une galerie sur ton mac, elle se retrouve sur l'iPhone, et l'iPad.
Tu peux partager telle ou telle galerie, ou photo, avec tel ou tel ami, le tout sans avoir utilisé un seul câble.
Idem pour les contacts, la musique, les fichiers de tableurs etc. etc.
En théorie c'est bien joli mais ce n'est pas gratuit, et surtout, ce n'est pas très fiable : le contenu n'est pas toujours synchronisé, des métadonnées sont perdues, des fichiers disparus, des galeries mélangées,…
L'idéal serait d'utiliser le cloud et de garder un backup quelque part mais ca devient lourdingue.
Pour moi le cable reste la meilleure solution.
@loupsolitaire97 :
Avec un cable USB et l'application "Photos" ... Par contre il faut bien un adaptateur USB C vers USB A ;)
@loupsolitaire97 :
Avec transfert d'image...
@loupsolitaire97 :
Simplement le brancher par cable USBC/USB/Ligthning, il sera reconnu et offrira l'importation des photos.
Sur quoi se base l'auteur de l'article pour affirmer que le lightning ne sert plus qu'à recharger ? Cette généralisation me semble très excessive en l'absence de chiffres fiables. S'il s'agit d'une expérience personnelle, alors je peux affirmer pour ma part que je l'utilise également pour transférer des films et autres documents dans mes appareils, de manière plus fiable et rapide que via le cloud ou le wifi.
Le lightning va perdurer, ne serait-ce que pour servir de solution de secours lorsque la recharge sans fil sera généralisée.
C'est nouveau votre cadre autour d'un texte pour le différencier ?
@ChePaki :
Non ils l'utilisent rarement mais ça arrivent :)
Ahhhhhhhh le cloud
https://dl.dropboxusercontent.com/u/35936887/reseau_province.PNG
(fait via le meilleur réseau de France. Via Free (0 data), SFR (0 data) et Bouygues (faut diviser le débit du screen par 3)
Avec 95% du territoire Fr en ADSL (débit montant de 0.80Mb) et la 4G réservée à la pop' proche des centre-villes, on peut que s'enjailler du tout OTA :o
Ok, la France est en queue de peloton des débits européen, mais à l'échelle mondiale ça va.
Je ne me passerai jamais de fil. Et encore moins du Jack.
Fil = stabilité, fiabilité, rapidité, sécurité.
Et le cloud moi je ne peux plus l'utiliser, habitant dans une zone où je capte le edge au mieux et je n'ai pas de wifi chez moi, les seuls fois où j'ai internet c'est quand je suis sur Montpellier en 3G-4G ou au Restho avec du wifi ^^
Aucun casque Bluetooth n'offre les performances audio d'un modèle filaire équivalent. La dynamique souffre tout particulièrement, la petite batterie embarquée ne pouvant délivrer autant de jus qu'une prise Jack. En faisant ça, Apple tournerait le dos à tous les mélomanes.
Apple a deja tourné le dos aux macuser....
"Apple a deja tourné le dos aux macuser...."
Le macuser par-ci, le macuser par-là… Et l'Appleuser ? Vous y pensez à l'Appleuser abandonné au milieu du néant avec son Apple II ?
Quid de l'iPoduser qui perd tout espoir de voir évoluer l'iPod classic ? Non ? Rien à foutre ?
Et le Newton user ? Non plus ?
Et le Pippin user, hein ?
Ce sentiment qu'Apple tournerait le dos aux "macuser" ressemble surtout à une réaction égocentrique de Kevin qui boude parce qu'il n'a pas eu son chocolat aujourd'hui.
Tu melanges les torchons avec les saucisses , pourquoi tu nous parles de machines qui n'existent plus ?
Quel est le rapport avec ce que je viens de dire ?
Tu n'aimes pas qu'on touche a ta société cherie ?
Ce n'est pas un sentiment qu'apple se fout de utilisateurs d'osx , l'entrée de gamme sur mac n'a jamais eu un rapport qualité prix si faible. Pas de ssd generalisé (option scandalesement chere) , processeur graphique de serie qui pinaile.......bref faire un constat est devenu un caprice chez les fanboys.
On a encore le droit de trouver l'apple watch moche ou c'est aussi une reaction egocentrique ?
@otop :
"Tu melanges les torchons avec les saucisses"
... Avec les serviettes.
Tu réinventes les expressions françaises, comme la rumeur disant de Apple qu'il n'y aura(i)t plus de connecteur (Jack/lightning) : nouvelle idée, nouveau concept.
Enfin, comme dirait l'autre, hein,
"Tant va le chien à l'eau qu'à la fin, la caravane se casse".
@Tbr :
Ca casse pas trois briques a un canard (je te rassures il n y a rien de nouveau la dedans )
@patrick86
"Ce sentiment qu'Apple tournerait le dos aux "macuser" ressemble surtout à une réaction égocentrique de Kevin qui boude parce qu'il n'a pas eu son chocolat aujourd'hui."
Patrick86 t'es pitoyable. Tu as beau te faire passer pour le monsieur "objectif et détaché de la Pomme" mais tu ne reste qu'un fanboy dépourvu de sens critique malgré toi. La preuve, tu viens de t'exciter sur un bête commentaire écrit sous l'impulsion d'un parfait inconnu. Et c'est systématiquement pareil, à croire que tu te sens blessé à chaque commentaire critique sur Apple ? D'autant plus, encore une fois, le critique (de otop) est justifiée: de plus en plus d'utilisateurs grognent sur les fiches techniques de plus en plus médiocres pour des prix de plus en plus élevés, y compris MacG (suffit de voir les notes pourris qu'ils ont donnés aux derniers Mac...)
Bref, t'es pitoyable.
"Tu melanges les torchons avec les saucisses"
Quand on pas autre chose sous la main, un torchons peut se révéler bien pratique pour emballer une saucisse… bref.
" pourquoi tu nous parles de machines qui n'existent plus ?"
Il n'y a plus du tout d'iPod à la vente ? Diantre…
Pourquoi je parle de ces produits ? Bien pour contre-balancer l'égocentrisme du macuser qui nous emmerde avec ses petites exigences personnelles.
Je ne parle pas des critiques qui peuvent êtes faites sur les produits, mais sur l'idée qu'Apple délaisserait le Mac parce qu'elle travaille sur une autre gamme de produit.
En 2001, l'iPod devait tuer le Mac : 15 ans plus tard, son heure de gloire est terminée, il est en déclin.
En 2007, l'iPhone devait tuer le Mac : il est encore un succès, effectivement.
En 2010, l'iPad devait tuer le Mac : il est en baisse depuis 2 ans.
En 2015, l'Apple Watch devait tuer le Mac : elle pèse pour le moment largement moins que le Mac.
Et le Mac dans tout ça ? Ben il est en croissance dans un marché du PC en déclin.
---
Apple peut délaisser des clients, oui. Elle l'a certainement déjà fait et n'hésitera pas à le refaire si elle y trouve son compte. Quand on gère un business, il y a des fois des clients dont on est pas mécontent de se débarrasser…
Par contre, il est évident qu'Apple ne délaisse pas l'ensemble des utilisateurs de Mac. Que certains se sentent délaissés, je n'en doute pas. Qu'Apple en délaisse réellement certains, peut-être bien… Mais pas tous.
Là est l'attitude égocentrique du "Macuser" qui, parce que lui se sent délaissé, s'obstine à faire de son cas une généralité.
Vous-vous sentez délaissé ? Navré de vous annoncer que vous n'êtes pas l'universalité.
Un conseil : n'attendez pas grand chose d'une entreprise capitaliste de cette taille.
Moi j'aime bien les saucisses au torchon (même sale)...
Bonjour à tous.
Avec...
iCloud, le Bluetooth, le wifi pour la synchronisation ...
L'induction pour le rechargement des appareils...
Qui de nos jours éteint sont i bidule ??!!
Personne...
Donc suppressions des boutons de mise en route, volume et vibreur...
Suppressions du lightning, du jack...
Il ne reste plus que le bouton home, le micro et le hp.
Le reste n'est que superflu...
Mais un superflu bien utile parfois.
Voilà et merci.
@Perealice :
Rien compris ! Lol
Si le bluetooth et le sans-fil est le futur d'Apple, pourquoi diable l'Apt-x est il dédaigné depuis toujours sur les iPhones et autres iPod ?
Si c'est juste pour ne pas avoir à payer les droits de licence c'est pingre.
Revenons en au sujet : a quoi sert le port lightening ?
Il va falloir s'y faire , il sert uniquement a y mettre le "drm" apple , c'est une usb 2 déguisé.
Je m'etais étripé ici avec un fanboy il y a quelques temps , parceque soit disant le lightenng etait une avancé pour l'iphone par rapport a l'ancien port/apple c'est mieux/le lightenong c'est une révolution.....
Bref le lightening n'est qu'un usb2 déguisé.
@otop :
Assez d'accord sur l'aspect DRM.
Personne ne semble s'en soucier à mon grand damne.
@opto
Le brevet du connecteur de 5 mètres de long sur les iPod anciens arrivaient à péremption. Au lieu de renouveler le brevet, ils ont préférés crée un autre connecteur: le lightning. Il avait l'avantage d'être plus petit et réversible et... c'est tout.
Pourquoi un port Lightning au lieu d'un USB ? Pour "emprisonner" l'utilisateur dans un écosystème et un hardware (hors de prix) et pour refourguer leur câble à 2 euros à 20X le prix.
Donc oui, le Lightning est un USB 2 déguisé dans le but de baiser le peuple. Apple c'est trop génial.
@Flash :
C'est pas juste génial, c'est amazing.
Chouette article !
Je l'étayerais en rappelant :
- Qu'Apple a déposé un brevet de recharge à résonance magnétique, différente de l'induction puisqu'elle se fait sans socle.
- Que le prochain BT sera encore plus économe et donc compatible avec un casque ou des EarPods.
" « Mais l’USB-C est le port de charge du MacBook », me direz-vous."
En fait le Macbook a bien un port jack.
Donc l'USB-C ne remplace pas le jack pour Apple...
Supprimer la prise Jack serait un pari audacieux pour Apple.
N'utilisant que les écouteurs Apple, s'ils sont sans fil ou lightning, je m'en fiche
@VanZoo :
Tu ne sais pas ce que tu loupe à utiliser autres choses...
L'Union Européenne n'a-t-elle pas aimablement forcé la main à Apple pour qu'elle adopte des connecteurs universels (type USB) à l'horizon 2017-2018 ?
Ça mettrait un peu de plomb dans l'aile de la théorie selon laquelle Apple développerait toute une gamme d'écouteurs / accessoires et consorts basés sur du Lightning.
@Swann Guillet :
Il a encore des gens qui ne sont pas au courant, Apple utilise déjà un chargeur universel USB, et ils le faisaient avant tout le monde...
@ipaforalcus :
On ne parle pas de chargeur universel mais d'appareils dotés d'un port de charge universel, ce qui n'est pas le cas du lightning.
@Swann Guillet :
Il y a un adaptateur pour ça, et d'ailleurs avec ce chargeur universel, comment tu fais pour gérer l'ampairage different en fonction de la taille des batteries?
Si Apple veut continuer sa ridicule course à la finesse jusqu'à avoir besoin de faire disparaître le port jack 3.5, pourquoi ne pas utiliser un jack 2.5 ? Et voilà, un mm de gagné et tous les casques du monde sont compatibles via un adaptateur à 5 sous.
A quoi il sert?
Simple: au bénéfice d'Apple.
- ils en vendent à des prix épouvantables.
- demander les royalties à ceux qui veulent vendre des accessoires qui se branchent sur ce port.
C'est le seul et unique but.
@softjo :
Essaye de faire le même dock pour iPhone que l'actuel avec un port micro usb^^
Bluetooth super l'antenne dans les oreilles
Je branche toujours iPhone et iPad sur mon MBP pour les mises à jour et les sauvegardes, donc un câble compatible s'impose encore.
Par contre, la législation ayant normalisé USB pour la recharge, afin de supprimer la multiplication des chargeurs, il est navrant de constater que tous les fabriquant de téléphone persistent à fournir ce chargeur.
Au passage, la polémique concernant Lightning / micro-USB est vaine, la législation concerne le chargeur, pas le câble.
Pages