Fermer le menu
 

Nouvel iPad : mieux que l'iPad 2 pour le même prix

Nicolas Furno | | 12:56 |  124

Les sites américains ont publié dans la nuit les premiers tests du nouvel iPad qui sortira aux États-Unis comme en France demain matin. En attendant notre test complet de la troisième tablette d'Apple, voici ce qu'il faut retenir de ces avis globalement très enthousiastes.

Meilleur écran

Le premier argument du nouvel iPad est évidemment son écran. Apple utilise un écran Retina pour sa dernière tablette et tous les avis sont unanimes : cet écran est excellent. "Oui, cet écran est terrible. Il est fantastique. Il est incroyable.", résume The Verge. Pour tous, c'est même le meilleur écran sur une tablette, et de loin, voire l'un des meilleurs écrans tout court. La tablette éteinte, rien n'a changé et pour cause : Apple a gardé la même taille d'écran (9,7 pouces) et les mêmes bords autour.

Avec une définition de 2048 x 1536 pixels, l'écran embarque plus de trois millions de pixels et cela se voit. Ou plutôt, cela ne se voit plus : le principe de base des écrans Retina est justement que les pixels ne sont plus visibles à l'œil nu. Le constat est unanime : Apple a réussi à nouveau son pari et on retrouve les mêmes impressions qu'au passage à un écran Retina sur l'iPhone 4.

Si vous avez déjà connu l'expérience du passage de l'écran d'un ancien iPhone à l'écran Retina des iPhone 4 ou 4S, vous ne serez pas surpris avec le nouvel écran de l'iPad (Daring Fireball)

La résolution de l'écran du nouvel iPad est inférieure à celui de l'iPhone 4S : 264 ppi "seulement" contre 326 ppi. À l'usage, cette différence ne se voit pas, puisque l'on tient une tablette à une distance en général plus importante des yeux qu'un téléphone. Mieux, l'écran Retina du nouvel iPad a même semblé meilleur que celui de l'iPhone 4 à de nombreuses occasions. Joshua Topolsky évoque une "feuille de papier illuminée" et cet écran est particulièrement efficace pour le texte, mais aussi les images.

Revers de la médaille, cet écran bien meilleur mettra encore mieux en valeur les images basse résolution. Avec le nouvel iPad, tout ce qui n'est pas adapté à l'écran Retina se voit immédiatement et cela devient même gênant. C'est tout particulièrement le cas pour les sites Internet qui utilisent de nombreuses images en définition standard.

Macworld tempère un peu ces avis vraiment enthousiastes. Certes, l'écran de l'iPad de troisième génération est impressionnant, mais celui de l'iPad 2 était déjà très bon :

Les acheteurs de l'iPad de troisième génération vont adorer l'écran Retina, mais le fait est que l'écran de l'iPad 2 était aussi excellent. Peut-être simplement que la différence entre les deux écrans n'est pas aussi importante que celle qu'il y avait entre les iPhone 3G et 4S. (Macworld)

Apple a profité de son nouvel écran pour modifier son profil colorimétrique : les couleurs sont plus chaudes qu'avec l'iPad 2. Le constructeur avait également évoqué une saturation 44 % plus importante pour le nouvel iPad et c'est une réussite si l'on en croit ces premiers avis, surtout pour les photos.

John Gruber a testé des applications iPhone sur le nouvel iPad. Les applications adaptées à l'écran Retina du téléphone d'Apple passent parfaitement bien sur l'écran Retina de la tablette, mieux même que sur l'iPad 2. Les applications iPhone qui n'ont pas été mises à jour paraissent quant à elles totalement pixelisées, mais elles sont fort heureusement rares aujourd'hui.

Dernier point au sujet de cet écran Retina : les films. Apple propose désormais des films HD 1080p qui passent bien sur l'écran HD, mais pas encore de manière idéale. Comme l'évoque notamment TechCrunch, la définition des vidéos 1080P (1920 x 1080 pixels) reste inférieure à celle de l'écran de l'iPad 3. Elles sont donc agrandies pour remplir tout l'écran, ce qui se voit apparemment un peu…

Plus puissant, plus rapide

L'iPad de 2012 embarque une puce Apple A5X qui remplace la puce Apple A5 de l'iPad 2. Ce SOC offre à la nouvelle tablette des performances moyennes équivalentes, voire souvent meilleures. Comme le rappellent les différents tests, offrir des performances identiques tout en gérant quatre fois plus de pixels à cause de l'écran Retina est déjà, en soi, une belle performance.

Apple a surtout amélioré les performances graphiques de sa tablette. Macworld a réalisé une série de benchmarks pour évaluer les performances brutes du nouvel iPad : sans surprise, les résultats sont bien meilleurs avec GLBenchmark 2.1 (3,99 €), outil de mesure des graphismes. L'iPad de dernière génération s'avère largement meilleur que le précédent, mais aussi meilleur que l'iPhone 4S.

A contrario, le processeur qui alimente l'iPad 3 n'a pas été modifié et cela se voit aussi dans les tests de performance brute. La puissance du processeur n'a pas évolué et les performances de Safari mobile sont elles aussi assez stables entre les deux générations.

À l'usage, il y a pourtant une différence, mais elle est plutôt à chercher du côté de la mémoire vive. Apple a doublé la quantité de RAM dans sa tablette pour la passer à 1 Go. Comme l'évoque John Gruber de Daring Fireball, cette quantité supplémentaire sert d'abord à l'écran Retina, mais elle est aussi utile pour les applications. Le plus évident, sans surprise, est dans le navigateur où un plus grand nombre d'onglets pourront rester ouverts. iOS pourra également laisser plus d'applications actives à l'arrière-plan.

Le nouvel iPad est beaucoup plus rapide dans un domaine qui ne nous concerne pas vraiment pour le moment. Tous les testeurs ont été très impressionnés par la vitesse de la tablette sur un réseau 4G LTE. The Verge a effectué quelques tests avec l'application Speedtest.net Mobile Speed Test (Gratuit) et les résultats impressionnent : jusqu'à 22 Mb/s en téléchargement et jusqu'à 21,7 Mb/s en envoi. Les débits réels varient en fonction du lieu évidemment, mais ils restent très élevés et Joshua Topolsky ajoute : "l'iPad me semble plus rapide que beaucoup de téléphones [4G LTE] que j'ai testés."

L'iPad de troisième génération ne sera malheureusement pas compatible avec les réseaux de 4G LTE européens (lire : L'iPad 3 Wi-Fi + 4G ne sera PAS compatible avec les réseaux 4G français). Il faudra attendre les tests de ce côté de l'Atlantique pour juger des gains en 3G pour ce nouvel iPad.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers

124 Commentaires

avatar Anonyme (non vérifié) 24/03/2012 - 12:46

La caméra au dos est super pratique quand on a une conversation vidéo... Ok pour la photo c'est débile, mais à quoi ça sert de s'acharner à critiquer de cette façon. Elle a un usage tout à fait logique et personne ne s'y trompe... À part les journalistes manifestement!

avatar Anonyme (non vérifié) 20/03/2012 - 07:34

@nogui

Commence déjà par te relire mon grand et essaie de comprendre avant de faire le malin.

Tu attendais peut-être un nouvel iPad moins bien et plus cher que le précédent ?

Je te rassure je ne dis pas LOL dans la vraie vie. #Connard #Bref

avatar PA5CAL 19/03/2012 - 22:12

@nogui: on voit certainement le même verre à moitié vide/plein, mais je vois surtout les verres pleins des voisins.

"As tu oublié les encyclopédies ou les bouquins de 700 pages ?" Tu ne veux pas non plus remonter aux tablettes en argile ou aux murs des cavernes, pendant qu'on y est ? Oublies-tu que, question ergonomie, on a fait beaucoup mieux que les bouquins depuis trente ans ? Aujourd'hui, les appareils mobiles (portables, tablettes) utilisés sédentairement représentent un réel retour en arrière.

Pour info, des tablettes j'en utilisais déjà il y a quinze ans. Elles étaient plus lourdes et épaisses que maintenant et elles n'avaient pas le tactile multitouch. Mais elles n'étaient pas bridées, et sur certains plans on pouvait déjà faire beaucoup plus de choses d'avec l'iPad aujourd'hui, sans même bidouiller. Alors non, le bridage n'est absolument pas "inévitable".

Par ailleurs, si tout semble aller bien pour toi actuellement, c'est certainement parce que ton utilisation est trop réduite pour ne pas t'avoir déjà confronté aux limites et aux défauts de ton appareil. Mon expérience, c'est que la plus grande partie des possesseurs de iBidules dans mon entourage a déjà rencontré un problème majeur (perte de leurs données, difficulté pour les récupérer comme prévu, impossibilité de réaliser certaines fonctions basiques...), et que certains en sont arrivés à les jailbreaker pour obtenir effectivement une partie de ce qu'Apple ou les éditeurs d'applis officielles semblaient leur avoir promis et qui les avait poussés à l'achat (dans cet ordre d'idées, ce n'est pas un hasard si Apple est aujourd'hui attaqué pour publicité mensongère outre-Atlantique).

avatar nogui 19/03/2012 - 20:04

@mantra77
"LOL"
Dans la vraie vie , avec un repartie pareille ça s'appelle un "benêt" ....

avatar Anonyme (non vérifié) 19/03/2012 - 17:50

"Nouvel iPad : mieux que l'iPad 2 pour le même prix"

LOL

avatar nogui 19/03/2012 - 15:23

@PA5CAL

tu vois le verre à moitié vide, moi à moitié plein , je m'explique ... :-)

"Les tablettes et smartphones (au-delà de leur fonction de téléphone) sont encore pire. L'écran est encore plus petit (bonjour les futurs problèmes ophtalmologiques), la position pour l'utiliser encore plus voutée (bonjour les futurs troubles musculo-squelettiques)..."

As tu oublié les encyclopédies ou les bouquins de 700 pages ? :-)
Les caractères ne sont pas plus gros sur ces supports et en plus impossibilité de zoomer .. et le poids j'en parle même pas ....
Donc pour moi c'est une avancée ... et pas le contraire ...
Quant je lis que certains sont à 50g près avec leur tablette ca me fait juste rigoler ... ces personnes là n'ont jamais du lire un bouquin de leur vie ....

"S'agissant des tablettes et smartphones Apple, leur usage implique déjà souvent le recours à un ordinateur personnel ou à un service extérieur, et l'accès à des fonctions intégrées supplémentaires passe par l'achat en ligne d'une application."

Depuis iOS5 nul besoin PC ..
J'ai revendu mon iPad1 à un membre de ma famille avec un PC qui se trainait :
résultat abandon du PC pour l'usage courant .. Internet , mail , voir les photos qui peuvent être importées dans l'iPad sans problème avec le connecteur pour carte SD.
Et pour les sauvegardes ya iCloud .. CQFD ..

"C'est d'autant plus insupportable qu'on sait parfaitement qu'une tablette ou un smartphone sont dans le fond des ordinateurs complets qui pourraient parfaitement ne pas présenter ce type de limitation, si Apple n'avait pas décidé de les brider logiciellement. "
Pour les utilisateurs ne voulant pas plus ce bridage est salutaire.
Fini la peur de faire une bêtise sur son ordi en faisant une mauvaise manip et voir sa machine se mettre à faire des trucs bizarre, ou se mettre e ramer sans raison ..
La plupart des utilisateurs de base aujourd’hui n’aiment pas bidouiller ..
je veux une appli, j'installe à partir d'une interface claire en un clic, je la veux plus je clique sur la croix pour supprimer.. point .. le reste je m'en occupe plus ..
Ma tablette devient aussi simple que ma TV ... c'était le but ..

Quant on veut démocratiser un outil, on le rend le plus simple possible mêmesi ca implique un "bridage" (c'est inévitable) ..
Apple réussi ce pari avec iOS ..
Après que ca ne convienne pas à certains je suis d'accord, mais c'est loin d'être la majorité ..

avatar PA5CAL 19/03/2012 - 11:38

@ debione : Par rapport à l'ordinateur fixe, l'ordinateur portable reste un pis-aller, qui sacrifie le confort, l'ergonomie et les performances pour permettre la mobilité. Les tablettes et smartphones (au-delà de leur fonction de téléphone) sont encore pire. L'écran est encore plus petit (bonjour les futurs problèmes ophtalmologiques), la position pour l'utiliser encore plus voutée (bonjour les futurs troubles musculo-squelettiques)...

Il est vrai qu'on n'a pas besoin d'un ordinateur pour la majorité des usages actuels. Mais cela ne signifie pas pour autant que la majorité du public puisse s'en passer totalement, car les usages très minoritaires de ces ordinateurs correspondent par ailleurs à des besoins très répandus.

S'agissant des tablettes et smartphones Apple, leur usage implique déjà souvent le recours à un ordinateur personnel ou à un service extérieur, et l'accès à des fonctions intégrées supplémentaires passe par l'achat en ligne d'une application.

Or, même sans avoir des besoins extraordinaires, on se retrouve fatalement un jour à réclamer une fonction qui n'est pas fournie (ou pas correctement) par les services extérieurs, et qui ne correspond pas non plus aux applications téléchargeables disponibles.

C'est ce que je constate presque quotidiennement autour de moi chez les utilisateurs de ces appareils, et parfois à propos de fonctions parfaitement basiques.

C'est d'autant plus insupportable qu'on sait parfaitement qu'une tablette ou un smartphone sont dans le fond des ordinateurs complets qui pourraient parfaitement ne pas présenter ce type de limitation, si Apple n'avait pas décidé de les brider logiciellement.

avatar ipascm 19/03/2012 - 11:18

humm, ce WE, j'ai testé un ipad 3. Disposant de l'Ipad "1" depuis la premiere semaine de sa sortie US, cette machine est devenue ma première machine chez moi.

ca démarre immédiatement, je réponds aux emails se fait en un clin d'oeil, c'est pratique et rapide pour ce que je lui demande. J'aime bien mon ipad 1, en complément de mon mac ou PC. Il fonctionne à merveille 2 ans après achat.

MAIS,

Je n'avais pas déja craqué pour le "2" et ce sera la meme chose pour le "New".(les caméras n'étant pas pour moi une priorité). L'écran tant vanté, ne me parait pas si nécessaire que cela et j'avoue avoir été un peu décu par la définition, evidemment tres bonne, mais pas autant que je me l'imaginais. Oui c'est mieux que le 1 ou le 2, mais pour l'utilisation de ma tablette, ca me sert totalement à rien.

Ce qui me choque, en revanche, c'est qu' APPLE commence à ne plus supporter le 1 dans ses application (iphoto...) qui semble fonctionner très correctement...

avatar JLG47 19/03/2012 - 08:25

Encore un produit qui évolue dans la philosophie d'Apple
Garder ce qui va bien.
Faire évoluer ce qui peut l'être.
Comme pour les Mac (MBP & IM), la forme et l'enveloppe sont optimums, donc on ne touche pas, même si certains voudraient suivre une mode qui bouge.
Mais les performances suivent encore (à peu près) la loi de More, et il faut les offrir aux clients.
Pas de quoi jeter l'ancien modèle aux orties, mais de quoi donner envie à ceux qui ne l'ont pas.
Merci MacGé pour cette présentation.

avatar Ibaby 18/03/2012 - 12:33

@TORANCEN

Z'avez la vue basse, hein ?

avatar TORANCEN 18/03/2012 - 11:55

Je suis le premier toujours a recevoir les premiers produits apple,
ce nouvel ipad 3 après qqles heures d'usage n'as rien de diffèrent du 2 ; le 2 est très bien.

avatar lechneric 18/03/2012 - 08:01

juste l'intérêt d'en posséder un....
Sinon je suis de l'avis de Macworld, l'écran n'est pas aussi révolutionnaire
j'ai moi même fait la comparaison avec une utilisation normale, et pas en faisant des gros plans ou avec le pif collé sur l'écran, la différence es minime.
Donc pour le même prix on a un iPad 2 avec le double de capacité
il n'a d'intérêt que pour les geeks désireux d'avoir la dernière nouveauté Apple ou les primo accédant à l'iPad.

avatar mbpmbpmbp 17/03/2012 - 21:31

@orus : Tu n'en as pas besoin, très bien, d'autres y trouvent leur intérêt. (moi non, des millions de gens oui apparemment)

avatar Orus 17/03/2012 - 19:52

@debione
Si je suis la minorité, alors Apple va vendre plus 200 millions d'iPad ! Ça fait beaucoup et j'y crois pas trop :)

avatar debione 17/03/2012 - 16:40

@orus

Euh parles pour toi... J'ai une machine fixe à la maison, et cela me gêne de devoir toujours l'allumer dès le réveil pour lire mes mails, écouter la radio, lire la presse... Je pensais prendre un portable, pour toutes les utilisations basiques... Alors j'ai listé ce que j'appelle "utilisation basique": Du net, des mails,écouter de la musique, prendre des notes, regarder de temps à autres une video...
Du coup, un portable (et un os "complet")est complêtement superflu pour ce genre d'utilisation... A cela j'ajoute les émulateurs de musique (genre Korg) quasi inutilisable sur une machine non multitouch, la possibilité de lire debout (ultra utile en ce qui me concerne quand je tourne des video) et c'est plutôt la notion d'ordi portable que je trouve désuette... (en ce qui concerne mon utilisation en tout cas, création musicale et vidéo sur un fixe, le reste une tablette est largement suffisante...) Et point positif supplémentaire, cela me fait une petite console de jeu (et encore la je passe sur tous les progs éducatif pour les enfants dont certain sont vraiment bien foutu)

Bref de la poudre aux yeux comme tu dis pour les gens qui n'en n'ont pas l'utilité, mais ton cas n'est en tout cas pas une généralité, je dirais même que tu représente une minorité.

avatar the_nuru 17/03/2012 - 16:09

ce matin en passant devant un apple store je me suis dit pourquoi pas aller voir
résultat meilleur organisation et donc traitement plus rapide avec du stock
je suis reparti avec mon ipad3 sous le bras, mon ipad2 ira à ma compagne
la différence coté écran est nette, on est moins fatigué des yeux et les couleurs sont plus nettes et pures
pour le reste il est vrai que coté net il réponds beaucoup plus vite mais le 2 était deja rapide
le wifi semble plus performant aussi

avatar Orus 17/03/2012 - 14:17

Bref : du vent, de la poudre aux yeux, rien de vraiment nouveau, toujours les même limitations et une machine ultra-fermée.
On en a envie, et puis si l'on réfléchit, eh bien non.

avatar rikki finefleur 17/03/2012 - 12:33

Le problème de ces hautes résolutions c'est que le poids des pages peut doubler ou tripler, et donc peut être très couteux en termes de fair use data ou de forfait limité.. Le poids des images par exemple pouvant etre doublé ou triplé pour de telles résolutions.
A-t-on vraiment besoin de hautes résolutions pour des appareils mobiles par rapport a la bande passante et au poids des pages ?
C'est un sérieux dilemme pour ceux qui sont vraiment mobiles.

avatar grems 17/03/2012 - 11:39

@Naslat
Calme toi... Visiblement, le problème vient bien pourtant de l’interprétation d'un code javascript par Safari - de Apple.

avatar PA5CAL 17/03/2012 - 11:39

@Naslat : C'est toi qui est soûlant. Je suis et je fais bien ce que j'ai indiqué, mais tu ne t'es même pas donné la peine d'aller vérifier. Par ailleurs, comme le problème est absent sur plusieurs plateformes non-Apple, c'est bien ton iBidule qui est en cause. Alors bloque ton écran comme un grand, parce que c'est prévu pour ça, et on n'en parle plus.

avatar Naslat 17/03/2012 - 10:08

@ PA5CAL (lourd)

Si tu étais vraiment intelligent, si tu étais vraiment un développeur, si tu étais vraiment le gars vers qui tout le monde se tourne pour des conseils, si tu etais vraiment professionnel, si tu étais vraiment cette personne je suis CERTAIN que tu arriverais à comprendre (comme d'autres l'expliquent également) que ce problème n'a RIEN A VOIR avec Apple. Mais bon ça commence à me soûler d'essayer de t'expliquer...

@ La rédaction
Pouvez-vous changer ce problème???

avatar PA5CAL 16/03/2012 - 19:50

@ Naslat : tes suppositions erronées, tu peux les garder.

Si tu fréquentais Mac Géneration plus assidûment, tu saurais que j'aide activement les macusers et autres possesseurs de matériel Apple depuis des années, et déjà à une époque où la firme n'avait pas autant de succès et où ses matériels passaient encore pour marginaux (tant pour le public et les entreprises que pour les éditeurs de logiciels et les fabriquants de périphériques).

Par ailleurs je suis développeur et très au fait des causes d'un certain nombre de problème, et il m'est d'avis qu'Apple aurait parfaitement pu faire l'effort d'éviter la plupart d'entre eux en tenant compte de l'usage normal de son matériel (retournement fréquent de l'écran, pour n'en citer qu'un).

Ici je ne me suis jamais gêné pour dire ce qui allait et ce qui n'allait pas. Or il y beaucoup de choses à reprocher aux iBidules.

avatar mikael76 16/03/2012 - 18:33

Hello a quand une mise a jours igeneration pour ipad en mode retina?

avatar Vouzemoi 16/03/2012 - 17:46

j'ai fait un saut à l'apple store de velizy.
Premiere constatation c'est pas l'engouement annoncé pour cet ipad3. Tout les modèles sont encore en stock et pas grand monde autour des tables de démo.
J'ai testé et c'est toujours le même bordel coté stabilité. iphoto, safari, ,,,, plantent toujours autant.
qualité de l'écran ? oui sans doute mais franchement pas vu une grande différence. ma vue ne doit pas être adaptée. Concernant le visionnage de photo aucune différence, mais ça on s'en doutait. Par contre toujours autant de couleurs criardes qui n'ont rien à voir avec la réaliré. on se croirait à disneyland sur chaque photo.

Mais le point le plus flippant est la surchauffe de l'ipad. sans doute la nouvelle batterie. C'est hallucinant on croirait un imac27 en pleine bourre. En hiver au moins on sait à quoi servira cet ustensile.

Faut il l'acheter ? à mon avis non. Le 2 est sans doute une meilleure affaire en 16 go et mieux encore sur le marché de l'occasion.

avatar drudru 15/03/2012 - 18:27

@raikko

Il faudrait peut être allez jeter un oeil ici, je ne sais pas ce que ça vaut:

http://spyder.datacolor.com/product-ms-spydergallery.php

Juste une remarque, je ne suis sûr que l'intérêt de la calibration soit d'avoir de "vraies couleurs". A mon sens c'est plutôt fait pour s'assurer de visualiser l'image telle qu'elle a été obtenue après post-traitement. Ce qui suppose d'avoir toute une chaîne calibrée (écran utilisé pour le post-traitement et écran de l'iPad donc dans ce cas).

Pages