Samsung abandonne peu à peu les dalles brillantes

Stéphane Moussie |
Le site Les Numériques a constaté que Samsung délaissait petit à petit les dalles brillantes au profit de dalles mates ou traitées antireflet. Lors des derniers tests réalisés, seul un ordinateur était équipé d'une dalle brillante.

Interrogé par le site, Kevin Lee, vice-président des ventes du fabricant coréen, a répondu que « plus personne ne veut utiliser de dalles brillantes ».

Un retour en arrière qui n'est en fait pas le premier pour Samsung. En 2009 nous relayions déjà Les Numériques qui mettait en exergue l'abandon des dalles brillantes sur les netbooks Samsung (lire : Retour des dalles mates chez Samsung). L'entreprise coréenne généralise donc ce choix à l'ensemble de ses produits.

Sur Mac, à l'époque des MacBook Pro non unibody, l'écran brillant était une option. La situation s'est depuis renversée et l'écran mat haute résolution (appelé « antireflet » sur l'Apple Store) est une option à 150 €. Il y a trois ans cette même option était facturée 45,01 € — sans montée de définition néanmoins (lire : Les MacBook Pro 15 à écrans mat sont arrivés).



Reste à voir si les écrans Retina des prochains MacBook Pro, s'ils s'avéraient réels, ont une incidence sur cette caractéristique.
Tags
avatar mattschudi | 

L'option antireflet est à 50€ si l'on prend en compte la résolution de l'écran qui est augmentée... Par contre c'est effectivement à 150€ par rapport à la résolution standard ;-)

avatar Lucieaus | 

Et pendant ce temps là, Apple va laisser l'antireflet en option et conserver ses dalles brillantes, inutilisables en extérieur par temps ensoleillé, juste parce que ça fait joli dans les Apple Store.

avatar josselinrsa | 

Vive le mat ! Mais si brillant c'est pas "inutilisable" non plus, juste chiant...

avatar mfam | 

C'est le temps de copier sur Samsung...

avatar ledocteur | 

vive le Mat !!!!!!!! je déteste voir ma troche qui se refléte sur un écran !!!!

avatar Nihondjin | 

Jamais utilisé d'écran brillant, j'peux pas dire

avatar damien83 | 

Chez windows samsung fait des ordinateurs de merde de toute façon alors écran brillant ou pas je n'achèterai pas chez eux ...
Je préfère HP ou asus ... Largement !

avatar McDummie | 

L'option antireflet est bien désormais à 150 € contre 45 € pour les 1er MBP Unibody...
Apple ne vend aucune option antireflet à 50 € mais force l'utilisateur à raquer 150 € en couplant écran "haute def" avec l'option antireflet.
D'autant plus navrant que l'option haute definition n'a aujourd'hui plus aucun sens...

En tout cas, 3 ans après, les écrans brillants font toujours l’unanimité contre eux dans les milieu professionnels et celui des amateurs éclairés...

On va voir dans les jours ou semaines qui viennent ce qui sera proposé avec les nouveau MBP...
Espérons que Tim Cook reviendra sur cette décision stupide et nullissime...
Les miroirs, les rendus ultra contrastes et sur-saturé ça va 2 minutes mais maintenant ras le bol !

Vivement le retour du mat sur nos Mac !

avatar florian1003 (non vérifié) | 

@ledocteur :
Tu te trouves moche ?!
xD

avatar Johnny B. Good | 

@McDummie :
entre l'écran haute def et l'écran haute def + antireflet, il y a 50 euros.

Il faut comparer ce qui est comparable.

Et en quoi le haute def n'aurait plus de sens ?

avatar eric777 | 

Je ne me sers pas du MacBook Pro pour me maquiller mais bien pour travailler... Tout ce qui brille n'est pas toujours or...

avatar Weeky | 

Pour ma part j'ai changé mon santa rosa mat pour un unibody brillant haute définition et c'est une énorme erreur... Le mat c'est juste sans équivalent.

Question con, le mat est il envisageable pour une tablette (touché, doigts sales etc) ?!

avatar Orus | 

Ouf ! Enfin la fin de cette stupidité absolue de dalles brillantes de *'é"çè!.
Apple fera t-il comme à son habitude à s’entêter dans l'erreur, avant de faire comme tous le monde dans 10 ans ?

avatar lmouillart | 

A quand les tablettes & smartphone mates ? Les films mates sont épais et peu pratiques sur des écrans non totalement plat.

avatar ValKor | 

@weeky
Je n'ai jamais vu d'écran multitouch mat, toujours brillants. Par contre, les écrans résistifs, oui.
Mais est-ce réellement impossible ou juste un choix?

avatar notasa | 

Comme quoi on peut avoir la bosse des mats et ne pas être brillant.
Comme mon jeu de mot pourri.

avatar Jiminy Panoz | 

Ouais cool, mais j'espère que ce n'est pas pour cacher la misère des écrans de 3/4 des portables…

Non parce qu'entre les couleurs merdiques (HP qui te vend un portable où le rouge ressort orange), les angles de vision infâmes (vu sur un Asus milieu de gamme y'a pas longtemps) où, écran relevé, faut encore baisser ta tête pour chopper une fenêtre de 10% afin de jouir d'une vision frontale correcte et j'en passe des meilleures, c'est pas la joie. L'écran c'est quand même le truc de base d'un portable et ils te foutent quasiment tous des écrans pourris pour gagner 4 ou 5 dollars. Au final, le choix se résume souvent à "bon écran mais brillant" et "dalle matte mais écran immonde". C'est la croix et la bannière pour trouver un bon écran sur un portable… faudra qu'on m'explique comment les écrans de tablettes sont infiniment meilleurs que ceux des portables qui sont censés être bien plus matures sur le marché… :(

avatar damien83 | 

@notasa

Non c'est brillant !

avatar damien83 | 

@Jiminy Panoz

Baa avec Apple au moins tu as le choix ! Et si je ne m'abuse les écrans brillant et mat d'Apple sont tout deux d'excellente qualité ...! ; )

avatar Steeve J. | 

C'est plutôt une question d'habitude et à moins d'être un Pro de l'image ou de la vidéo c'est beaucoup plus agréable de travailler sur les écrans brillant Apple que sur les écrans mat.
Je compare pas avec les autres car c'est perdu d'avance !

avatar Stanley Lubrik | 

Tablette écran verre et mat ?

Compaq TC1000 (en 2003)

avatar notasa | 

@Steeve J.

Je ne suis pas un pro de l'image, mais entre l'écran de l'iMac de mon amie et mon Samsung mat, d'un côté du flatteur, de l'autre le monde réel. Les écrans brillants sont à la photo ce que Bose est à la musique : ça flatte les sens, mais à la longue il manque toujours quelque chose. Le naturel.

avatar Helmer | 

Il était temps, enfin.

avatar USB09 | 

Le mat ça me fatigue les yeux. C'est grave docteur ?

avatar mfam | 

@damien83
Non c'est brillant !

---

Jeu de mots réfléchi !

avatar jurondeau | 

À voter pour le mat! J en peux plus du brillant. l investissement vaut largement le coup ...

avatar poco | 

ENFIN!!!!!!!

Ces écrans brillants j'en peux plus.

avatar Steeve J. | 

Pour l'instant ce sont les MacBooks Air qui ont les plus beaux écrans, un peu supérieur aux MacBookPros, et en ce qui concerne l'option écran mat sur les MacBookPros, je trouve l'entourage gris très moche et pour le comparer souvent avec d'autres je préfère le rendu avec l'option haute résolution mais sans l'option mat.
Mais à chaque fois que je compare avec différents PCs, je le trouve de plus en plus magnifique. Dernier en date, un Samsung soit disant haut de gamme avec un écran "à chier" et bien qu'étant mat donne une bouillie de pixels quand on l'a comparé, et comme le propriétaire était plus ou moins écœuré du résultat de la comparaison on a regardé sur internet et d'ailleurs voici ce qu'en a pensé les numériques : "Grosse déception au niveau de l'écran mat implanté. Son delta E — reflet de l'écart entre les couleurs parfaites et celles affichées par l'écran — est à 7,3 avec des couleurs qui tirent sur le rouge. Pour ne rien arranger, le taux de contraste est très faible (170:1). Une valeur qu'il doit à un noir beaucoup trop lumineux (1,5 cd/m²). "
Un exemple, mais il y en a tant d'autres !

avatar codeX | 

[quote]Apple fera t-il comme à son habitude à s’entêter dans l'erreur, avant de faire comme tous le monde dans 10 ans ?[/quote]
Si toutes les entreprises qui font des erreurs faisaient autant d'argent qu'Apple ..... la crise n'aurait jamais existé, il n'y aurait pas 3 millions ou plus de chômeurs en France, etc, etc .... Il serait temps que les génies officiant sur ce forum aillent donner un coup de main aux entreprises françaises.

avatar Rigat0n | 

@Steeve J.

Mmh pour rien au monde je ne changerais mon iMac contre un PC (wait...j'ai aussi un PC avec un écran Samsung mat, pour jouer) mais j'avoue préférer regarder l'écran mat Samsung que celui d'un iMac récent (le mien est vieux et a un écran mat qui me va très bien). Les couleurs sont moins jolies, vrai, mais les reflets sont assez chiants. Si Apple arrivait à trouver un compromis entre belles couleurs et pas trop de reflets, je dirais oui, direct !

avatar gazgull | 

bah moi sur mon macbook pro j'ai mis un film mat... comme ça nickel

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Enfin un constructeur a compris qu'un écran d'ordinateur servait à afficher autre chose que le reflet de l'utilisateur. Pour ma part, j'ai un MacBook Pro Santa Rosa de la fin 2007, et pour rien au monde je ne remplacerais pour un modèle à dalle brillante. Quant on travaille des heures devant un écran, on règle la luminosité au plus bas et on ne veut pas avoir des couleurs tonitruantes pour afficher ses travaux.

avatar Yanik | 

Apple abandonnera les dalles brillantes bien après l'abandon des Superdrives, MobileMe, iWeb bet autres iDvd. Faut bien faire plaisir aux switchers et autres Geeks pâles enfermés dans leurs caves ou leur, bref, tout ceux à qui Apple ne doit pas sa survie.

avatar Vanton | 

Perso j'ai eu un MacBook Pro Penryn à écran mat, les derniers avant les unibody. Et je l'ai remplacé à la sortie des unibody par un des nouveaux modèles à écran brillant. Et je dois dire que ma préférence va à l'écran brillant... Les couleurs sont plus saturées, plus contrastées, bien plus agréables à l'oeil. J'ai beau bosser en architecture, je fais des pré impressions de mes rendus pour tester les couleurs au final, et ça marche très bien comme ça, ça ne m'a jamais handicapé pour bosser.

Même dans le train, l'écran mat était délavé, inutilisable, alors que le brillant, dont le rétro éclairage est plus fort, reste utilisable malgré les reflets. Il n'y a guère que pour bosser en extérieur en plein soleil que les deux sont aussi minables. On ne voit rien sur le mat et on s'arrache les yeux sur le brillant.

Après, je sais pas, mais j'ai grandit avec des écrans crt, brillants donc, comme c'était la norme avant le LCD. Peut-être que mon oeil est préformaté. Mais le mat m'est désagréable.

avatar Mabeille | 

hé bien moi quand Apple fera pareil, je les traiterai de copieurs... non mais!!

avatar damien83 | 

@Mabeille :
sauf qu'apple ne peut pas les copier état donnée qu'il permette déjà à leur client cet option si il le désire ... Pour une certaine somme ... Apple aura juste à baisser l'option pour la mettre à 50€

avatar spacetito | 

Si le brillant est une option je le prends. C'est simple avec le Mat non seulement c'est pas agréable mais en plus a la piscine on ne voit RIEN quedalle, alors qu'avec le brillant on voit bien, certe il y a des reflet quand le cerveau ne sais pas faire abstraction mais le mien se porte bien a ce niveau là, et je dois dire qu'entre le MBP mat de mon beau pére ou on ne voit rien du tout dehors et le mien plus flatteur en interieur et surtout utilisable dehors a cause du contraste supérieur, malgré les reflet mon choix est vite fait. en plsu je susi bling bling laors je veux du brillant !!!!

avatar Steeve J. | 

@Vanton :
Enfin quelqu'un de d'accord avec moi !!!

avatar rva1mac | 

Je vais me prendre un moniteur Samsung très bientôt alors ! :)

CONNEXION UTILISATEUR