Fermer le menu
 

Navigateurs : la Commission européenne surveille Windows RT

Stéphane Moussie | | 12:43 |  51

La place des navigateurs web dans Windows RT sera scrutée par la Commission européenne et également par le Comité judiciaire du Sénat des États-Unis. Cet intérêt tout particulier porté à l'égard de la prochaine version de Windows destinée à la plateforme ARM fait suite à des craintes exprimées par Mozilla et Google, ainsi qu'à un accord signé en 2009.

Mozilla, la fondation derrière Firefox, reproche à Microsoft d'imposer des limites au développement d'un navigateur sur Windows RT (lire : Mozilla dénonce les blocages de Microsoft sur Windows RT). Un éditeur tiers ne peut pas profiter des mêmes API qu'Internet Explorer, l'empêchant dès lors de fournir une vraie alternative. « En définitive, nous sommes privés de la possibilité de livrer un navigateur dans Classic, et on nous refuse celle de développer un navigateur compétitif face à IE dans Metro » explique Asa Dotzler, un des principaux ingénieurs de Mozilla.


Concept Firefox sur Windows 8

Google s'était fendu d'un communiqué pour appuyer la fondation : « Nous partageons les préoccupations que Mozilla a soulevées concernant l'environnement de Windows 8 (sic) qui restreint le choix de l'utilisateur et l'innovation. »

Le directeur juridique de Microsoft avait alors répondu que « les processeurs ARM [...] sont différents des puces x86. Ces puces ont de nouvelles exigences en gestion de la consommation et sur des critères de sécurité auxquelles seule Microsoft est capable de répondre. » Autre justification avancée, Windows RT « n'est plus Windows ».

Microsoft a un précédent dans la gestion des navigateurs dans son système d'exploitation. La Commission européenne avait accusé la firme de Redmond d'abus de position dominante pour la vente liée d'Internet Explorer. Microsoft avait alors signé un accord en 2009 avec Bruxelles et mis en place un écran permettant à l'utilisateur de choisir un autre navigateur par défaut.

En empêchant un navigateur tiers de fonctionner sur l'environnement Classic de Windows RT, Microsoft violerait l'accord passé avec la Commission européenne selon Mozilla. Antoine Colombani, porte-parole de l'institution européenne, a dit prêter attention aux déclarations de Mozilla et rester vigilant quant aux actions de Microsoft. M. Colombani a néanmoins souligné que l'accord signé en 2009 ne s'appliquait qu'aux PC.

Le Comité judiciaire du Sénat des États-Unis également débuté une enquête pour s'assurer que Windows RT n'entrave pas la compétition entre les navigateurs.

Concomitamment à ces annonces, Microsoft a mis à jour les applications de la Release Preview de Windows 8.

Catégorie : 

Les derniers dossiers

51 Commentaires

avatar Fabricio33 16/05/2012 - 12:48

Et l'histoire recommence !
Ceci dit je me gausse lorsque Microsoft explique qu'eux seul lui est capable de faire un navigateur optimisé !

avatar Fabricio33 16/05/2012 - 12:52

Ah , attendez , on me dit dans l'oreillette que IE est un modèle d'optimisation en ressources , de respect des standards du web , de légèreté , ainsi que d'ergonomie !
Euh non finalement c'était un canular des lutins sur Twitter !

avatar Steeve J. 16/05/2012 - 12:54

@fabricio33 :
Pas mal !!!!

avatar Mons 16/05/2012 - 13:15

dites moi, c'est pas exactement le sujet mais comment se fait il que seul windows soit imposé de proposer un choix de navigateur? J'utilise safari et m'en convient très bien, je saurait comment en récupérer un autre, mais je me suis déjà demandé comment apple à pu éviter cela?

avatar Feannor 16/05/2012 - 13:16

Euh ouais... Y'a pas le même genre de soucis pour les navigateurs sous iOS en fait?

Parce que contrairement au desktop, Microsoft sera clairement pas en position dominante...

avatar Hurrican 16/05/2012 - 13:17

Je suis quand même mort de rire.
Sur 99% des PC sous Windows que j'installe, je n'ai jamais vu l'écran de choix de navigateur... La commission européenne a pris une décision, mais elle n'a jamais vraiment vérifier que c'était mis en application.

avatar ericb2 16/05/2012 - 13:25

Quand on veut enterrer un dossier, on crée une Commission.

La petite Commission ...
La grande Commission ...

... etc

avatar sebhug 16/05/2012 - 13:29

On est pas dans le même cas avec IOS qui n'autorise rien d'autre que le webkit de safari ?

avatar Voïvode 16/05/2012 - 13:40

@Mons : Ce sujet a été vu et revu. Il y a deux choses essentielles qui différencie Apple et Microsoft :
1. La position dominante : 90 % des ordis embarquent un OS de Microsoft, contrairement à Apple. Il ne peut donc y avoir de problème de position dominante.
2. Le produit : Microsoft ne vend qu'un OS par le biais de machines qu'ils ne produisent pas et souvent avec des logiciels qu'ils n'éditent pas. Apple vend un ordi complet, la marge de manœuvre pour "imposer" leurs produits est bien plus grande puisqu'il s'agit en réalité d'un seul et même produit.

avatar phantoom 16/05/2012 - 13:41

@Hurrican
"Sur 99% des PC sous Windows que j'installe, je n'ai jamais vu l'écran de choix de navigateur..."
C'est que tu ne met pas a jour le système que tu installe, car le balot screen n’apparaît qu'après mise à jour par Windows update.(qui a dit Windows 7 craqué?)

Pour en revenir à la news:

Dans le cas de Windows RT (donc Windows pour ARM et tablettes puisque cela ne touche pas la version descktop x86) je doute que cette action soit anodine, en effet cela créera un précédent et par conséquent (par la suite) une action visant Apple et IOS pourrait être menée par Mozilla / Google / Opéra.

Au final je préfère qu'on me laisse le choix du navigateur (un des gros défaut d'IOS actuel)

avatar Fabricio33 16/05/2012 - 13:47

Pas tout à fait , il y a bien d'autre navigateurs sur iOS , mais pas tous , il manque Firefox et Chrome , de plus Apple à toujours eut des règles assez strict , contrairement à Mucrosoft qui est un fourre-tout !

avatar Fabricio33 16/05/2012 - 13:49

Et de plus en position de monopole du moins sur les ordinateur personnel !

avatar Kelv 16/05/2012 - 13:52

"Au final je préfère qu'on me laisse le choix du navigateur (un des gros défaut d'IOS actuel) "

De toute façon une personne qui est pour ne pas avoir le choix...

avatar Un Vrai Type 16/05/2012 - 13:52

@Mons :
Peu de gens se sont donnés la peine de lire effectivement les raisons.
En réalité, Microsoft a ABUSE de sa position dominante parce que IE ne respectant pas les standards,les fournisseurs de contenus étaient incité à créer des sites ne fonctionnant que sous IE.

C'est le même principe qu'en 2004 avec les serveur d'audio/vidéo. Windows ne pouvant fonctionner correctement qu'avec les solutions serveurs de Microsoft, il y a bien eu ABUS de position dominante obligeant le reste de l’industrie à oublier 95% du parc informatique...

Sur IOS, il faudrait que Safari oblige par sa part de marché certains fournisseurs de contenu à migrer vers une solution propriétaire, non documentée, non licenciée.
Autant dire qu'on en est loin.

PS : Oui, il y a bien eu une avalanche de site "optimisé pour IE". Époque révolue, merci l'Europe.

avatar Un Vrai Type 16/05/2012 - 13:55

@phantoom : Je suis content d'Opera sur mon iPhone...
A part ça, iOS est une merde infâme qui me lie pied et point pour ma couler...

Bref.

avatar fantomx6 16/05/2012 - 13:56

@ ericb2

Tu as oublié la GROSSE commission.

mais là faut pas oublier le PQ

avatar Trollolol 16/05/2012 - 14:00

ios en position dominante => pas de soucis, Windows RT même pas encore en vente et donc avec 0% de pdm => déjà prévu d'être sous surveillance...............

avatar pwetpwet 16/05/2012 - 14:06

Pour un produit par encore mis en vente, c'est fort ! Ca va retomber sur le nez d'Apple cette histoire : mêmes règles abusives sur IOS, position dominante sur le marché des tablettes.
En fait Windows RT ne s'appellerait pas Windows, il ne serait pas embêter...

avatar Shralldam 16/05/2012 - 14:12

Comme certains l'ont dit, la situation est un peu la même sur iOS... Mais bon, WebKit est à la base plus respectueux des standards. Cependant ce moteur devient dominant sur mobile et progressivement sur le web via Chrome, un poids qui pourrait devenir une faiblesse à l'avenir.

avatar pwetpwet 16/05/2012 - 14:37

@Un Vrai Type
Tu es peut-etre content d'Opera, mais je suis prêt à parier que chez Opera eux-mêmes ils ne sont pas réellement satisfaits de la version iOS de leur navigateur et qu'ils aimeraient bien pouvoir en faire plus que ce qu'Apple leur en autorise. Parce que v'la les limitations à la con sur iOS :/

avatar phantoom 16/05/2012 - 14:37

@fabricio33

"Pas tout à fait , il y a bien d'autre navigateurs sur iOS , mais pas tous , il manque Firefox et Chrome , de plus Apple à toujours eut des règles assez strict , contrairement à Mucrosoft qui est un fourre-tout !"

Comme il y a d'autres navigateurs possible sur Windows RT ou Windows x86 cependant le problème n'est pas là : Le problème c'est que les navigateurs alternatifs sur windows RT ont des possibilités limités (par la restriction d'accès à certaines API)

Sur IOS il y à en effet des pseudos navigateurs alternatifs, cependant tu n'as pas la possibilité d'utiliser autre chose que Webkit comme moteur et tu ne peux pas mettre un autre navigateur par défaut.

Ce qui au final fini par limiter énormément la concurrence de par l'obligation d'utiliser les mêmes composants de base que Safari mais avec l'intégration en moins...

@Un Vrai Type

"je suis content d'Opera sur mon iPhone...
A part ça, iOS est une merde infâme qui me lie pied et point pour ma couler..."

Opéra sur Iphone n'est pas un vrai navigateur puisque pour être disponible il n'as pas eu la possibilité d'utiliser son moteur de rendu et à du trouver une solution déporté plus que douteuse qui au final ne te permet que d’accéder aux serveurs d'Opéra.

Comme l'à expliqué Tristan Nitot, responsable de Mozilla Europe, "c'est une interface qui renvoie vers les serveurs d'Opera Software". "Cette précision technique est importante, dans la mesure où Opera Mini passe à travers les mailles du filet, mais les clauses contractuelles d'Apple font que nous ne pouvons pas soumettre le navigateur Firefox"

Quand à ta dernière phrase tu te la garde car je n'ai rien dit de tel - Que ça te plaise ou non c'est une limitation et la part de marché d'IOS n'est pas négligeable ce qui implique le droit à la concurrence.

avatar myrddin-fr 16/05/2012 - 14:41

@ Trollolol [16/05/2012 14:00]

"ios en position dominante => pas de soucis, Windows RT même pas encore en vente et donc avec 0% de pdm => déjà prévu d'être sous surveillance..............."

Perdu... ios n'est pas en position dominante : il est UNIQUEMENT DISPO SUR PRODUIT APPLE iphone ipod ipad point final -> tu a le CHOIX d'utiliser n'importe quel m

avatar myrddin-fr 16/05/2012 - 14:46

...marque de téléphone, tablette autre qu'avec ios....

Apple n'impose rien sur le marché, ne te force pas a utiliser ios de quelque façon que ce soit, en particulier grâce a des accords EOM avec des fournisseurs hard tiers pour verrouiller le marché a son seul usage...

avatar phantoom 16/05/2012 - 14:47

@myrddin-fr

"Perdu... ios n'est pas en position dominante : il est UNIQUEMENT DISPO SUR PRODUIT APPLE iphone ipod ipad point final -> tu a le CHOIX d'utiliser n'importe quel m"

En fait c'est toi qui as perdu puisque pour le coup IOS est bien le système le plus utilisé (Smartphone + tablettes) et ce retrouve par conséquent en position dominante (et ce, même si il n'est utilisable que sur les produits Apple) - Car pour rappel Microsoft est en position dominante sur PC cependant rien ne t’empêche d'acheter un Mac ou d'utiliser Linux...

Par conséquent Apple ne peux pas limiter la concurrence envers ses applications interne (Saphari entre autre)

avatar USB09 16/05/2012 - 14:56

@Mons :
c'est très simple, Apple fabrique des ordinateurs, Microsoft , non.
Apple ne vend pas et ne licencie pas de système. Il vous vend un appareil vous permettant de faire des choses.

Pages