Intel va se remettre à l'ARM

Stéphane Moussie |
Intel est connu pour ces puces à architecture x86 qui équipent l'immense majorité des ordinateurs de bureau, portables et serveurs — le fondeur a d'ailleurs été attaqué à plusieurs reprises pour abus de position dominante dans ce secteur. Au contraire, c'est l'architecture ARM qui s'est imposée dans les terminaux mobiles ces dernières années, devenant la principale concurrente pour celles d'Intel, qui veut aussi sa part du gâteau dans la mobilité.

CNET a repéré hier qu'Intel allait fabriquer une puce contenant un processeur ARM. Ce qui peut paraître surprenant au premier abord ne l'est pas, Intel restant un fondeur, il répond simplement aux attentes de ses clients. C'est l'entreprise Netronome qui a passé commande d'une puce contenant un processeur ARM11MP. Cette puce est destinée à faire entre autres du deep packet inspection (inspection de paquets en profondeur), de l'analyse de flux et du traitement de contenu. La fabrication de cette puce par Intel démarrera en 2013.



La fabrication de puce ARM n'est pas une première pour Intel qui détient une licence lui permettant de réaliser cette opération. De 2002 à 2006, Intel produisait des processeurs faible consommation XScale qui utilisaient l'implémentation ARMv5. Marvell a acheté cette activité en juin 2006.
Tags
avatar Steeve J. | 

Le serpent se mord la queue !!!

avatar Thomas.GdM | 

Y a quand même un truc qui m'échappe: si Intel peut faire de l'ARM, pourquoi poussent-t-ils tant le x86 sur portables et tablettes? Est-ce qu'il ne pourraient pas essayer d'améliorer la structure ARM (un peu comme le fait Apple si j'ai bien compris)? Ou bien ça leur couterait trop cher en licences?

avatar Macmmouth | 

Simplement parce que certaines idées reçues sont fausses.

Comme celle voulant que l'architecture ARM soit intrinsèquement supérieure à l'architecture X86.

Si c'était le cas Intel n'aurait pas abandonné sa production d'ARM Xscale.

avatar ericb2 | 

Je suis surpris qu'Intel se limite à l'ISA (pour Instruction Set Architecture) armv5 ?

ARM devient extrèmement intéressant à partir du jeu d'instruction (ISA) armv7 avec NEON (processeur SIMD pipeline). Mais apparemment, c'est surtout la faible consommation qui les préoccupe.

avatar debione | 

@ thomas.gdm

Simplement parce que Intel doit payer une licence pour fabriquer de l'arm, pas pour ses puces x86... Bien plus rentable...

Après ce que dit Macmmouth, c'est peut-être vrai, mais cela n'a rien à voir avec la puissance possible, c'est juste comme pour toutes les entreprises une histoires de sous... Il n'y a que dans la tête de certaines personnes qu'Intel (ou n'importe quel autre boîte) fait des choses autrement parce que le produit est meilleur... Ils s'en branlent.... Enfin leurs actionnaires s'en branle, ils veulent du rendement d'action... point barre, le reste c'est du blabla pour fan/hater...

avatar ErGo_404 | 

@Macmmouth : jusqu'à présent l'ARM a montré qu'il consommait beaucoup moins que le x86 (même si ce n'est pas à performances équivalentes). Maintenant la donne va peut être changer, mais cet état de fait a été vrai pendant les dix dernières années.
@thomas.gdm : ça coûte très cher de travailler sur une architecture.
@Steeve J: non, ils ont une activité de fondeur et peuvent donc travailler pour n'importe qui. C'est d'ailleurs peut être même leur activité principale (et non pas l'activité de dvp de processeurs). De la même façon que Samsung produit ou a produit des puces et des écrans pour tous ses concurrents, dont Apple. De plus les stocks a produire ne sont peut être pas significatifs ;-)

avatar hawker | 

Vu que le roi de l'embarqué c'est arm et c'est tout, pourquoi se priveraient t-il se faire des mailles en faisant du arm gravé en plus finement que la concurrence parce qu'il le peuvent et donc de proposer des puces encore plus économes, et donc vendre a coup sur ?

Il fallait que ça arrive..

avatar Macmmouth | 

@ErGo_404

Voir le test du Medfield x86
Avec un mono-cœur HT à 1.6 GHz, il dans le haut du panier pour les performances, battant parfois même des modèles ARM quadri-cœur et battant assez nettement les ARM A9 double-cœur dans quasiment tous les tests CPU, tout en offrant une consommation dans la moyenne.

http://www.anandtech.com/show/5770/lava-xolo-x900-review-the-first-intel-medfield-phone

copyright SartMatt

avatar Tonial | 

@Macmmouth

as-tu pensé à comparer la différence de finesse de gravure ?
22nm pour l'intel en x86, 45nm pour les autres... On peut difficilement comparer l'architecture avec un tel écart de finesse de gravure...

avatar USB09 | 

@Tonial :
la finesse ne fait pas tout.

avatar k43l | 

@ Tonial

C'est justement sur ce terrain que les deux architectures ce battent. Si le x86 va plus vite en matière de performance, consommation et gravure pourquoi continué avec du ARM qui reste malgré tout anémique

avatar Macmmouth | 

@k43l

Vu qu'il y a seulement Intel qui maîtrise ces finesses de gravures, et qu'ils auront toujours une avance dans le domaine, je crois nqu'on ne pourra jamais comparer.

Intel a les meilleurs processeurs mobile du marché point.

avatar k43l | 

@ Macmmouth

Mais trop énergivore pour l'heure malgré les benchmarks qui montre le contraire.
Ils vont cependant dans la bonne direction puisque chaque évolution est de moins en moins consommatrice.

avatar Marc-Alouettes | 

@Macmmouth : C'est oublier un peu vite la supériorité des Stations de travail RISC contre le CISC Untel et qui a fait les beaux jours de Motorola il y a un certain temps.

avatar jokoe | 

Apparemment, d'après le schéma, ce processeur sera destiné à être intégré à des routeurs / analyseurs pour des FAI vu qu'il est censé gérer 48 ports 10GE, 12 ports 40GE et 4 ports 100GE... Bref du très, très spécialisé, pas vraiment pour le grand public.

avatar OVF | 

Vu les techno qu'ils possèdent ils pourraient surtout fabriquer les procos ARM gravés le plus finement du marché... Mais bon ça resterait une licence

avatar Trollolol | 

usb09

"la finesse ne fait pas tout. "

+1, c'la façon de s'en servir qui fait la différence. Même si certaines préfèrent les gros trucs, m'fin bon les gouts et les couleurs. :)

CONNEXION UTILISATEUR