Intel promet des ultrabooks à partir de 700 $

Stéphane Moussie |
Intel vient tout juste de lancer sa campagne de communication autour des ultrabooks, et annonce maintenant un peu la couleur pour les mois à venir.

Selon le fondeur ce ne sont pas moins de 75 nouveaux modèles qui débarqueront dans les prochains mois. Certains ultrabooks originaux sont à prévoir, comme des modèles hybrides équipés d'écran tactile — de quoi profiter pleinement de Windows 8. La plateforme Ivy Bridge qui tarde à arriver (lire : Ivy Bridge : premier lancement le 29 avril) devrait être la plus populaire à l'intérieur de cette vague d'ultrabooks.



Autre angle d'attaque pour promouvoir le segment des ultrabooks, le prix. Intel annonce que des ultrabooks seront disponibles à partir de 700 $ d'ici la rentrée scolaire.

Dave Rogers, responsable marketing d'Intel pour l'Europe avait déclaré « le challenge avec les Ultrabooks est d'arriver à convaincre une industrie qui est largement tournée vers le "prix par le volume" de changer son fusil d'épaule en privilégiant une philosophie d'innovation même si cela se fait aux dépens du prix. »

Tout laisse à croire qu'Intel et ses partenaires vont jouer sur les deux tableaux en fait, avec d'un côté des ultrabooks abordables autour de 700 $ et de l'autre des portables plus originaux et plus chers.
Tags
avatar Lamar | 

J'ai noté une petite erreur à la fin de la pub : "Inspiré par Intel" Il faut lire Apple à la place d'Intel, non ? Parce que l'Ultrabook de la pub, c'est un MacBoookAir globalement.

avatar melaure | 

Ils sont bien gentil Intel de critiquer les autres parce qu'ils ont déjà loupé l'objectif des UltraBooks à moins de 1000 euros en 2011 ... ils n'ont qu'a les faire eux !!! Alors quand est-ce qu'Intel va sortir ses propres PC ? Et on verra bien à quel prix ils seront ...

avatar thierry37 | 

Lamar, j'allais aussi dire que ça ressemble bien à un MBAir, mais regarde bien à environg 30s, on voit la tranche gauche. Et c'est pas du Apple, avec une belle grille d'aération ventilo.

avatar Mathias10 | 

@melaure

N'importe quoi...

avatar Mathias10 | 

@melaure

Inutile de dire "argumente" car 100% des lecteurs je l'espère comprennent l'absurdité des propos.

avatar Arcetnathon | 

@mathias10 :
c est une question de gros sous.
Quand le desktop à pique du nez, le laptop était la. Puis le netbook est venu relancer le marché.

Et l iPad est arrivé. Aujourd hui c est l industrie Pc qui ralentit... Et donc Intel.

Ils voyent leur marché potentiel s écorner et l avenir assez sombre. Un soc arm coûte nettement moins cher à intégrer et surtout laisse toute liberté pour le façonner.

Le grand public ne veut plus de Pc, faudrait qu ils explosent leurs marges pour s en rendre compte.

avatar rom54 | 

[quote=melaure 11/04/2012 14:26]

Ils sont bien gentil Intel de critiquer les autres parce qu'ils ont déjà loupé l'objectif des UltraBooks à moins de 1000 euros en 2011 ... ils n'ont qu'a les faire eux !!! Alors quand est-ce qu'Intel va sortir ses propres PC ? Et on verra bien à quel prix ils seront ...
[/quote]

C'est vrai qu'Intel avait annonce des ultrabook a 1000 euros pour 2011 et que c'est bien rate. 700 euro en 2012,... Dépréciation pour accompagner la crise mondiale? Ou promesse style "on rase gratuit demain" ?

Certes Intel ne frabriquera pas de PC, meme si Intel prend en charge toute la R&D pour livrer des modèles qui ne restent plus qu'a assembler, l'assemblage c'est pas son métier, et de plus cela placerait Intel dans une position intenable ou il serait en concurrence directe avec ses clients, impensable...

De toute façon Intel est coince face a l'iPad et aux smartphones, [definitivement] acquis a ARM. L'ombre d'AMD et d'ARM plane aussi sur le marche du notebook... Il y a urgence pour Intel d'endiguer l'hémorragie, d'autant que meme Microsoft va porter son prochain OS sur ARM... dur de rester numéro un, surtout au prix des usines de processeurs...

Il semble que malgré les efforts marketing et financiers d'Intel, l'ultrabook soit loin d'être un pari réalisable. Malgre meme 200€ ou 300€ de différence les gens préfèrent un MacBook Air a un clone. Un ultrabook se vendrait surement a 500€, prix annonce en 2013?

Sinon il est ettonant de voir que personne ne concurrence le mac mini. Pourtant il y a une place a prendre et il semble pas très difficile de faire mieux et moins cher...

[quote]
« le challenge avec les Ultrabooks est d'arriver à convaincre une industrie qui est largement tournée vers le "prix par le volume" de changer son fusil d'épaule en privilégiant une philosophie d'innovation même si cela se fait aux dépens du prix. »
[/quote]
Certes, mais n'est pas Apple ni HP qui veut. Intel finance intégralement la R&D sur les ultrabook, pas les assembleurs. De plus les assembleurs n'ont ni les ressources, ni la culture, ni les moyens de faire autre chose que des clones. Le clone c'est la quintessence de l'industrie Wintel, c'est son fondement absolu. On se bat sur la marge, les volumes de ventes, mais on reste sur du clone...
Pour que la situation change, il va falloir voir arriver d'autres acteurs crédibles au niveau OS et interface... Tant qu'il n'y aura qu'Apple et Wintel, on restera dans un marche 1 concepteur/constructeur contre 100 cloneurs/assembleurs...

avatar Vanton | 

@mathias10 :
Un processeur Intel c'est entre 200 et 300$ sur ces ordis, il me semble. Soit entre 1/4 et 1/3 du prix. Et Intel a fait un forcing monstre auprès des fabricants mais sans vouloir baisser ses prix. C'est assez mesquin, et ça explique en grande partie l'échec des ventes d'ultrabooks.

Après je trouve la segmentation du marché dont parle l'article assez bancale ... On nous dit que le nouveau paradigme c'est l'ordi pas cher avec des faibles marges mais des grosses ventes. Et qu'Intel veut changer ça pour aller vers des produits à plus forte marge. Mais clairement ils imposent en même temps aux constructeurs d'ultrabooks de rogner leurs marges pour rentrer dans les prix. Donc il s'agit avant tout pour Intel de récupérer l'essentiel des marges sur le produit ... Pas très classe vis à vis de ses partenaires.

D'autant que le retour en arrière consistant à faire à nouveau des produits à 700$ ne manquera pas de conduire à cannibaliser les ventes de modèles à 1000$ ... Bref ça me semble vraiment pas réfléchi comme démarche.

avatar NoxDiurna | 

C'est un peu la logique du marché en ce moment. Sauf quelques exceptions (produits de luxe ou Apple), les gens veulent payer le minimum. Les grosses boites imposent des tarifs qui sont impossibles pour leurs fournisseurs. Et quand on les fait fabriquer dans des pays low-cost, on a plus personne pour consommer ces produits.

Je connais pas bcp de boites qui font plus de 5% de marge dans la production. Quand on compte l'amortissement et R&D etc, on est pratiquement à perte. Pourtant le marché demande toujours des prix les plus bas (à juste titre) et les salariés demandent toujours des salaires plus hauts (encore à juste titre).

avatar Mabeille | 

@rom54 euh non ... j'ai choisi la machine avec l'usb3 donc pas un MBA ... faudrait juste qu'Apple ne nous prendre pour des dindons... du haut de gamme au prix du haut de gamme sans les options dignes de ce nom ... je botte en touche et je prend Asus... demain peut être Apple je ne sais pas.

j'ai pris l'Asus pour lequel Apple a fait du chantage a Pendragon .... je suppose que si Apple réagis comme ça ce n'est sans doute pas parce qu'ils sont sereins avec ce modèle et qui plus est ils auraient attaqués en justice s'ils avaient pu comme pour Samsung.... ce qui sous entend bien qu'ils savent que les zen book ne sont pas des copies attaquables.

avatar codeX | 

[quote]je botte en touche et je prend Asus[/quote]
Pour faire tourner quel OS ?

avatar Mabeille | 

@codeX je tourne tourne sous Windows7 avec celui là
mais certains ont réussi le hackingtosch avec. Perso j'aime les originaux donc si j'ai besoin d'Os X à tous pris et que le manque de connectique ne me gênais pas j'aurais pris un MBA. Les derniers MBA et les UX sont des biens belles machines.

avatar Almux | 

@ NoxDiurna
[quote]
Je connais pas bcp de boites qui font plus de 5% de marge dans la production. Quand on compte l'amortissement et R&D etc, on est pratiquement à perte. Pourtant le marché demande toujours des prix les plus bas (à juste titre) et les salariés demandent toujours des salaires plus hauts (encore à juste titre).
[/quote]
C'est bien là tout le paradoxe de notre société: on ne peut pas, tous, avoir plus pour moins. Il y a obligatoirement un sacrifice à faire. La "croissance continue" n'existe pas.

avatar Mabeille | 

@Almux sauf que là ce qui ne colle pas, pour répondre à la croisance finie et le dev durable c'est u'il fut alors fabriquer de la qualité mais plus chère... coool Apple va dans le bon sens? Et bien non ... les prix sont ceux du haut de gamme les produits ne valent pas bcp plus que la concurrence moyen de gamme... la différence de prix= un marketing extraordinaire.

avatar 8enoit | 

Ce principe de copie servile du MBA est sans vergogne. Détestable.
J'espère qu'ils vont se planter.

avatar Marc Duchesne | 

Les prix sur les PC ne feront qu'augmenter. La trop faible marge de profit des assembleurs les ont tuer. Maintenant, les consomateurs ne veulent pas payer plus de 400.00 pour un portable sous crosoft windows. Le portage de windows sur Arm est loin d'être fait et le temps c'est de l'argent, beaucoup d'argent... Le X86 on oublie. La technologie vas extrèmement vite et difficile à suivre.

avatar RWANITO93 | 

Intel en a rêvé, apple l'a fait! ( les MBA sont à moins de 700€ sur le refurb!)

CONNEXION UTILISATEUR