Fermer le menu

Cubase 7 est disponible

Stéphane Moussie | | 17:00 |  33

Cubase, un logiciel de MAO développé par Steinberg, a reçu une mise à jour majeure. Cette version 7 apporte une foule de nouveautés, dont une console de mixage entièrement revue. La MixConsole possède un mode plein écran, est présentée comme plus évolutive que la version précédente et permet d'accéder rapidements aux réglages.

Parmi les ajouts de Cubase 7, on citera la fonction de recherche de plug-in, le support étendu du glisser-déposer, la personnalisation des icônes de pistes et la comparaison A/B et bypass global. Un nouveau gestionnaire de télécommande fait son apparition, tout comme différentes technologies qui viennent assister la composition.

Cubase 7 nécessite au minimum Mac OS X 10.7, 2 Go de RAM, 8 Go de stockage, et un lecteur de DVD double couche. L'application est disponible en deux versions : Cubase 7 (602,02 €), et Cubase Artist 7, une version allégée (300,51 €). Différents tarifs sont proposés pour la mise à jour en fonction de la version précédente du logiciel possédée.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers

33 Commentaires

avatar sekhmet 07/12/2012 - 17:23

vu l'interface j'imagine écran 50 pouces obligatoire !

avatar ataredg 07/12/2012 - 17:38

Je déteste l'interface.

avatar prommix 07/12/2012 - 17:53

C'est bien beau de travailler sur l'interface et les fonctions, mais le son c'est bien aussi. Et la Cubase c'est, disons, bof. Alors j'espère que cette nouvelle version améliore grandement le problème. Et 600 euros, comparés aux 180 de Logic...mais bon Logic n'est pas pas vendu à son prix réel.

avatar Jean Claude Dusse 07/12/2012 - 18:21

Le dinosaure de la musique sur ordi ce soft !!

avatar mbpmbpmbp 07/12/2012 - 18:55

ça pique les yeux...

avatar pandorama 07/12/2012 - 19:01

nécessite un lecteur de DVD double couche, donc désormais uniquement sur Mac Pro.

avatar bluesilence 07/12/2012 - 20:49

Pour ceux qui ne connaisse pas je vous invites vraiment sérieusement à dévourir Studio One de Presonus c'est le séquenceur qui a révolutionné ma vie de compositeur. Je suis passé par cubase/live/logic (et ceux que j'ai oublié) mais vraiment Studio one est une merveille! voila juste par envie de faire découvrir ce soft génial.

avatar Ouija 07/12/2012 - 21:36

ça doit être mon côté vieux con qui ressort, mais là, l'interface, je ne peux pas! Dommage, j'ai toujours étais assez enthousiasmé par les MAJ De ce soft. Je pense que Cubase 7 va marquer le fin de 15 ans de clientèle. Et ce n'est certainement pas les vidéo de présentation qui me font changet d'avis. Au contraire!

avatar ataredg 07/12/2012 - 22:14

On trouve des perles sur le site de Steinberg : "Bienvenue dans la communauté sans cesse croissante de Cubase à nos amis du monde entier pratiquant le Portuguais. Plus de 250 millions de personnes sur la planète parlent portugais, c'est une raison suffisante pour traduire dans leur langue le système de production musicale plus populaire au monde et le rendre encore plus populaire!"

avatar karayuschij 07/12/2012 - 22:49

Cul base… tout est dit…

@ bluesilence
Je bosse sur Digital Performer (et avant Performer) depuis toujours (depuis la première version de Performer)
J'ai essayé ProTools dans le temps, mais sa gestion du MIDI était tellement inexistante que j'ai laissé tombé tout de suite.
Logic, installé, essayé, désinstallé…
Je suis donc super accrocs à DP que je connais sur le bout des doigts, c'est donc difficile pour moi de changer.

Studio One… Ça fait quelques jours que cela me trotte dans la tête…
Quels peuvent être ses avantages sur un logiciel comme DP?

avatar magicmerlin 07/12/2012 - 23:03

Punaise je l'avait oublié ....
des nuits à composer ....

avatar Feroce 07/12/2012 - 23:39

J'ai encore l'original de la version 3 sur ST :-)
Déjà à l'époque, certains préféraient Notator (devenu Logic), d'autres ne juraient que par le Mac et Digital Performer, quand certains originaux ne juraient que par Bar & Pipes sur Amiga.

Les noms ont changé, les plateformes aussi, reste une constante : chacun campe sur ses positions.

avatar Xeos 08/12/2012 - 00:35

@feroce +1

J'ai quitté cubase pour Live Ableton à l'époque et je suis plutôt satisfait de mon choix. Il été trop usine à gaz

avatar manumanuh 08/12/2012 - 03:50

@promix : je cite : "[...[mais le son c'est bien aussi. Et la Cubase c'est, disons, bof." je me demande bien quel genre de connaisseur tu es pour pouvoir sortir un avis aussi tranché sur la question.. est-ce que tu fais référence à un aspect particulier de cubase ? ou alors quel intérêt de répéter une info aussi vague, pêchée dans un magazine grand public ou un forum quelconque, a part nourrir une polémique superficielle..

que ceux qui croient encore au vieux mythe selon lequel protools ou logic serait plus performant (ou "sonne mieux") dans une tache aussi basique qu'est la sommation de pistes audio numérique, m'expliquent sur quels critères ils se basent. (évidemment il ne s'agit pas de comparaisons avec une "vraie" table analogique, ou là, les oreilles nous expliquent tout de suite la différence, vraiment)

après évidemment les plugins natifs de chaque plateforme sont ce qu'ils sont, et ne valent pas grand chose en général, et je trouve que les ceux de protools ne font pas exception. mais quand il y a sur le marché des merveilles comme les plugins Waves, pour ne citer que ceux-ci, la question serait plutot de savoir comment leur intégration est-elle efficace dans chacune de ces plateformes.

bon ok l'interface graphique de cubase 7 ne plait pas a tout le monde. mais y a-t-il quelqu'un qui aurait un avis positif ou négatif un peu plus consistant a nous communiquer ?

avatar richard_colinson 08/12/2012 - 09:07

Je suis Cubase depuis.... un moment. J'ai toujours préféré a Pro Tools ou Logic. L'edition est plus logique pour moi et dans ma conception donc il me convient. Pour composer je prefere Live, mais cubase propose enormement de choses. Et plein d'options assez cool que les autres n'ont pas. Il n'est pas sans defaut non plus evidemment.

Quand a sa nouvelle table de mix, j'ai mis un moment a m'y faire mais au final elle est vraiment interessante car modulable. Le channel strip fait le taff et est bien pratique sans avoir forcement besoin de sortir l'armada UAD ou Waves pour traiter un element.

Bref tres satisfait de cette version qui m'a l'air stable, plutôt bien pensée, qui se renouvelle, qui amène aussi des nouveautés comme l'aide a l'harmonisation ou la compo. C'est pas parce que le logiciel a plus de 25 qu'on doit forcement passer a plus jeune. Apres en avoir testé plusieurs, Cubase reste pour moi ce qui se fait de mieux.

avatar Ouija 08/12/2012 - 10:24

@ manumanuh:
+1000
Par contre, l'EQ fourni avec Protools 10 et meilleurs que le Steinberg. Cubase sans EQ additionnel, c'est juste pas génial. Mais une fois un petit sonnox (par exemple) installé, ça le fait très bien!
Quand à Waves, puisque tu les cites, je m'en méfie toujours un peu car ils sont capable du meilleur comme du parfaitement inutile. Mais ça reste une référence!

Et Cubase reste à mes yeux le must en ce qui concerne la gestion du MIDI (dont certains comme moi se servent bcp).

avatar ILaw 08/12/2012 - 10:35

pour ma part c'est soit DP Soit présonus pro soit Cubase7. Mais attendre pour LX j'en ai marre... Et encore, en admettant que LX sorte avec les nouveaux MP en mars avril 2013, qu'est ce qui nous garantit qu'une Apple nourrie aux Idevices continuera sur cette voie ? Je ne parle pas que d'argent mais d'apprentissage... Il faut des années pour maitriser de tels outils...

DP probablement, PT10 testé ne m'a pas satisfait... sinon ce C7. des marques qui avancent quoi...

Waves il y a de tout en effet, du plug de base, moins bon qu'un freeware, jusqu'au pack pro.

avatar bluesilence 08/12/2012 - 11:09

karayuschij: je ne peux malheureusement pas te renseigner je ne connais pas DP (j'ai tenté de l'utilisé mais à lépoque l'interface m'avais rebuté au point de ne plus me donner envie d'allez plus loin) désolé

avatar Marc Duchesne 08/12/2012 - 17:22

Cubase.... j’utilisais il y a 15 ans. La version Mac à toujours été so so à mon humble avis.

avatar Klouk 08/12/2012 - 18:37

Steinberg est trop pénible : plantages constants, suivi des plugins (guitar machin. Génial), compatibilité des fichiers d'une version à l'autre. Je suis passe à Logic après des années de ratique et d'investissement.

avatar Ouija 08/12/2012 - 19:49

@ klouk: Etrange, je n'ai jamais eu de soucis de stabilité, en tout cas depuis que je suis sous OSX avec Cuabse 4 et maintenant 6.5.
Mais c'est vrai que sous XP avec SX1 et SX3, j'ai eu bcp de problème divers (plugs introuvables et freeze).

avatar Laurent S from Nancy 08/12/2012 - 21:58

Je suis sous Logic. Cubase m'a toujours fait peur. En revanche je viens de voir quelques démos de Studio One et il me fait bien envie.

avatar tomahawkcochise 08/12/2012 - 23:12

@karayuschij

Tu peux dorénavant ré-essayer protools! Tu ne risquerai pas d'être déçu! Depuis protools 8, et maintenant protools 10... Absolument génial en tout : édition sonore, fonctions midi, etc... Et surtout la QUALITÉ DU SON impressionnante

avatar tomahawkcochise 08/12/2012 - 23:14

@manumanuh

Bah la question du rendu sonore est loin d'être un mythe! Faudrait se réveiller là!

avatar Ouija 09/12/2012 - 02:40

@ Laurent S from Nancy : Pourquoi "fait peur"? dans quel sens?

@ tomahawkcochise: oui, effectivement, je trouve que ce n'est pas un mythe. Mais je ne trouve pas que ça soit si déterminant que ça. On peut très bien faire un boulot très professionnel et irréprochable sous Cubase sans ce dire "Tiens, ça, ça n'a pas était fait sous protools!". Et puis il ne faut pas oublier l'interface qu'il y a avant: pendant longtemps; protools était fermé aux interfaces Avid, digidesign ou je ne sait plus quel nom avait la mzrque à l'époque; ce qui était gage d'une certaine qualité haut de gamme indéniable. Maintenant que Protools est ouvert à toutes interfaces, je pense qu'on va voir fleurir toute sorte de productions aussi médiocres que pouvait avoir Cubase "à l'époque". Cubase est un logiciel professionnel très touché par l'amateurisme grand public de par se renommé.

Pages