Fermer le menu
 

Apple et Samsung s'opposent de nouveau devant la juge Koh

Stéphane Moussie | | 00:58 |  26

Une nouvelle audience cruciale dans le procès qui oppose Apple à Samsung aux États-Unis se tient actuellement. Fin août, le constructeur sud-coréen a été condamné à verser 1 milliard de dollars de dommages à son concurrent pour violations de brevets.

Cette nouvelle rencontre fait l'objet d'importants enjeux pour les deux parties qui ont chacune formulé plusieurs requêtes au cours des derniers mois. Apple demande notamment à la juge Lucy Koh d'augmenter le montant de la sanction, tandis que Samsung veut le faire baisser et souhaite éviter de voir certains de ses produits retirés du marché. L'entreprise coréenne pourrait utiliser un nouvel élément dans cette affaire : l'accord récent entre Apple et HTC.


Le procès a lieu à San Jose, à quelques kilomètres de Cupertino

Compte rendu en direct :

Les avocats d'Apple et Samsung commencent l'audience par une bataille sur le montant de l'amende infligée à l'entreprise coréenne. Les avocats de Samsung s'attachent à détruire la recevabilité du montant de l'amende — 1,049 milliard de dollars (838 millions d'euros) — défini par le jury.

Samsung estime notamment que les dommages accordés à Apple concernant le smartphone Prevail sont surévalués. La firme conteste l'estimation apportée par le comptable Terry Musika qui évalue à plus de 8 millions de dollars la perte entraînée par la vente de deux millions de Prevail. Un chiffre qui ne tient pas debout non plus pour la juge Koh. La firme asiatique déclare également que les pertes calculées par Apple ne sont pas valides car elle n'avait pas pu répondre à la demande d'iPhone.


Samsung Prevail

Apple de son côté fait valoir que le processus mené par le jury pour déterminer le montant de l'amende est une boîte noire et qu'il faut par conséquent prendre pour argent comptant cette somme et ne pas chercher à la comprendre dans le détail.

Howard McElhinny, avocat d'Apple, indique que Cupertino avait prévenu Samsung avant de lancer la procédure judiciaire et qu'ils avaient essayé de trouver un accord de licence avec eux.

Dans les arguments qui visent à faire baisser la sanction financière, Samsung met aussi dans la balance la date de notification de l'infraction donnée par Apple qui ne correspondrait pas à celle sur laquelle s'est appuyé le jury.

Le représentant de Samsung, Charles Verhoeven, attaque la méthode employée par son adversaire lors du procès pour englober plusieurs smartphones. Selon lui, l'expert d'Apple s'est concentré à démontrer la violation de brevets sur un seul terminal et pas sur les autres. Une pratique qui implique que « le jury n'a pas suffisamment d'informations pour distinguer ces produits et qui résulte en un verdict incohérent », d'après Verhoeven. « Il y avait sept versions différentes du code source chargées sur ces 24 téléphones différents. » Un grief qui touche d'ailleurs le brevet sur l'effet de rebond en fin de liste.

Ce à quoi McElhinny répond que les jurés ont pu prendre en main eux-mêmes les appareils. Apple réclame par ailleurs 121 millions de dollars de dommages supplémentaires.

Après une pause, Jacobs, un des avocats d'Apple, met en exergue le préjudice en terme d'image qu'aurait causée la gamme de smartphones Galaxy en « diluant » la marque Apple.


The Verge rapporte que la juge (ci-contre) est clairement fatiguée par ce procès. « Quand est-ce que cela va se résoudre ? », questionne-t-elle. Pour Verhoeven, Samsung est ouvert et la balle est dans le camp d'Apple.

Il accuse d'ailleurs la société californienne de mener une campagne de dénigrement, et prend en exemple l'épisode du communiqué au Royaume-Uni — l'entreprise américaine ne s'était pas pliée aux ordres de la justice à propos d'un message indiquant que son concurrent n'était pas coupable de copie de design de l'iPad pour ses Galaxy Tab (lire : Royaume-Uni : Apple revoit sa déclaration sur Samsung).

C'est maintenant le cas du président du jury, Velvin Hogan, qui est examiné à la demande de Samsung (lire : Jury partial : la requête de Samsung sera étudiée). L'entreprise remet en cause sa sincérité car il a omis avoir indiqué qu'il a été mis en faillite personnelle il y a 19 ans après un procès contre Seagate. William Lee, qui fait partie de l'équipe d'Apple, défend Hogan et clame qu'il est « scandaleux de le traiter comme un menteur ».

Selon The Verge, les accusations portées sur Hogan semblent n'avoir eu aucun effet sur la juge Koh.

C'est terminé pour le moment. En résumé, Samsung, qui est convaincu qu'un autre jury serait plus clément, demande un nouveau procès, tandis qu'Apple tente de grappiller quelques millions supplémentaires en dommages. La juge quant à elle semble exaspérée par ce litige et exhorte les deux parties à terminer une fois pour toute leur bataille. « Cela serait bon pour les consommateurs. Cela serait bon pour l'industrie », a-t-elle clamé. Elle doit annoncer prochainement ses décisions.

Catégorie : 

Les derniers dossiers

26 Commentaires

avatar moa-jordan 07/12/2012 - 01:14

Ce sont quand même des montants colossaux. S'ils veulent, je suis disponible pour recevoir une dividende sur ce montant dans mon joli petit compte en Dollars Canadiens, ou Américains..

avatar thomasmds 07/12/2012 - 02:04

Suis-je le seul à m'être dit qu'il manquait "Lanta" a la fin du titre ?

Désolé...

avatar red-1203 07/12/2012 - 02:09

@thomasmds :
Ahahahaha excellent. Bravo. :)

avatar ysengrain 07/12/2012 - 05:33

On s'en fout pas un peu de ce cirque ?

avatar Mr. THZ 07/12/2012 - 06:19

Comme d'hab...

avatar ArthurPrchy 07/12/2012 - 06:54

Lanta!!! Mouhahahahahahahahah :)

avatar ArthurPrchy 07/12/2012 - 06:55

@thomasmds :
Ah non non tu n'es pas le seul. D'ailleurs en lisant le titre au début je croyais que c'était pour le jeu "Koh Lanta" parce que j'avais lu en diagonale :)

avatar Mehuneau 07/12/2012 - 07:20

Les deux parties, pas partis.

avatar lyca 07/12/2012 - 07:42

Bon la juge n'en peux plus. Ça veux dire quoi ? Elle va bâcler le procès pour retourner jouer au golf ?
Ça m'énervait déjà à l'école quand la maîtresse m'obligeait à faire la paix avec un camarade qui m'avait traité de sale negro alors que je suis un bon chocolat. Grrrr loool

avatar elamapi 07/12/2012 - 08:07

Et si on zapait les news apple vs samsung vs toto vs tata jusqu'au denouement et qu'on nous fasse un résumé le moment venu. Parce que là. Mis à part faire des posts à trolls .....

Quand on regarde l'impact réèl de ce cirque ...

Est ce qu'apple vend plus ou moins ? Non.
Est ce que samsung vend plus ou moins ? Non.

In fine, dans la "vrai" vie, est-ce qu'il est impossible de trouver des ipad, galaxy,iphones,gtab ? non

En gros, on à un super bordel pour .... ba .... rien ..... (du point de vue du consommateur.

Alors que samsung, ou apple gagne .... osef en fait ....

avatar aldry 07/12/2012 - 08:16

@elamapi
tu vas t'attirer les foudres là.

avatar helmuthelmut 07/12/2012 - 08:26

C'est pas ça qui va faire baisser le prix des produits Apple. Au final, c'est nous qui devrons payer le milliard.

J'ai récemment eu à faire au service après vente de Samsung : je suis vacciné pour 10 ans sur la moindre envie de passer à Galaxy etc... C'est juste un désastre. Je pense que seul microsoft est plus mauvais.

avatar Lesjir 07/12/2012 - 08:30

J'espère qu'Apple va reverser cette somme à une association

avatar Yyyes 07/12/2012 - 09:44

@helmuthelmut

Idem. Et vu ce que vaut un leur téléphones sur le marché de l'occase, Samsung=téléphone jetable...

avatar Moki75 07/12/2012 - 10:32

@lesjir :
lol la blague. Oublie ça tout de suite.

avatar lennoyl 07/12/2012 - 10:35

[mode jeux de mots idiot]
La photo vend du rêve: Koh se marre.

Bizarre que ça ait lieu à San Jose. Pour des affaires de téléphonies, j'ai une meilleure idée de ville pour Koh : Munich.

[/mode jeux de mots idiot]

...
désolé.

avatar mbpmbpmbp 07/12/2012 - 11:52

oue mais les news a troll ca genere du clic les gars :) alors svp insultez vous un peu plus dans les commentaires la, faut arriver a 7 pages :D

et si vous trop sage, ils vous sortiront une news Dell ! ;)

avatar joneskind 07/12/2012 - 11:57

@mehuneau :

Non

avatar joneskind 07/12/2012 - 11:58

@joneskind :

Si. Erf désolé...

avatar Trollolol 07/12/2012 - 13:17

"Apple de son côté fait valoir que le processus mené par le jury pour déterminer le montant de l'amende est une boîte noire et qu'il faut par conséquent prendre pour argent comptant cette somme et ne pas chercher à la comprendre dans le détail."

Si c'est pas une attitude de voleur ça...

avatar Steeve J. 07/12/2012 - 14:26

@Trollolol :
Mdr ??? C'est comme si on disait que toi t'as eu le prix Nobel ?

avatar baptiste- 07/12/2012 - 14:42

@mbpmbpmbp :
+ 10 000

avatar béber1 07/12/2012 - 16:02

"mbpmbpmbp
oue mais les news a troll ca genere du clic les gars :)"

merci qui? merci les fans Samsung évidemment

avatar marcus.vintage 07/12/2012 - 16:21

@béber1

"mbpmbpmbp
oue mais les news a troll ca genere du clic les gars :)"

merci qui? merci les fans Samsung évidemment"

J'ose espérer que c'est de l'ironie.

avatar mbpmbpmbp 07/12/2012 - 20:03

@marcus.vintage : nan c'est pas de l'ironie, il a traité ta mere ! faut se fighter un peu sinon on arrivera pas à 7 pages :D

(je plaisante hein)

Pages