Microsoft va sauver dans le cloud pour ceux qui changent de PC
Dans un billet de blog qui présente les nouveautés d'une future version de Windows 11 pour les « Insider » (l'équivalent d'une version bêta publique chez Apple), Microsoft montre enfin une chose qui manquait cruellement à Windows : un outil de sauvegarde simple.
Ce n'est pas Time Machine
N'attendez pas l'équivalent d'un Time Machine sous macOS, Windows Backup ne vise pas la même chose que l'outil d'Apple. Il s'agit d'une application qui permet de sauvegarder le contenu d'un PC — dossiers personnels, applications, réglages, etc. — sur OneDrive (l'offre de stockage dans les nuages de Microsoft).
Microsoft la met en avant pour deux usages : pour un changement de PC ou pour une remise à zéro d'un PC (la fameuse clean install qui n'a plus aucun sens sous macOS). La présentation montre deux différences importantes entre Windows Backup et Time Machine. La première, c'est que le programme n'est pas automatique : il faut visiblement lancer explicitement une sauvegarde. Time Machine, en face, est totalement automatisé et vous protège donc en cas de soucis inattendus. La seconde différence vient évidemment du cloud : Time Machine sauve sur des disques durs externes, en local ou sur des volumes partagés en réseau, mais pas sur iCloud. Windows Backup, lui, se limite à OneDrive.
Ce point est évidemment important : il apporte une flexibilité dans un sens — il n'y a pas besoin de matériel —, mais peut être bloquant. D'abord parce que OneDrive (comme iCloud) n'offre que 5 Go gratuitement. Ensuite parce que la sauvegarde va donc dépendre des capacités de votre connexion : avec une ligne ADSL, par exemple, Windows Backup risque d'être inutilisable à cause du débit en upload. Même sur les connexions à base de fibre optique, le débit en upload est souvent nettement plus faible que celui en download.
Reste que pour les utilisateurs de Windows, l'apparition d'un outil simple et intégré est toujours une bonne chose, même s'il se repose sur des bases déjà existantes et ne peut pas vraiment être vu comme une application de sauvegarde moderne.
A quand Time Machine dans le cloud pour ceux qui ont des forfaits iCloud style 2to
+1
@Soner
+ 100 !!!!
TimeMachine dans le Cloud :
- Livrer l’intégralité de ses données à Apple et aux US ??
- Manger une bande passante invraisemblable en upload !
- Ce n’est pas une synchro entre différentes machines, mais une sauvegarde partielle que d’une machine
- Obligation d’avoir une bonne connexion en download, même pour une petite recherche/restauration
- TimeMachine n’est pas d’une grande stabilité
- TimeMachine ne peut pas être étendu lorsque le volume est plein
Franchement, TimeMachine est super pour qui attache un dd externe à son Mac au cas où il efface un fichier. Mais ce n’est pas une solution de sauvegarde pro pour qui a vraiment besoin de récupérer les données avec lesquelles il travaille.
@Mac1978
Un chiffrement dont la clé est stockée que sur l'ordi source et hop...bon clé à sauvegarder aussi 🤔😜
Time Machine sur un NAS c'est très bien... Et selon les NAS on peut en plus limiter la taille, recopier sur un second NAS et limiter la bande passante utilisée.
C'est un complément quasi obligé de Icloud drive.
@Mac1978
« - Livrer l’intégralité de ses données à Apple et aux US ?? »
Non, et non plus.
Les données peuvent être chiffrées de bout en bout, donc si clé perdue, Apple ne peut rien faire. Et il me semble qu’Apple a des Data Center en Europe ? Si quelqu’un peut me confirmer ce point.
@Yoshi_1
Le lieu du Data Center n‘a pas d’importance. Tous les Data Center d’une firme américaine sont soumis au Cloud Computing Act.
C’est l’extraterritorialité du droit américain dans toute sa splendeur.
c'est surtout d'une lenteur ... et impossibilité à ma connaissance de bénéficier de la vitesse d'un SSD rapide pour les svg
Edit.
En français on dit sauvegarder, pas "sauver". Merci 😉
Un Time Machine sur iCloud, pourquoi pas. Mais ça restera une solution supplémentaire, pratique et simple. Mais en rien une vraie sauvegarde.
En quoi ce n’est pas moderne ?
Tout passe par le nuage maintenant.
Même remarque , ce jugement me semble vachement biaisé
ahh, compris
@Pierre Dandumont
Pierre semble plus féru des systèmes autres que macos et lire ses longs articles détaillés est toujours un plaisir, mais sur cet article, je semble aussi dubitatif que les autres.
Tous ceux qui utilisent windows connaissent l’outil « sauvegarder de Windows » intégré depuis plusieurs années (du moins dans les versions pro que j’ai toujours eu) qui consistent à sauvegarder Windows en image (wim ou autres) dans un disque, voire même un nas.
Pour automatiser, l’outil « taches planifiées » aussi existent et ceux qui utilisent windows également le connaissent.
Après ce n’est peut-être ni simple ou intuitif pour tout le monde mais ça a le mérite d’exister pour quiconque ne fut-ce que lit les vidéos et ou manuels ou petites astuces de Windows qui apparaissent automatiquement depuis « Windows me » souvent après l’installation de Windows .
Cette nouvelle option apportent aussi une nouveauté bienvenue, différente, mais le ton de l’article je le trouve pour une fois un peu curieux.
Sauf si j’ai mal compris !
Ajout:
D’ailleurs à lire sur le blog officiel, il est dit qu’il pourrait sauvegarder la disposition des icônes et en restaurer. Le système est ouvert à d’autres applications à l’avenir. A lire, ça ressemble beaucoup à la sauvegarde façon iOS.
« Reste que pour les utilisateurs de Windows, l'apparition d'un outil simple et intégré est toujours une bonne chose, même s'il se repose sur des bases déjà existantes et ne peut pas vraiment être vu comme une application de sauvegarde moderne. »
Alors que Time Machine repose sur des bases encore inexistantes et peut être vue comme une application de sauvegarde moderne ? Ou une application moderne de sauvegarde ? À l’ancienne ?
La notion de sauvegarde requiert comme prémisses la fiabilité et la robustesse. Deux attributs précisément qui ne cadrent que difficilement avec la réalité de Time Machine.
Si la prétendue modernité de Time Machine réside dans la mise au rancart de la fiabilité et de la robustesse, ou dans la relativisation tout court de la notion de « sauvegarde » — alors oui, saluons la « modernité » de Time Machine. Elle est bien dans l’esprit du temps.
« Nous vivons une époque moderne. Le progrès fait rage, et le futur ne manque pas d’avenir. Je vous souhaite le bonjour. »
Bien dit :)
La version moderne de Time Machine, basée sur l'APFS, est fiable et robuste dans son fonctionnement. La version HFS+, qui peut encore être employée, ne l'est pas (ou plus exactement ne l'est plus), en partie à cause de l'évolution des capacités et de son fonctionnement. Mais au lancement en 2007, c'était plutôt efficace.
De la même manière, la sauvegarde en réseau a longtemps souffert d'une fiabilité désastreuse, mais le problème ne venait pas de Time Machine dans une bonne partie des cas, mais d'une implémentation open source très moyenne. Depuis que macOS travaille en SMB pour Time Machine, les soucis sont moins nombreux.
Euh … sauf erreur de ma part si on utilise en grande partie les solutions d’Apple. Tout le Mac est sur iCloud non ? (Fichiers, Photos, musiques , app via MacApp Store …). Ça ne serait une étape trop lourde en plus pour proposer la même chose sur le cloud (sauf pour les pros et des projets lourds (retouche photo, montage, archi… )
Oui et non. ce qu'Apple met sur iCloud n'est pas une sauvegarde. C'est de la synchronisation, donc si tu effaces quelque chose, il est effacé du cloud. Il y a l'équivalent d'une corbeille mais avec une limite de temps.
@Pierre Dandumont
Donc dans le système de Microsoft on pourrait remonter le temps pour récupérer un fichier ?
Ils sont toujours incapable d’importer l’intégrale des données d’un ancien PC sur un nouveau PC. Windows reste bien un OS conçu pour nourrir des hordes de techniciens support en entreprise ou faire perdre du temps aux particuliers …
Oui c'est bien ce qui m'attriste
Windows ne mourra sûrement jamais vu le nombre d'entreprises...mais ça reste un OS de "structure"
Donc macOS est le seul OS vraiment fait pr les particuliers.... là encore on voit leur monopole, ils n'ont rien a craindre et peuvent augmenter leurs prix comme bon leur semble
Linux n'est pas évident pr tout le monde, et peu de machines sont vendues avec (voire pas du tout ?)
ChromeOS est très très limité
@ratz : "Linux n'est pas évident pr tout le monde, et peu de machines sont vendues avec (voire pas du tout ?)"
Lenovo vend des machines sous Linux. J'ai un ThinkPad sous Linux Fedora et ça tourne comme une horloge. Pas besoin de mettre les mains dans le cambouis, tout fonctionne. Même mon StudioDisplay connecté via un dock thunderbolt fonctionne en second écran (son et cam compris).
ca fait plaisir a entendre !!
Justement ça me fait penser, il n'y avait AUCUN moyen de sauvegarder sur windows avant ?? Quel enfer
@ratz
Si, l’outil existe et ce depuis si je ne me trompe pas au moins windows me.
https://support.microsoft.com/en-us/windows/backup-and-restore-in-windows-352091d2-bb9d-3ea3-ed18-52ef2b88cbef#WindowsVersion=Windows_10
"pour un changement de PC ou pour une remise à zéro d'un PC (la fameuse clean install qui n'a plus aucun sens sous macOS)"
Attention, ne vous faites pas avoir par cette phrase trompeuse : le clean install classique n'a plus aucun sens car il est remplacé par l'option de toit effacer dans les paramètres. Cependant si votre mac est crible de problèmes , vous devrez malgré tout tout effacer, et aurez donc besoin d'une sauvegarde avec un point de restauration !
J'utilise les deux os mais pour des usages différents. La formule Office me donne plus qu'assez pour stocker le nécessaire sur le cloud, le reste traine sur un disque à part.
Windows propose un système de sauvegarde depuis très longtemps (depuis XP de mémoire). Ce qui est dommage c'est qu'il n'est plus du tout mis en avant depuis que Skydrive/Onedrive existe, mais c'est toujours présent dans Windows 10/11 sous le nom de File History. Je ne dirai pas qu'il est beaucoup plus difficile à utiliser que Time Machine (difficile de battre une seule case à cocher), mais que de base il est plus flexible.
@GameAndWatch
Je ne comprends sincèrement pas justement que les gens ne connaissent pas l’outil aussi vieux. Tu parles de xp, mais si ma mémoire est bonne, Windows me en avait déjà.
C’était une déclinaison de l’outil sauvegarde de Windows Nt, utilisé sur les serveurs qui créer une image bkf je crois. On cliquait dessus au départ et ça se montait et l’on choisissait si on veut restaurer un fichier particulier ou l’état système. On pouvait même faire une clean install et remettre juste l’état, voire l’exact contenu d’un ancien pc etc…
Je suis content de m’y connaître un peu mieux sur les os que j’utilise car ça me permet d’être souvent moins vindicatif comme trop souvent sur macg !
A titre personnel, la démo de Time Machine était le moment le plus inoubliable de toute ma vie lors de toutes les keynotes réunies. J’en ai encore des frissons…
@macge: tiens une idée de sondage: quel est votre meilleur souvenir lors d’une Keynote? iPhone? Time Machine? Partenariat Microsoft? iPod?
@ winnipeg : « tiens une idée de sondage: quel est votre meilleur souvenir lors d’une Keynote? iPhone? Time Machine? Partenariat Microsoft? iPod? »
Aqua ?
A savoir que dans le CLUF, Microsoft s’octroie le droit d’exploiter toute donnée se trouvant sur OneDrive.
Comme à la bonne époque où la clef privée de chiffrement était copiée sur OneDrive 😂
> Microsoft va sauver dans le cloud
« sauver », pas « sauvegarder » ?
Time machine, je trouvais super sur le papier... Mais j'ai à chaque fois abandonné sur un "Votre DD est plein, sauvegarde impossible"...
J'ai préféré simplement à l'ancienne sur DD (et un ou deux truc dans le cloud que je ne veux vraiment pas perdre) recopier les fichier que j'estime important (et ça fait pas beaucoup en fait pour moi)
« Microsoft/Windows » et « Outil simple » est un oxymore.
Sauve qui peut !
Dans OneDrive il y a longtemps que l’on peut sauvegarder les dossiers bureau, images, documents en automatique. Idem pour les réglages (meme le fond d écran) . Mes collaborateurs s’en servent tous, et les dossiers partagés.
Ce qui change dans ce cas c est de pouvoir creer une « image » vers le Cloud pour swapper le plus simplement possible.
Pour le reste les sauvegardes par instantané existe depuis fort longtemps au moins en système NT. Apple a développé une interface de sauvegarde absolument révolutionnaire en son temps mais n’a pas inventé la sauvegarde, faut pas deconner non plus . (Ni Microsoft d’ailleurs).