Intel se prépare à doubler la bande-passante dans le Thunderbolt 5
Intel prépare une mise à jour majeure du Thunderbolt, ce protocole de communication utilisé par les Mac depuis des années et désormais par les iPad Pro. On en est à l’heure actuelle à la quatrième version et l’entreprise californienne prépare une cinquième norme qui promet de doubler les débits disponibles. De 40 Gbps à l’heure actuelle, le Thunderbolt 5 devrait ainsi offrir 80 Gbps de débit.
Cette information ne vient pas d’une communication officielle de l’entreprise, mais d’une photo publiée par erreur sur les réseaux sociaux par Gregory M Bryant. Le vice-président exécutif d’Intel était en visite dans un centre de recherche de sa firme la semaine dernière. Il a publié plusieurs photos de sa visite, dont celle-ci qui a été repérée par AnandTech et retirée trop tard.
Sur le poster au fond, on peut lire deux informations à propos d’une connexion physique (PHY) dotée d’un débit de 80 Gbps. Cette connexion utilise toujours le connecteur de l’USB-C, comme le Thunderbolt depuis la troisième génération, ce qui semble bien assez pour confirmer qu’il s’agit des caractéristiques du successeur du Thunderbolt 4. Le fait que l’image ait été retirée du message du vice-président, avec un tweet constitué de trois photos seulement publié sur le réseau social, finit de confirmer que la photo n’aurait jamais dû être publiée et qu’elle contient des informations qu’Intel voulait garder secrètes.
À part le doublement de la bande-passante, on n’apprend pourtant pas grand-chose de plus. Le poster évoque la technique de modulation PAM-3 qui pourrait expliquer comment Intel réussira à passer à 80 Gbps sans changer le câble ou le connecteur du Thunderbolt. Sans entrer dans les détails trop complexes en ce lundi matin, résumons en disant que cela désigne la méthode utilisée pour transmettre l’information binaire. Traditionnellement, un câble de données diffuse chaque bit, les 0 et les 1, un par un et on parle alors d’encodage NRZ.
Pour accélérer la vitesse de transmission, on peut doubler chaque bit à chaque fois et transmettre des paires (00, 01, 11 ou 10), on parle alors d’encodage PAM-4. Cela double la vitesse de transmission, mais il y a alors de nouvelles contraintes qui compliquent son utilisation. C’est pourquoi on a inventé l’encodage PAM-3 comme intermédiaire, pour accélérer les transferts sans ces contraintes. L’idée est transmettre soit un 0, soit un 1, soit un -1 à chaque cycle, ce qui permet dans les faits de transmettre 1,5 bits à chaque fois1.
On ne sait pas quand le Thunderbolt 5 sortira, ni même si ces caractéristiques sont finalisées, mais il semble que le format de l’USB-C sera préservé pour une génération supplémentaire. Si on peut garder les mêmes câbles et doubler les performances, cela pourra être utile notamment pour les écrans. Un câble Thunderbolt 4 peut gérer au mieux deux écrans 4K, la nouvelle norme pourrait prendre en charge au moins un écran 8K et peut-être même deux.
Thunderbolt 4 : Intel dévoile sa nouvelle connectique « universelle »
-
AnandTech a des explications complètes pour ceux qui veulent aller plus loin. ↩︎
ah, ca va faire baisser les couts du TH3-4 tout cela :P
Oh c’est pas méchant pourquoi avoir retiré cette photo. Évidemment que des progrès sont attendus entre 2 générations c’est dans la nature des choses. Il n’y a rien de confidentiel. Spoiler: Apple travaille sur l’iPhone 14, le Wifi 7 sera plus performant que le Wifi 6 et les véhicules électriques de la prochaine décennie auront une plus grande autonomie avec un temps de charge réduit
Si c’est le cas, ça sera encore plus déroutant lorsque l’on devra choisir un câble. C’est bien gentil de faire des normes, mais il faudrait pouvoir différencier les câble au premier coup d’œil. Perso, je ne sais absolument pas à quelle norme sont la plupart de mes câbles avec connecteur USB-C.
@gwen
Je suis comme toi, on ne s’y retrouve absolument pas avec les câbles.
Petite anecdote de câble USB-C.
Celui d'origine de mon MBP était tordu (suite à une chute du transfo).
J'ai voulu en changer car il se déconnectait de manière aléatoire et la charge ne se faisait parfois pas du tout.
Un commandé chez Macway, pas cher, avec promesse de 2m/5GBit/100w.
J'y suis retourné 2 fois.
Aucun des câbles testés par la suite en magasin ne tenait les 100w malgré ce qu'il y avait écrit sur le paquet. Les vendeurs étaient sur le cul.
Personne n'avait jamais réclamé vu que j'imagine que les achats concernaient des câbles de transfert ou sur des MBP inférieur à 15".
J'ai fini par acheter un Apple… plus cher mais fonctionnel.
PS: au final, la pseudo économie, je l'ai perdu en temps passé.
@ xDave
> au final, la pseudo économie, je l'ai perdu en temps passé
Peut-être, mais si Macway n'était pas au courant du problème, ils ne pouvaient rien faire de particulier. Et je suppose qu'ils ont déduit le prix du câble non fonctionnel du prix d'achat du nouveau câble Apple.
Perso, je n'ai jamais eu aucun problème chez eux, au contraire. Toujours très accueillants (rue Lafayette à Paris) et efficaces en cas de questions ou problèmes techniques.
(Jamais eu aucun problème par exemple avec leurs boîtiers pour disque dur ou SSD que j'utilise perso ainsi que dans ma boîte depuis des années.)
PS : Les économies de bouts de chandelles, en général ça paye pas. ;-)
@marc_os
Rien à dire sur le magasin lui-même. J’y achète depuis 20/25 ans.
C’était un câble de leur marque déjà.
Dès la première fois, j’ai insisté lourdement mais je n’avais pas mon ordinateur avec moi.
La deuxième fois j’ai tout pris pour tester et on a passé du temps à regarder avec le tech et le vendeur.
Je disais ça pour souligner que même pour des pros, même avec un étiquetage sur l’emballage on peut se planter ou se faire avoir.
@ xDave
No problem.
Comme on le sait depuis longtemps, errare humanum est.
@gwen
il suffit de chercher des cables thunderbolt 3 / 40gbts / 100watt
vous aurez le mieux qui marche partout
@gwen
"Si c’est le cas, ça sera encore plus déroutant lorsque l’on devra choisir un câble."
Totalement d’accord !! C’est la galère de devoir ce qui passe entre deux câbles USB-C.
"Perso, je ne sais absolument pas à quelle norme sont la plupart de mes câbles avec connecteur USB-C."
Moi si, dans la mesure où j’ai pris beaucoup de temps pour en acheter certains et être sûr qu’ils rempliraient leurs usages (USB-C - DisplayPort, par exemple). Par contre, pour ceux qui viennent avec les appareils, c’est le doute complet.
D’ailleurs, existe-t-il un petit appareil de mesure qui permettrait de connaître immédiatement la puissance gérée par un câble USB-C ? Ça serait hyper utile.
L’amateurisme ça tue !
Ça me rappelle une histoire dans le même genre, en pire. Une photo de communication d’entreprise d’une réunion, avec un tableau dans le fond, montrant des mots de passe !
@IceWizard
Il me semble que c’est TV5 Monde, lorsqu’elle a été victime d’une grave cyberattaque en 2015, la paralysant complètement. Et lors d’un reportage télévisé qui a suivi dans ses locaux, pour montrer la task force et la rédaction au travail face à cette attaque, on découvrait effectivement en arrière plan un tableau blanc… avec des mots de passe d’accès.
@vincentn
XPTDR 🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤯
Plus grave, il y a eu exactement le même problème avec une réunion militaire en France il y a quelques semaines.
@lll
Code secret nucléaire 😁
@ Tomtomrider:
admin1234
En effet
https://m.20minutes.fr/amp/a/3060319
J’ai tjs cru que Thunderbolt etait une invention d’Apple…
@Sanid35
Apple a été l’un des premiers à l’implanter et le commercialiser en masse dans ses produits. Et je crois qu’ils ont bossé dessus avec Intel.
@Sanid35
Était une collaboration avec untel aux début mes pas inventer par Apple non. Ça toujours était une technologie d’Intel.
@Nicolas
les 0 et 1 ne sont pas des octets mais des bits
@the_optimist
"les 0 et 1 ne sont pas des octets mais des bits"
L’auteur parle bien de transmission d’agrégats de bit, la technique de codage évoquée n’a aucun sens si l’on ne s’intéresse qu’à un bit individuel 😉
Le principe du PAM-4 est d’avoir une modulation d’amplitude à 4 niveaux soit le nb d’états possibles de 2bits.
Cela double mécaniquement la bande passante à fréquence constante même si c’est relativement complexe à mettre en œuvre.
L’état de 2 bits est transmis à chaque cycle.
@the_optimist
Oula oui, ça m'apprendra à me lancer dans des news techniques un lundi matin. 😳
Apple ayant abandonné Intel, n'a plus accès aux versions les plus récentes de thunderbolt, donc ces évolutions, on n'est pas vraiment concernés.
@r e m y
"Apple ayant abandonné Intel, n'a plus accès aux versions les plus récentes de thunderbolt, donc ces évolutions, on n'est pas vraiment concernés. "
La situation est un peu plus complexe que cela, Intel a rendu les spécifications du TB libre de droit et les publies via le consortium USB-IF.
Rien n’interdit à d’autres acteurs qu’Intel d’implémenter le TB
De plus il semble que lorsque Apple a cédé la marque TB qui leur appartenait à Intel des accords de pérennité d’accès à la technologie est été conclu en contrepartie 😎
C'est un peu plus compliqué que ça...
L'usb aura toujours une version de retard pour l'intégration des spécifications thunderbolt.
Actuellement c'est la version 3 de thunderbolt sur laquelle est bâti l'usb4, et le TB4 nécessite, lui, un contrôleur Intel.
@r e m y
"L'usb aura toujours une version de retard pour l'intégration des spécifications thunderbolt. "
Ce n’est pas la question 😉
Ce n’est pas parce qu’Intel a choisi le forum USB pour l’accès gracieux aux spéciations du TB que cela établit un lien entre normes TB et USB 😎
Ton propos sur les différence entre USB et TB n’a rien à voir avec les question d’accès aux spéciations du TB pour des tiers.
Je crois que vous ne comprenez pas...
L'usb4 est construit sur la base technique du thunderbolt 3, pas seulement de ses spécifications ! Et n'importe quel appareil adoptant l'usb4 est de fait compatible thunderbolt3.
Le thunderbolt4, lui, nécessite à minima un contrôleur Intel voire un processeur Intel core de 11e génération. Apple ayant choisi de se passer de toute puce Intel, il est impossible d'implémenter cette version du thunderbolt sur un Mac. C'est une impossibilité technique.
Les Mac pourront accéder au thunderbolt4, quand Intel passera au TB5 et que l'usb pourra intégrer les évolutions du thunderbolt4.
Le fait qu'Intel se réserve l'exclusivité de la version la plus récente du thunderbolt, fait partie du deal avec le consortium USB
@r e m y
"Je crois que vous ne comprenez pas..."
Je crois que tu ne comprends pas. 😃😃
Je ne mélange pas un instant l’USB et TB dont je connais fort bien les différence et l’histoire.
Intel a décidé de s’appuyer sur le consortium USB-IF pour gérer l’accès à sa norme rien de plus rien de moins.
Pour revenir à la source de l’échange : le départ d’Apple de l’écosystème Intel n’empêche nullement comme tu l’affirme Apple d’accéder aux évolutions du TB 😎
@r e m y
"Le thunderbolt4, lui, nécessite à minima un contrôleur Intel voire un processeur Intel core de 11e génération. "
Nope strictement aucune contrainte légale ou technique empêchant un autre acteur qu’Intel de proposer des circuits TB.
Même si la tâche est effectivement plus complexe en dehors de l’écosystème du constructeur nous ne sommes absolument pas sur une technologie rendue exclusive à Intel. 😎
Wait & See
Vous racontez vraiment n'importe quoi... 🤦♂️
(Il faut que je réactive mes filtres moi, pour masquer certains commentaires)
@r e m y
"Vous racontez vraiment n'importe quoi... 🤦♂️"
🙄🙄🙄
Renseignes-toi ça t’éviterais de propager des visions superficielles.
Elle commence quand les rumeurs que M2 auras Tb5 ? LOL 😆
Au moins ça prouve qu'il reste de bons ingénieurs chez Intel ! 🙂
Un petit apparté, j'ai vu que vous mis en ligne un article sur apps social pour les méchants anti-vaux, sans la possibilité de commenté, je comprend pas ? Dans ce cas il fallait pas la publié, si vous ne vouliez pas qu'on commente..Des fois vous avez une ligne éditoriale bizzare, concernant la liberté de parole. Apparté fermer, bonne journée.
@morpheusz63
Ils publient pour nous informer seulement, pas pour qu’on se jette sur la gueule de l’autre 😜
(Ça m’étonnerai pas que ton comment soit supprimé)
@Darlito
Merci de répondre mais je m'adressais à l'auteur de l'article.Je veux pas juger mais comprendre le pourquoi ?
@morpheusz63
Moi j’aurais juste voulu savoir ce qu’était précisément de la "désinformation COVID" …. 🤫
@brunnno
Bonne question
C’est quand on lit que les vaccins c’est pas une obligation, c’est inutile, ou pire, c’est dangereux
Ou qu’on lit, aussi, que la pandémie n’existe pas ou n’est pas méchante
Bref toutes ces conneries d’anti, qui fort heureusement devront se passer de resto ou de ciné, sauf à faire des PCR à gogo
Pour conclure, c’est le discours de ceux qui militent pour le droit de contaminer. Vous aurez compris à mon ton tout le mépris que j’ai pour eux. C’est de l’extrême droite qui ne dit pas son nom
@pocketalex
« Bref toutes ces conneries d’anti, qui fort heureusement devront se passer de resto ou de ciné, sauf à faire des PCR à gogo »
Pas facile de faire des tests PCR si des pharmacies et des centres de soins sont incendiés pendant des manifestations anti-vax, comme c’est arrivé ce WE !
Le retour de monsieur je sais tout 🤦♂️😵💫
“finit de confirmer que la photo n’aurait jamais dû être publiée et qu’elle contient des informations qu’Intel voulait garder secrètes.”
Ou qu’Intel voulait diffuser? Afin que la concurrence s’expose? 🤣🤯😶🌫️