AMD s'en tient à sa feuille de route face aux processeurs Apple Silicon
Face aux belles performances des processeurs Apple Silicon, AMD se veut rassurant. Interrogé par The Indian Express, David McAfee, vice-président du marketing et du management produit chez le fondeur américain, a fait part de sa confiance concernant les futurs puces AMD. Selon lui, la feuille de route d'AMD saura se montrer « très compétitive » face aux processeurs ARM maison de Cupertino. « Je ne pense pas que ce qu'a fait Apple change profondément la stratégie d'AMD », a-t-il précisé.
McAfee s'est d'ailleurs empressé de chanter les louanges de l'architecture Zen 3, dont la vélocité approche ou dépasse (selon les contextes et selon les benchmarks) celle de l'Apple M1 en mono-core, en concédant toutefois que la firme de Tim Cook a su innover sur le terrain de l'autonomie et de l'efficacité énergétique grâce à l'héritage mobile du processeur M1. Une efficacité qui remplit de joie les utilisateurs.
Apple et AMD, de féroces concurrents ? Sur le terrain des performances brutes, peut-être (encore qu'un futur processeur M1X ou M2 pourrait creuser l'écart et que les processeurs Zen 3 consomment bien plus), mais les deux sociétés n'ont clairement pas les mêmes objectifs : AMD cherche avant tout à écouler ses stocks auprès d'autres sociétés comme Microsoft ou Google, alors qu'Apple s’appuie sur ses processeurs innovants pour améliorer ses produits et son écosystème, ce dont AMD est parfaitement conscient.
Par ailleurs, bien que ces deux stratégies soient diamétralement opposées et la communication d'AMD bien polie, cela ne ferme pas pour autant la porte à de futures puces ARM chez AMD. Sur fond de guerre nanométrique, la course aux performances dans les années à venir promet d'être passionnante.
Ceci dit, contrairement à Intel, Amd n'a jamais été sur les mac, donc ils ne sont pas vraiment e' concurrence directe...
@Boboss29
Même si c'est à bien moindre échelle que pour Intel, AMD va quand même sans doute perdre Apple comme client sur les GPU.
Apple conçoit ses propres GPU depuis la puce A10, et est clairement dans une démarche de tout maîtriser en interne avec les Mac ARM, ça m'étonnerait que ce soit pour garder à côté des GPU AMD sur les Mac haut de gamme. Même s'il faudra sans doute beaucoup de boulot pour proposer des SoC ou des GPU dédiés capables d'égaler ce que propose AMD aujourd'hui.
@idhem59
" Même si c'est à bien moindre échelle que pour Intel, AMD va quand même sans doute perdre Apple comme client sur les GPU. "
certes sur 10 macs, 5 seulement portent un GPU dédié et on a vu que les machines qu'apple a remplacé jusqu'à présent ne sont qu'avec gpu intégré.
mais AMD ne vend pas de GPU dans les proportions d'intel et finalement en pourcentage ca ne doit guere représenter des tonnes dans les deux cas.
Par contre le mac avait l'avantage d'integrer ce qui se faisait de mieux dans le sGPU AMD, et pour le coup c'est dommage car le haut de gamme amd n'est prob pas le plus réputé/vendu sur PC..
Les Mac sont en concurrence avec les PC, donc en concurrence avec AMD.
AMD a su prendre l'avantage technique sur Intel avec des processeurs mobiles très performants, en particulier grâce au GPU intégré, mais repasser devant Intel ne suffit pas, maintenant qu'Apple passe aussi devant.
Personnellement, le seul intérêt d'AMD pour moi actuellement, c'est "l'héritage" x86 du côté de Linux, qui m'attire de plus en plus.
@nicolas
"Personnellement, le seul intérêt d'AMD pour moi actuellement, c'est "l'héritage" x86 du côté de Linux, qui m'attire de plus en plus."
Ahhh Linux et ses geekettes à poil longs ! Je te comprends.
@Amaczing
Quel rapport entre ce commentaire et les geekettes à poil long ?
@oomu
"Quel rapport entre ce commentaire et les geekettes à poil long ?"
Ohhhhhh dieu ooooomu m’a adressé la parole !!!!!
« Face à la concurrence féroce des processeurs Apple Silicon, AMD se veut rassurant. »
En quoi Apple représente une concurrence féroce pour AMD ?
D’ailleurs c’est remis en question dans l’article lui même 😄
@YetOneOtherGit
sans doute une concurrence technologique, pas commerciale.
@mathieufouquet
"La contradiction était en effet un peu maladroite, c'est reformulé !"
C’était un péché véniel 😉
Quand tu choisis un ordi, tu as le choix entre PC et Mac. Si tu prends un Mac, AMD (et Intel) perd une vente.
@nicolas
"Si tu prends un Mac, AMD (et Intel) perd une vente.
"
Effectivement la montée vertigineuse des PDM du Mac depuis le M1 affole AMD 😄
La concurrence d’AMD sur les CPU c’est clairement Intel 😎
« en concédant toutefois que la firme de Tim Cook a su innover sur le terrain de l'autonomie et de l'efficacité énergétique »
Aveu d’abandon … parce que si demain Apple se dit on sort un processeur Apple Silicon qui consomme 100w comme un Intel/amd, et si la consommation reste proportionnelle à la puissance ça va détruire tous le marché.
@Bounty23
Soit ça soit mettre plusieurs puces sur la même carte mère comme ils l’ont fait par le passé, à la différence que maintenant la puce apple Silicon est vraiment plus petite que les anciens CPU
Cela vu ce que consomme le M1, même en augmentant la puissance sans aller jusqu’à 100W ils mettront quand même une claque à AMD et Intel
On en reparlera dans quelques années...
Ça y est, nous sommes repartis dans la guguerre de qui à le plus gros chiffre.
Cette comparaison de puissance n’a absolument aucun intérêt. Apple ne cherchant pas à avoir le plus gros processeur, mais le plus optimisé. Et si le hardware ne suffit pas, le changement se fera via le software.
Le plus important, c’est le neuronal engine aujourd’hui qui permet de faire d’autres tâches. Du coup, on compare comment ?
Un peu comme ceux qui comparent la ram des iPhone et celle des appareils android…
@Nesus
C’est important quand on achète un produit.
@oomu
"C’est important quand on achète un produit."
Quand tu achètes un produit 😃
La part des achats informatiques motivés par une analyse éclairée des fiches techniques et des benchmark est très anecdotique même sur bien des pans d’acquisition en entreprise 😎
@YetOneOtherGit
J’imagine que cette communication est plus destinée aux actionnaires.
@MGA
"J’imagine que cette communication est plus destinée aux actionnaires."
Même pas la montée en puissance des puces d’Apple n’est pas identifiée comme un risque sur les rapports d’activité d’AMD.
Là c’est juste une réponse à une question fashion d’un journaliste qui comme souvent a une pertinence douteuse 😎
@YetOneOtherGit
« montée en puissance des puces d’Apple n’est pas identifiée comme un risque sur les rapports d’activité d’AMD » en effet et à juste titre (pour le moment car Apple n’est pas la menace mais va pousser les autres fournisseurs de puces mobiles à mettre les bouchées doubles). AMD ne peut que déclarer qu’elle est dans la course, qu’elle ne compte pas se reposer mais bien continuer à innover etc… de toute façon il faut bien répondre quelque chose.
@MGA
"de toute façon il faut bien répondre quelque chose"
Yep le lot de toute ITW : trouver des réponses à des questions souvent fort peu pertinentes 😄😉
@oomu
J’en doute très fortement. La plus part des gens se moquent complètement de savoir ce qu’il y a dans leur machine. Ce qui les intéresse, c’est que ça fonctionne. Les gens se moquaient éperdument que le Mac soit plus rapide que le pentium, ce qui les intéressait, c’est que leur logiciels Windows tournent.
Je n’ai jamais vu aucun utilisateur lambda demander combien, il y a de ram dans un iPhone ou un iPad.
Savoir si le processeur amd ou Apple silicon est le plus puissant n’intéressera quasi personne en dehors du geek statisticien qui aime tirer sur son zizi. macOS ne tournera légalement que sur silicone et comme ça tourne comme une horloge tout le monde s’en moquera.
@Nesus
+10
@Nesus
+10