En Australie, les grands magasins Myer ne vendent plus d’appareils Apple

Mickaël Bazoge |

Les produits Apple ne font plus recette chez Myer, un des plus importants réseaux australiens de magasins « en dur », équivalent des Galeries Lafayettes pour le pays du bout du monde. L’entreprise a tout simplement décidé de ne plus vendre d’appareils frappés d’une pomme, ni dans les rayons des 16 grandes surfaces où on pouvait les trouver (sur un total de 61), ni dans ceux virtuels de sa boutique en ligne. La raison de cette désaffection est simple : les produits d’Apple ne sont pas suffisamment rentables.

Cet arrêt des ventes d’iPhone, d’iPad et autres appareils intervient dans un contexte délicat pour Myer. Fondée il y a plus d’un siècle, l’entreprise s’est lancée dans une restructuration visant à la rendre plus compétitive face aux commerces en ligne. Et cela passe par l’arrêt des ventes de produits aux marges trop fines.

« Nous n’avons pas pu obtenir de conditions commerciales acceptables », explique un porte-parole du groupe à Reuters. Histoire de ne pas insulter l’avenir, il remercie Apple pour le « partenariat positif » entre les deux entreprises durant toutes ces années.

La place libérée par la disparition des appareils Apple va permettre à Myer de distribuer des produits plus rémunérateurs. Pour le constructeur de Cupertino, c’est une nouvelle qui tombe mal. Les magasins Myer sont généralement situés dans des lieux très achalandés et très commerçants. Bien sûr, les produits de la marque sont toujours disponibles via l’Apple Store en ligne et ses 22 magasins physiques, ainsi que chez des distributeurs autorisés.

Tags
avatar IPICH | 

Ça + les 50% que réclame Apple pour leur services de News, si apple continue comme ça ils vont pas faire long feu. À force de vouloir trop gros Et de vouloir toujours plus...

avatar malcolmZ07 | 

@IPICH

Ben je suis plutôt content de pas devoir me coltiner les apps des opérateurs ou leur logo sur mon iPhone. De ne pas avoir des stickers intel ou autre sur mon Mac.
Qu'Apple ne partage pas nos données personnelles avec ses partenaires ...

avatar pagaupa | 

@malcolmZ07

Ouiiii ouiiiii on sait!

avatar IPICH | 

@malcolmZ07

Aucun rapport avec le fait qu'Apple se goinfre à tous les niveaux.

avatar SyMich | 

Mais on se coltine les apps Apple dont un certain nombre ne servent strictement à rien...

avatar Bigdidou | 

@SyMich

« Mais on se coltine les apps Apple dont un certain nombre ne servent strictement à rien... »

On peut maintenant les désinstaller ou les masquer, non ?

avatar SyMich | 

Les masquer uniquement... elles occupent toujours autant de place en mémoire.

avatar Puff32 | 

@SyMich

Pour toi peut être

avatar SyMich | 

Vous utilisez beaucoup l'app Astuces? Ou iTunesU? Ou TV?

avatar C2SC3S | 

@Puff32

Pour moi aussi

avatar oomu | 

argument de mauvaise foi

les quelques apps d'Apple de base, dont certaines sont des services du système juste masquage, et d'autres supprimantes ne sont en rien comparable au déluge que cela est sur des téléphones androids, qui sont remplies d'applications de l'opérateur, de partenaires et autres incitations à des services payants.

La seule chose similaire, pour laquelle on devrait anéantir Apple et le Capitalisme sur l'ensemble du cosmos, c'est le popup parlant de l'abonnement Apple Music lors du premier usage de l'app Musique.

Après, je suis comme vous, révolutionnaire et subversif : je pense honnêtement que l'Apple Store, iCloud, iTunes store et Apple music doivent être scindés de IOS !

avatar fte | 

@oomu

"qui sont remplies d'applications de l'opérateur, de partenaires et autres incitations à des services payants."

Ça dépend du lieu d’achat du téléphone. :)

avatar Dimemas | 

ça dépend aussi de la place que tu as sur ton téléphone oomu....
quand tu vois le prix d'une mémoire de 128 ou 256 par rapport à l'entrée de gamme...

ça fait peur

avatar Ducletho | 

@malcolmZ07

RGPD, regarde ce que ça comporte et tu sauras que cet argument avancé aura de moins en moins de sens. ( sauf si tu n’es pas citoyen européen)

avatar thebarty | 

@Ducletho

Mais, quel rapport avec le RGPD ?

avatar bonnepoire | 

@Ducletho
Tu confonds les pommes et les poires ?

Le RGPD n’empêche en rien la collecte et la vente de données.

avatar pagaupa | 

@bonnepoire

« Tu confonds les pommes et les poires ? »
Et c’est l’expert des poires qui parle! ??

avatar fifounet | 

@Ducletho

"RGPD, regarde ce que ça comporte et tu sauras que cet argument avancé aura de moins en moins de sens. ( sauf si tu n’es pas citoyen européen)"

C’est fou le nombre de personne , même des DSI , ou pire dès auto proclamés DPO qui n’ont encore rien compris au RGPD ?

avatar Pierre H | 

Comment dire. Le lubrifiant haut de gamme fait moins de tâches ?

avatar oomu | 

Le RGPD n'interdit pas la collecte

Il oblige à de la transparence et à redonner plus de contrôle aux utilisateurs.

avatar Ducletho | 

@oomu

C’est incomplet, les données sont cadrées et c’est très précis, la durée limitée, la destination motivée.
Bref quelque soit l’entreprise en Europe ou explorant les données de citoyens européens, elle doit soumettre et justifier de l’exploitation des données clients.

Fifounet n’est clairement pas un décideur, vu du bas de l’échelle, effectivement ça a l’air de rien, mais le risque pour les entreprises est réel. Puisqu’elles sont en plus responsables de la mauvaise utilisation des données revendues à une entreprise tierce...
L’amende ? Ça peut aller jusqu à 4% du CA mondial

Bref, beaucoup de tocards ici qui disent n’importe quoi.

avatar fifounet | 

@Ducletho

"Fifounet n’est clairement pas un décideur, vu du bas de l’échelle, effectivement ça a l’air de rien, mais le risque pour les entreprises est réel. Puisqu’elles sont en plus responsables de la mauvaise utilisation des données revendues à une entreprise tierce...
L’amende ? Ça peut aller jusqu à 4% du CA mondial

Bref, beaucoup de tocards ici qui disent n’importe quoi."

Haaaa ok ok ?
On a donc à faire à un décideur , donc automatiquement une pointure sur le RGPD.
Les types en bas de l’échelle, des tocards en la matière n’ont pas leur mot à dire vu qu’ils n’y connaissent rien?

Bon après certains tocards du bas de l’échelle bossent aussi avec leur DPO qui lui a bien tout analysé pour adapter l’ERP maison de la société et le mettre en conformité avec le RGPD, qui comporte malgré tout certaines nuances.
Le DPO qui doit également faire passer les principes chez les clients de la société. Ces clients qui eux possèdent ces fameux décideurs qui ont épluchés en diagonale ce fameux RGPD sans l’avoir réellement compris dans les détails.

Mais faisons confiance aveuglément en tous ces décideurs qui de part leur fonction ont bien tout compris ??

Ces décideurs qui font des généralités pour mettre le RGPD à toutes les sauces ici.

avatar Ducletho | 

@fifounet

Google, comme Facebook ... comme d’autres sont obligés de s’assurer du devenir des données même revendues.
Ils ont donc le devoir de s’assurer que son acheteur de données respectent RGPD.
Donc même Google, le mal en personne va se mettre dans le rang comme Facebook et toutes les autres sociétés qui avaient de mauvaises pratiques.

Donc les simplets comprennent de RGPD que l’exploitation doit être plus transparente ( et c’est sûrement un mot abstrait dans la tête d’oomu, parce qu’il ne sait pas comment ), et que les clients doivent avoir un droit d’accès et de rectification. C’était juste la première page...

avatar oomu | 

"Donc les simplets comprennent de RGPD que l’exploitation doit être plus transparente ( et c’est sûrement un mot abstrait dans la tête d’oomu, parce qu’il ne sait pas comment ), et que les clients doivent avoir un droit d’accès et de rectification. C’était juste la première page...
"

Le Oomu a rien à voir dans votre propos. Il faut éviter de projeter votre propre lubies ou suppositions sur le Oomu car le oomu est un pseudo sur internet. Si vous voulez savoir quels sont les mots abstraits dans sa tête il vous suffit de demander. La liste sera communiquée.

J'ai surtout répondu pour contrer l'idée que les entreprises ne pouvaient plus collecter.

-
je rappelle que les Geeks d'internet (je nomme geek d'internet tout le monde, ne vous inquiétez pas) peuvent partager du savoir tout en étant polis

Et qu'il est possible de faire du sarcasme sans insulter ou imaginer quoi que ce soit sur les internautes d'en face.

avatar Dimemas | 

oui ouiiii tu as raison, Apple ne communique rien ;)

avatar Silverscreen | 

@IPICH
« Ça + les 50% que réclame Apple pour leur services de News, si apple continue comme ça ils vont pas faire long feu. À force de vouloir trop gros Et de vouloir toujours plus... »

Ça fait 20 ans que j’entends cette rengaine. Il n’y a aucune donnée objective pour étayer tes propos, à part ton impression.
En l’occurrence, la stratégie d’Apple continue à marcher. Il sera bien temps de revoir ses marges si la Apple perd des clients. Pour l’instant rien ne parait aller clairement dans ce sens.

Sinon, tu as une idée de ce que coûte la distribution/impression d’un magazine ou d’un quotidien par rapport au coût global ? Tu es bien sûr que c’est très inférieur à 50% ?
Apple prend 30% sur l’AppStore et l’écosystème a explosé, faisant la fortune de certains développeurs et établissant durablement un immense marché.

Un magazine coûte bien plus cher à matérialiser et distribuer à échéance fixe que n’importe quel logiciel sur CD distribué en boite. Donc ça ne me choque pas les 50% sur les périodiques vs 30% sur du logiciel. Et visiblement, à part le NYT, ça me choque pas les éditeurs non plus.

RDV dans 5 ans pour un bilan...

avatar IPICH | 

@Silverscreen

Sauf que les 50% servent pas à matérialiser les magazines avec apple.
Je suis d'accord sinon, je pense pareil pour Amazon: on peux raler sur leurs conditions avec les distributeurs et petits commerces mais sans Amazon ces commerces n'auraient pas la même visibilité.
Par contre je trouve que 50% c'est quand même beaucoup.

Et sinon pas besoin de faire de grosses recherches sur le web pour savoir qu'Apple vend des produits de plus en plus chers Et de moins en moins vendus. Pour l'instant Les haut prix contrebalancent la perte de clients Et d'unités vendus mais jusqu'à quand?

avatar narugi | 

@IPICH

Je partage ton analyse. Mais si l’équilibre rompt ??? Telle est la question.

avatar Silverscreen | 

@IPICH

Quelques exemples : Powerbook G3 Pismo 7500 $ à sa sortie vs MBP15 milieu de gamme actuel : 2799 $

Ipad Air 1 : 489 € vs iPad 6 à 359 €

IPhone 3GS : 600 $
IPhone XR : 749 $ mais l’entrée de gamme est l’iPhone 7 à 449 $

Apple ne vend pas ses produits plus chers : la gamme monte simplement plus haut (et descend plus bas) : le prix d’accès a sensiblement baissé mais la présence d’un haut de gamme nettement plus cher (sauf pour le Mac ou le MBP 15 » full config reste moins cher que les premiers Powerbook G3 de base) a tendance à être mal perçue. Comme si, ne pas investir dans le top de ma gamme et se rabattre sur l’entrée de gamme était honteux.

Apple n’augmente pas ses prix en soi mais son marketing est simplement monstrueux : ses clients désirent de plus en plus ardemment un haut de gamme qui n’existait pas avant. D’où frustration. Mais je reste persuadé que si on se penche sur la durée de vie probable des appareils actuels et sur l’usage réel des gens, 1 iPhone 7 doit bien valoir un iPhone 3GS de l’époque

avatar F | 

@Silverscreen
Ton analyse a aucun sens comparer des produits G3 à des produits d aujourd’hui à l époque la chine ne produisait pas d iPhone, de MacBook les coûts n étaient pas les mêmes, la production beaucoup moins importante ! Bref comparaison totalement fausse! Et oui Apple se goinfre avec ses client sur le dos de ses revendeurs mais la fête est belle est bien fini le marché est saturé et la concurrence Chinoise propose souvent mieux en hardware pour 1 à 2/3 du prix d un iPhone !

avatar Silverscreen | 

@donotrevenge

Déjà les G3 c’était déjà produit en Chine et Cook était VP de la logistique à l’époque. Secundo, l’iPad Air et l’iPhone 3 GS étaient déjà des produits à très gros volume.

Mon propos était de dire qu’Apple est pas tellement plus cher qu’il y a quelques années : l’entrée de gamme et les gammes grand public sont dans les mêmes eaux voire moins cher. Juste le très haut de gamme n’existait pas encore (aucun équivalent aux iMac Pro, XS Max ou iPad Pro 12,9 : on avait 1 ou 2 tailles max dispo et 1 ou 2 générations vendues simultanément)

Enfin, Apple a une marge confortable (30-40%), qu’on peut regretter mais comparer à du matos chinois, c’est débile : Huawei a un marché intérieur de 1 milliards de clients potentiels, le soutien d’une dictature protectionniste, aucun besoin de dégager une marge, la bénédiction des tribunaux de son pays pour piller sans remord la R&D de ses concurrents occidentaux et aucun SAV digne de ce nom ni aucune ambition en termes d’impact écologique.

On est pas prêts de voir un iPhone équivalent en prix et en fonctions à un smartphone chinois, pas plus qu’on ne trouvera de Sony, Pixel ou HTC compétitifs à ce niveau.

Ton argumentaire revient à dire que Decathlon c’est trop cher parce que bien plus cher que du Wish. Ok, si tu veux.

Apple sera trop cher le jour où les clients votant avec leur porte-monnaie arrêteront d’acheter ses produits. Pour l’instant, on en est pas là, ne t’en déplaise.
C’est peut-être devenu trop cher pour toi ou moi qui rêvons du dernier iPad Pro 12,9 1 To avec tous ses accessoires mais n’en avons pas les moyens : ça n’invalide pas le succès et la stratégie d’Apple pour autant.

Montre moi un signe objectif de désaffection massive des clients et on en reparlera...

avatar pagaupa | 

@donotrevenge

Ta comparaison n’a aucun sens.
On peut dans ce cas faire le même parallèle avec les premiers homecinema et ceux de maintenant...

avatar Dimemas | 

@ silverscreen :
pouah ! le méchant post qui pue la mauvaise et la manipulation des informations !
Tu es mignon tu vas te coucher, oser dire que les iPhone et le sida coutent moins cher maintenant en osant donner les prix des modèle vieux de quelques années... ça fait tache.

Tu peux aussi parler du l'iphone Xs à 1160 euros hein ?

avatar debione | 

@Ipich:

Je vois perso cela comme un leurre... Exactement comme quand on dit aux musiciens que grâce à internet ils pourront se faire connaitre (ou allez disons grâce a Soundcloud), et que du coup avoir ses 100 morceaux de musiques sur internet et accessible en streaming sera bien mieux que ces merdes de disques en dur... C'est vrai en théorie, mais en pratique, quand tu te retrouves au milieu de 120 millions de morceau, ben tu perds absolument toute visibilité, pire que cela (et c'est valable dans le commerce aussi)tu n'as même plus de visibilité locale (au moins avant il y avait cela, le magasin au coin de la rue qui vendait les télés, ou le musicien qui s'était fendu d'un album)...

Bref, non, Amazon n'aide absolument pas a avoir une visibilité et la musique en ligne non plus... Au contraire, on se retrouve complètement noyé, et si tu es un petit ben tu n'as pas les moyens marketing de te faire connaitre...

avatar Nesus | 

@debione

C’est tout à fait juste. Sauf pour le gros. Et nul doute que la décision de Myer va de paire avec la soudaine apparition d’Apple sur Amazon.
Je n’ai pas les chiffre pour l’Australie donc je resterai très prudent. Par contre, je peux parler de la France et depuis qu’Apple est sur Amazon la chute des ventes dans les 4 premières enseignes Française est vertigineuse. Ce qui est logique. Le client aujourd’hui préfère recevoir le produit chez lui qu’aller le chercher. Ça lui prend plus de temps et il n’est pas sûr d’être aussi bien servi. Sans compter qu’il achèterait le produit plus cher.

avatar byte_order | 

@Silverscreen
> Sinon, tu as une idée de ce que coûte la distribution/impression d’un magazine
> ou d’un quotidien par rapport au coût global ?

Pour un magazine, je ne sais pas, mais pour un quotidien, oui.
Dans mes jeunes années j'ai bossé pas mal de temps pour le premier quotidien de France, sur l'informatisation de la chaine de production du quotidien.

> Tu es bien sûr que c’est très inférieur à 50% ?

Oui.
Le premier centre de coût ce sont les salaires des gens qui produisent le contenu.
Les coûts de matérialisation (le papier, les rotatives etc) arrivent qu'en second, et la distribution ensuite seulement (et encore, premier quotidien régional, sa distribution est particulièrement étendue).

Dans le dématérialisé, ces coûts secondaires sont justement ceux qui sont nettement plus réduits. Pour autant, même les pure players ne s'en sortent pas si bien que ça. Parce que le premier coût, la création du contenu, pas sa reproduction ni sa distribution, lui il ne baisse pas. Pire, du fait de la baisse des couts de distribution, la concurrence est plus nombreuses, faisant monter les prix de la création de contenu de qualité - ce qui en soit est légitime.

Croire (ou faire croire) que les coûts de distribution dématérialisée puissent être la moitié du coût d'un service de contenu dématérialisé, c'est du pur foutage de gueule.

Les 50% d'Apple News, c'est juste la douane fixée par Apple pour l'accès aux propriétaires de terminaux iOS, qui représentent plus de 40% des clients potentiels aux USA.

Apple monétise à fond son verrou logiciel qu'elle a réussi à vendre à une clientèle largement captive en conséquence, une situation qui lui permet de *revendre* plusieurs fois le terminal iOS, la première fois au consommateur, les fois suivantes aux fournisseurs indépendants *en frais d'accès* au terminal acheté par le consommateur slash abonné d'Apple.

avatar Silverscreen | 

@byte_order

Merci pour ta réponse, instructive.

avatar malcolmZ07 | 

J'ai travaillé pour plusieurs marques dans différents magasins il y a qlq années.

La plus part des enseignes ne gagnent rien sur les produits Apple. Mais ça attire les gens et on peut refourger des "assurances" moins chère que l'Apple care.

Par contre, des marques comme lenovo, Samsung proposaient souvent des deals avec les magasins pour pousser certains produit en échange d'un plus gros benef sur le produit.

avatar corben | 

@malcolmZ07

Pas plus tard que cette semaine j’ai été acheter une télé à la Fnac
Au delà de l’habituelle assurance qui contient plus d’exclusions et qui ne dit jamais clairement que le remplacement à neuf en basant uniquement sur la valeur résiduelle, le vendeur m’a ensuite tenu la jambe 15 minutes avant que je ne paie, pour me proposer une assurance tous appareils dans la maison avec 1 mois gratuit et un remboursement de 30 euros, puis m’a présenté une offre pour avoir canal+ 3 mois offerts et enfin une offre avec un site internet gratuit pendant 1 an.
Les mecs maintenant ils vendent plus que des assurances mais aussi des offres commerciales partenaires...
C’est chiant parce que si tu dis que t’es pas intéressé que t’es déjà couvert le mec insiste en sortant « attendez c’est rapide j’ai juste un truc sympa à vous présenter »

avatar oomu | 

en général, si le vendeur m'est sympathique, je lui demande si l'achat de l'assurance va lui permettre de finir correctement son mois et de payer un bon noel a ses enfants.

En fonction de sa réponse (outré, amusée, larmoyante, j'm'enfoutiste, incapable de réaliser ce que je viens de dire, autre), il m'arrive, et je le précise oralement, de prendre l'assurance par charité.

avatar Gagolak | 

@oomu

Pour exemple, la plus grosse chaîne électronique de Belgique a supprimé les commissions sur omniums de ses employés.

Le boulot de vendeur se transforme, comme partout dans la grande distribution, a être un petit employé reconnaissant de recevoir sa paie à condition d’être flexible un maximum et de ne pas trop broncher.

avatar rikki finefleur | 

oomu
Tu demandes la même chose a ton boucher, a votre marchand de voiture ??
Franchement arrêter la (votre) condescendance .. très limite..
Ces vendeurs dans les rayons ont un job comme vous, avec les moyens qu'on leur offre.. souvent minimes
Eux aussi aimeraient être bien payé et rouler sur l'or.

La différence entre eux et ces boites qui se planquent derrière les paradis fiscaux , c'est qu'on ne leur laisse pas beaucoup de choix, les employés sont les premiers touchés.

Il est beaucoup plus facile de vivre sans payer sa part d'impot..comme le font les amazon et cie et qui ne participent en rien a l'activité d'une ville et son rôle social.

avatar Gagolak | 

@rikki finefleur

+1

avatar pagaupa | 

@oomu

« il m'arrive, et je le précise oralement, de prendre l'assurance par charité. »
Quel bel altruisme! On y croirait presque...??

avatar narugi | 

Espérons pour Apple, que cela ne soit pas le prélude d’une érosion des vente à travers le Monde. Des géants qu’on pensait à une époque indestructible sont tombés : Yahoo !, AOL, NOKIA, BlackBerry...

avatar fte | 

@narugi

"Espérons pour Apple"

Pourquoi espérer ?

avatar codeX | 

@fte

"Pourquoi espérer ?"

Imagines un monde sans Apple. Qu'est-ce qu'un bon nombre de blaireaux pourraient bien faire de leurs journées de travail s'ils n'avaient plus cette marque sur laquelle ils vomissent leurs frustrations journalières. Faute d'avoir les c......s d'enfiler un gilet jaune et d'aller se fritter avec les pandores, Apple en est devenu une sorte d'exutoire.

avatar fte | 

@codeX

"Imagines un monde sans Apple"

OH QUELLE HORREUR !

J’oubliais, Apple va disparaître demain. La civilisation va s’écrouler, nous allons sombrer rapidement dans un obscurantisme absolu, dans la perversion du sexe, de la violence et de l’Amoral, que Sa Sainteté Apple repoussait de sa Glorieuse Lumière.

Non, décidément non, je ne veux pas, ne peux pas, imaginer un monde sans Apple.

Que vais-je devenir ? Sniff.

Prions. Prions ensemble pour le salut des pommiers.

avatar Dimemas | 

C'est bien beau de se prendre pour ce que tu n'es pas mon pti gars.
Tu es en train de passer pour le pauvre type en puissance avec un post comme ça.
Comme si Apple était indispensable ahah.

Si tu n'as aucune capacité de critique et que tu es faible intellectuellement, ce n'est ni de notre faute, ni celle des gilets jaunes...
Je t'invite à te remettre en question et vite !

avatar fifounet | 

@Dimemas

"C'est bien beau de se prendre pour ce que tu n'es pas mon pti gars.
Tu es en train de passer pour le pauvre type en puissance avec un post comme ça.
Comme si Apple était indispensable ahah.

Si tu n'as aucune capacité de critique et que tu es faible intellectuellement, ce n'est ni de notre faute, ni celle des gilets jaunes...
Je t'invite à te remettre en question et vite !"

Mais il va se calmer le petit roquet à sa mémère ou il va se prendre un coup de savate sur le museau.

Couché ! A la niche ! Non mais !

Ha mais j’ai compris,j’avais pas fait gaffe, tu t’es senti visé c’est ça ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR