Shadow : le PC dans le nuage ouvert à tous le 29 novembre à partir de 29,95 €/mois

Stéphane Moussie |

Après plus d’un an de bêta-test, tout un chacun pourra s’abonner au Shadow à partir du 29 novembre. Le Shadow, c’est ce PC dans le nuage conçu par la start-up française Blade.

En vous abonnant, vous disposerez d’un ordinateur Windows 10 hébergé sur les serveurs de Blade et accessible depuis n’importe où grâce à des clients Windows, macOS et Android (des clients Linux et iOS sont prévus).

Autrement dit, Shadow fait disparaître la grosse tour dans le bureau en déportant toute la puissance de calcul et le stockage sur un serveur distant. « Grosse tour », car Blade vise en particulier les joueurs avec une configuration musclée : processeur Intel Xeon 8 cœurs (E5–2620 v4), carte graphique Nvidia Quadro P5000 (équivalent d’une GeForce GTX 1080 avec 16 Go de RAM au lieu de 8 Go) et 12 Go de RAM DDR4.

Seule « anomalie » dans la configuration, le stockage limité à 256 Go, ce qui risque d’être vite juste avec des jeux prenant plusieurs dizaines de Go. Des options pour augmenter le stockage seront dévoilées ultérieurement.

Shadow exploite un centre de données d’Equinix.

L’abonnement coûtera 29,95 €/mois avec un engagement d’un an. Si vous voulez essayer le service pendant un mois seulement, il vous en coûtera 44,95 €. Avec engagement de trois mois, l’abonnement sera à 34,95 €/mois.

Blade a revu son offre depuis la première présentation : le boîtier Shadow n’est plus indispensable, il sera proposé en option à 7,90 €/mois en location ou 119,90 € en achat unique. Mais pourquoi payer un boîtier supplémentaire si le PC est intégralement hébergé à distance ?

Le boîtier Shadow apporte plusieurs avantages, à commencer par l’optimisation des performances en s’occupant du décodage au niveau hardware du flux provenant du serveur. Il permet aussi de démarrer plus rapidement la machine distante et évite quelques réglages matériels (pas besoin de configuration pour décider quels périphériques USB sont vus par l’ordinateur distant et ceux par l’ordinateur local).

Le boîtier Shadow optionnel.

Ce petit boîtier, qui tient sur un bureau, dispose des ports nécessaires pour brancher les périphériques habituels : 2x USB, 2x USB 3.0, prise jack micro, prise jack casque, 2X Display Port et Ethernet 1Gb/s.

Outre le matériel côté serveur, ce qui détermine la fluidité de l’utilisation, c’est la qualité de la connexion internet. Blade annonce qu’une connexion ADSL à 15 Mb/s (une excellente connexion ADSL, donc) est suffisante. 15 millions de foyers sont ainsi éligibles. Évidemment, plus la connexion est rapide et la latence réduite, meilleure sera la qualité du service, le mieux étant une ligne fibre. Pour profiter de la 4K, il faut au moins 30 Mb/s.

La start-up compte optimiser sa technologie réseau jusqu’à permettre un usage correct dès 5 Mb/s. Les clients proposent des options pour régler l’utilisation de la bande passante et le type d’affichage. Par défaut, l’utilisation de la bande passante est ajustée dynamiquement en fonction de la connexion.

Le client sur Windows et Mac.

Next INpact rapporte que plusieurs mesures temporaires ont été mises en place pour limiter des abus constatés durant le bêta test. Pour éviter que les Shadow ne soient transformés en seedbox (des machines dédiées au téléchargement P2P) avec la dégradation des performances que cela peut impliquer pour les autres utilisateurs, Blade a limité la vitesse de téléchargement à 1 Gb/s en download et 100 Mb/s en upload (le datacenter a des lignes à 100 Gb/s). Il y aussi une mise en hibernation automatique au bout de 1 h 30 d’inactivité.

Ces restrictions mises à part, Blade ne bride aucunement les Shadow. Vous êtes libre d’utiliser comme bon vous semble votre machine distante sous Windows 10, y compris pour du téléchargement P2P (Blade précise condamner toute utilisation illégale). Cela va sans dire que l’abonnement au service ne comprend pas les logiciels additionnels : si vous voulez exécuter Office, Photoshop ou jouer, les licences de ces logiciels seront à vos frais.

Le client Android.

Sur le plan de la sécurité, les données sont stockées dans un centre de données en Île-de-France. La start-up assure que chaque utilisateur de Shadow a « son propre environnement, isolé des autres utilisateurs par des composants reconnus, avec des éléments de hardware qui lui sont dédiés. »

Shadow compte d’ores et déjà 5 000 clients, et plus de 12 000 personnes inscrites sur liste d’attente. Après le lancement officiel en France le 29 novembre, Blade va déployer son service au début de l’année prochaine au Royaume-Uni, en Allemagne et aux États-Unis. La start-up, qui a levé 51 millions d’euros en juin dernier, vise 100 000 clients d’ici fin 2018.

Tags
avatar Dri2s.b | 

Je ne sais pas pour toi... j'utilise mon mac pour beaucoup de choses. Mais force est de constater que pour Office, la Suite Adobe, Etc... que je sois sous pc ou mac, je ne gagne pas grand chose. Et là, 30€/mois pour upgrader mon Macbook Air, pour redonner du souffle à un Macmini... bah c'est tout de suite très pertinent.
Je reste de ton avis, je garde ma machine physique à côté de moi et je charge mes fichiers dans mon NAS pour y avoir accès soit par mon Shadow, soit par mon Mac.
Le Made in France mérite qu'on les pousse !

avatar pocketalex | 

@Dri2s.b

"Mais force est de constater que pour Office, la Suite Adobe, Etc... que je sois sous pc ou mac, je ne gagne pas grand chose"

Ce serait le cas mon ami, je serais sur PC depuis belle lurette

"Je reste de ton avis, je garde ma machine physique à côté de moi et je charge mes fichiers dans mon NAS pour y avoir accès soit par mon Shadow, soit par mon Mac."

Si tu bosses avec ton shadow sur des données qui sont sur ton NAS ... au mieux du mieux avec une bonne fibre chez toi et une bonne réception (et disponibilité) chez Blade, tu fais du 35Mo/s, mais ce sera plutôt 10/20 en moyenne.
Faut pas avoir à ouvrir des PSD de 900Mo à 1.5Go comme je le fais tous les jours. Et je parle pas de montage vidéo ou de post-production ?

A mon boulot, on est cablé en Gigabit (donc environ 100Mo/s) et cela fait 2/3 ans que le réseau affiche ses limites pour bosser, on va passer en 10G, remplacer les NAS et bosser à 700/800 Mo/sec.
20Mo/s, c'est ce que j'avais quand j'ai commencé ma carrière pro en Agence de com, sur un réseau Ethernet 100Mb, c'était en 1997...

avatar pehache | 

"Ce serait le cas mon ami, je serais sur PC depuis belle lurette"

Comme je l'ai dit par ailleurs, c'est au mieux juste une question d'habitude, et au pire du maniérisme. J'utilise *quotidiennement* macOS, Windows, et Linux, et question productivité je ne vois/fais aucune différence entre eux (même si le cas Linux est à part vu que je ne l'utilise pas du tout pour la même chose que les deux autres).

avatar pocketalex | 

@pehache

Mais tu sais ... moi aussi. Je parle de Windows en connaissance de cause :)

avatar pehache | 

Super, mais je ne vois toujours pas en quoi l'un serait si supérieur à l'autre. On va trouver des petits trucs mieux sur l'un, des petits trucs mieux sur l'autre, so what ?

avatar pocketalex | 

@pehache

il y a des différences qui se situent principalement dans la philosophie de chaque OS, dans la façons dont ils sont construits (et qui ressort à l'utilisation), dans la logique propre à chacun, et, pour chaque OS, chaque avantage de l'un est un inconvénient de l'autre, et vice versa

Du coup c'est à chacun de choisir en fonction de ses préférences, de son feeling, la plateforme qui lui convient le mieux

Mais MacOs n'est pas forcément "supérieur" à Windows, et, aussi, surtout, Windows n'est aucunement, mais alors aucunement supérieur à MacOS

Après, ton discours de dire que c'est kif kif bourricot l'un ou l'autre, je ne suis pas d'accord du tout. C'est comme le roller et le skate, ou le ski et le surf, ou ... les parallèles sont nombreux.
Sur une tache identique sur deux logiciels identiques, la différence sera minime, mais bosser, ce n'est pas qu'utiliser un seul ou quelques logiciels et se borner à ça, c'est aussi manipuler un environnement de travail, des fichiers, des arborescences,, des formats, des codecs (Apple ProRes ...juste un exemple), des périphériques, des typos, etc, etc
Si l'on prend du recul et que l'on regarde une utilisation dans sa globalité, il y a énormément de différences.

avatar pehache | 

La logique et la philosophie de chaque OS ? Mais c'est la même. On a affaire à deux interfaces graphiques qui suivent les mêmes paradigmes (jusqu'à avoir les mêmes défaut d'ailleurs, c'est rigolo). L'une a un dock, l'autre une barre des tâches ? La belle affaire... Et c'est d'autant plus vrai que MS et Apple se sont mutuellement copiés dessus au fil des ans (les bureaux virtuels repris par MS (mais que Apple avait repris du monde unix), les redimensionnement de fenêtres par tous les côtés repris par Apple...).

Les arborescences ? C'est exactement pareil, tous les systèmes de fichiers sont basés sur le même type d'organisation. La présentation dans le Finder ou l'Explorer n'est qu'une présentation (et l'arborescence complète à gauche dans l'Explorer vaut bien le navigateur en colonnes du Finder).

Les formats, les codecs ? Que manque t'il sous Windows ? Tu ne vas pas soutenir qu'il n'y a pas l'équivalent de ProRes (pour reprendre ton exemple) sous Windows, quand même ?

Et ce qu'il y a sous le capot c'est surtout différent pour les développeurs, mais vu par l'utilisateur c'est kif kif, oui.

Tout ça se résume en réalité à des questions d'habitudes de travail et de goût et de couleurs.

avatar LisbethSalander | 

@dvsn

J’anime ce commentaire ! Les personnes optimistes et positives se font rares dans l’espace des commentaires.
C’est clairement une idée intéressante, l’entreprise innove et propose des systèmes de stabilisations de la connexion, et ils ont annoncer travailler sur une possibilités pour des connexions encore moindres.
Pouvoir jouer à des jeux pc, gourmand, via son iPhone, un MacBook c’est génial.
J’espère que Shadow va faire un partenariat avec Blacknut, une start up de Rennes qui fait son nid et que beaucoup compare au Netflix du jeu vidéo.

avatar SIMOMAX1512 | 

@dvsn

Au finale sur un ordi classique sans connexions internet tu n’y fais plus grand chose , la plupart des jeux ont besoins d’une connexion à un serveur .

avatar Bounty23 | 

256 Go ?...

Star Wars Battlefront 2 + Battlefield 1 + World of Warcraft et c’est presque terminé ?

avatar lecureuil | 

@noixdecitron

T’inquiète qu’ils vont se gaver sur les blocs de stockage en extra
Déjà qu’il y a la location du boîtier

avatar Lionel_F | 

Ils ré-inventent le terminal X (X Window System) il me semble. Ça doit être moins élégant et plus lourdingue et ça me rappelle ma jeunesse.

avatar bonnepoire | 

Les professionnels qui croient en ce genre de solution se tourneront plutôt vers azur. Les autres, je vois difficilement l’intérêt.

avatar Sic transit | 

Question idiote : pourquoi ne pas simplement facturer ce service à l'heure plutôt qu'au forfait mensuel ?

avatar Mac13 | 

Des matériels sur abonnement ?!
Pourquoi pas les bidets ou les portes de WC sur abonnements ?!
Niet !

avatar curly bear | 

Comment fait-on pour installer des applications à partir de DVD ?

avatar julienlavergne (non vérifié) | 

@curly bear

Mouahah DVD !

Papy va !

avatar olrik53 | 

Sans moi. C'est de la connerie de cloud. Dans un an ils auront mis la clef sous la porte... et puis que deviendront les clients gogo ? Et les endroits où l'internet est anémique, comment on fait ? Donc sans moi.

avatar Laurent S from Nancy | 

Impressionnant sur le papier. Le problème de la décentralisation à outrance sur des serveurs distant, c'est que le jour ou la connexion internet foire, tu l'a dans le baba.

Mieux encore, il suffit d'une clause précisant que le fournisseur du service se réserve le droit de surveiller ce que tu fais de ses serveurs et de supprimer un contenu qu'il juge inapproprié et tu peux voir tout ton travail arbitrairement effacé, comme ce fut le cas il y a peu avec la suite Google.

avatar L4P | 

C'est le futur d'Apple : des machines super sexy en leasing parce que plus personne ne peut se les payer en one-shot, avec le icloud qui va bien pour booster les perfs.

et Apple pourra booster le prix mensuel de l'abonnement bien plus facilement que de vendre des smartphones à 1500 euros. ils pourront même faire des abonnements combos smartphone+laptop+tablette...

Un grand bravo à cette startup française de montrer la voie ! (même si on va raquer)

avatar Rez2a | 

Dites donc, beaucoup de négativité dans les commentaires...

Pour ma part, moi qui joue beaucoup, j’y vois une opportunité pour ne plus être obligé de rebooter sous Windows pour jouer à la moitié de mes jeux, et pour ne pas être tenté de changer mon ordi à court terme, car je suis très satisfait de mon iMac, mais au niveau de la carte graphique il commence à pêcher pas mal.

Bref je vais probablement prendre un mois pour voir, j’ai un peu peur pour la latence mais je leur laisse volontiers leur chance.

Aussi, content que ça fonctionne à un forfait par mois. Je me souviens d’avoir vu le même genre de service à un prix complètement prohibitif car facturé à l’heure, qui atteignait genre 30€ pour 25h de jeu.

avatar nicdee | 

Tout pareil. Je n'aurai pas une PS4 (et un paquet de jeux encore à jouer), je me laisserai volontiers tenter. D'autant plus qu'étant en FTTH, la latence doit être tout à fait acceptable (plus qu'en ADSL).

Et même pour certaines applis pro (la plupart des outils audio sont spécifiques Mac, mais quelques éditeurs de consoles de mixage numériques n'existent que sous Windows et c'est parfois lourd de devoir rebooter sous Bootcamp pour préparer un spectacle), j'avoue que c'est intéressant.

Bref, à tester, mais l'idée est, sur le papier du moins, alléchante.

avatar pocketalex | 

@Rez2a

il y a aussi beaucoup d'incompréhensions sur l'intérêt de cette solution et de ce qu'elle apporte vraiment

C'est clairement une solution pour jouer, pour qui a une bonne ligne fibre et pas de sous, de place ou d'envie d'avoir une grosse tour PC chez soi

Pour le reste, je vois pas l'intérêt, sachant que c'est une machine distante, donc distante de ses données, sauf à installer un Dropbox et faire le yoyo entre sa machine locale et la machine distante pour bénéficier du couple Xeon/P6000, avec toutes les problématiques que cela pose : transport des datas, multiplication des doublons, triplons, etc, obligation de nettoyer constamment son espace partagé (dropbox, c'est pas la fête)

Si l'on manipule des Go de données régulièrement, c'est une solution totalement inadaptée. Sinon ...why not. Une station de travail pour 30€/mois, moi je dis ... pas mal

avatar pocketalex | 

Pour du rendu 3D, ça peut présenter un intérêt par exemple

avatar Carbonized | 

Pourquoi pas pour tester, mais je préfèrerais un abonnement au jour ou à la semaine pour des besoins ponctuels.
Pour le travail je n'y crois pas, je n’achète pas les derniers SSD NVMe pour me trainer des uploads/downloads en permanence, surtout que 256Go c'est vraiment ridicule.
Pour le jeu, je fais déjà du streaming local avec Steam en filaire depuis mon gros PC vers ma TV ou mon portable, et la qualité graphique n'est pas du tout équivalente en stream à la machine d'origine.
De plus, la latence est largement perceptible.
Je pense que c'est une bonne solution pour dépanner ou en vacances, mais c'est incomparable avec un gros PC en local.
A tester tout de même, et à comparer avec la solution de cloud gaming de Nvidia.

avatar Biking Dutch Man | 

Mac mini 2012-i7quad, 16GB ram, 1TB SSD: €1200
Prix en occasion: ~ €800

Coût: €400 / 60 mois = ~ €6.66 par mois

Je ne suis pas joueur

avatar shaba | 

@Biking Dutch Man

Je comprends pas ton calcul, pourquoi divises-tu 400/60 et pas 1200/60 si c'est la valeur du mac ? Ça ferait 20€ par mois.

avatar gavroche68 | 

Perso je trouve l'idée interessante surtout pour ceux qui ont un mac et qui n'ont pas envie d'installer Windows sur leur machine, le prix est correct. Pour moi le seul frein sera mon débit internet ( suffisant pour mes besoins mais surement pas pour ça ) Franchement c'est très interessant, je vais quand même tester sur un mois.

avatar Lesyro | 

Ceux qui pensent que cette offre n’est pas pour eux parce qu’ils ne sont pas gamer ont tout à fait raison !

Par contre un jour nous aurons tous ce type de box qui permettra de décentraliser les calculs et de ne laisser dans notre environnement que les interfaces.

avatar JLG47_old | 

Le vieux rêve du retour à l’ordinateur central et au final-user.
Les moins de 50 ans ne peuvent pas comprendre ??
Juste un problème de débit et de disponibilité à résoudre.
Les citadins vont apprécier, les ruraux beaucoup moins.

avatar LisbethSalander | 

@JLG01

Mes parents en village ont un excellent débit.
Je pense que la fracture entre ruraux et citadins tend à se résorber petit à petit.
C’est long mais cela en prend le chemin :)

avatar Laurent S from Nancy | 

@lisbethsalenser c'est même plus vicieux que ca. Certaines zones urbaines parfois densément peuplées se trainent toujours avec un ADSL à 3 mégas les bons jours, tandis que 3 rue plus loin la fibre est dispo pour un pâté de maison. Cette opposition entre "ville" et "campagne" si elle est une réalité statistique, ne reflète pourtant pas toujours le terrain.

avatar YAZombie | 

J'ai une réaction instinctive qui me dit qu'ils font une erreur de positionnement, trop limité. J'espère avoir tort, j'aime bien l'idée.

avatar So0paman | 

Mouais, vraiment pas convaincu. Abonnement à 29.95 + 7.90 (Boitier, quasi indispensable pour jouer) soit 37.85 par mois. Sur un an ça fait environ 455€. Sur 3 ans 1365€. Ou alors achat avec achat du boitier environ 1200€ sur 3 ans.

Autrement dit, sur 3 ans de "loyer", ça revient au même que d'acheter une configuration équivalente. Qu'on va pouvoir garder quelques années supplémentaires sans rien payer vu qu'elle nous appartiendra.

Et qu'on pourra également revendre une fois l'envie d'en changer ce qui fait encore fictivement baisser le revenu de la machine.

Pour vous donner un ordre d'idée, je me suis monté un PC Gamer à 1200€ il y 4 ans. Je l'ai gardé 3 ans justement et je l'ai revendu environ 600€. Donc si je fais le calcul mensuel sur 3 ans ça m'a coûté mois de 17€ par mois.

Certes l'investissement initial est plus élevé, mais au final on y gagne beaucoup par rapport à ce type d'offre (sans même parler des soucis de dépendance à la qualité de la connexion, de ses données stockées on ne sait ou...)

Non merci donc.

avatar Laurent S from Nancy | 

@soopaman c'est la même chose pour tous les cloués qui n'ont pour eux que l'accès à distance mais qui se révèlent au final moins pratique et plus onéreux qu'un bon vieux disque externe. Cependant c'est ce chemin que prends l'informatique.

avatar Rez2a | 

@So0paman

Il y a d’autres avantages à cette solution qui sont difficilement chiffrables.

Par exemple, j’ai un iMac dont je suis très très satisfait, et je n’ai pas du tout envie de rajouter une tour + un écran + clavier/souris chez moi, l’iMac ne pouvant faire office d’écran externe.

Pareil pour ceux qui ne sont pas de gros joueurs ; ça te permet de payer ponctuellement un mois à 45€ si tu veux jouer au jeu du moment qui t’intéresse, ou seulement pendant tes vacances, etc.

Une config gamer n’est certes pas si chère que ça, mais il faut aussi avoir le profil du type qui va la « rentabiliser ».

avatar brunnno | 

Il y a un truc que je n'ai pas pigé :

comment on installe un logiciel ou un jeu ?
Le boitier contient un disque dur local ?

avatar Rez2a | 

@brunnno

Non le boîtier est optionnel car il permet juste de streamer le flux de l’ordinateur distant (sur lequel est le disque dur + la grosse config) vers un écran.
J’ai du mal à voir l’intérêt du boîtier si on dispose déjà d’un ordi en fait, j’imagine qu’il est surtout là pour les gens qui n’ont qu’un écran / une télé à dispo.

avatar debione | 

Clairement je comprends les gens qui ont besoin d'avoir leurs matériels "sous la main". De même je ne me vois pas faire de la musique ou du montage de la sorte...

Par contre, les gros besoins dans le domaine grand publique sont rares... Finalement, les seuls dans le grand public qui ont besoin de puissance ce sont les gamers, et éventuellement de temps à autre pour faire un petit montage... Sinon, un ordi d'il y a 6-8 ans, est largement suffisant.

Si on prend un calcul sur 3 ans, cela fait grosso merdo 1200.- Qu'a-t-on chez Apple pour ce prix là? Ben pas grand chose...
Au final, ce genre de solution pourrait tout à fait être le futur... Pour monsieur tout le monde qui 'n'aurait qu'à s'acheter l'écran et le clavier...
Petit rappel pour ceux (et je les comprends complètement ) qui émettent un doute concernant l'hébergement de ces données ailleurs que chez soi:

- Il était d'usage de ne jamais utiliser son véritable nom au début de l'internet. Je suis un des derniers de mon entourage à ne pas avoir une adresse Mail nom.prénom
-Il était dit que donner ces données biométriques à une société privée sous patriotique act était risqué, les gens n'en n'ont strictement rien à branler
-Il est su que Google piste tout ce qu'ils peuvent, les gens n'en n'ont strictement rien à branler
-Il était dit qu'il est dangereux de dévoiler de sa vie sur les réseaux sociaux, faisons un tour sur FB pour voir...
-Il était dit que mettre ces données dans le cloud était dangereux, combien sur ce site n'ont pas activé iCloud?
-Il était dit que si vraiment il faut utiliser le cloud, alors il vaudrait mieux localiser les données sur le territoire national, combien on pris cette solution?

Bref, même si il y a de fortes chances que je crève avec mes données toujours en local, je comprends bien que les histoires de sécurités des données n'intéresse à peu près personne (et de moins en moins), ou plutôt uniquement si il ne faut absolument rien changer aux habitudes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR