Destruction à la pétanque à Dijon : le vandale condamné en appel
Yann S., un utilisateur très en colère qui avait explosé à la boule de pétanque du matériel Apple en démonstration à l'Apple Store de Dijon, a été condamné en appel pour son coup de sang. L'affaire, qui date de septembre dernier, avait fait du bruit : l'opération, spectaculaire à souhait, avait été filmée par des passants dans la boutique. Le vandale aurait été particulièrement remonté par le refus d'Apple de lui rembourser son iPhone défectueux.
En première instance, Yann S. avait été condamné à six mois de prison avec sursis avec mise à l'épreuve, obligation de travail et d'indemnisation des victimes, interdiction de se rendre au magasin Apple du centre commercial de la Toison d'Or pendant deux ans, 300 € d'amende pour les violences ainsi que 18 298 € de dommages et intérêts à verser à Apple.
L'affaire n'était pas terminée pour autant. L'avocate de l'accusé a fait appel, tout comme le représentant d'Apple. La procureure de la République de Dijon avait estimé les dégâts à 50 000 €. La décision de la cour d'appel a été prise et elle n'est pas plus clémente pour le « pétanqueur » : six mois de prison avec sursis avec mise à l'épreuve pendant deux ans, obligations de travail et d'indemnisation des victimes, interdiction de se rendre à l'Apple Store de la Toison d'Or pendant deux ans, et 300 € d'amende.
Yann S. devra aussi verser 17 548 € de dommages et intérêts à Apple, ainsi que 1 500 € à l'agent de sécurité du centre commercial qui avait été agressé lors des faits, rapporte le Bien Public.
@sensass
Et alors ?
C’est une raison pour s’énerver quand on a pas ce qu’on veux ?
@loupsolitaire97 :
Donc toi tu es calme en toutes circonstances ? Si tu te fais léser (je part du principe où il s'est fait léser) tu es calme tu repart en étant tranquille et bah mon pauvre je t'emmènerai pas à la guerre....
Heureusement que tu n'es pas avocat....
@sensass
Mes deux metier que j’ai exercer font que oui je reste calme tout le temps, la repartie et la discussion mène où tu veux, mais les actes violent et les menaces ne font de toi qu’un être ridicule...
@loupsolitaire97 :
Tu sais le monde ne tourne pas autour de ton self contrôle...
Il y a des cons, dès intelligent des calmes (dont je fait parti), etc etc
On sait bien que la violence ne mène pas bien loin mais au final et dans 99% des cas les multinationals et autres gagnent tout le temps sans considération de l'humain.
Une amende de 17000€ c'est trop pour un type qui a déjà de la prison et qui touche sûrement un maigre salaire.
Donc quand un gars frappe sa femme, tu l'excuses parce qu'il a le droit de perdre son calme ?
Tes propos ne tiennent pas debout.
@sensass
C’est plutôt vous que je n’emmènerai pas à la guerre si je dois choisir, un gars qui ne garde pas son sang-froid, c’est de la chair à canon. Et je suis ancien militaire.
@sensass
Et l'assurance tu crois qu'elle récupére ses sous où ?
@_Teo_ :
On doit sûrement payer une partie à travers les produits Apple qu'on achète.
@sensass
Non l’assureur va juste se rembourser enaugmentant la prime d’assurance de ses clients dont j’espère tu ne fais pas partie.
@sensass
Saisi sur salaire
Donc un gars déboule dans un apple store, sors ses boules et tape sur les présentoirs jusqu'à ce que tout s'éboule, met un coup de boule au vigile, tout cela perce qu'il avait les boules...
ET IL N'EST MÊME PAS CONDAMNÉ POUR EXHIBITIONNISME ?
´mériterait qu'on lui fasse la boule à zéro, et qu'on lui mette un boulet au pied, à ce maboul.
Si vous vous souvenez des articles à l’époque de la partie de boules, le gars avais déjà un lourd contentieux avec cette boutique Apple. Il avait notamment réussi à se procurer le numéro de téléphone du domicile du manager et appelé pour le menacer de mort, ce qui lui avait valu une injonction d’éloignement.
@IceWizard
Ah, merci pour le détail, je ne me souvenais plus de ça. Avec ce genre de passif et l’action faite ensuite, ce sont des soins qu’il faut à ce gars.
La vidéo doit-elle être considérée comme un film de boules?
Avec une telle exhibition de violence c'est plutôt un snuff movie.
Remarquez, il avait une chance sur deux d'être acquitté. 0 ou 1, quoi.
C'est booléen, en quelque sorte.
Promis je sors après celle là.
Autant la prison avec sursis me semble normal, autant la condamnation pécuniaire me semble légère. S‘il y a pour 50000€ de dégât il aurait du les payer. La, c’est une remise de plus de 60% quand même.
Moi cela ne me semble pas normal, il devrais y avoir de la prison ferme !
- prison avec sursis = rien du tout
- amende = rien du tout puisqu'il ne payera pas et quand on ne paye pas on ne fait pas de prison pour ça.
- obligation de travail = ok s'il reverse 100% de sa rémunération
bref en gros il n'a rien comme d'habitude.
@gwen
Ah bein il va pas pouvoir dire qu'il a pas fait une affaire ! ?
Ça me fait penser à l'histoire de cet automobiliste allemand qui avait séquestré son garagiste car il avait un problème sur sa BMW et qu'il ne voulait rien entendre !
Ben oui les petages de plombs arrivent quand on parle à des murs !
Je comprends parfaitement ce mec, et au moins maintenant ils ont un peu matière à réflection sur ce que peut engendrer un mec frustré qui a un sentiment d'injustice.
Think different.
Purée ça fait un peu peur, dès que l'on touche à vos iPhones c'est la curée ... Apple entube la France et l'Europe et moults autres pays à coup de milliards d'évasion fiscale (Apple entre tous les autres, bien sûr), arrose à tout va pour avoir les bonnes lois qui permettront de nous en mettre encore plus, et là, bizarre, rien ... une petite amende de 13 milliards dont pas grand monde est sûr qu'elle sera un jour payée, pas de prison, la disproportion n'a pas l'air de choquer grand monde ici.
C'est clair qu'il vaut mieux voler 5 milliards qu'une baguette de pain, on en a ici encore un bel exemple !
c'est la violence qui est condamné pas sa lutte ou son but. apple arnaque peut-être mais sans violence. joue avec les règles en place.
les types, qui peignent les vitres des apple store pour manifester, ne sont pas condamnés par ex. parce qu'ils ne sont pas violents.
la violence fait peur, pour ça qu'on le condamne sévèrement. un violent peut tuer.
Oui, ici c'est le bon endroit pour ma question :
je me demande si'il ne serait pas imaginable de porter plainte contre Apple pour harcèlement, à cause du pop-up de mise à jour d'iOS 11, qui apparaît tous les trois jours, où l'on ne peut pas répondre « non », et qu'il n'est pas possible de désactiver. Ne pas mettre à jour et ne pas accepter les nouvelles conditions d'Apple, c'est un choix qu'on a le droit de faire.
En y réfléchissant, je trouve que la méthode d'Apple est plutôt bonne. Depuis quelques jours j'ai décidé de téléphoner à Apple à chaque apparition du pop-up. Je leur demande comment désactiver ce message et ne leur donne que deux possibilités pour leur réponse :
– me dire comment faire tout de suite,
– me dire « rappelez-moi plus tard » !
Et si tout ceux qui ne veulent pas passer à iOS 11 faisait la même chose ?
Ah ah ah ah ah !
@Lightman
Le pire c’est que je suis sous iOS 11 et qu’Apple me pop up pour que je passe à iOS 11.X version bêta...
Et je vais finir par les appeler aussi je pense
@Ligthman
"Oui, ici c'est le bon endroit pour ma question :
je me demande si'il ne serait pas imaginable de porter plainte contre Apple pour harcèlement, à cause du pop-up de mise à jour d'iOS 11, qui apparaît tous les trois jours, où l'on ne peut pas répondre « non », et qu'il n'est pas possible de désactiver. Ne pas mettre à jour et ne pas accepter les nouvelles conditions d'Apple, c'est un choix qu'on a le droit de faire. »
Non, ce n’est pas le bon endroit. Vas plutôt voir une association de défense des consommateurs ou une revue comme 50 millions de consommateurs.
C’est quand l’homme voit un moustique se poser sur un de ces tes...ules qu’il comprend que la violence n’est la solution à tous les conflits.
En tout cas, les gars qui, ici, l’excusent me font vraiment peur. On revient au préhistorique, alors. Un gars vous coupe la priorité, vous sortez une batte et massacrez sa voiture ?
Bande de...
Heureusement que les armes sont interdites chez nous, avec des types de ce genre.
@thebarty
Je suis entièrement d’accord avec toi.
"Un gars vous coupe la priorité, vous sortez une batte et massacrez sa voiture ?"
Tu veux ma réponse ? Quand tu te feras renverser violement 6 fois sur des passages piétons au feu vert ou des trottoirs parce que des imbéciles te refusent ta priorité et se fichent de ta vie en tant que piéton et que la police ou la justice ne fait rien malgré les plaintes contre personnes physiques reconnues, je te jure que tu n'auras qu'une seule idée en tête : te balader avec une batte cloutée et exploser quiconque refusant la priorité à une autre personne. Tu ne peux pas te mettre dans la peau des autres et les juger si tu n'a pas vécu des situations extrêmes. Point barre.
Peut-être, mais au final c'est toi qui te feras condamner, et franchement ça sera bien fait pour ta g**ule. Ce sont les faibles d'esprit qui pensent pouvoir tout régler avec une batte.
Facile de traîter les autres de faibles d'esprit en cas d'injustice. Tu dirais ça aux paysans qui on pris leurs fourches et leur courage pour attaquer de front l'injustice et libérer un pays? Faibles d'esprit qui s'arment de battes, de fourches ou de pierres ? La faiblesse d'esprit c'est de ne pas se mettre dans la peau de l'autre et de simplement tenter de comprendre pourquoi certains n'ont plus rien à perdre et passent à la vitesse supérieure, et là je ne parle pas d'un joueur de boules dans un magasin de téléphones.
La condamnation peut paraitre lourde par rapport à d’autres délits moins matériels mais plus graves moralement.
Mais du point de vue des faits, on a quelqu’un de visiblement suffisamment perturbé pour entrer dans une boutique démolir 15000 € de matos parce qu’il avait l’impression que le commercant ne respectait pas la loi conso et ne remplacait pas son iPhone à 600 à l’oeil.
300€ le remplacement payant vs 15000 € de vandalisme : ça en dit long sur l’équilibre psychique du gars...
C’est effectivement le même type d’individu qui va sortir une batte parce qu’il croit qu’on lui a grillé la prio. Quand ça concerne Apple, ça retire toute objectivité à certains...
Et pendant ce temps là Kerimov...
Toujours aussi bon de lire la moutonnerie soumise fanboyzienne... changez pas ?
On attend toujours la condamnation de François Fillon et le million d’euros volé à la collectivité pour emploi fictif....ah oui on est en France.....2 boules de pétanques 2 mesures
Tout à fait d'accord. C'est beaucoup trop facile de s'attaquer à une telle personne, même si son comportement n'est pas excusable.
A toutes les personnes qui soutiennent ce pauvre type : vous partez du constant qu’il s’est fait rouler, est-ce vraiment le cas ?
Est-ce que le tribunal a reconnu qu’Apple aurait dû lui rembourser son iPhone défectueux (ça expliquerait pourquoi il n’a qu’une partie à dédommager au lieu de 100%) ou est-ce qu’il avait tort sur toute la ligne ? (auquel cas la peine est trop légère, tu casses tu payes c’est simple comme bonjour)
J’ai aussi l’impression que personne ne prend en compte le caractère choquant que peut avoir cette scène si on la vit en direct. Sur YouTube avec un in joli titre et en connaissant le fin mot de l’histoire ça peut paraître rigolo mais sur place dans le feu de l’action tu as un détraqué qui explose des objets à la boule de pétanque, tu ne sais pas si derrière il ne va pas sortir un couteau ou autre. J’imagine un gosse dans l’Apple Store à ce moment là ça peut être traumatisant.
@ Nicmooc : de mémoire il avait tort. Il pensait être couvert par la loi européenne de protection des consommateurs pour sa 2e année mais celle-ci est plus restrictive que la garantie fabricant (une seule prise en charge la 2e année, à la charge du commerçant et pas du fabricant) et je crois que c’était ça le souci (faudrait regarder les articles d’alors).
Pour tous ceux qui justifient la violence du gars parce qu’Apple fait de l’optimisation fiscale, je rappelle que le gars a tout pété uniquement parce qu’il refusait de payer 300 et quelques euros pour faire échanger son portable.
Si,je vous suis, un barge qui démolit à coup de batte les TVs et les ordis en démo à la fnac parce qu’on lui a pas changé son Canon D70 défectueux, le tout devant clients et employés médusés, c’est un acte salutaire pour protester contre la politique sociale du groupe LVMH, donc tout à fait normal ? Et le type, un héros qui ne devrait rien rembourser plutôt qu’un détraqué incapable de gérer sa frustration autrement que par une explosion de violence ?
Affligeant…
Perso ce que je trouve affligeant c'est le détournement des propos des uns et des autres. Personne ici n'a justifié les agissements et la violence du gars, ni même vraiment contesté la peine infligée. On a juste soulevé le 2 poids 2 mesures qui s'applique et qui est de fait très visible dans tous les cas de conflits avec Apple ou autres grandes sociétés.
On aimerait autant de verve et de cris de mise à mort quand on parle des arnaques fiscales d'Apple (ah oui mais ils respectent la loi, facile c'est eux qui la font), des suicides chez Foxconn (ah oui mais c'est un sous-traitant, Apple n'y est pour rien), ... à partir du moment que notre iPhone arrive avant Noêl, on ferme les yeux. Ça oui, on peut dire que c'est affligeant.
C'est exactement ça.
Je ne comprend pas comment en faisant 50mille euro de dégât il soit condamné à 17500 euro de dommage et intérêt.
Quelqu’un vient chez moi casse ma voiture qui vaut 10mille euro va être condamné à payer 5000 euro?
Et moi je récupère comment le reste ?
Et Apple qui vole des millions partout où elle vend son matériel elle est condamnée à combien ?
Toute proportion gardée, évidemment.
Et elle pète aussi les plombs sur le plan moral.
Un recours en cassation ? ;-)
Je crois que les 50000 avancés par Apple incluent marge, taxe, et peut-être même un peu de gonflage (immobilisation de la boutique ?); la somme retenue est certainement proche du coût de revient de fabrication.
Je me suis déjà énervé dans un Apple store car il répondais pas à ma requête et commençais à m’endormir du coup j’ai haussé le ton et là il m’on vite compris.
Je me demande si le gars regrette a present ou si il s’en fout.
Il aurait dû poster lui-même une vidéo de son acte. En la monétisant, il aurait peut-être pu rembourser son amende.
Ah mince, les dommages et intérêts sont plus important pour le matos que pour avoir agressé l'agent de sécurité.
iphones 17KE vs humain 1,5KE...
Et que dire des moutons que les agriculteurs n'ont pas le droit de pousser dans les bétaillères alors que les humains dans le métro c'est autorisé.
:(
:(
:'(
Une médaille pour lui et un peu de TIG pour la forme.
Pour info le type n’a pas détruit que des téléphones, le
Type à détruit les ordinateurs ainsi que des ipods, comment je le sais ? J’étais la, cliente lambda avec une peur panique que le type sorte une arme et s’en prenne a nous ou même aux employés.
Ça vous fais peut être rire, mais je vous assure que l’on ne rigole pas du tout, on se met à angoissé, il sentait l’alcool à 10 km, un type ivre on ne sait pas jusqu’où il peut aller, alors armé d’une boule de pétanque...
Pages