Fake news : Google achète Apple 😱

Mickaël Bazoge |

Une nouvelle fracassante diffusée sur le fil d'actu du Dow Jones — l'indice boursier de New York — est apparue, et elle a sans doute fait hausser quelques cils de la part des traders : Google y annonce en effet l'acquisition d'Apple !

Cliquer pour agrandir

Cette annonce a provoqué un spasme de l'action d'Apple, qui a brièvement franchi le seuil des 158 $… avant de fléchir quelques secondes plus tard. Et pour cause, jamais il n'a été question que Google achète Apple ?

Nous ne sommes pas le 1er avril, c'est donc que le fil du Dow Jones a été piraté. C'est d'autant plus clair que le deal, soi-disant scellé « secrètement » en 2010 entre Larry Page (le patron de Google de l'époque) et Steve Jobs, n'aurait coûté que 9 milliards de dollars au moteur de recherche.

« L'accord a été annoncé lors de la lecture du testament de Steve Jobs », poursuit la dépêche. Quant aux effectifs du moteur de recherche, ils vont « évidemment » déménager dans le nouveau QG d'Apple. Les employés de Google ont déclaré : « Youpi ». Ces pirates ont de l'humour, mais on aurait bien ajouté un zéro à la somme. Ou raconté l'inverse…

Mise à jour — La société Dow Jones a officiellement réagi à cette histoire via un communiqué, dans laquelle elle demande de ne pas prendre en compte la vraie/fausse nouvelle concernant l'acquisition d'Apple par Google. Celle-ci est le fruit malheureux d'une « erreur technique ». On ignore qui est à l'origine de ce bug, un pirate… ou un employé facétieux.

Source
Tags
avatar Spinnozza | 

Pas les moyens.

Notification assez drôle.

avatar Cro_Arthur | 

@Spinnozza

+1 ?

avatar LeGrosJeanLou | 

Le système boursier a été piraté et c'est tout ce que ça vous inspire ?

C'est TRO lolilol diDoNk

avatar Shaskan | 

@LeGrosJeanLou

Oui c’est exactement ce que ça inspire .. c’est encore une preuve que les bourses sont gérées par des logiciels qui sont vulnérables à ce genre de choses.

A part en rire ni toi ni les rédacteurs ne pourraient changer ça .. alors à quoi bon s’apitoyer ? Autant en rire un peu ?

avatar Almux | 

Windows XP: la migration coûte trop chère!
?

avatar LeGrosJeanLou | 

@Shaskan

Pour être tout à fait honnète, moi ça me ferait plutôt plaisir de voir le système boursier mis en incapacité pendant quelques temps, histoire que l'humanité réfléchisse un peu à la valeur qu'elle souhaite donner à ces chiffres qui donnent de plus en plus l'impression d'avoir leur vie propre en dehors de toute réalité tangible, mais c'est parce que je suis un dangereux gauchiste élevé dans le plus grand mépris de la spéculation par un père gaulliste ("faire suer de l'argent à l'argent" ne disait pas le Grand Charles ? À moins que celle-là soit de mon père).

Sinon que le mec qui a fait ça se mette à balancer des informations erronnées de manière aléatoire et ça pourrait vraiment foutre un sacré bordel. Ça tombe bien, Mr Robot reprend dans 2 jours.

avatar C1rc3@0rc | 

Je sais plus si c'est le ministre de l'economie Allemand ou le directeur de la Bundesbank, mais il vient d'annoncer que la situation actuelle est equivalente a celle qui a conduit a la depression de 1929, mais en bien pire. Le prochain crack boursier sera un cataclysme et de portée planetaire, vu le niveau des bulles actuelles. La deconnexion entre la valeur des action et la realité productive est telle que les consequence d'une chute sont apocalyptique.

Donc, partant de la il faut plutot esperer deux hypotheses:
- le crack en question pourra etre reporté sur la prochaine generation
- les politiques vont arriver trouver une solution de controle de l'economie permettant de desarmorcé cette bombe thermo-nucleaire.

Toutes autres options est un cauchemar.

avatar jean512 | 

ce n'est pas le système boursier qui a été piraté... la c'est toi qui lance la fake news..

avatar MKln | 

@jean512

+1, c’est « juste » le fil d’actu...

avatar LeGrosJeanLou | 

@MKln

Le système boursier c'est pas que des machines. Y a des gens qui prennent des décisions et sont influençables.

Après j'ai peut-être pris un peu trop de libertés linguistiques.

avatar vince29 | 

Désormais pour l'essentiel c'est des machines.
Siège de Goldman Sachs
en 2000, 600 traders
en 2017... 2 traders (et 200 ingés en IA)

avatar LeGrosJeanLou | 

@jean512

Si j'en crois la capture ça a l'air d'être l'équipement des traders qui a été piraté.

Si t'envoies une information genre "La Corée du Nord attaque Pearl Harbor" à Donald Trump, t'as pas piraté le système de défense nucléaire de l'armée américaine... mais les conséquences pourraient être identiques.

Y a des gens derrière les systèmes informatiques tu sais ?

avatar hugome | 

Rajouter un zéro ? Tu rigoles, c’est au moins deux !

avatar Paquito06 | 

La facon dont la news bloomberg est redigée ???
La seconde mkt cap qui rachete la premiere, et ce pour 1%. Mieux vaut rester hacker que faire du M&A ?

avatar LeGrosJeanLou | 

@Paquito06

À mon avis c'est une proof of concept destinée à montrer le pouvoir des pirates. Ils doivent être en train de réclamer une rançon à l'heure qu'il est...

avatar marc_os | 

@ Paquito06
« La seconde mkt cap »
Oh le beau charabia boursier ! ?

avatar Paquito06 | 

@marc_os

Market capitalization ou capitalisation boursiere. Mea culpa.

avatar Paquito06 | 

@LeGrosJeanLou

Je pense plutot que la SEC enquete et si demande de rancon il y a, aucun argent versé il n’y aura ?

avatar Kaserskin | 

Ou alors les hackeurs sont complices d’un investisseur qui a pu gagner des millions grâce a ce bump de quelques secondes :-)

avatar pacolapo | 

sur une action a 158 au lieu de 155,8, je vois pas trop comment faire pour que ce soit intéressant xD

avatar Paquito06 | 

@pacolapo

Je vais essayer d’eclairer pour comprendre en quoi ca peut etre interessant. $155.8 l’action qui passe à $158, c’est $2.20 en plus/action, soit une hausse de 1.41%. La capitalisation boursiere d’Apple etant de $805 Milliards, une hausse de 1.41% la fait passer à $816 Milliards. Donc en gros à l’ouverture à 9h30 tout allait bien, mais à 9h35 quand la fake news est sortie les robots ont acheté pour $11 Milliards d’Apple en quelques secondes. $11 Milliards, c’est interessant non? Et sans parler des produits derivés liés au cours qui doivent representer bien plus (au moins 7 fois), ce qui a fait peter des barrieres a l’achat/vente d’ou le prix symbolique de $158.00 atteint, defini par l’humain.

avatar debione | 

C'est vrai que rapporté à l'ensemble c'est énorme le gain...

avatar pacolapo | 

désolé, je tente de comprendre, j'y connais rien ou presque dans le domaine, mais tu parles d'une différence de 11 Milliards pour l'ensemble des actions, ce gain de 2.20 est pour chaque action, or ne faut-il pas en posséder pour les revendre et donc empocher les 2.20 par action ?

avatar Paquito06 | 

@pacolapo

Tout ce que tu peux imaginer est realisable. Quelques exemples ci-dessous:
Tu peux posseder les actions, alors tu empocheras $2.20 par action. C’est le cas le plus basique. Mais si tu multiplies ca par 1 million de titres, ca fait $2.2 Millions.
Tu peux louer des actions (SRD*), alors tu empocheras un peu moins que $2.20 par action (comission).
Tu peux aussi avoir un turbo* sur action, ou tu gagneras bien plus que $2.20 par action (effet de levier).
Tu peux avoir des options*, qui te permettent de ne pas acheter une action (ici couteuse) mais d’exercer l’option si un prix est atteint.
En finance de marché, y a aucune limite et y a bien plus d’un produit pour gagner (ou perdre).
*SRD: http://www.boursorama.com/monbourso/outils/clients/srd.phtml
*Turbo: https://www.binck.fr/formations/espace-bourse-pratique/les-turbos
*Option: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Option

avatar PierreBondurant | 

@pacolapo

Les produits dérivés offerts aux particuliers sont limités en terme de leverage.
Pas ceux des investisseurs professionnels, leur leverage est juste limité par la capacité a trouver une contrepartie qui accepte de prendre le risque.

avatar watatzor | 

Je constate plutôt une chute du cours de l’action Google de -5,88% !

avatar Samesoule0 | 

Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre de nos jours !!!! Un peu de bon sens quand même !

Apple est la première capitalisation boursière du monde donc pour pouvoir acheter Apple il faudrait d’abord avoir plus de ressources qu’Apple or personne n’a plus de ressources qu’Apple donc il est impossible d’acheter quelque chose qui est au-delà de nos ressources.

Réfléchissez pardi !!!!!

avatar debione | 

Attend... Ah oui, cela s'appelle les banques... Réfléchi pardi! et avoir 51% des votes suffit, pas besoin de 100% de la boîte.

Sinon, juste le budget sur une année de la plus grande armée du monde permettrait de racheter tout Apple et son pactole mis de côté depuis 20ans... Apple est énorme, Apple est minuscule... Dépend du point de vue...

Sinon, les requins ne se mangent pas entre eux...

avatar vince29 | 

Racheter une société "plus riche" que la tienne est parfaitement possible. Il suffit juste de s'associer à des banques. Elles te prêtent de l'argent pour que tu achètes ton concurrent.
Et une fois les sociétés fusionnées tu les rembourses en puisant dans la trésorerie du concurrent, en mettant en place des synergies (= tu vires un bon paquet d'employés qui "font doublon") et/ou en revendant de l'immobilier, des brevets...

avatar PomBreizh | 

@vince29

Belle description de la méthode Drahi.

avatar vince29 | 

C'était si transparent que ça ? :)

avatar TyrellWellick | 

@Samesoule0

Il ne faut pas tout mélanger. Apple est puissante mais loin d’être au dessus de tout.
De plus, capitalisation ne rime pas avec ressources.
C’est un indice de confiance entre autre, pour de l’investissement par exemple. Mais c’est aussi friable qu’un château de carte. Crois moi, des banques ont bien plus de pouvoir qu’Apple, tout comme n’importe quel pays du G20.
Et Google de par son étendue, ses ramifications et la multitudes de domaines d’avenir qu’elle touche et de façon bien plus avancée qu’Apple ( IA, santé, réseaux, internet ) a beaucoup plus d’influence réelle que le vendeur de l’iPhone.
J’ai beau aimer Apple, mais d’un côté tu as le plus gros poids lourd d’internet, un aspirateur à donnes très précieuse, et de l’autre un vendeur de téléphone ( principale sources de revenu d’Apple ).
Le pouvoir et l’influence n’est pas qu’une question d’argent, loin de la.

avatar JadEstuaire | 

De fait, mais pouvoir obtenir un veto présidentiel suite à un procès perdu prouve une certaine puissance.
J'aimerai bien connaitre la ou les contre-parties ;)

avatar JadEstuaire | 

Une entreprise peut racheter une plus grosse qu'elle a partir du moment ou elle trouve les capitaux, surtout qu'une capitalisation boursière n'est pas quelque chose de gravé dans le marbre pour l'éternité.

avatar Paquito06 | 

@JadEstuaire

Rien n’est gravé dans le marbre, mais si une boite annonce le rachat d’une autre, elle devra obligatoirement racheter au minimum sa capitalisation boursiere (Apple: $805 Mrds / $155.9/l’action) en cash (faut les sortir) plus un premium qui valorise la boite convenablement sinon les actionnaires ne seront pas d’accord pour ceder leur titre. Et le temps est compté, surtout si c’est une OPA hostile. Tout Google qu’est Google, je leur aurais souhaité bon courage ?

avatar JadEstuaire | 

"Apple: $805 Mrds / $155.9/l’action" c'est aujourd'hui, mais demain peut être plus ... ou peut être moins !
Une société dont la principale source de revenus est liée à un seul produit, ou pratiquement, est quand même très fragile.

avatar debione | 

@ Paquito

Oui tu parles dans un cadre d'absorption complète d'une boite par une autre. Maintenant une prise de contrôle de la boite c'est quasi 50% de moins. Suffit de racheter les bons paquets d'actions, ceux qui donnent des voix ( pas simple pour autant, mais à 51% des parts les actionnaires peuvent virer Cook et y mettre qui ils veulent...)

Après ni dans un sens ni dans l'autre, je pense que cela pourrais passer à cause des autorités de régulation. M'étonnerait qu'ils laissent s'installer une boite qui détiendrait à elle seule le 99% des Os sur le marché avec aucun concurrent possible.

avatar Paquito06 | 

@debione

C’est juste ?
Un monde iOS, awwww ?

avatar Schwarzer Stern | 

J'aurais plutôt traduit "Les employés de google ont dit : « Youpi.»", non ?
(oui ça me semble d'une importance capitale)

avatar Mickaël Bazoge | 
Oui, c'est plus correct ;)
avatar 33man | 

C'est Kim le fautif

avatar Mécréant | 

Si ce n’est pas le premier avril ça ne pourrait être qu’un piratage?

J’entrevois au moins une autre possibilité: un exercice de rédaction posté par erreur...

avatar Musexp | 

@Mécréant

Oui je crois que ça était arrivé au journal lemonde il y a quelques temps ! Bête comme choux ;)

avatar Yil2201 | 

Même avec un zéro de plus ça aurait été difficile à croire... Acheter 90 milliards une boîte qui a 300 milliards de trésorerie c’est quand vous voulez ?

avatar jerome christopher | 

Les "hackers russes" j'imagine ???

avatar hackroman | 

A 9 milliards, je vais voir mon banquier qui me fera le crédit pour l'achat les yeux fermés même si je suis à découvert à 20€ !

avatar mocmoc | 

zero plus zero egale LA-TETE-A-TOTO->

avatar Antwan | 

9 G$ c'est une paille vu la valo d'Apple.

avatar Mike Mac | 

Pour donner raison à C1rc3@0rc...

La crise qui vient (et que personne ne voit)

https://www.contrepoints.org/2017/09/14/298682-crise-vient-personne-ne-voit

La probabilité d’un krach boursier augmente

https://www.contrepoints.org/2017/10/08/300457-probabilite-dun-krach-boursier-augmente

Nos beaux investissement Apple risquent de ne plus rien valoir !

avatar Bigdidou | 

@Mike Mac

« https://www.contrepoints.org/2017/09/14/298682-crise-vient-personne-ne-voit »
Leur papier à propos de la pilule contraceptive est d’une telle indigence qu’il en devient un non sens.
Mais leur complaisance (je n’ose croire qu’il s’agit d’une ignorance à ce point) vis à vis des laboratoires pharmaceutique dont il n’est même pas question dans leur papier explique bien, du coup, leur passion positive pour le glyphosate à propos duquel ils ne voient absolument pas le problème.
Je vais du coup avoir du mal à croire ces gens à propos d’autre chose, et en particulier de leur vision d’une catastrophe boursière…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR