Fermer le menu
 

Dix mois après, YouTube encode toujours la 4K en H.264

Nicolas Furno | | 16:20 |  77

Cela fait une dizaine de mois que YouTube a arrêté de diffuser ses vidéos en 4K dans Safari. À l’époque, Google avait justifié ce changement par une raison technique : les nouvelles vidéos en ultra haute définition sont encodées exclusivement en utilisant un codec maison, le VP9, qu’Apple ne prend pas en charge. C’est la même raison qui justifie l’absence de vidéos 4K sur la nouvelle Apple TV 4K : le boîtier n’est pas compatible avec le VP9 de Google et les vidéos sont ainsi limitées au 1080p.

Cette vidéo en 4K est bridée au 1440p dans Safari… Cliquer pour agrandir
Cette vidéo en 4K est bridée au 1440p dans Safari… Cliquer pour agrandir

C’est une raison qui pourrait être valable pour expliquer l'incompatibilité… sauf qu'elle est fausse. Certes, YouTube utilise exclusivement le VP9 pour diffuser ses vidéos 4K sur son site et dans ses apps, mais la plateforme encode toujours des vidéos 4K en H.264 et rien n’empêcherait de les proposer aux utilisateurs de Safari et de la nouvelle Apple TV, en tout cas rien sur le plan technique.

Pour le vérifier, nous avons utilisé youtube-dl, un outil en ligne de commande qui permet de télécharger des vidéos diffusées sur internet et qui dispose d’une option pour afficher tous les formats de fichier proposés par le service. Nous avons essayé plusieurs vidéos disponibles en 4K dans Chrome mais bloquées au 1440p dans Safari, et à chaque fois nous avons trouvé une version 4K encodée en H.264.

Sur cette vidéo 4K, YouTube dispose bien de deux versions pour chaque taille d’écran, l’une en VP9 et l’autre en H.264. Y compris pour la version 4K (bleu). Cliquer pour agrandir
Sur cette vidéo 4K, YouTube dispose bien de deux versions pour chaque taille d’écran, l’une en VP9 et l’autre en H.264. Y compris pour la version 4K (bleu). Cliquer pour agrandir

Par défaut, cet outil télécharge la meilleure qualité proposée par YouTube. Et en effet, les vidéos 4K sont téléchargées en VP9, mais il est possible de modifier la requête pour obtenir une version en H.264. Nous avons obtenu un fichier en .mp4 qui pourra être lu par n’importe quelle app sur macOS, et même par QuickTime, avec un décodage matériel nettement moins consommateur que le décodage logiciel nécessaire au VP9.

Pour être tout à fait complet, la version en VP9 est effectivement de meilleure qualité avec un débit de 17,4 Mbit/s contre un débit de 8,2 Mbit/s pour la version H.264. Néanmoins, ce n’est pas lié au format et Google pourrait très bien modifier ses encodeurs pour conserver des vidéos 4K d’aussi bonne qualité avec les deux codecs.

À dire vrai, toute l’affaire est davantage politique que technique depuis le premier jour. Google veut imposer le VP9 comme le standard de facto de l’industrie pour la 4K, tandis qu’Apple pousse le HEVC (aussi connu sous le nom de H.265) utilisé d’ailleurs dans iOS 11, tvOS 11 et macOS High Sierra. Apple refuse de céder en prenant en charge ce codec supplémentaire et Google essaie de faire pression en utilisant YouTube, le plus grand site de streaming vidéo disponible au monde. Entre les deux, comme souvent, ce sont les utilisateurs qui en font les frais.

Le géant de la recherche essaie de passer en force, mais YouTube ne peut pas vraiment se passer d’iOS et de ses utilisateurs. C’est certainement pour cette raison que le service n’a jamais cessé d’encoder toutes ses vidéos en H.264, y compris celles qui sont en 4K. Google pourrait, du jour au lendemain, activer à nouveau la 4K dans Safari et sur l’Apple TV. Sauf, bien sûr, si Apple cède en premier et ajoute le VP9 dans son écosystème, mais on ne parierait pas sur cette hypothèse…

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


77 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar arnaudducouret 11/10/2017 - 16:30 via iGeneration pour iOS

En tout cas c’est vraiment pénible...

avatar RyDroid 12/10/2017 - 20:29 (edité)

Qu'est qui est pénible ? Être limité au 1080p au lieu du 4K (c'est-à-dire un gène de riche) ? Les brevets du H265 ? La position de Google ? La position d'Apple ? Autre chose ?

avatar ever1 11/10/2017 - 16:33 via iGeneration pour iOS

Suffit d’utiliser chrome ;)



avatar RyDroid 12/10/2017 - 20:32

Ou Firefox, pour ne faire plaisir à aucun des 2, voire le Tor Browser si on veut embêter un peu plus Google.

avatar 406 11/10/2017 - 16:34

pourtant, sur celle là, j'ai la 4k dispo sur safari : https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U
mais pas ici : https://www.youtube.com/watch?v=jblxjhgolc8
pas tout compris

avatar Fabiokick 11/10/2017 - 16:39 via iGeneration pour iOS

@406

Je confirme ! Ça remet donc en question l’article

avatar Nicolas Furno macG 11/10/2017 - 16:46

@ 406 et Fabiokick :

Le changement de politique ne concerne que les vidéos publiées depuis le début de l'année. Celles qui avaient été publiées avant restent disponibles en 4K, même dans Safari.

avatar Fabiokick 11/10/2017 - 16:35 via iGeneration pour iOS

Vraiment ridicule ! Après, c’est pour crier des deux côtés qu’ils recherchent la meilleure expérience utilisateur. Je penche néanmoins en défaveur de Google, parce qu’ils sont toujours les premiers à ne pas intégrer la technologie et les innovations d’Apple. C’est le cas par exemple du mode Picture in Picture qui n’est pas supportée par YouTube ni sur iPad ni dans MacOs et là aucune explication ne peut être trouvée

avatar oomu 11/10/2017 - 20:04

bien sur qu'une explication peut être trouvée et elle est connue : pour restreindre l'usage des vidéos de musiques et autres clips.

Les ayants-droits, les principaux ayant négocié l'accès à leur massif catalogue, impose que youtube ne soit jamais aussi pratique sur appareils mobiles qu'un service commercial.

ainsi , pas de lecture en arrière plan (allez prendre spotify ou apple music), pas de picture-in-picture (allez acheter l'épisode sur un service de streaming, voleur va!), etc.

C'est une volonté venant avant tout des ayants-droits d'empêcher youtube d'être TROP cool.

avatar Yohmi 11/10/2017 - 23:16 via iGeneration pour iOS

@Fabiokick

La prise en charge du mode « picture in picture » de macOS pour YouTube est très simple, le lecteur de Google ne bride pas cette fonction, il se contente de ne pas l’afficher par défaut. Il suffit de faire deux clics droits d’affilé et le menu standard pour les vidéos HTML5 apparaît en lieu et place du menu contextuel standard de YouTube. Il existe également des extensions pour Safari afin d’afficher l’option directement dans le lecteur.

avatar RyDroid 12/10/2017 - 20:36

> Je penche néanmoins en défaveur de Google, parce qu’ils sont toujours les premiers à ne pas intégrer la technologie et les innovations d’Apple.

Il existe une bibliothèque libre pour décoder le VP9, donc Apple pourrait facilement ajouter le VP9. Google pourrait facilement ajouter le H265, mais c'est problématique à cause de brevets. https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Patent_licens...

avatar fousfous 11/10/2017 - 16:39 via iGeneration pour iOS

Heureusement qu'il y a encore Apple pour s'opposer aux pratiques de Google!
Ça résume toute leur stratégie quand même: se servir d'un service omniprésent pour imposer autre chose dont personne ne voudrait autrement!

avatar MarcMame 11/10/2017 - 17:04 via iGeneration pour iOS

@fousfous

"Heureusement qu'il y a encore Apple pour s'opposer aux pratiques de Google!
Ça résume toute leur stratégie quand même: se servir d'un service omniprésent pour imposer autre chose dont personne ne voudrait autrement!"
------------
Ah oui ?
Et l'iTune store et son format AAC ?

avatar _Teo_ 11/10/2017 - 17:25 via iGeneration pour iOS

@MarcMame

AAC n'est pas Apple, c'est le successeur du MP3 et standard ISO et IEC
Apple n'a même pas pris part à son développement !
Il a été proposé en 1997...

avatar MarcMame 11/10/2017 - 18:33 via iGeneration pour iOS

@_Teo_

Je ne vois pas le rapport.
Ca ne change strictement rien à ce que j'ai écris.

avatar jackhal 11/10/2017 - 19:03

Bah si ça change tout.

avatar Trillot Bernard 11/10/2017 - 18:32

@ MarcMame

Renseigne toi avant de causer!!!

AAC est un vrai standard international issue de MP4, pas une norme "maison".

avatar MarcMame 11/10/2017 - 18:36 via iGeneration pour iOS

@Trillot

Évite d'aboyer.

avatar leber726 11/10/2017 - 18:41

ah, MarcMame est vexé qu'on l'ait mis devant ses contradictions

avatar MarcMame 11/10/2017 - 22:15 via iGeneration pour iOS

@leber726

Ce n'est pas le cas.

avatar Pipes Chapman 12/10/2017 - 18:49

ben si ... t'as dis une bêtise,(cliché hater) t'as été corrigé...

on passe à autre chose

avatar oomu 11/10/2017 - 20:17 (edité)

WAF WAF GRRRR GRRRRRRr NORME iNDUSTRIELLE MPEG ! même PO initié par Apple concernant AAC. GRRRR WARRRF WAAAAAARRFFF !

*bouffe les chaussons*

avatar oomu 11/10/2017 - 20:06 (edité)

AAC est un format dolby à l'origine, versé dans MPEG, très documenté, dont la licence fut rapidement relativement démocratisé, et au final : on peut lire du AAC PARTOUT (Linux) et surtout avec un décodage matériel.

j'ai jamais eu à m'en plaindre du coup. Même pour des indépendants (bandcamp) et en hobby perso.

avatar RyDroid 12/10/2017 - 20:40

AAC pose néanmoins un problème de brevets. https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#Licensing_and_patents
Ce qui n'est par exemple pas le cas du FLAC, de l'Opus et du Vorbis.

Pages