Amazon achète les supermarchés Whole Foods pour 13,7 milliards de dollars

Nicolas Furno |

Amazon a acheté Whole Foods Market, une chaîne de supermarchés spécialisés dans le bio et qui compte plus de 440 magasins aux États-Unis et 87 000 employés. Le géant de la vente en ligne va dépenser 13,7 milliards de dollars pour acheter l’entreprise et surtout ses boutiques. Les enseignes ne changeront pas de nom et le PDG de Whole Foods Market garde sa place, mais c’est une manière accélérée d’entrer sur ce marché pour Amazon.

Devanture d’un Whole Foods Market. Photo : Kari Sullivan (CC BY 2.0) Cliquer pour agrandir

Cela fait plusieurs années déjà qu’Amazon veut poser un pied dans le monde du commerce physique, après avoir dominé celui en ligne. En fin d’année dernière, on découvrait un supermarché d’un nouveau genre, sans aucune caisse à la sortie, et surtout un plan ambitieux pour devenir un géant du secteur aux États-Unis.

En achetant ce réseau déjà bien établi, Amazon gagne du temps et peut ainsi compter sur l’expertise d’une entreprise créée dans les années 1980. Il faut dire que les premiers pas d’Amazon dans le secteur ne se sont pas passés aussi bien qu’escompté. L’expérimentation sans aucune caisse n’est pas vraiment au point et les supermarchés traditionnels ouverts ici ou là par l’entreprise perdent de l’argent depuis leur ouverture.

Un américain en train de ranger ses sacs de courses Whole Foods. Cliquer pour agrandir

Un premier accord a été signé, mais l’acquisition ne sera pas finalisée avant quelques semaines, le temps d’obtenir l’accord des actionnaires et des autorités. À propos d’acquisition, une rumeur évoquait hier l’acquisition par Amazon de Slack, le service de messagerie instantanée extrêmement populaire dans les entreprises. On parle d’une acquisition à 9 milliards de dollars, peut-être qu’elle va attendre si l’entreprise dépense déjà 13,7 milliards pour Whole Foods Market…

À l’inverse, la chaîne de supermarchés Walmart a acheté aujourd'hui Bonobos, un site de vente en ligne spécialisé dans les habits pour homme. Le montant de l’acquisition est plus modeste (310 millions de dollars, tout de même), mais c’est surtout le signe d’une convergence croissante entre la vente physique et la vente en ligne.

avatar Gilles2811 | 

Le meilleur des deux mondes !!! À quand la même en France ?? ??‍♂️

avatar irishboy | 

J'ai adore le petit Troll - un américain - et quel américain !

avatar occam | 

Et l'indigeste ne fit qu'une bouchée de l'immangeable.

avatar pelipa91 | 

Quand on voit que Safran qui achète un grand nom de l'aéronautique (Zodiac Aéro) pour seulement 5 milliards d'€, on se dis que nos entreprises françaises ne sont pas à l'abris de ses super compagnies américaines..
Vive l'actionnariat salarié

avatar Giloup92 | 

@pelipa91
Rien n'empêche les salariés de vendre leurs actions à un repreneur à un bon prix.

avatar PiRMeZuR | 

@Giloup92

Bien sûr que si, il y a généralement des règles décidées collectivement pour éviter les OPA et autres prises de contrôle sauvages.

Du reste, les employés sont bien plus intéressés à ce que l'entreprise réussisse sur le long terme et jugent donc une proposition de rachat d'abord sur sa pertinence et non sur le bénéfice à court terme.

avatar YAZombie | 

"Vive l'actionnariat salarié": ouais, il y aurait eu un autre moyen de s'assurer plus d'investissements français de par le monde, c'était l'instauration de retraites par fonds de pensions (même partielles). Mais non, ça les Français n'en ont pas voulu (moi-même, à l'époque), parce que le capital c'est le diable. Et les mêmes de se plaindre du manque d'investissements en France, des délocalisations décidées par des fonds de pensions étrangers, de risques de rachats de nos entreprises par d'autres et autres avanies… Ben ouais…

avatar scanmb (non vérifié) | 

@YAZombie

Question: le système de retraite actuel , est-il un système de Ponzi ?
Si oui, pourquoi ce système est-il considéré comme malhonnête pour tout , sauf pour les retraites ?
Ceux qui l'ont mis en place et l'entretiennent, le promeuvent dans les plus hautes sphères, ne devraient-ils pas être des "co-loc" de M Madof ?
C'est juste une question n'y connaissant rien à l'économie et consort .

avatar YAZombie | 

@scanmb: je ne comprends pas ta question. Le système actuel est un système par répartition où l'ensemble des fonds collectés va aux retraités (avec des frais administratifs très mineurs et inévitables). Il n'y a personne à la tête d'une "pyramide" qui collecte l'argent de tous les autres. C'est absurde.

avatar scanmb (non vérifié) | 

@YAZombie

Quand la collecte des retraites sert à payer celles de ceux qui sont en retraites et pas celles des actifs, ça s'appelle comment ?
Système de Ponzi.
On cherche à nous faire croire que c'est de la répartition, mais non.
Nous ne cotisons pas pour nos retraites , mais payons pour ceux qui sont en retraite.
Les actifs paient pour les retraités (je ne fais pas un jugement de valeur)
Mais lorsque quelqu'un dit:" je travaille pour ma retraite", c'est non....
Me trompé-je ?

avatar YAZombie | 

@scanmb: c'est amusant cette manière de procéder, "n'y connaissant rien à l'économie", et ensuite venir avec des affirmations bien tranchées.
J'ai une suggestion: si c'est un "Système de Ponzi", alors il faut vite alerter les autorités financières, parce que c'est interdit par la loi! Je suis sûr que tu vas pouvoir monter jusqu'au Conseil d'État avec cette théorie juridique, et ils sauront t'en dire plus que moi sur le sujet.

avatar Average Joe | 

@ scanmb
Eh si, tu travailles pour ta retraite puisqu'elle sera calculée sur ce que tu auras gagné dans ta vie. Je sais que le nouveau président veut remettre cela en cause, mais il faut que tu aies travaillé pour toucher une retraite. Je ne vois pas où se situerait une pyramide de Ponzi. Il n'y a pas de spéculation sur les fonds récoltés, contrairement aux pratiques des fonds de pension.

avatar NymphadoraTonks | 

@YAZombie

Tellement de conneries dans beaucoup de commentaires, et tellement la même crasse ressortir sans fondement et sans réflexion.
Pour information, la France ce pays qui souffre tellement de l'investissement à connue une année 2016 florissante dans ce domaine.
C'est également le pays d'Europe qui compte Le plus grand nombre de start up financés par VC.
Mais bon, les poncifs éculés bla bla bla.

avatar YAZombie | 

Tu as le droit de rester poli, surtout quand ta critique est due à un apparent déficit de compréhension de l'écrit. Tu as absolument raison, et tu remarqueras d'ailleurs que je n'ai pas parlé en l'espèce des faits ni de MON opinion, mais de ce dont les anti-fonds de pension se plaignent.

Moi dans ces cas-là j'ai tendance à faire amende honorable et présenter des excuses. On va voir si l'incivilité française est un poncif éculé…

avatar supermars | 

@YAZombie

Pas dit que les fonds de pension "français" auraient investi en France.
L'argent est apatride.

avatar YAZombie | 

@supermars: pas dit, tu as raison. Simplement quand les actionnaires sont tous français et que le fonds ne sert que des intérêts français on peut plus facilement les influencer que quand ils servent exclusivement des intérêts étrangers. Et l'alternative c'est à 100% des intérêts étrangers…

avatar klouk1 | 

@YAZombie

Vas dire ça aux retraités de l’OCDE qui se retrouvent dans la misère, gros débile

avatar debione | 

@pelipa91:

Ben il n'y a qu'à faire comme les ultra-libéraux américains... Quand ça gêne, tu interdis purement et simplement le rachat

avatar powergeek | 

32 millions par magasin... C'est bien payé !

avatar k43l | 

Magasins très prisé aux états unis et aussi très chère !

avatar toto_tutute | 

Tim Cook, c'est l'illustration parfaite du bobo : j'achète bio pour ma santé mais j'en*ule la planète avec mon mode de vie. Henri Guaino a dit des vérités : des égoïstes.

avatar YAZombie | 

Tu ne connais vraiment rien aux Californiens hein ? Non non, pas la peine de répondre, ça se voit clairement. Et puis citer cette raclure de fonds de chiottes qui ne vaut pas la merde sous ses pompes de Guaino…

avatar debione | 

Il suffit de regarder l'aménagement du territoire en californie pour comprendre où ils en sont... Super ecolo...

avatar YAZombie | 

Je n'arrive pas à savoir si tu es juste bête… mais j'ai bien l'impression que c'est plus un moyen d'essayer de te donner de l'importance.

avatar fte | 

J'ai fais mes courses à Whole Foods, c'est cher mais c'est bien et bon.

Après, Amazon et Whole Foods dans la même phrase, je trouve ça très étrange.

avatar Gillesgilles2 | 

Cest Tim Cook sur la photo?

avatar wolf33d | 

Je fais mes courses a Whole Foods tous les jours, vivant à Miami.
Bien et cher.
Mais je gagne trois fois le salaire que j'aurais en france pour le même travail, donc payer 1.5-2 fois plus chère qu'en france pour la nourriture ne me dérange pas plus que ça. Surtout quand mon iphone vaut 650$ "seulement" :)

avatar jacobinet | 

@wolf33d

J'ai l'impression d'avoir une vie de merde maintenant, c'est malin ! ?

avatar fte | 

@jacobinet

Dis-toi qu'a Miami, il y a surtout de vieux fortunés et des crocodiles.

avatar Paquito06 | 

@fte

Miami c'est grand, Brickell et South Beach c'est autre chose ?

avatar fte | 

@Paquito06

Tu vas nous le déprimer encore plus, chuute !

avatar Spinnozza | 

Article intéressant et pertinent faisant le lien entre les faits et les enjeux des sociétés d'aujourd'hui : ?

avatar zebulonQC | 

j'ai eu l'occasion de faire mes courses dans un WFM sur Stevens Creek Boulevard à Cupertino et je confirme 1) c'est de la super qualité, 2) c'est bio et rien que ça c'est une qualité indéniable, 3) c'est beaucoup de produits venant de producteurs locaux donc un peu plus crédibles que des produits importés par avion de l'autre bout de la petite planète.
Je crois qu'il en existe aussi en Angleterre mais malheureusement pas encore en Europe continentale.

avatar YAZombie | 

"c'est bio et rien que ça c'est une qualité indéniable": ? Non, ça s'appelle un excellent marketing.
"Donc un peu plus crédibles": huh… say what?

avatar zebulonQC | 

tu crois plus en la "science " ?

avatar YAZombie | 

Non. On ne croit pas en la science. La science n'est pas une croyance.

avatar Average Joe | 

Non, à la place, en France il y a quand même Biocoop, qui est partout, et un tas de coopératives. Je suis membre de l'une d'entre elles (et figure dans son conseil de surveillance). Il n'y a pas à rougir de l'offre bio en France.

avatar zebulonQC | 

j'imagine, connaissant l'esprit des français la bio en France doit être exceptionnelle.

avatar powergeek | 

La valeur en bourse d'Amazon a gagné 14.3 Md$ après l'annonce du rachat. Donc grossièrement le rachat n'a rien coûté ! Pas belle la vie d'un capitaliste ? ?

avatar pat3 | 

@powergeek

"La valeur en bourse d'Amazon a gagné 14.3 Md$ après l'annonce du rachat. Donc grossièrement le rachat n'a rien coûté ! Pas belle la vie d'un capitaliste ? ?"

Ah oui, Amazon est reparti à la hausse. Par contre la bourse n'a pas du tout aimé les annonces Apple de la WWDC!

avatar Paquito06 | 

@pat3

Aucune correlation entre la perf Apple sur les marches et sa WWDC.

avatar axelle | 

Chez Monoprix, les produits sont aussi issus des producteurs locaux Made in pas très loin et sont de qualité.

avatar axelle | 

Ou encore Naturalia bio et produit localement.

avatar loupsolitaire97 | 

@axelle

Oui, j’achète chez Naturalia !

avatar powergeek | 

@loupsolitaire97

Naturalia appartient au groupe Monoprix.

avatar Average Joe | 

Tu me permettras de préférer les coop qui achètent aussi proche que possible elles aussi et se goinfrent moins sur les prix (pas d'actionnaires à rémunérer).

avatar leckto13 | 

Vous la voyez arriver la chaîne de magasins Amazon Fresh sans caissiers ? ;)

avatar axelle | 

@leckto13

Ils sont pas encore au point et tous cela reste du marketing pour faire mousser Amazon.

Bref un amerloque. Consommons français quand c' est possible.

avatar wildtiger | 

Il y a 3 magasins Whole Foods à Londres. Je recommande !

avatar Paquito06 | 

Le rachat n'est pas conclu, on va voir s'il n'y a pas de rebondissement, car Whole Foods trade au dessus de $42 et meme au dessus de $43 en intraday alors qu'Amazon propose $42/action. Les paris sont ouvert. Sinon c'est une bonne chose pour Amazon, une mauvaise pour la concurrence. Le consommateur subira anyway.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR