Intel baisse ses prix pour rester dans la course face à AMD
AMD a réussi son coup : la menace Ryzen pèse sur Intel. En jouant la carte tarifaire (sans oublier les performances), AMD bouscule le géant de Santa Clara qui n’a pas tardé à réagir, suite à la présentation des nouveaux processeurs de son concurrent (lire : AMD attaque Intel sur les prix avec ses processeurs Ryzen). Intel a donc décidé de baisser ses prix sur bon nombre de ses références Core i3, Core i5 et Core i7 de plusieurs architectures (Haswell, Skylake et Kaby Lake).
Pour donner une idée de l’ordre de grandeur des rabais consentis par Intel sur les cartes vendues dans le commerce, le processeur Core i7-6950X voit son prix baisser de 300 $ (il coûte tout de même 1 599 $) ; le Core i7-6700K bénéficie d’une remise de 140 $ (il est désormais à 259 $) ; le Core i5-6600K est 90 $ moins cher (à 179 $)… WCCFtech dresse la liste des rabais, parfois substantiels comme on le voit, pratiqués désormais par Intel.
Est-ce que cela va changer quelque chose pour Apple ? Sans doute pas, du moins pas dans l’immédiat. Apple ne paie évidemment pas ses processeurs Intel au même prix que le grand public ; mais cette baisse des prix donne un levier de négociation supplémentaire pour le constructeur de Cupertino, même si on peut douter qu’il en fasse profiter ses clients sur la facture finale des Mac.
Quant à Intel, ces rabais étaient sans doute la seule manière d’être de nouveau compétitif face à un AMD qui a retrouvé un gros appétit pour le marché du PC. En attendant le lancement de Coffee Lake, la nouvelle génération de processeurs d’Intel qui n’est pas attendue avant l’année prochaine… et qui s’annonce d’ores et déjà un peu décevante (lire : Coffee Lake : plus de cœurs dans les processeurs Intel en 2018, mais toujours en 14 nm ?).
Et voilà !
Merci AMD !!
Merci la concurrence !
Super!! Au bon moment pour que je me monte un PC ?!! Ok, je ➡️
Excellente nouvelle qui va se répercuter sur le prix des Macs…
ahah non je déconne.
Grosses réduc en vue !
Non même prix, cout plus bas donc plus de marge. YOUPIH!
@huexley
Oui tu deconnes, mais y en a qui pourraient faire le lien directement sans comprendre que:
- Apple vend 20 millions de Mac par an dans un marché de 300 millions
- Apple vend 80% de portables (Macbook Air et Macbook Pro)
- le rabais concerne principalement les processeurs desktop d'Intel, pas ceux pour les portables
Donc Apple n'a aucun levier pour negogier des prix plus bas sur les x86 d'Intel, et qu'aucun des processeurs en baisse n'equipent un Mac.
Par contre la reaction d'Intel est intéressante et demontre qu'Intel a peur.
On voit que les baisses concernent donc les familles de processeurs desktop sur 4 generations (4xxx,5xxx,6xxxx,7xxxx). Donc impossible de croire que cette baisse est "normal" et ne touchant que des anciennes generations: meme la derniere generation est touchée!
Si on suit l'actualité, il est clair que la principale cause de cette reaction c'est la gamme AMD qui casse les prix. Mais il y a aussi une reaction a la menace qu'est le passage de Google et Microsoft a ARM pour PC.
La grande question qui se pose c'est la rentabilité pour Intel: depuis 3 ans les benefices d'Intel vienne de l'equipement de datacenter. Le maché du serveur s'essoufle pour Intel. Le marché du PC est un creve-coeur. Et le marché du PC mobile et surtout le mobile sont des gouffres pour Intel.
A rajouter au fait qu'Intel a toujours du mal a maitriser la gravure a 14nm et semble, sinon abandonner, au moins reporter le passage a 10nm.
Bref, Intel a peur, pas que d'AMD, et a des raisons serieuses d'avoir peur.
>même si on peut douter qu’il en fasse profiter ses clients sur la facture finale des Mac
Je nomme ce genre de phrase "mettre le client en condition"…
À votre avis, au bout de combien de temps cette baisse de prix va-t-elle se répercuter sur des sites comme topachat ?
C'est pas impossible que apple veuille baisser prix de ses futures machines.
la c'est faisable sans qu'is aient rien à faire de leur coté, plutôt un bon plan
@jean_claude_duss
Oui bien-sur Appl€ va juste en profiter pour faire plus de fric
Je vais t'expliquer rapidement.
Apple achète des produits au prix de gros directement à Intel.
Dans le commerce, il y a le grossiste et le détaillant qui de prennent une marge.
A tout casser, c'est à peine si la baisse se verra, de l'ordre de 5 à 15€.
La communauté des hackintosheurs remercie AMD et leur gamme Rizen qui a permi cette baisse de prix non négligeable chez Intel :)
le i7 6700K à 259$, c'est que du bon
@BleuRooster
Comme toujours, le prix est fonction de ce que les acheteurs sont prêt à payer et non combien ça coûte.
Sinon pourquoi une maison de même surface et de même confort vaut-elle un prix certain dans les "beaux" quartiers et un autre dans les "moches" quartiers.
Pourquoi acheter une Mercedes Classe C et pas une Peugeot 508 ou Renault Talisman ?
@jbmg
On peut choisir Mercedes car les constructeurs allemand on dès options indisponible chez les constructeurs français. Par contre les produits Apple n'ont rien de plus par rapport à Microsoft/PC ou Android
@BleuRooster
"On peut choisir Mercedes car les constructeurs allemand on dès options indisponible chez les constructeurs français"
Tu parles!
@BleuRooster
"ar contre les produits Apple n'ont rien de plus par rapport à Microsoft/PC ou Android"
L'option MacOs et Windows possible sur Mac… Tu fais comment sur PC pour avoir les deux os hors cas spéciaux? ça c'est de l'option! La finition j'en parle même pas.
Comment peuvent-ils casser leurs prix du jour au lendemain sans affecter la R/D, les salaires, les dividendes des actionnaires ... ?
J'en conclue qu'ils "arnaquent" tout le monde depuis bien longtemps...
@moon21
Évidement que Intel c'est résigné.
Cela dit AMD à toujours optimisé ses produits. Je ne pense pas qu'ils fassent de gros effort.
Quand on est seul sur un marché, on pratique les prix que l'ont veut.
Pourquoi vendre un produit moins cher alors que la grande majorité des personnes est prête à payer plus ?
Ca serait de la folie que de ne pas profiter de çà.
Un entreprise vit grâce à une seule chose: l'argent.
Une pénurie d'argent et elle se fait bouffer par une autre ou cesse tout simplement d'exister.
Nier ce fait serait juste hypocrite.
@Hinamori
C'est bien pour cela qu'Intel maintien coute que coute une stratégie monopolistique reposant sur le x86 depuis 40 ans, et a commis tous les delits possibles dans ce but.
Intel a toujours eu pour principe de detruire la concurrence par tous les moyens, meme les plus scelerats. AMD en a fait les frais autant sur le x86 que sur le GPU, mais AMD a reussi a survivre ce qui n'est pas le cas de la masse de concurrents qui sont passés dans le déchiqueteur d'Intel.
Pour autant, on voit qu'Intel est capable de perdre beaucoup d'argent pendant des annees pour assurer le monopole du x86: ça ete le cas avec les serveurs, dont les prix cassés ont ete compensé par les x86 pour desktop et portable PC, ça a ete le cas pour le HPC aussi, ça a ete le cas pour le mobile mais malgré 8 ans Intel a echoué face a ARM et a du abandonner l'Atom. Dans une moindre mesure Intel a aussi essayé l'IoT, mais la aussi a jeter l'eponge.
Maintenant Intel essaye de sauver le monopole sur le PC en cassant les prix et ce sont les clients du datacenter qui vont payer la baisse de prix des x86 pour desktop.
Donc, cette baisse de prix sur les x86 desktop ne va pas avoir d'impact sur la R&D, ni sur les salaires, ni sur les dividendes.
Le principal marché d'Intel aujourd'hui c'est le datacenter - ou le x86 n'est qu'une petite partie des ventes - et ce marché risque pas de diminuer de sitot.
Tu oublie de mentionner l'arrivée d'intel dans les modems pour iPhone. Il semblerait que cette entreprise essaie de se diversifier, ce qui est signe d'un bouleversement.
Je reprends ce que tu dis plus haut:
" - le rabais concerne principalement les processeurs desktop d'Intel, pas ceux pour les portables
Donc Apple n'a aucun levier pour negogier des prix plus bas sur les x86 d'Intel, et qu'aucun des processeurs en baisse n'equipent un Mac."
N'oublie pas qu'en raison d'une cure de minceur excessive, Apple est de plus en plus obligé de s'approvisionner dans le rayon des processeurs mobile, même pour du desktop.
Non, Intel fait de l'equipement depuis longtemps, notamment dans tout ce qui concerne l'equipement reseau (sont tres bons sur les cartes ethernet).
Les puces modem pour smartphone seraient plutot une mauvaise nouvelle pour Intel parce qu'initialement c'etait destiné a integrer les Atom pour les smartphone.
La ils essayent d'eponger un peu la débâcle, un peu comme avec l'autre echec memorable - Larabee - mais faut pas se leurer, face a Qualcomm ils tiennent pas la route, et niveau prix ils peuvent pas tenir face aux chinois.
Le probleme pour les processeurs n'est pas que la minceur, mais pour Apple acheter des millions de processeurs pour portables coute moins cher que de devoir acheter des milliers de processeurs pour desktop. Un Mac desktop avec un proc desktop et soit hors de prix, soit sa marge est pas au niveau habituel: c'est le cas avec l'iMac 5k haut de gamme, ce qui demontre que la finesse n'est pas la cause du fait qu'on trouve du proc pour portable dans les autres modeles - dont le Mac Mini ;)
@moon21
Intéressante conclusion. Basée sur l'idée que la R&D, les salaires et les dividendes ne seront pas affectés.
D'où vient cette idée ? Tu as des analyses ou des chiffres prévisionnels à citer pour référence et appuyer cette idée ? Ou c'est juste une idée en l'air, histoire de tirer une conclusion en l'air ?
Que dire d'Apple dans ces prochaines semaines ? Qui ne va pas répercuter cette baisse sur les Mac, évidemment. Une autre brillante analyse en l'air à nous communiquer ?
@fte
Il me semble qu'il y a quelques années Intel pratiquait des prix moins élevés lorsque AMD était dans la course.
Mais depuis que AMD s'est mis en veilleuse et que Intel a chopé le monopole depuis 2013, les prix ont commencés par le plus mystérieux des hasards à exploser.
Sans avoir les chiffres que tu demandes (qui sont confidentiels au passage) on peut se douter qu'ils se gavaient bien comme des porcs en marge net pendant que le loup AMD n'était pas là.
Absence de concurrence = pigeonnage du client, qu'elle quel soit l'entreprise.
@McDO
Tu devrais te documenter.
D'une part Intel est sans concurrence sérieuse ailleurs que sur l'entrée de gamme depuis une décennie et non 2013, d'autre part les i3/5/7/enthousiastes sont restés pratiquement au même prix tout ce temps, à l'exception des enthousiastes qui ont pris l'ascenseur avec la dernière révision. Mais uniquement la dernière révision.
Quant à se gaver, n'est-ce pas le but de toute entreprise commerciale ? Vendre sa marchandise ou des services au prix le plus élevé possible que les clients sont encore disposés à payer ? Après, c'est du win win. Les clients achètent, obtiennent un produit, ont toujours l'impression de payer trop cher c'est totalement normal, le vendeur a toujours l'impression de ne pas vendre assez cher, c'est normal aussi, mais au final monnaie et produit sont échangés et chacun a obtenu quelque chose.
Si tu trouves que c'est trop cher, n'achète pas. Ne vient pas crier à l'escroquerie après achat, personne ne t'a forcé la main.
Je n'ai par exemple jamais acheté de processeurs enthousiastes, les x99, par exemple. Ni pour moi, ni pour aucun client. Trop chers, et on fait mieux avec des Xeon pour les usages qui m'intéressent.
Si cette baisse se répercute sur le tarif final c'est tant mieux, malheureusement, si je l'espère, j'ai perdu toute confiance sur ce point.
Cela risque peut-être de donner un coût de fouet au marché des PC moyen/haut de gamme (malgré la hausse d'autres composants...si j'ai bien suivi), tant mieux.
Ca montre qu'Intel se gave depuis des années. La concurrence fait du bien.
@ Seedlers
« La concurrence fait du bien »
Où l'on voit l'efficacité du lavage de cerveau organisé à grande échelle par le capitalisme via les médias depuis des décennies et qui a réussi à faire croire que la concurrence et la guerre économique étaient souhaitables !
Petit rappel économique de base:
Dans le système capitaliste, le patron a pour priorité absolue de maximiser "ses" bénéfices. (Les siens ou ceux de ses actionnaires). Or ce patron ou actionnaire réinvestit une partie de ce qu'il gagne. Et il veut bien sûr que ce qu'il a (ré)investit lui rapporte. Donc globalement il lui en faut toujours plus. Sinon, il licencie. On appelle ça des « licenciements économiques ».
Mais malheureusement, nous vivons dans un monde de taille finie, et les marchés ne sont pas extensibles à l'infini. Donc, si tout le monde veut vendre toujours plus de machins sur un marché donné, fatalement une conséquence est la concurrence entre les acteurs. Et cette concurrence aura d'autres conséquences. Parfois positives (à court terme uniquement en ce qui concerne la baisse des prix), mais globalement toujours négatives sur le long treme, car l'acteur perdant au "jeu" macabre de la concurrence va devoir licencier et mettre au chômage des salariés. Mais jamais lui même. Les "risques" que soit disant il prend et qui justifient ses gains, en vérité il les fait porter en priorité par les salariés qui seront les premiers à payer les pots cassés !
Donc si vous pensez que mettre des gens au chômage c'est bien, alors oui on peut dire que « la concurrence fait du bien ». Mais faut oser je trouve.
Excellente nouvelle pour les clients. Rien de telle qu'une bonne concurrence pour calmer les ardeurs de ces fumiers. Il manque plus que AMD défonce le marché des cartes graphiques haut de gamme pour calmer Nvidia à son tour.
En ce qui concerne les clients Apple, inutile de rêver. Vous continurez de payer 3000 euros pour un i3 et un DD 5400tr/min. Enjoy.
"En ce qui concerne les clients Apple, inutile de rêver. Vous continurez de payer 3000 euros pour un i3 et un DD 5400tr/min. Enjoy."
un chouia exagéré. C'est bien évidemment un pentioum et une bande magnétique pour 8000 euros.
@ McDO
Génial. Les salariés du perdant au jeu de cette « bonne concurrence » et qui seront licenciés, se réjouissent d'avance.
@marc_os
Source qu'ils seront licenciés ?
@McDO
Je ne suis pas sûr qu'il y est un lien de cause à effet entre AMD et Intel à propos des licenciements mais dès la mi 2016, Intel a annoncé licencier près de 12000 personnes (11% de l'effectif je crois) dont une partie en France. La "concurrence" d'AMD peut peut-être éventuellement à voir... rogner sur des ventes et donc entrainer peut-être éventuellement à voir des nouveaux PSE, réductions d'effectifs...
Je ne vois pas trop de puces Intel dans les smartphones ! Dommage pour Intel qui semble compter sur les ventes de PC et serveurs. Ok c'est de l'analyse à 2 balles...
Il me semble que les licenciement d'Intel etaient liés a l'arret de l'activité mobile (Atom) et a l'IoT.
Intel fait son benefice sur l'equipement des datacenter. Le PC et le serveur ce sont des marchés en contraction.
Quant a voir un processeur Intel dans un smartphone, tres probablement un jour... un ARM conçu par Apple et gravé par Intel.
@marc_os
"Génial. Les salariés du perdant au jeu de cette « bonne concurrence » et qui seront licenciés, se réjouissent d'avance."
Je ne vois pas bien le rapport entre la baisse du prix des processeurs et le licenciement de salariés.
Je doute qu'intel ait ne serait-ce qu'un salarié en trop pour faire le boulot…
Par contre, si du fait de la baisse des prix, ils vendent plus de processeurs, il faudra forcément en produire plus, et peut-être plus de monde pour les produire.
Donc selon toutes logiques (enfin surtout la leur) Apple devrait augmenter les tarifs des MacBook Pro ? #marge #marge #marge #homer
@ anonx
Tiens voilà encore, le mec qui crache son fiel sur les possesseurs d'iPhone mais ne sait pas quoi faire à part troller sur les sites de news autour d'Apple....
Le pauvre.
@marc_os
Trompé de news là c'est MacBook ?
commentaire inutile
Ce que rappelle cet article et qui me fait halluciner, c'est l'imbroglio dans la numérotation et nomenclature des processeurs d'Intel.
Si ce n'est pas du vas-y que je t'embrouille, je ne sais pas ce que c'est.
A part les mordus zé geeks, qui sait quelle est la plus performante ou plus "moderne" des versions biduleLake ? Haswell, Skylake, Kaby Lake et bientôt Coffee Lake...
Et entre un Core i7 à 1 599 $ et un Core i7 à 259 $... la différence se situe au niveau du numéro, 6950X vs. 6700K. Le plus cher est-il bien 6 fois plus rapide que le moins cher comme le laisserait supposer la différence de prix ? A voir.
Visiblement, Intel fait tout pour que le grand public n'y comprenne rien et ne sache pas d'un coup d'œil à quoi correspond le Core i truc qui équipe le PC qu'il va acheter. :-/ Et ça doit bien arranger certains fabricants.
Bah c'est pareil pour tout ce qui est fabriqué dans différentes gammes, nan?
-Je ne vais pas acheter une grosse routière pour un usage urbain
-Je ne vais pas sonoriser une pièce de 20m2 avec des baffles de 200W
-Je ne vais pas...
Rien ne dispense d'adapter un outil à l'usage qu'on lui destine. Qui plus est, il me semble que les moyens de se renseigner ne manquent pas.
Ouai enfin pour le monsieur tout le monde, me semble que c'est un poil plus simple de faire la différence entre un gros 4x4 et une citadine qu'entre deux processeurs portant le même nom.
Et comme il le faisait remarqué, avec tous les modèles et toutes les gammes portant la même désignation mais proposant des performances très différente, ça devient très difficile de s'y retrouver quand on est pas geek expert au dernier degré. Parce que même avec les moyens de se renseigner, c'est très compliqué.
@lolo-69:
Tu es du genre rationnel toi hein? ;)
-Non parce que la réalité, c'est que de plus en plus de tout-terrain sont conduite en ville, que l'on vend sous le doux nom de SUV
-Voir une voiture sonorisé avec des baffles de 200W n'est pas rare
-Voir des gens avec des smartphones @ +800€ pour juste faire du Facebook/wath'sapp 90% du temps est majoritaire comme comportement, tout comme avoir un i7 secondé par une mémoire ultra rapide et des ssd haute performance pour juste faire du mail et du streaming...
L'homme dans une grande majorité de ses actions n'est pas rationnel.
@debione
"-Voir une voiture sonorisé avec des baffles de 200W n'est pas rare"
Certainement.
Et entre un bon et un mauvais sushi, la qualité du saumon ne fait pas tout, mais ça compte quand même beaucoup.
C'est important qu'intel tienne compte de la puissance des baffles, mais aussi de la qualité du saumon, sinon, la baisse des prix, ça le fera pas.
"Visiblement, Intel fait tout pour que le grand public n'y comprenne rien et ne sache pas d'un coup d'œil à quoi correspond le Core i truc qui équipe le PC qu'il va acheter. :-/ Et ça doit bien arranger certains fabricants."
Commerçant et fabriquant, aujourd'hui tu peux afficher fièrement un i7 sur ta fiche technique alors qu'en réalité on a à faire à une version basse consommation qui ne vaut rien en perf.
Apll€ va continuer à maximiser ses profits et augmenter les prix, comme à son habitude.
@en ballade
"Apll€ "
Caaaaaalme toi tu bégaies....
Tuuuuu entends mal
Pages