Microsoft raille le MacBook Air en musique

Stéphane Moussie |

Microsoft vient de lancer un énième missile Surface-Air. Dans une nouvelle publicité au ton un peu humoristique, la firme de Redmond confronte la Surface Pro 4 au MacBook Air. Évidemment, le Mac est le moins bien loti, puisqu'il n'a ni écran tactile, ni stylet, ni écran très haute définition, ni clavier détachable, qu'il est plus lourd, etc.

Microsoft attaque Apple sur tous les tableaux. Mi-août, c'était l'iPad Pro qui était opposé à la Surface Pro 4. Les arguments étaient alors que la Surface disposait d'un trackpad, d'une connectique complète et d'applications de bureau, contrairement à son concurrent. Plus tôt cette année, Microsoft ne pouvait pas non plus s'empêcher de dénigrer le Mac pour promouvoir le Surface Book.

Signe des temps, il y a dix ans, les rôles étaient inversés. C'est en 2006 qu'Apple lançait la campagne Get a Mac mettant en scène un PC ringard face à un Mac cool. Microsoft ne cherche ni plus ni moins qu'à faire la même chose aujourd'hui.

Première publicité Get a Mac.
avatar Ramlec | 

Les pubs "Get a Mac" sont quand même mieux réussi à mon sens !

avatar C1rc3@0rc | 

Une grosse différence c'est qu'Apple attaquait Windows, l'OS, pas le matériel.
La Microsoft attaque le matériel beaucoup plus que l'OS.

Et en l'occurence Microsoft attaque un matériel Apple qui s'achète le plus: le Macbook Air.

C'est très intéressant parce qu'on se rend compte que Microsoft attaque ou Mac sorti en 2008 avec une machine de 2015.

C'est une contre publicité pour Microsoft, car cela veut dire que Microsoft est, selon son point de vue, en position de concurrencer en 2016 un Mac de 2008! Et donc que le Macbook air reste la référence en terme d'ultrabook.

La ou c'est très mauvais pour Apple, c'est que la société n'a pas de meilleure machine en 2016 que celle sortie en 2008...
Certes le MBA était très en avance sur son temps et répond toujours parfaitement a une demande majoritaire.
Certes le MBA reste toujours meilleurs que ceux qui sont présentés comme ses successeurs.
Mais que va faire Apple lorsque le MBA sera complètement obsolète (pour l'instant c'est l'écran surtout et le processeur qui regresse)?

avatar heret | 

Une grosse différence c'est qu'Apple attaquaient Windows, l'OS, pas le matériel.
Oui, Apple s'était attaqué au matériel auparavant, quand les PowerPC G3 toastaient les Pentium II...

avatar C1rc3@0rc | 

@heret
Avec les G3 Apple attaquait ce que tout le monde attaquait: Intel, son monopole totalitaire, et l'impasse qu'etait le Pentium alors que le credo marketing d'Intel glorifiait la puissance d'un montée en frequence jsuqu'aux paradis du supercomputing.
Intel parlait de 10 Ghz ou de 100Ghz auparavant. Le mur du toaster a tapé sur la barre des 4Ghz et Intel a changé de dada marketing pour le multicore (parlant de 100 core au moins), avant de taper la aussi sur la limite gerable de 8 core et puis ca a ete la finesse de gravure seule restant jusqu'au 22nm avec ensuite l'effondrement de la productivité, le deglingage du Tick/Tock, les berezina de Haswell, l'enfer Broadwell,... et la reconnaissance de l'echec du mobile avec l'abandon de l'Atom apres plus de 8 ans de pertes seches finançé par les clients du datacenter!

Apple n'a, me semble-t-il jamais attaqué MS sur ses matériels, meme pas sur le Zune, ni meme les clavier et souris de MS et pourtant il y avait la de quoi faire chauffer les canonnières.

avatar ddrmysti | 

Niveau matériel, je serais curieux de savoir ce que ça donne la chauffe sur la surface. Sur mon MBP, il ne chauffe que lorsque je pousse la charge (avec FCPX par exemple), tandis que sur la partition W10, une simple navigation internet suffit à le rendre brûlant (même si les ventilos ne s'activent pas). Si la surface devient aussi chaude avec si peu de charge, ça doit faire une sacré tablette, à utiliser avec des maniques...

avatar en ballade | 

@ddrmysti :
Juste des hypothèses?

avatar Lapin85 | 

Une chose est sûre, c'est que ma Surface Pro 2 chauffe énormément (jusqu'à faire jaunir l'écran !) ...

avatar ddrmysti | 

En ce qui concerne la chauffe de la surface, ce n'est pas une hypothèse, c'est une interrogation.
En ce qui concerne la chauffe d'un MBP sous OSX et sous W10, c'est un constat que je vis tous les jours.

avatar jb18v | 

@ddrmysti :
D'un autre côté les pilotes d'Apple sous Windows sont moins bien optimisés, à usage égal on perd bien 1 ou 2h d'autonomie avec un Mac sous Win ^^

avatar XiliX | 

@jb18v :
Parce que Apple n'a jamais sorti des pilotes Mac pour Windows.

iPod, iPhone et iPad oui, mais certainement pas Apple

avatar vrts | 

bootcamp...des pilotes de merde certes, mais des pilotes tout de même :)

avatar ddrmysti | 

Je ne veux pas faire une généralité, mais mes anciens pc portables chauffaient tous terriblement, au point parfois que pour un je devais mettre un épais coussin sur mes genoux pour l'utiliser, et un autre si je l'utilisais trop longtemps en ayant retirer la batterie, il chauffait tellement qu'il se mettait en sécurité, je devais attendre plusieurs minutes avant de pouvoir le rallumer, et ce n'était pas des foudres de puissance.

Windows n'a jamais été très réputé pour sa gestion de l'énergie, et à ma connaissance les pc portables ont toujours beaucoup plus chauffés que les macbook. Donc drivers apple ou pas, je serais curieux de voir cette machine qu'ils présentent comme un hybride entre une tablette et un laptop être utilisé à la main en charge avec le processeur qui chauffe...

avatar pocketalex | 

@ddrmysti : ah ben j'en ai croisé .. et utilisé ... une pas plus tard que ce WE

Alors je connaissait déja la surface pro, mais c'est toujours bien de faire mumuse avec pour se rendre compte du truc

Je reste sur mes impressions :

- C'est un PC et pas une tablette. Un PC avec écran détachable et base clavier en plastique mou, mais surtout pas une tablette
- c'est épais, c'est gros, et c'est pas léger ... enfin pas comme une tablette. Mais tout à fait comparable à un Macbook Air, la vidéo tape juste sur ce point.
- ça chauffe et ça ventile. Pour un laptop, on va dire, c'est normal, mais comme ça ressemble à une tablette, on est assez étonné de ce fait, on ne s'y attend pas. Pas glop ça.

Après, c'est un "PC sous windows", ni mieux ni moins bien que de nombreux autre modèles fins et légers. J'avoue ne pas trop être attaché à ce "compromis" tablette/laptop et préfère une vraie tablette 9,7" pour la consultation, et un vrai laptop 12" pour travailler

Bien évidemment, la comparaison avec un iPad Pro est totalement inutile et absolument pas pertinente tellement les 2 appareils sont opposés dans leur philosophie, leurs possibilités, leurs usages, leur conception, leurs apps, leur ergonomie, j'en passe et des meilleurs

La surface Pro est vraiment à comparer avec le Macbook 12" ou le Macbook Air, et bien évidemment Microsoft a choisi le Macbook Air pour sa vidéo, ce dernier étant moins "moderne" sur bien des aspects, il est plus facile de faire passer la Surface pour un "Killer product" et le MBA pour un vieux clou. La réalité est tout autre et si on me donnait le choix entre les deux, je choisirais sans hésiter le Macbook Air.

Le MBA est moins cher (1469€ - i7 - 8Go - 256Go) que la SP4 équivalente (1710€ - i7 - 8Go - 256Go + 180€ de cover clavier soit 1890€) et plus productif avec un vrai trackpad et un clavier bien plus confortable

Bref la surface est un bon "PC sous windows", mais un "PC sous windows"... ça me fait pas plus rêver que ça.

avatar C1rc3@0rc | 

@pocketalex

Ben ce que tu decris c'est exactement ce qu'est un TabletPC... Un PC Windows tactile, qui n'est ni une tablette, ni un notebook et encore moins un ultrabook dont l'archetype est le Macbook Air.

Effectivement Microsoft aurait pu tenter de comparer la Surface Pro a l'iPad pro, mais voila, aucun professionnel ne considere l'iPad comme un notebook pro(ductif) et le grand public est dissuadé par le tarif invraisemblable de la nouvelle génération d'iPad.

Donc Microsoft s'attaque a l'ultrabook qui se vend le mieux et qui reste la référence a la fois pour l'entreprise et le particulier: le Macbook air.

avatar cocotux | 

@C1rc3@0rc :
Bien vu ! 2016 contre 2008, wow, ça vole haut chez Microsoft !

avatar Alim | 

@cocotux

Microsoft se compare avec le matériel actuelle de Apple vendu en ce moment même dans les Apple Store. C'est la faute à Apple d'être à la ramasse. Si elle mettait à jour son matériel plus souvent et plus efficacement, cette comparaison n'aurait eu pas lieux.

avatar cocotux | 

@Alim :
Déjà comparer un Mac et une Surface je vois pas où il y a comparaison à faire. Deux produits complètements différents (je ne te parle pas du matériel/logiciel, mais de la philosophie des produits). Donc non je trouve ridicule que Microsoft fasse ce genre de choses. C'est immature. Et ce l'était quand Apple le faisait.

avatar bobdu87 | 

Et bien moi étonnamment je vois très bien la chose hors des oreilles en peau de pomme qui semblent te couvrir les yeux : une surface peut faire tout ce que fait un mac book air (et même en mieux car plus léger), le macbook air ne couvre que petite portion de ce qu'on peut faire avec le macbook air....

avatar patrick86 | 

"des oreilles en peau de pomme qui semblent te couvrir les yeux "

des oreilles en peau de pomme sur les yeux ?

La drogue est mauvaise pour le cerveau.

" le macbook air ne couvre que petite portion de ce qu'on peut faire avec le macbook air...."

Oulà, c'est pas qu'une petite dose que vous avez pris. ?

avatar Alim | 

@patrick86

Je traduis vu que tu as du mal à comprendre:

"des oeillères en peau de pomme qui semblent te couvrir les yeux "

"le macbook air ne couvre qu'une petite portion de ce qu'on peut faire avec la Surface...."

C'était pourtant simple...

avatar patrick86 | 

@Alim :

Mouais… Votre version est tout aussi farfelue que celle sous l'effet d'un pétard, mais nettement moins drôle.

avatar pocketalex | 

@cocotux

"Déjà comparer un Mac et une Surface je vois pas où il y a comparaison à faire. Deux produits complètements différents (je ne te parle pas du matériel/logiciel, mais de la philosophie des produits). Donc non je trouve ridicule que Microsoft fasse ce genre de choses."

Microsoft compare un PC sous Windows de 12,3" avec un laptop mac de 13". Comparer un mac et un PC est tout à fait pertinent et je ne vois pas trop avec quel autre appareil comparer la SP4, à part bien sur le Macbook 12" mais ce dernier a beaucoup d'arguments à faire valoir, du coup Microsoft s'est tourné vers le vieillissant MBA pour mieux assoir ses arguments de comparaison

Bien évidemment, il serait complètement stupide de comparer la SP4 avec un iPad Pro tellement ce sont des produits différents (comme si on comparait un iPad avec un iMac ... les conclusions ne seraient pas très pertinentes), l'un est un PC sous windows, l'autre une tablette sous iOS.

Mais même si l'on retient le comparatif de Microsoft, le MBA ne s'en tire pas si mal que ça

La vidéo met en avant les aspects tactiles de la surface, mais très franchement, un laptop tactile, moi, ça me fait pas plus rêver que ça. Bien au contraire, je fuis tout ce qui est tactile sur un laptop, le tactile c'est bon pour les tablettes, pour les ordinateur ça n'apporte que des traces de doigt à l'écran

Sinon, comme abordé plus haut, à config égale le MBA est bien moins cher et c'est un vrai ordinateur, avec un vrai clavier et un trackpad exceptionnel

La surface a pour elle l'écran détachable, la haute résolution, un CPU 7% plus rapide (wow) et la possibilité d'utiliser un stylet. Mais un clavier et un trackpad moins confortables, un prix plus élevé et ... windows quoi

L'un dans l'autre, il y en a pas un qui écrase l'autre mais qui sera plus ou moins intéressant suivant ce que l'on veut faire de la machine

avatar BeePotato | 

@ C1rc3@0rc : « Une grosse différence c'est qu'Apple attaquaient Windows, l'OS, pas le matériel.
La Microsoft attaque le matériel beaucoup plus que l’OS. »

Hé oui, Microsoft préfère passer sous silence la différence la plus importante entre un Mac et son tablet-PC. Au point de ne même pas mentionner Windows, alors qu’on aurait pu croire que ce « superbe » OS aurait été, de leur point de vue, un argument supplémentaire en faveur de la Surface.

avatar C1rc3@0rc | 

Bon faut quand meme noter que si Windows est devenu stable et efficace, l'expérience est pourrie par l'interface "Metro", qui, meme face a la dégradation de MacOS depuis Yosemite et d'iOS depuis la version 7, reste une abomination visuelle qui filerait une grippe intestinal a un caméléon adulte et un hérésie ergonomique sans comparaison.

Et puis MS va pas non plus vanter un produit qui est en cours d'atterrissage sur une voie de garage...

avatar AppleAddictdu89 | 

@C1rc3@0rc :
Wsh toi t'es deter dans tes comparaisons

Reste sur iOS 6 tu veut hein

avatar XiliX | 

@AppleAddictdu89 :

Ouch...

avatar pickwick | 

@C1rc3...
Pour une fois je ne peux qu'applaudir à dix mains si je pouvais....coté abomination visuelle et ergonomie Windows reste le maitre absolu en la matière !
La beauté visuelle et ergonomique de OS X reste pour moi LE point fort d'Apple et depuis la sortie de OS X il y a déjà si longtemps ..... on a tendance à l'oublier, même si 10.0 à 10.2 restaient techniquement imparfaits, c'était déjà un plaisir à voir et à utiliser....

avatar Enogabalo | 

Parler du matériel plutôt que de l'OS, c'est un impératif de communication. Parler des deux brouillerait le message.
Microsoft est obligé de dissocier les deux dans une pub grand public : Windows n'est pas exclusif aux machines Microsoft contrairement à OSX.
Et oui, c'est un peu ridicule de comparer une machine de 2008 à une de 2016 (puisqu'on ne parle que du contenant). Surtout que le nouvel étalon, c'est le Macbook.

avatar BeePotato | 

@ Enogabalo : « Parler du matériel plutôt que de l'OS, c'est un impératif de communication. Parler des deux brouillerait le message. »

C’est surtout que parler des OS reviendrait à faire de la pub pour Mac OS.

« Microsoft est obligé de dissocier les deux dans une pub grand public : Windows n'est pas exclusif aux machines Microsoft contrairement à OSX. »

Et alors ? Parce que ce n’est pas exclusif aux machines Microsoft, ce n’est d’un coup plus un avantage à mettre en avant quand on se compare justement à une des rares machines à ne pas être fournies avec Windows ?
Ça donne vraiment l’impression qu’ils ont une bien piètre estime de leur propres OS, pour passer sa présence totalement sous silence.

Bon, en même temps, on ne peut pas leur en vouloir. ;-)

avatar Enogabalo | 

"Parce que ce n’est pas exclusif aux machines Microsoft, ce n’est d’un coup plus un avantage à mettre en avant quand on se compare justement à une des rares machines à ne pas être fournies avec Windows ?"
C'est juste que ce n'est pas le sujet, c'est tout. C'est une pub de 30 secondes, pas un benchmark.

Là Microsoft veut vendre son hardware, et pour ça il avance des arguments (définition d'écran, tactile, stylet, légèreté) que n'a pas le MacbookAir. Le souci, c'est que la comparaison avec le Macbook Air soit encore pertinente (sur le plan du discours publicitaire, hein). Cela montre que l'IPad Pro et le Macbook ne se sont pas imposés.

avatar BeePotato | 

@ Enogabalo : « Là Microsoft veut vendre son hardware, et pour ça il avance des arguments »

Ils veulent vendre une machine. Un tout, formé de matériel et d’un OS.
Il aurait été tout à fait pertinent, dans ce cadre, de mentionner (en deux mots, ce qui entre très bien dans une pub de 30 secondes) l’OS, s’ils avaient pensé que ce dernier pouvait constituer un argument de vente supplémentaire. Qu’ils ne l’aient pas fait semble indiquer qu’ils sont bien conscient que ce n’en est pas un. C’est tout.

« Le souci, c'est que la comparaison avec le Macbook Air soit encore pertinente (sur le plan du discours publicitaire, hein). Cela montre que l'IPad Pro et le Macbook ne se sont pas imposés. »

Microsoft a aussi fait des pubs comparatives Surface Pro / iPad Pro, note bien. Est-ce que ça signifie que celui-ci s’est imposé ? :-)

avatar Enogabalo | 

"Microsoft a aussi fait des pubs comparatives Surface Pro / iPad Pro, note bien. Est-ce que ça signifie que celui-ci s’est imposé ? :-)"
En tant qu'icone pour une tablette "Pro" dans le cadre d'un discours publicitaire, oui, je le pense.

"Il aurait été tout à fait pertinent, dans ce cadre, de mentionner (...) l’OS, s’ils avaient pensé que ce dernier pouvait constituer un argument de vente supplémentaire."
Oui, c'est tout à fait ça : l'OS n'est pas un argument dans cette pub parce qu'il n'est pas différenciant (par rapport à d'autres PC 2 en1) et parce que Microsoft a besoin de se créer une image comme constructeur plus que comme éditeur.

avatar BeePotato | 

@ Enogabalo : « En tant qu'icone pour une tablette "Pro" dans le cadre d'un discours publicitaire, oui, je le pense. »

Bon, du coup, il s'est imposé ou il ne s'est pas imposé ? :-)

« Oui, c'est tout à fait ça : l'OS n'est pas un argument dans cette pub parce qu'il n'est pas différenciant (par rapport à d'autres PC 2 en1) »

Mais cette pub ne confronte pas l'engin de Microsoft à un autre PC 2-en-1, mais à un Mac. Dans ce cadre, l'OS est différenciant.
Mais pas dans le bon sens, d'où l'absence de mention.

« et parce que Microsoft a besoin de se créer une image comme constructeur plus que comme éditeur. »

Ce faisant, Microsoft avoue implicitement que ce n'est pas son rôle d'éditeur d'OS qui apporte le moindre avantage à son TabletPC par rapport à un Mac. Ce n'est pas gênant dans le cadre d'une tentative de vente de ce TabletPC, mais ça n'améliore pas son image auprès des utilisateurs (et des non-utilisateurs) de son OS.

avatar Enogabalo | 

Je dis : Oui, l'Ipad pro s'est imposé comme référence, icône, modèle à suivre pour la concurrence pour une tablette haut de gamme.
L'Os, c'était l'argument dans les pubs comparatives avec l'Ipad. Ici MS ne parle que du matériel et s'il compare la SP4 au MacAir. Et effectivement, dans ce cas, ce n'est pas pertinent de parler de l'OS, donc MS n'en parle pas.

avatar C1rc3@0rc | 

Surtout que le nouvel étalon, c'est le Macbook.

Non.
Cook a bien fixé les choses et rapidement: le Macbook est une machine destinée a un marché de niche. C'est officiel.
Microsoft ne pouvait donc pas prendre le Macbook, meme si la comparaison aurait été la nettement en faveur du TabletPC de Microsoft.

Mais cela n'aurait pas ete pertinent, deja tout le monde aurait rigolé de MS qui comparerait sa machine dont le message porte la fonctionnalité d'un vrai PC face a un netbook qui joue que sur l'apparence.
Ensuite, se comparer au Macbook c'est se mettre dans un ghetto de riche oisif, amateur de gadgets tape a l'oeil, et qui n'a pas a produire quoi que ce soit. Ça limite a une toute petite PDM et c'est pas du tout la cible de la Surface Pro, MS insistant que le Pro chez lui veut bien dire pour les professionnels productifs...

avatar pocketalex | 

"se comparer au Macbook c'est se mettre dans un ghetto de riche oisif, amateur de gadgets tape a l'oeil, et qui n'a pas a produire quoi que ce soit."

Totalement à la rue, complètement à coté de la plaque

Comme d'habitude .. pfffff

avatar Enogabalo | 

La Surface Pro aussi est une machine de niche.
Ce n'est pas le problème. Le Macbook aurait dû prendre la place du MacbookAir comme référence, comme icône dans l'imaginaire du consommateur (et donc dans les pubs comparatives).
C'est une pub qui cible les particuliers, étudiants, indépendants, comme celles du Macbook. Et pour cette cible, le Macbook aurait du être la référence (c'est à dire la machine qu'ils voudraient avoir), ce qui n'est pas le cas. Et c'est un échec d'Apple pour son image de marque (peu importe les volumes de vente).

avatar _mabeille_ | 

???? et puis quoi encore .... tu crois que parce que la coque et le design est obsolète de pas mal d'année l'intérieur du mac n'as pas changé?.... j'ai investi dans un MBA 11" modèle 2015 et il n'a rien a voir matos et OS avec le modèle 2012 que j'avais avant. Du coup je ne comprends pas très bien ton commentaire.

avatar C1rc3@0rc | 

La conception n'est pas obsolète, le MBA offre toujours un ratio portabilité/autonomie meilleure que le reste. La ou il y a une vraie obsolescence c'est au niveau de l'écran(pas la définition, mais du TN en 2016... ), de l'USB (on en est au 3.1 la) et du Thunderbolt (3...) . Et puis la dotation mémoire (vive et de masse), c'est franchement pas sérieux!
On pourrait aussi parler du trackpad qui avec la dernière génération a fait un progrès énorme dont le MBA tirerait un énorme avantage...
Apple pourrai aussi opter pour un meilleur processeur, mais alors la rentabilité de la machine serait moins bon, sacrilège chez Apple aujourd'hui.

avatar _mabeille_ | 

Il y a mieux c'est sûr mais mon propos c'est de dire que la comparaison de la pub ce n'est pas un modèle 2008 contre un modèle 2016. Si le design est resté identique l'intérieur à bcp évolué.

avatar BeePotato | 

@ _mabeille_ : « Il y a mieux c'est sûr mais mon propos c'est de dire que la comparaison de la pub ce n'est pas un modèle 2008 contre un modèle 2016. Si le design est resté identique l'intérieur à bcp évolué. »

Même le design est différent du MacBook Air de 2008.
Mais C1rc3@0rc ne s’est jamais encombré de la prise en considération de détails tels que la réalité… :-)

avatar frankm | 

Oui, c'est une contre publicité. Ca dit sans le dire que Apple est à suivre en plus un modèle de 2008. Samsung s'est d'ailleurs calmé avec ce genre de pub.

avatar béber1 | 

C1rc3@0rc 29/08/2016 - 12:53
Une grosse différence c'est qu'Apple attaquait Windows, l'OS, pas le matériel... (etc.)"

Bien vu.
Ce qui est significatif aussi, c'est que la com de MS prenne le MBA comme référence pour poser les avantages de sa Surface Pro 4.

Elle aurait pu prendre l'iPad, mais non,
c'est un micro (ultra)portable qu'elle prend pour argumenter sur le fait que sa Surface peut faire le même job mais en mieux, grâce à tous les avantages des commandes tactiles.

Outre le fait que c'est un hommage indirect à la logique des tablettes tactiles "modernes" lancée par l'iPad de Jobs, c'est aussi en creux l'insistance que MS fait sur la tablette en "PC".
Non pas que l'idée soit mauvaise ou qu'elle ne tombe pas sous le sens du multi-fonctionalisme…
mais…mais… on remarquera son insistance sur cette logique du PC qui lui colle comme un vieux chewing-gum et qui sans doute l'empêche d'avoir des approches vraiment disruptives, sauf des sortes pour des mix de concepts déjà existants, censés contenter l'ensemble des demandes.

Mais bon, sans doute faut-il y voir le poids aussi de la logique de son modèle commercial.

avatar frankm | 

Et puis c'est trop tard, ça fait c'est celui qui dit qui y est !

avatar _mabeille_ | 

Bin voilà le mac il a un costume serré et le pc est en jean c'est l'inverse d'alors (get a mac)

avatar alan1bangkok | 

L'arroseur arrosé

avatar béber1 | 

"L'arroseur arrosé"

1896, Louis & Auguste Lumière.
Finalement y'a un bon cinéclub dans ton ile

avatar fhanachi | 

L'arroseur arrosé: on en parle de windows, cette passoir

avatar heret | 

passeware, merci.

avatar béber1 | 

MS, pas ce soir, merci

Pages

CONNEXION UTILISATEUR