Protection de la vie privée : BlackBerry se veut plus conciliant qu’Apple
Si BlackBerry cherche à se faire le champion de la sécurité des données, le constructeur canadien ne veut pas non plus se mettre à dos les gouvernements qui sont aussi de bons clients (ceux qui restent, du moins). Lors du Security Summit organisé par la marque cette semaine à New York, John Chen le PDG de l’entreprise a pris comme contre exemple Apple, dont l’attitude serait « préjudiciable » pour l’ensemble de la société.
Alors qu’Apple est sur une position très ferme sur le chiffrement et la confidentialité des données, BlackBerry se présente comme plus souple. « Un de nos concurrents, que nous appellerons "l’autre entreprise fruitière", n’a que faire du mal qu’elle peut infliger à la société, elle n’aidera pas », explique Chen. Il poursuit sa diatribe : « Nous sommes dans une zone grise où les entreprises placent leur réputation au dessus de l’intérêt commun ».
Le PDG de BlackBerry fait référence à la polémique du début d’année, durant laquelle Apple a repoussé de toutes ses forces l’injonction du FBI de déverrouiller l’iPhone ayant appartenu au tueur de San Bernardino. « En tant que citoyen, j’ai trouvé que [cette affaire] était perturbante. Je pense que BlackBerry, comme toute autre entreprise, doit avoir une responsabilité civile basique. Si le monde est en danger, nous devons être en mesure d’aider ».
Ces déclarations laissent penser que BlackBerry n’a aucun problème pour livrer des informations confidentielles aux agences de sécurité. Sans rentrer dans les détails, Chen a expliqué que si le constructeur avait une approche plus conciliante envers les autorités, il ne pouvait pas déchiffrer les données, tout comme Apple. En décembre dernier, le même écrivait sur le blog que son engagement à protéger la confidentialité ne s’étendait pas aux criminels.
Il est marrant celui là, Celui ci espère avoir les faveurs des gouvernements en faisant le lèche c**. Notamment pour trouver une excuser a l'aide fourni au gouvernement puisque si je me rappelle bien ils avaient fourni une clé de déchiffrement a un gouvernement je ne sais plus lequel. Enfin il y aura toujours un pour détruire ce qu'un autre construit c'est comme en famille si la mère détruit ce que le père met comme éducation c'est clair que l'un de fera passer pour le méchant ou détruira l'autorité de l'autre chacun doit s'accorder. Cette entreprise est perdue.
@doogy :
En même temps, en ces temps de terrorisme je trouve mal placée ce refus de la part d'Apple.
Pour ensuite donner sa sympathie aux victimes des attentats de Paris ensuite.
C'est se moquer un peu du monde, et moi j'appelle ça de l'irresponsabilité.
Imagine que le téléphone du tueur de Nice contienne les numéros de plusieurs contacts de daesh pouvant empêcher d'autres attentats. Et qu'apple refuse d'aider le gouvernement a le débloquer...
Aurais-tu le même discours ?
J'en suis pas sûr et je suis même persuadé que tu crierais au scandale ...
Et bien la c'est la même chose.
N'oubliez pas :
La liberté individuelle s'arrête là où elle entrave celle des autres.
Mais j'ai l'impression que pour les gens chacun est libre de faire ce qu'il veut malheureusement
@Manubzh :
Si tu pars de ce raisonnement les mecs peuvent aussi tout planifier en s'envoyant du courrier par la poste aussi
D'ailleurs les attentats de novembre ont été organisés avec une boîte mail et les brouillons il y a 0 mail envoyés
@Manubzh :
Le gouvernement français a pu acceder aux contacts du tueur de Nice. Par contre, j'ai l'impression que rien n'est ressorti de l'iphone du tueur aux Etats-Unis...
@Manubzh :
C'est plus "facile" de dire ça en Europe ou aux US, moins dans des dictatures ou, plus trivialement, quand tu te fais voler ton téléphone
@Manubzh :
Donc la liberté de tous les autres serait sacrifiée pour la peur de quelques uns ?
J'invite à se pencher sur l'Histoire et plus particulièrement sur le décodage d'Enigma et les "sacrifices" consentis pour que ce décryptage ne soit pas découvert.
@Domsware :
Pauvre rigolo.
Va dire ca aux familles et à toutes les personnes (pardon les quelques, c'est vrai que tout le monde est serein dans notre pays depuis tout ca) qui ont peur maintenant.
@Manubzh :
Belle argumentation !
"La peur tue l'Esprit."
@Manubzh :
Toujours le même raisonnement totalement erroné !
Dans le meilleur des cas, les mafieux et les groupuscules terroristes utiliseront les techniques de chiffrements sans "backdoors" imposés par (certains) gouvernements...
Et la démagogie ne nous aura pas fait progresser...
Les autorités pourront fouiner dans nos téléphones qui seront conformes aux législations... mais pas dans les téléphones des méchants !
Super.
@Abd Salam :
Je ne fais que dire ce que tout le monde pense.
Qu'il n'y a pas de limite pour protéger des gens.
Après si tu n'es pas d'accord et que tu as des choses à cacher, ce n'est pas mon problème.
@Manubzh :
Oh, la réponse de gamin...
et toi la réponse de débile profond
tu dois avoir 18 ans et croire que le monde t'appartient et que tu as tout vu pour sortir des énormités pareil
C'est pas avec ces comparaisons douteuses qu'il va regagner des clients
RIM avait déjà ses finances en berne, maintenant sa réputation est dans le trou également
RIP RIM :(
Et il a tout à fait raison Mr Chen..
Perso tout est crypté puis qui fera croire que l'iPhone est indecryptable regardons la mise à jour 9.3.3 si elle n'avait pas été c'est clair que le gouvernement a pu user de ces failles pour continuer leur écoute. Pour moi tout ce qui informatisé n'est pas sans faille de la à dire que le cryptage des téléphones empêche l'avance des enquêtes alors la c'est juste une excuse pour mieux savoir sur les citoyens font. Avec tous les pirates à la solde des états vous voulez me faire croire qu'il faut laisser les téléphones ouvert comme cela moi je dis non. Ils ont des avancées en technologies ils usent en cachettes de choses sur l'on ne connaît pas donc qu'ils se servent de leur propre moyens pour le faire. De la même façon Batman dans the dark Knight lucius était contre l'appareil de Batman qui permettait d'écouter tout Le Monde et qui lui a permit de savoir où était le joker il a arrêté de travailler avec Bruce Wayne par ce que c'était contraire aux citoyens. Donc moi je dis que les gouvernements ont entièrement les moyens de retrouver les gens puis ils sont pas bête pour ne pas crypter tout ce qu'ils vont faire avant Apple ils le faisaient.
Tu mets tes données dans une crypte ?
http://www.bortzmeyer.org/cryptage-n-existe-pas.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement#Terminologie
Faudrait arrêter de faire croire qu'avant le cryptage des téléphones et avant quand nous données étaient vu par tous cela permettait de mieux combattre les malfrats.
"cryptage" et "crypter" n'existent pas en français.
Le jour où certains comprendront que chiffrage ou pas chiffrage, les terroristes trouveront toujours le moyen de communiquer sans se faire comprendre / repérer (le truc tout bête, vieux comme Hérode: se parler en message codé) et qu'empêcher le chiffrage n'emm***de QUE les honnêtes gens, on aura fait un grand pas.
Disons que si seuls les terroristes utilisent le chiffrement ils sont plus facile à identifier et à surveiller (il suffit de se concentrer sur les contenus chiffrés). Si tout le monde utilise les méthodes des terroristes et bien on les cache.
@bibi81 :
Pourtant seuls les terroristes commettent des attentats...
Ça semble pas rendre plus facile de les repérer... sans doute parce qu'ils se cachent (avant l'attaque) ;
On doit donc supposer que si seuls les terroristes utilisent des moyens de chiffrements illégaux (et donc sans porte d'accès pour les autorités), les terroristes n'iront pas crier sur les toits que ce sont eux qu'il faut surveiller !
Si tu supprimes le droit à la vie privée vis-à-vis de l’État, comment fais tu si celui-ci dérive ? Comment vérifies tu que l’accès est utilisé que contre le terrorisme et que les accès frauduleux sont lourdement punis ?
Les contenus chiffrés restent chiffrés. Si le chiffrement est correct, le casser est très long. Néanmoins, les meta-données peuvent être utilisées.
Si la NSA et d'autres administrations américaines ne s'étaient pas conduites comme des sagouins, en piratant les communications de tout le monde, je pense qu'Apple aurai réagi d'une autre façon.
N'oublions pas que l'administration Bush fils nous a conduit vers une guerre qui a transformé l'Irak en pétaudière, et dont nous payons les conséquences Paris et Bruxelles, en se basant sur des mensonges.
Or c'est le même type d'individus qui gèrent ces administrations qui sont un état dans l'état. Ils utilisent les conséquences de leurs erreurs pour continuer à entretenir la peur, s'assurer un job, un pouvoir et une influence sur la société.
@Al_Copett :
C'est vrai, mais on n'a pas trop de leçons à donner avec le b***el qu'on a foutu en Syrie
@Lonesome Boy :
Bordel que le gouvernement français a foutu pour plaire et complaire à "l'allié" que sont les USA.
@Abd Salam :
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...
@Lonesome Boy :
C'est pas faux
Si la NSA et d'autres administrations américaines ne s'étaient pas conduites comme des sagouins
Parce que tu crois que les services secrets des autres pays sont tout blancs ?
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Je ne trouve pas ce comportement acceptable, surtout quand cette entreprise met en avant la protection de la vie privée et la sécurité dans ses valeurs.
Et que se passera-t-il si un de nos gouvernements passe à un gouvernement extrémiste ? La liberté est un fondement primordial. Il faut la protéger.
Je trouve trop simpliste de justifier cette perte de liberté pour des attentats scandaleux. Oui, c'est très moche. Mais ça ne justifie pas tout. Je vis en Europe pour la liberté de pensée et de vivre comme je l'entends. Là, RIM cherche juste à retrouver un marché avec le gouvernement américain. C'est juste scandaleux.
@sephireh :
Assez d'accord. Depuis le 11 Septembre (ok, ça doit sûrement être un complot d'état... ), on renforce les mesures de surveillance électronique alors que tout cela a largement démontré que c'était le renseignement de terrain qui était efficace.
Ou sont les initiatives pour renforcer le renseignement de terrain ?
Je n'ai rien à me reprocher, mais je souhaite que mes données soient cryptées. Pas pour me protéger d'un gouvernement, mais pour me protéger de tous les arnaqueurs, hackers and Co.
"cryptage" et "crypter" n'existent pas en français. http://www.bortzmeyer.org/cryptage-n-existe-pas.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement#Terminologie
Les hackers ne sont pas nécessairement nocifs. https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html#Hacker https://stallman.org/articles/on-hacking.html
Qu'est qui te garantit qu'un gouvernement ne va pas à l'avenir devenir autoritaire ?
Pour ce qui est du renseignement de terrain, je suis entièrement d'accord.
Qu'est qui te garantit qu'un gouvernement ne va pas à l'avenir devenir autoritaire ?
Rien. Et qu'est-ce qui te garantit qu'un tel régime autoritaire autorisera les citoyens à chiffrer leurs données/communications ?
Et que se passera-t-il si un de nos gouvernements passe à un gouvernement extrémiste ?
Ben oui, que se passera-t-il ? On peut parier que le chiffrements sera alors interdit, et donc ? Qu'est que tu veux dire ?
Absolument d'accord avec lui.
— Alors ne vous inquiétez pas, on ne peut pas déchiffrer vos données. Enfin, sauf si vous êtes un criminel, là tout d'un coup, on peut !
— Et comment tu fais ?
— Ben, c'est magic ! Si t'es un criminel, pouf, j'arrive à déchiffrer !
Il va avoir encore plus de mal à en vendre en expliquant qu'il n'a que faire des données privées
Meme dans les gouvernements, l'utilisateur final reste une personne qui aime ses données privées (comme tout un chacun)...si toutes ces personnes râlent vis à vis de l'IT et utilisent un autre téléphone perso au jour le jour....
Mauvaise idée que celle là selon moi
Mon labo a réussi à décrypter les BB utilisant PGP, ce qui veut dire que pas seulement les gentils peuvent le faire. Conclusion, plus personne ne fait confiance à BB pour la confidentialité, mais j'aime toujours mon Z30 comme téléphone d'appoint