Corée du Sud : le régulateur de la concurrence s’intéresse à Apple
La Fair Trade Commission sud-coréenne, l’équivalent de l’Autorité de la Concurrence, a quelques questions à poser à Apple. Jeong Jae-chan, le patron de l’organisme qui gère les questions d’antitrust, l’a annoncé durant une audition parlementaire mais malheureusement, il n’a pas voulu en dire plus ni préciser les points sur lesquels il aimerait entendre le constructeur de Cupertino.
D’après les médias locaux, il semble que la FTC voudrait en savoir plus sur les contrats qui lient Apple avec les opérateurs de téléphonie mobiles du pays. Rien ne dit qu’une enquête aboutisse, et encore moins que des sanctions soient prises à l’encontre d’Apple. En 2012, Apple déposait au FTC une plainte contre le régional de l’étape Samsung pour des pratiques jugées anticoncurrentielles. La Commission avait alors rejeté les arguments du constructeur de Cupertino.
Samsung est sûrement derrière :)
Tiens d'ailleurs, en parlant de Corée du Sud, comment font-ils pour survivre seuls? Sans équivalent d'UE version Asie? Ils ne sont pas à deux doigts d'une guerre? Leur économie ne s'écroule pas? Leur monnaie non plus? Mais alors comment font-ils?? Serait-ce finalement possible de vivre paisiblement "en autarcie"??! #brexit
PS: désolé pour le hors sujet, c'était trop tentant.
@flo3183 :
Il y a des tensions, par exemple en mer de chine. Une militarisation croissante du pacifique (il y a deux mois, la France vendait pour une trentaine de milliards d'euros d'armes à l'Australie). La montée de la Chine inquiète beaucoup. L'équivalent asiatique de l'UE existe, c'est l'ASEAN.
@ludmer67 :
(L'ASEAN ne propose pas d'intégration politique, c'est avant tout économique)
C'est un pays très orienté vers l'exportation vers la Chine, le Japon, et les Etats-Uns. Politiquement, ce n'est pas possible d'avoir une ligne homogène pour créer une organisation supranationale. Toutefois, la Corée est l'un des pays qui signe le plus d'accords bilatéraux de libre-échange dont avec les Etats-Unis et l'Europe. Malgré tout, c'est un pays minuscule ayant la taille d'un quart des territoires français. Elle est souvent très touchée par les éléments exogènes alors que les pays européens bénéficient d'une très grande stabilité en générale.
Donc, non. Elle ne survit pas seule en autarcie.
Quant aux tensions politiques avec le Nord, c'est effectivement, un risque et probablement, l'une des raisons pour laquelle la Corée du Sud est souvent poussée vers l'ouverture pour marquer une différence identitaire par rapport son frère-énemie du Nord.
@NoxDiurna : Merci pour ces précisions. Cela dit, il ne faut pas exagérer non plus en parlant de frère ennemi, même s'ils sont encore officiellement en guerre. La plupart des gens s'en fichent, y compris les jeunes, et beaucoup d'anciens sont même déchirés de ne pas pouvoir rencontrer leur famille. D'ailleurs, le ministère de la réunification ne fait pas toujours d'efforts, notamment parce qu'un rapprochement coûterait beaucoup au sud. Les pays voisins voient aussi une réunification d'un mauvais œil (il faut voir à quel point le pays arrive à concurrencer des pays très riches avec si peu de territoire (malgré des concessions sur certains points comme le droit du travail, c'est clair...)).
@NoxDiurna :
Parler de "vivre en autarcie" était une boutade...
Mise à part la Corée du Nord, aucun pays ne prône de se couper du reste de la planète !
Ce sont les libéraux qui aiment croire et qui font croire qu'il n'y a de relations diplomatiques que libérales, que seul le commerce-international-libéral existe, que le commerce national ne peut fonctionner qu'en mode libéral, bref !
Les libéraux ont imposé l'idée binaire que c'est soit le programme politique libéral soit l'autarcie tyrannique nord-coréenne !
C'est l'idéologie libérale ou rien du tout !
Les libéraux ont réussi le lavage de cerveau qu'ils ont donc le monopole du commerce international et des relations diplomatiques !
Celui ou celle qui se dit anti-libéral(e) sera donc défini comme anti-démocrate, anti-progrès, et prônant l'interdiction du commerce et des entreprises !
Et non pas perçu comme quelqu'un qui souhaite organiser (notamment) le commerce international tout simplement autrement !
C'est pour cela que les libéraux sont sincèrement perdus face aux non-libéraux et qu'ils se posent bêtement et vraiment la question : mais que veulent-ils ? rien n'existe en dehors du sacro-saint libéralisme !
C'est précisément pour ça que les libéraux osent parler de "saut dans l'inconnu" au sujet du fameux #brexit !
Ils ne voient pas l'UE libérale pour ce qu'elle est : une manière parmi d'autres d'organiser la cohabitation et les échanges !
Sortir de l'UE signifie ne plus en passer par le protocolaire eurocratique... Rien à voir avec élargir la Manche et bâtir un mur-de-berlin tout atour des Royaumes Unis de Grande-Bretagne
Au faite, il y a plus d'éléments que ça.
La Commission reproche à Apple pour son forcing auprès des opérateurs à financer en partie ou intégralement les publicités. Cette pratique est considérée comme anti-concurrentielle par rapport aux autres marques dont les petits marques (il n'y a pas que Samsung en Corée) comme LG ou Pantech et les autres marques importées.
@NoxDiurna
Oui comme en France, il me semble que la DGCCRF est dessus sur le même dossier.
Il suffit de demander = www.oecdbetterlifeindex.org/fr/countries/coree-fr/
Il y a même un comparateur pour afficher les indicateurs en comparatif par rapport à la France ou autre.
Ce n'est pas le pire endroit sur la planète : je viens d'y passer 10 ans plutôt réjouissants.
Mais il y a de forts challenges à relever : productivité industrielle, même si le niveau de revenu n'est que les 2/3 de la moyenne de l'OCDE, vieillissement de la population avec faible protection sociale et maladie, pollution et mortalité au travail, durée du temps de travail, concentration de l'économie dans les mains de quelques grands groupes,...
Samsung doit être derrière cette enquête car l'iPhone commence a avoir du succès en Corée du Sud et commence à faire de l'ombre à Samsung sur ses terres…