Microsoft teste un nuage sous les eaux
Microsoft teste depuis un an l'idée de plonger des data centers au fond des mers et océans pour y trouver les basses températures dont ils ont besoin. L'un des problèmes auxquels font face ces installations, lorsqu'elles sont installées sur la terre ferme, réside dans la chaleur que dégagent leurs centaines sinon milliers de serveurs.
« Lorsque vous sortez votre smartphone vous croyez utiliser ce miraculeux petit ordinateur, alors qu'en fait vous utilisez plus de 100 ordinateurs dans ce que l'on appelle le nuage » rappelle Peter Lee, un responsable de Microsoft Research interrogé par le New York Times, « Et vous multipliez cela par des milliards de gens, et c'est une somme énorme de calculs à réaliser ».
Un effort qui se traduit par des serveurs qui fonctionnent non stop, avec des besoins en refroidissement massifs, permanents et coûteux. Microsoft, en ce qui le concerne, a plus de 100 data centers à travers le monde pour un coût total d'investissement qui a dépassé les 15 milliards de dollars.
Son projet Natick consiste à placer ces serveurs à l'intérieur de caissons immergés. Sous l'eau, les températures sont plus clémentes et réduisent considérablement la facture énergétique pour le refroidissement de l'air. Il y a lieu ensuite de produire de l'énergie nécessaire à leur fonctionnement en les faisant flotter à basse profondeur, leurs turbines profiteront des mouvements de la houle.
Ce ne sont pas les seuls avantages mis en avant. Il y a la possibilité de rapprocher des utilisateurs ces data centers qui gèrent données et services et de réduire ainsi les temps de latence entre demandes et réponses. 50% des populations vivent près des côtes, estime l'équipe de Microsoft, alors qu'aujourd'hui les propriétaires de data centers ont tendance à les placer loin des villes pour trouver de grands espaces.
Ensuite ces nouvelles fermes de serveurs seraient plus rapidement déployées, de l'ordre de trois mois au lieu de deux ans pour une installation équivalente sur la terre ferme.
Enfin, en imaginant de nouveaux types de data centers, il y aura peut-être matière à faire évoluer les serveurs tels qu'ils existent. Actuellement ils sont conçus et installés de manière à être manipulés facilement par des techniciens. Dans ces capsules, il n'y aura pas de présence humaine, ce qui donne davantage de liberté pour l'agencement des serveurs (plus besoin de raisonner en termes d'armoires sagement alignées). Ce qui implique aussi de les rendre plus fiables, pour qu'ils puissent fonctionner pendant au moins 5 ans sans maintenance physique directe. Au bout de cette période, le container serait remonté en vue d'être replongé après avoir été révisé.
Microsoft a testé concrètement son idée l'été dernier, en plongeant au large des côtes californiennes une capsule de 2,5 mètres de diamètre à 10 mètres de profondeur. Elle y est restée trois mois, armée d'environ 100 capteurs pour mesurer les conditions de son environnement. Les choses se sont bien déroulées, au point que les ingénieurs ont fait quelques tests grandeur nature en reliant leur capsule au nuage de services Azure de l'éditeur.
Face aux inévitables questions environnementales, Microsoft a mené quelques tests. Acoustiques d'abord, qui ont montré que les bruits des disques durs et des ventilateurs à l'intérieur de la capsules étaient effacés par celui du déplacement de bancs de crevettes qui nageaient autour de la capsule. Sur le dégagement de chaleur ensuite, qui s'est révélé « extrêmement faible » s'agissant d'une capsule qui produit sa propre énergie.
Ce ne sont là que des observations préliminaires avec une petite capsule de test. Ce projet n'en est qu'à ses débuts et il est trop tôt pour savoir s'il se concrétisera un jour à plus grande échelle.
Et le réchauffement des océans entraînant la fonte des glaces, ils y ont pensé?
@pommecroquee :
T es au courant que l eau a differentes temperatures dans le monde selon la saison?
@Ginger bread
Oui, et.... ????
@zoubi2 :
Tkt pas les echanges thermiques dans lenmilieu marin sont necessaires pr certaines especes et ce n est pas une chaleur localisee quu va changer quoi que ce soit surtt au vu de la taille du caisson.
@ Ginger bread
Va dire ça aux poissons du quartier. Car quand même, « vous multipliez cela par des milliards de gens ».
@pommecroquee :
Juste une hypothèse, mais la basse température de l'eau a peut-être un effet d'empêcher l'appareil de chauffer plutôt que d'être là pour le refroidir. Partant de là, l'impact devrait effectivement être faible, plus faible en tous cas qu'avec de l'air. Un peu comme "l'astuce" qui suggérait de placer son unité centrale dans un frigo/congélateur afin de la faire tourner à sa puissance maximale sans qu'elle ne chauffe trop. Selon moi, la température ambiante empêcherait la température interne de monter, plutôt que de venir remédier à une hausse.
Je pense que la réflexion sur les températures différentes de l'eau fait référence à la capacité régulatrice de la mer concernant ses températures (la fonte des glaces étant, je crois, un phénomène dû premièrement au réchauffement de l'atmosphère), et à moins de placer un nombre conséquent de serveurs sous la banquise l'impact ne serait peut être pas visible. Après bien sûr ça demande des études de leur part (ce qu'ils font...) notamment sur la question des écosystèmes et des courants marins, mais l'idée est intéressante et l'impact environnemental sûrement moindre.
"mais la basse température de l'eau a peut-être un effet d'empêcher l'appareil de chauffer plutôt que d'être là pour le refroidir"
Houlaa..
Revoir d'urgence ses cours de seconde de calorimétrie ou mieux, relire le premier principe de la thermodynamique.
@macinoe :
Tu fais erreur, en thermodynamique, la loi fondamentale n’est pas le premier principe qui est une conséquence des lois de la mécanique, mais le deuxième. Elle se ramène à un postulat sur la probabilité pour le système d’avoir une énergie E à une température T donnée, qui est proportionnelle au poids de Boltzmann....
Maintenir la température revient a évacuer le dégagement thermique, donc il y a transfert.
Il me semble que la production thermique de certains datacenter etaient utilisée pour chauffer des habitations.
MS a la une idée pragmatique, sauf pour l'écosystème évidemment....
Mais le principal problème n'est pas la mais plutôt au niveau des émission électromagnétiques: dans l'océan de nombreuses espèces utilisent l'électromagnétisme pour se repérer, chasser, etc.
Et quid de la pollution chimique ?
« Lorsque vous sortez votre smartphone vous croyez utiliser ce miraculeux petit ordinateur, alors qu'en fait vous utilisez plus de 100 ordinateurs dans ce que l'on appelle le nuage »
Au moins ils ont le mérite de mettre les points sur les "i". et encore ils ne parlent pas des infrastructures permettant de faire circuler l'information que les pingreries de dotation en mémoire (SSD) ne font qu'amplifier... tout ça pour finalement exposer l'utilisateur de Twitter et Facebook a encore plus de pub en plus des fadaises qui sont émises et consultées sur ces appareils...
Le cloud, on en a fait des cauchemars, les boites d'info commerciales en ont fait une [triste] réalité... jusque au big bug!
@Hercule Poirot :
Pensez âne jamais faire d'études de physique... Jamais...
"Et le réchauffement des océans entraînant la fonte des glaces, ils y ont pensé?"
Essayez de chauffer une piscine olympique en hiver, avec un smartphone sur lequel vous jouerez à CandyCrush.
Bien sur, et ça fait partie de la réflexion
Actuellement, refroidir un Data Center consomme de l'énergie et … produit de la chaleur
D'où la recherche d'une solution qui offre le même résultat sans les effets induits
@pommecroquee "Et le réchauffement des océans entraînant la fonte des glaces, ils y ont pensé?
....le réchauffement de la planète c'est la faute aux vaches, maintenant l'on pourra dire que c'est aussi de la faute aux baleines !
Faut toujours trouver des "boucs émissaires" :-(
@pommecroquee : Si t'es Vlad de The Verge, on peut dire que t'as encore réussi ton coup !
C'est un peu ce que je me demande aussi : si ça devient une pratique usitée à grande échelle, l'impact sur le réchauffement des océans ne sera-t-il pas conséquent ?
Tu veux dire que ca pourrait avoir plus d'impact sur le réchauffement des océans que les éruptions sous-marines... dont on estime qu'elles représentent 70 à 80% des éruptions sur terre ?
Pas sur, mais à voir...
Et pourquoi pas utiliser cette source de chaleur accrue des data centers actuels pour en faire une énergie. Je ne sais pas laquelle mais bon..
C'est déjà étudié, voire utilisé. Des startups proposent des radiateurs-fermes de calculs, et des data centers chauffent certains bâtiments publics alentours.
Et pourquoi pas utiliser cette source de chaleur accrue des data centers actuels pour en faire une énergie. Je ne sais pas laquelle mais bon..
Q.rad, un radiateur numérique pour se chauffer gratuitement
http://m.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/internet-qrad-radiateur-numerique-chauffer-gratuitement-61193/
@ovea :
Merci pour le lien.
Très très bon concept en tout cas.
Q.rad, un radiateur numérique pour se chauffer gratuitement
http://m.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/internet-qrad-radiateur-numerique-chauffer-gratuitement-61193/
Et pourquoi pas se servir de la chaleur des datas centers pour le chauffer l'eau du chauffage ou de la douche ils sont trop con chez Microsoft
Donc on peut enfin dire que Microsoft a la tête sous l'eau ?
... Oui d'accord je sors.
Et pourquoi pas utiliser cette source de chaleur accrue des data centers actuels pour en faire une énergie. Je ne sais pas laquelle mais bon..
@iphonophile + @guersouf:
Guys, le problème reste le même, il faut refroidir ces serveurs, ont peux pas juste utiliser la chaleur comme source d'énergie , il faut l'effacer pour permettre au serveur de fonctionner
" ont peux pas juste utiliser la chaleur comme source d'énergie"
Pourquoi ?
Pour chauffer une maison ou de l'eau, il faut de la chaleur, non ?
Il faut surtout un moyen (économique) de transporter cette chaleur sur une grande distance vers la maison. Et ça, on sait pas faire.
@theficoboy :
Pompe a chaleur ? On pompe la chaleur d'un côté à un autre
"Sur le dégagement de chaleur ensuite, qui s'est révélé « extrêmement faible » s'agissant d'une capsule qui produit sa propre énergie."
???? La capsule produisant sa propre énergie (????) les ordis à l'intérieur chauffent moins que sur terre ???? C'est du n'importe quoi, non ?
Bon, bref, au lieu de chauffer l'atmosphère ça va chauffer les océans (qui n'en ont pas besoin !). Super.
Bah oui, des capsules produisant leurs propres énergies à l'aide de turbines. C'est expliqué dans l'article.
Il y a lieu ensuite de produire de l'énergie nécessaire à leur fonctionnement en les faisant flotter à basse profondeur, leurs turbines profiteront des mouvements de la houle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Houle
C'est de l'énergie propre et renouvelable. Que demander de mieux ?
Bon, bref, au lieu de chauffer l'atmosphère ça va chauffer les océans (qui n'en ont pas besoin !). Super.
C'est totalement insignifiant. La quantité de chaleur dans l'océan est colossale. Elle reçoit les 2/3 de l'énergie solaire déversée sur terre. Exemple : l'Europe a un climat tempéré parce qu'elle est baignée par un courant sous-marin d'eau chaude, le Gulf Stream, prenant naissance au large de la Floride. C'est le plus grand chauffage central de la planéte. Sans ça, Paris aurais le même climat que Montréal (-5 le jour en hiver et -14 la nuit).
@Glop :
Rien n'est gratuit dans ce monde (ré formulation du second principe de la thermodynamique). Il y a toujours un prix à payer (au moins l'augmentation de l'entropie). C'est ce que les écologistes oublient souvent... Le problème souvent c'est où vous placez les limites du système observé...
Quelle belle bande d'imbéciles !...
Peuvent pas laisser les mérous péter tranquillement !...
Sont pas au courant que les mers se réchauffent et se désertifient de leurs populations.
Quels imbéciles !...
Et si je dois m'inclure dans les vrais gens qui achètent des smarphones, je n'ai jamais demandé à ce que ces gros pollueurs d'industriels produisent encore plus de bordel qu'ils ne l'ont déjà fait un peu partout sur le globe.
Ouais, vivement le retour à la bonne vieille époque où les soviétiques balançaient les déchets nucléaires et chimiques dans le fond des océans. Sans parler des 20 réacteurs de sous-marins nucléaires submergés en Arctique, dans la mer de Kara. Et des tas d'autres saloperies disséminées sur le territoire de l'ex-urss.
@caissonbulle
"Et si je dois m'inclure dans les vrais gens qui achètent des smarphones, je n'ai jamais demandé à ce que ces gros pollueurs d'industriels produisent encore plus de bordel qu'ils ne l'ont déjà fait un peu partout sur le globe."
Alors il faut que tu te retiennes d'acheter leurs smartphones tant qu'ils ne font pas ce que tu as demandé... sinon, ne te sens tu pas complice, non ?
Un peu de zemblanité sur ton umvwelt ?
J'ai un vieux Samsung Mini... dont la batterie se vide à vue d'œil, qui appelle sans que je ne sois averti et qui s'allume et s'éteint tout seul...
Si seulement je pouvais me débarrasser de ce type d' téléphone, je le ferai.
Et je ne suis pas fanboy de ce genre de imachin... malgré le fait que je trouve l'objet sexy.
"Lorsque vous sortez votre smartphone vous croyez utiliser ce miraculeux petit ordinateur, alors qu'en fait vous utilisez plus de 100 ordinateurs dans ce que l'on appelle le nuage"
Z'ont voulu faire du cloud massif…
Tout ça devient légèrement ironique. On est parti dans une centralisation massive du Net pour se rendre que "ah merde, c'est que ça chauffe tout ce bordel, faut le refroidir".
Laisser sur les ordinateurs des utilisateurs toutes les données et calculs qui peuvent l'être réduirait une bonne partie du problème.
Et à quand le nuage dans le nuage ?
Arrêtez de poster en double
Arrêtez de poster en double
....on dit que le réchauffement de la planète c'est la faute aux vaches, maintenant l'on pourra dire que c'est aussi de la faute aux baleines !
C'est beaucoup mieux de placer les data center directement sur la Lune. Ca gênera moins de monde, ça risquera pas de réchauffer quoi que ce soit, ça généra pas les poissons et puis en plus je suis sur que le prix du terrain la haut est vraiment donné.
Ah non je m'élève fortement contre cette idée. La lune est en gros à 1,1 seconde lumière de la terre. L'aller retour prenant 2,2 secondes cela fera un lag terrible à World Of Warcraft !
...espérons que Microsoft ne teste pas un nuage Seveso :-(
Oulala!! Il y en a ici qui auraient besoin d'un cours de chimie et physique de base!
La chaleur c'est une forme d'énergie. Pour refroidir quelque chose il faut dissiper sa chaleur. Pour dissiper de la chaleur, il faut quelque chose de conducteur.
Mettez ça ensemble et relisez les commentaires....
Pour qu'un ordinateur ne chauffe pas trop il faut évacuer la chaleur qu'il produit. Donc dissiper sa chaleur donc le refroidir.
Cette chaleur produite par les ordinateurs est tout simplement de l'énergie perdue par manque d'efficacité énergétique.
Ils feraient mieux de faire plus de recherche pour rendre les composants plus efficaces...
Et en passant, sur la lune, il n'y a pas d'atmosphère, donc rien sinon le sol lui-même pour dissiper la chaleur....
A part que la conduction n'est pas le seul moyen d'échanger l'energie, il y a aussi le rayonnement..
Sinon comment ferait le soleil pour nous chauffer alors qu'entre la terre et lui, c'est quasiment le vide.
La chaleur n'est pas une une forme d'énergie, c'est un transfert d'énergie.
@macinoe
Je ne te suis pas...
Pour moi, la "conduction" est la mesure de la conductivité d'une matière (gaz/liquide/solide) soumis à un rayonement.
Sinon tu as raison, la chaleur n'est pas une forme d'energie;
C'est une forme de "mesure" de vitesse (energie) des atomes dans l'espace et dans le temps.
Enfin c'est ce qu'il me reste du Lycée :)
@tleveque
"Ils feraient mieux de faire plus de recherche pour rendre les composants plus efficaces..."
Hmmm... N'est ce pas ce qu'ils font déjà ??
Mon Raspberry Pi 2 fonctionne sur 5v et consomme 1.2W pourtant il est aussi puissant (LINK 1) qu'un PENTIUM IV de 2003 qui consommait au minimum 51.6W (LINK 2) ?
ARM Power !
Ouais bah moi je continue à penser que le mieux c'est d'envoyer tout ça dans l'espace parce qu'il fait froid là haut. À l'ombre. Et les déchets radioactifs aussi. Et les racistes et les terroristes.
Pages