Microsoft : désactiver des PC à distance pour la sécurité de l'internet

Florian Innocente |

Prendre le contrôle à distance d'un PC qui aurait été vérolé, pour le retirer du réseau le temps qu'il soit nettoyé de ses malwares. C'est une hypothèse avancée par John Frank, le vice-président des affaires gouvernementales européennes de Microsoft, qui s'exprimait cette semaine à Bruxelles.

Son propos faisait écho à une récente opération de démantèlement d'un important Botnet, avec le concours du FBI, d'Interpol et Europol. Des PC infectés avait été repérés et leurs communications vers les serveurs qui les télécommandaient à leur insu avaient été détournées le temps de cette action. Des PC "zombies" qu'il faut ensuite nettoyer avant de les laisser revenir sur le réseau.

Systématiser cette possibilité est une idée à double tranchant, car elle implique que des tiers — notamment des autorités — puissent accéder à un ordinateur privé. Alors même que Microsoft est sur la même longueur d'onde qu'Apple et d'autres grands groupes sur les questions de confidentialité dans l'accès aux données personnelles.

« Est-ce que nous sommes suffisamment ambitieux dans notre politique de cybersécurité » s'est interrogé John Frank, raconte The Register. Et de suggérer qu'une collaboration plus étroite entre les éditeurs de systèmes d'exploitation comme Microsoft, les FAI et Europol pourrait s'avérer payante.

« Pourquoi un ordinateur infecté [et commandé à distance par des personnes malveillantes] serait autorisé sur internet alors qu'un véhicule dangereux ne l'est pas [sur la route] ?» et d'ajouter « Peut-être que nous devrions traiter ce sujet comme s'il s'agissait d'un problème de santé ».

Une approche que le représentant d'Europole, Olivier Burgersdijk, a jugé intéressante, au moins sur le principe : « Avec votre voiture on vous demande immédiatement de vous arrêter si quelque chose ne fonctionne pas. La même chose pourrait s'appliquer aux PC qui ont été infectés… et sont utilisés pour commettre des délits ».

Toutefois, rien ne permet aujourd'hui à Europole d'agir de cette manière, a-t-il souligné. En Californie, un principe à peu près similaire a été inscrit dans la loi. L'obligation pour les fabricants de smartphones de proposer une fonction de verrouillage de l'activation à distance en cas de vol.

La solution à mettre en œuvre n'a rien de simple, a néanmoins reconnu John Frank qui a rappelé la position de son employeur sur le débat de l'accès aux données privées chiffrées « Il ne devrait y avoir aucune porte dérobée, parce que vous ne savez jamais qui d'autre [que les forces de l'ordre] peut l'utiliser. Nous sommes ouverts à d'autres solutions, mais le chiffrement est extraordinairement important pour la confidentialité des gouvernements, la vie privée des particuliers et celle des entreprises, et nous voulons tous communiquer en toute sécurité »

avatar patrick86 | 

Que seul les forces de l'ordre aient accès à une telle fonction est déjà de trop. Les forces de l'ordre sont au service de l'Etat. Or, lorsque le peuple a des raisons de douter de l'intégrité de l'Etat, il est nécessaire qu'il puisse se protéger des abus commis par l'intermédiaire des "forces de l'ordre".

avatar C1rc3@0rc | 

«Les forces de l'ordre sont au service de l'Etat.»

Si c'est le cas c'est que l'on est justement plus en democratie.
Les forces de l'ordre sont au service du peuple et doivent agir dans le cadre defini par la Constitution. Dans les faits elles sont le "bras" de la Justice.

En l'occurence les propos graves qui sont tenus aujourd'hui contre le citoyen, la Nation, la Justice et l'Homme, le sont par des fonctionnaires administratifs, qui n'ont aucune légitimité pour le faire.

Si l'Etat souhaite aller dans cette direction alors qu'il prenne ses responsabilité et qu'il interdise totalement tous les systèmes de sécurité dans les systèmes informatiques et les telecommunication.
Qu'il interdise de l'algorithme de chiffrement jusqu'au mot de passe en passant par tout ce qui permet de dissimuler la donnees informatique, qu'elle soit instruction ou information!

Faut que ces fonctionnaires arretent de jouer les hypocrites et montrent leur vrai visage!

avatar patrick86 | 

"Si c'est le cas c'est que l'on est justement plus en démocratie. Les forces de l'ordre sont au service du peuple et doivent agir dans le cadre defini par la Constitution. Dans les faits elles sont le "bras" de la Justice."

Nous ne sommes pas en démocratie. Quasi-toutes les "démocraties occidentale modernes" sont en réalité des aristocraties ploutocratiques.

Dans un démocratie réelle, l'Etat c'est le peuple.

avatar Rigat0n | 

@patrick86 :
"Dans une démocratie réelle, l'Etat c'est le peuple"

C'est beau comme phrase mais ça n'a aucun sens. L'Etat est une organisation politique, la démocratie un régime. Le peuple, c'est encore autre chose (ça a d'ailleurs plein de sens différents). Les représentants de l'Etat font d'ailleurs toujours partie du peuple, même dans la pire des dictatures.
C'est comme si tu disais "dans un vrai frigo, le bac à légumes, c'est les tomates."

avatar tbr | 

@Rigat0n :
"Les représentants de l'Etat font d'ailleurs toujours partie du peuple, même dans la pire des dictatures."

Les représentants d'un état dictatorial se croit toujours supérieur au peuple (des sans-dents). D'ailleurs, il lui dit même comment et pour qui voter en lui imposant une liste.
Quand le peuple ne veut pas de cette liste (bidon), il va à la pêche, au bistrot (refaire le monde), reste chez lui, etc. Bref, il ne va pas voter et sa forme de rejet, son abstentionnisme, est considérée comme nulle.
Voter blanc, par exemple, est mis dans le même panier alors que c'est une manière de s'exprimer.

Dans une contrée du Canada (de l'ouest il me semble), c'est véritablement le peuple qui décide des lois, pas quelques nantis au-dessus de tout (et exempts des vicissitudes de la vie).

avatar tbr | 

@patrick86 :
J'approuve.

avatar YARK | 

Et désactiver les kalachnikovs et autres armes à distance ?

Ah non, pas possible. Pas tellement parce qu'irréaliste, mais surtout parce que ça rapporte...

avatar iDuplo | 

Le FAI qui coupe l'accès à Internet ça suffit pas?

avatar Memo | 

@iDuplo :
Sauf que là tu coupes aussi le telephone et la télé...

avatar umrk | 

Ah ! les gros sabots de Big Brother ... pour le bien public, bien sûr ....

avatar Ginger bread | 

Et qui surveille le surveillant? :/

avatar oomu | 

moi. Ma probité et ma santé mentale sont au-delà de tout soupçon.

avatar C1rc3@0rc | 

@Ginger bread

Lui même!

C'est sarcastique, mais cela est hélas réel.
Le principe démocratique définit un système administratif qui est organisé en pôles indépendants et qui veillent au respect de la Constitution par les autres.

Ainsi seule une Justice indépendante, autonome et incontournable permet de garantir l'égalité des droits sur laquelle repose une démocratie.

Dans les faits, les administrations contournent allègrement la Justice, et le droit administratif prend le pas sur le Droit.

Lorsqu'un Etat fonctionne de la sorte on le qualifie de dictature.

Il faut rappeler que la Constitution et le droit ne datent pas d'hier et qu'ils incluent tout ce qu'il faut pour combattre et gerer les menaces externes et internes, que ce soit le fait d'agresseurs militaires, de terroristes, du banditisme, etc.

Il suffit un tout petit peu de connaitre l'histoire de France, pour se rendre compte que la lutte contre le terrorisme et le banditisme, comme la lutte contre les agents étrangers et la defense nationale font partie de cette histoire de maniere continue.

Le terrorisme et le banditisme actuel ne different en rien de celui du passé: la Justice dispose depuis longtemps des pouvoirs nécessaires pour lutter efficacement contre!

La il est clair qu'avec les propos tenus, mais aussi avec les agissements sournois et insidieux des administratif, le principale ennemi du peuple devient l'appareil d'Etat!

avatar Mantinum | 

Si on pousse la réflexion pourquoi ne pas surveiller si tous les mecs utilisent des capotes ? C'est une question de sécurité ET de santé !

avatar oomu | 

non.

avatar GasyKaManja | 

L'autre jour, la mise a jour de win10 a nicqé mon Office, impossible a démarrer et a desisntaller.

Pas envie de me prende la tête, car l'outil de fix, ne marchait pas non plus, et c'était un Office pro payé par ma boîte. Je soupsonais une désactivation de licence.

Je clique donc sur le lien d'erreur et je demande un technicien, et après avoir refait toute mes manips en vain, il prend la main sur mon PC, il fout le boxon dans la base de registre et me fait un écran bleu.
Véridique.

J'était partagé entre l'énervement et le fou rire.

Bref, après redémarrage, il reprend la main sur mon pc, perd son latin et me propose de payer 110€ par an pour avoir le supprort d'un technichcien expert.

Je dis Non, est que c'est leur mise a jour alacon qui m'a foutu le boxon dans Office et que c'est à eux de réparer leur merde.
Et ... Il m'a rachroché au nez

J'ai désistaller Office à la main avec 50 lignes de comandes et autant de clé de registre à nétoyer et j'ai pu le ré-installer.

Moralité, ne pas donner à un tech MS a prendre la main sur votre PC. Même pas pour désistaller un malware, car ils sont incompétents.

Annectode HS, mais bon a partager.

avatar Ginger bread | 

@GasyKaManja :
Bah mince :/
J arrive à pas croire qu il ait raccroché.
Sympa le gars

avatar le ratiocineur masqué | 

"Avec votre voiture on vous demande immédiatement de vous arrêter si quelque chose ne fonctionne pas. La même chose pourrait s'appliquer aux PC "

Et beh ! .... le traffic sur Internet va diminuer d'un coup de 80% :-DDD PTDDRRRRRRR 

avatar Orus | 

« Peut-être que nous devrions traiter ce sujet comme s'il s'agissait d'un problème de santé »

Tout dictateurs à dit cette phrase un jour. Inquiétant.

avatar tbr | 

Il y a erreur dans la cible. Un PC est un materiel : plastique, métal et composants. Ce qu'il faut, c'est attaquer la vraie cause des problèmes, en déconnectant ce qui les provoque : Microsoft himself.

CONNEXION UTILISATEUR