Un milliard de personnes passent sur Facebook chaque jour
À la fin du mois d’août, Mark Zuckerberg en personne s’était félicité d’une étape importante pour Facebook : un milliard de connectés sur une seule journée. On aurait pu croire que ce n’était qu’un pic exceptionnel pour le plus grand réseau social au monde, mais c’était en fait une tendance générale.
Facebook a publié ses résultats trimestriels et annonce au passage qu’il y a eu, en moyenne, un milliard d’utilisateurs actifs chaque jour sur le site ou les applications du réseau social. C’est une moyenne, ce qui veut dire que quelques journées particulièrement chargées ont peut-être compensé des jours plus vides. Mais qu’importe : tous les jours, un milliard d’êtres humains passent à un moment ou un autre par Facebook. C’est une statistique très impressionnante.
Une rumeur évoque aussi le lancement d’une nouvelle application conçue par Facebook la semaine prochaine. Nommée Notify, elle permettrait de suivre l’actualité générale et le réseau social aurait signé des accords avec plusieurs groupes de presse, uniquement anglo-saxons au lancement. Un concurrent d’Apple News en somme, mais avec un accent porté sur les notifications.
Facebook voudrait être le premier à vous informer, avant Twitter bien sûr, mais aussi avant les sites d’actualité eux-mêmes. L’intérêt est évident pour le réseau social, reste à voir ce que l’application apportera aux utilisateurs. Rappelons qu’en parallèle, l’entreprise met en avant Instant Articles, un service qui stocke les articles de presse sur ses serveurs pour les fournir plus rapidement (lire : Instant Articles : Facebook devient un journal).
Magnifique outil d'auto fichage(flicage) tout de même . Une vraie base de données.
C'est pas pire que Google, loin s'en faut...
Si tu utilises google comme moteur de recherche, tu peux utiliser facebook sans crainte...
Si tu utilises gmail, tu peux utiliser facebook sans crainte...
Si tu utilises google photos, tu peux utiliser facebook sans crainte...
Bref, Google est bien pire que Facebook est pourtant tout le monde l'utilises tous les jours sans dénigrer ou rechigner sous prétexte que Google est meilleur que les autres, ce qui en soit n'est pas faux.
TOUS les services gratuits ont une contrepartie, et la contrepartie, c'est toi, moi, nous !
Pas pire que goog ?
Non juste qu'il connait ton nom, ton tel toutes tes relations, tes avis sur cela ou cela, tes conversations privées ou pas, ton parcours sur le web, bref une paille,un beau profil de vainqueur et tout cela étant historisé. (et j'en oublie).
Sur goog on ne laisse ni nom, ni avis.. juste une ip anonyme.
Il est temps de se réveiller.
Facebook c'est juste une fiche de flics, que l'utilisateur s' auto-remplit, et qui va te suivre toute ta vie. Une paille en effet.
Hein hein...
Bon ben OK, continues a utiliser Google alors !
Au passage FB utilises tes infos pour................. FB !
Google utilises tes infos pour.............. euh........... tout, puisque Google est partout.
Tu noteras que je n'ai pas dit que FB n'avait pas d'infos. J'ai juste dit que, pour moi, Google était bien plus sournois !
"Au passage FB utilises tes infos pour.."
… vous cibler de la pub.
"Google utilises tes infos pour..........."
… vous ciblez de la pub.
--
Facebook n'est pas que dans Facebook.
Par exemple le bouton "J'aime" qu'on voit partout sur les sites web, c'est un bout de code HTML chargé depuis les serveurs Facebook, qui sait alors que telle IP est en train de visiter telle page web, même si la personne n'utilise pas Facebook.
Oui mais ce que récupère Facebook n'est utilisé QUE sur Facebook. Facebook ne vend de la pub en dehors de Facebook.
Au contraire de Google qui revend les infos a qui voudra bien payer pour les avoir et qui s'en sert pour afficher des pubs sur toutes ses plate-formes (google, gmail, youtube etc.), services dont on a un mal fou à ne pas s'en servir aujourd'hui (contrairement a FB dont on peut se passer facilement).
"Oui mais ce que récupère Facebook n'est utilisé QUE sur Facebook. Facebook ne vend de la pub en dehors de Facebook.
Au contraire de Google qui revend les infos a qui voudra bien payer pour les avoir"
Google ne revend pas les données. Elle les garde pour elle et RIEN QUE POUR ELLE. Vous ne croyez tout de même pas qu'elle va partager un pactole pareil ?
Stratégiquement parlant, revendre les données n'est pas intéressant. Google exploite elle-même les données pour fournir à ses clients — les annonceurs — un service à forte valeur ajoutée, bien plus lucratif que de vendre un vulgaire tableau Excel avec des listes de gens — c'est bon pour les supermarché ou La Poste ça.
C'est là la force du modèle économique de Google, repris ensuite par Facebook : vendent du temps de cerveau disponible hautement ciblé.
"Non juste qu'il connait ton nom, ton tel toutes tes relations, tes avis sur cela ou cela, tes conversations privées ou pas, ton parcours sur le web, bref une paille,un beau profil de vainqueur et tout cela étant historisé. (et j'en oublie).
Sur goog on ne laisse ni nom, ni avis.. juste une ip anonyme."
Google ce n'est pas qu'un zentil moteur de recherche. C'est aussi des services en lignes, des boutiques, etc., pour lesquels il faut un compte utilisateur. Or, beaucoup de gens y laissent leur véritable identité.
Par ailleurs, il n'y a pas nécessairement besoin de votre nom pour en connaitre beaucoup sur vous. Toute l'activité sur Internet en dit souvent plus long sur l'identité d'une personne que son état civil.
"Facebook c'est juste une fiche de flics, que l'utilisateur s' auto-remplit, et qui va te suivre toute ta vie."
Des gens font pareil avec Google + vous savez.
--
Faire passer Google pour un bisounours à côté de Facebook est hypocrite. C'est deux entreprises ont chacune une très grande capacité à recueillir des informations sur les internantes, les stocker, les analyser et en titer un profit. C'est la base de leurs business.
Un bouton "G+" sur le coin d'une page a le même effet que le bouton "Like" : Google ET Facebook savent que vous avez visité telle page web.
Je ne suis pas sûr que ce n'est pas pire que Google. Avec les "like" à tout bout de champ, le profil doit être bien précis.
En ce qui me concerne, pas de FB, et contre Google (et les trackers), les cookies et historiques de mes navigateurs sont supprimés à chaque fois que je ferme le navigateur. Et, pour corser l'affaire, j'utilise indifféremment Safari et Firefox sur OSX et Firefox sous Linux. Si beaucoup de personnes faisaient ça, toutes les stats de ces espions seraient inutilisables.
Tu as raison, mais vla la gymnastique !
Vider l'historique, les cookies et brouiller le user-agent est très bien. Mais si le JavaScript est activé beaucoup d'informations peut encore être récupéré. http://www.ecole.ensicaen.fr/~spanti/programming/web/DeviceInformation/src/ https://marketplace.firefox.com/app/device-information/
Pour brouiller le user-agent, on peut faire beaucoup plus simple avec un plugin. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/random-agent-spoofer/
Il y a beaucoup d'autres choses que l'on peut faire pour protéger son anonymat. https://prism-break.org/fr/ http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/computing/mine/not-be-tracked-with-your-computers.html
Facebook pose de gros problèmes de vie privée. Utiliser Google ne diminue pas les risques, au contraire ça les augmente.
Tout le monde n'utilise pas Google. Premièrement pour une raison évidente, une grande partie de la population mondiale n'a pas accès à au moins un ordinateur ou à une connexion à Internet. Il y aussi des gens qui ont un ordinateur et une connexion, mais qui font sans Google (et potentiellement ausi sans Apple, Facebook, Amazon et Microsoft). http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html
Le "service BitTorrent" (au sens du protocole, pas de l'entreprise ou du logiciel propriétaire fait par BitTorrent Inc) est gratuit, ou presque, grâce à son aspect distribué. Il est donc possible d'avoir un service gratuit sans contrepartie ou presque. https://www.youtube.com/watch?v=HqkcCC8121Q
Visites ou visiteurs uniques ? Ça semble irréel, on a du mal à se représenter ce que ça signifie. 1,55 milliard utilisateurs mensuel, un être humain sur 4, dont 1,39 sur mobile ... Le fichage généralisé de la population, ça donne le vertige ...
Même quand tu supprimes ton compte il existe toujours, n'est-ce pas?
Cela fait deux ans que j'ai fermé mon compte mais quand j'arrive sur la page d'accueil il y a mon compte avec le mot de passe pour que je puisse y accéder. Cela ne me manque pas du tout!
Pas envie d'étaler ma vie.
Je refuse ce réflexe narcissique.
Pour certains FB n'est pas cela, au départ en tout cas. Mais cela pousse à.
C le mauvais côté de FB. Transformer sa propre vie en reality show.
Je préfère Twitter.
@8enoit :
Tu n'es pas du tout obligé de raconter ta vie!
Tu peux, par exemple, partager des choses (vidéos, images, événements) que tu trouves intéressants, demander des tuyaux, etc. Sans jamais qu'on sache grand chose de ta vie.
Sans compter que FB est interdit en Chine.
Le jour où FB y sera autorisé, il est probable que le nombre de connexion se rapprochera des deux milliards... Mais bon, ce n'est pas pour demain.
@ludobubner :
Le Chine représente grosso modo 20% de l'humanité, pas 50%.
@ Plilacterre :
En effet. Sauf qu'il y a plus d'un milliard d'utilisateurs d'internet. Presque la totalité des gens possède un téléphone portable connecté à internet.
@ludobubner :
Il semblerait que l'accès à Internet soit plutôt de 50% en Chine (source : UIT www.itu.int) alors qu'en Occident il va de 75% à presque 100%.
A l'échelle mondiale c'est de l'ordre des 40% ce qui place en effet la Chine au dessus de la moyenne. Cependant pas de quoi faire doubler le taux d'utilisateurs de Facebook.
Ce que tu semble également oublier c'est qu'un accès internet n'est pas = un compte Facebook.
Pour faire (très) simple on peut considérer le taux mondial (sans la Chine) d'utilisation de Facebook ainsi :
6 milliards d'humains (population mondiale sans la Chine) connectés à Internet à 40% fait 2,4 milliards d'internautes. Soit 42% des internautes sont utilisateurs de Facebook. Certes, ce taux varie probablement d'une région du monde à l'autre mais à défaut de statistiques précises on s'en contentera. Ramené à la Chine ca nous fait 42% de 700 millions (50% de 1,4 milliard de Chinois) soit 300 millions d'utilisateurs potentiels Facebook. C'est beaucoup mais ce n'est pas un milliard.
@Philactere
C'est difficile de dire, j'en conviens. Vos chiffres sont certainement proches de la réalité.
Ici, je me base sur mes propres références. J'habite à Taiwan depuis 12 ans maintenant. La population est d'environ 20 millions d'habitants. Ici, Facebook est numéro 1 et son utilisation s'étend de 7 à 77 ans. Soit quasi l'ensemble de la population.
Le contexte chinois et taïwanais est incomparable avec celui de l'Europe ou des USA. Les mentalités, les façons de fonctionner peuvent parfois dépasser l'entendement d'une personne occidental.
Aussi, il faut toujours garder en tête qu'il est difficile de connaître les chiffres réels en Chine. Tout y est mensonge et corruption.
Je me suis donc permis de faire un parallèle. Peut-être à tort, c'est vrai. Pourtant, il me semble que si FB, YouTube... y étaient autorisés, ces réseaux sociaux toucheraient un pourcentage bien plus important de la population que dans le reste du monde.
Vous dites 700 millions de connexions internet, soit 300 millions d'utilisateurs potentiels. Je dirais 500 millions d'utilisateurs de FB. Peut-être plus.
Mais là encore, je me base par rapport à ce que je vis ici. Je me fourvoie peut-être.
On pourrait aussi éliminer des statistiques une grande partie de l'Afrique et plus de la moitié de la population des pays de l'ex-Union Soviétique où l'on utilise plus VKontakte. Je doute aussi que FB soit beaucoup utilisé dans les pays asiatiques.
A la fin ça nous laisse les pays occidentaux et l'Amérique du Sud…… et Mars.
Encore et toujours on ne pour reprocher à personne le surnom très inspiré de FesseProut pour les français qui aide aux je de maux …
Ça rappel un autre truc qui y'avait avant … impossible de retrouver le nom et sur lequel c'était un merdier* sans nom … haaa ? Bhaaa voilà l'explication pour l'oublie hihi !
*{: Une musique pouvait être lancée avec des clips et des gif et des images et du texte sans aucune cohésion pouvait s'afficher … hhhaaarrrggg ! }
NoN **
**{FesseProut c'est de la grosse déconnade de serveurs en réseaux de chez Musclor pour projeter dans le monde toute la mdr de Quality Street en chocolat indus … but why not for meee ??? huuum … I schiure tenderly}
Note : LivreFace peut être furieusement tendance skizoofreinenick quand ça sens pas bon, n'c'pas … hum !!!! chiotte alors ?
…Hooo la la
@ovea :
Tu n'es pas normal toi. T'as déjà songé à te faire suivre ?
@ovea :
Plus de drogue pour cet homme !
Ce qui est aussi impressionnant c'est le temps passé : 6h45 / mois en moyenne. Sur 1.5 md d'inscrits ça veut dire que l'humanité passe en moyenne 340 million d'heure par jour sur Facebook (sic)
Si les personnes ont plusieurs comptes, ce chiffre ne représente nullement le nombre d'individus se connectant par jour.
Sinon je n'ai jamais mis les pieds dans ce site de mer*e.
Je laisse ça aux narcissiques compulsifs amateurs de selfy qui s'aiment trop et pensent qu'on en a quelque chose à foutre de leur petite vie minable.
Ce n'est pas le cas de tout le monde mais une bonne majorité.
@Ipader :
Il ne faut pas être forcément narcissique pour être sur Facebook. J'y suis pour les événements de la Fac (soirée, cours annulé etc) et pour les événements de mon club de Paintball.
Ca me sert juste à ca et par conséquent j'y suis très régulièrement. Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier et il y a beaucoup de personnes dans mon cas.
@Hideyasu :
C'est bien ce que je dis à la fin, c'est pas le cas de tout le monde mais une bonne partie quand même.
@Ipader : juste pour toi
Complexe de supériorité : comment se manifeste-t-il ?
complexe de supériorité "Le complexe de supériorité est un trouble de la personnalité -on parle de personnalité narcissique- plus ou moins pathologique" explique le Dr Frédéric Fanget,
ipader : Je laisse ça aux narcissiques compulsifs amateurs de selfy qui s'aiment trop et pensent qu'on en a quelque chose à foutre de leur petite vie minable.
---
Se voir tellement mieux, plus intelligent que tous ces minables est une forme de narcissisme. ;)
@mfams :
Non, c'est un complexe de supériorité, que j'assume pleinement :D
Sinon, la définition est dans le dictionnaire...
@Ipader :
T'es fier de te croire supérieur... tu le dis devant le miroir j'espère.
Oui, et aussi d'arrogance et de snobisme…
@mfams :
Bonne réponse
Et c'est parti pour les commentaires à deux balles "facebook c'est les méchants patati patata".
Ce que vous oubliez tous ici c'est que vous n'êtes plus la nouvelle génération. Et cet nouvelle génération utilise massivement Facebook tous les jours sans se poser de questions parce su c'est devenu leur principal moyen de communication. Et ça leur va très bien.
@judge dredd :
Et la nouvelle génération à depuis longtemps déserté FB, seul les "vieux" 25 et + utilisent Facebook.
Pas vraiment non...
@lennydd :
Tu parle en connaissance de cause ?! Parce que j'ai une grande famille et tous les moins de 25 qui la composent passent leur temps dessus ! Et je ne parle pas de tous les jeunes que je croise dans les transports en commun et qui eux aussi sont comme par hasard sur Facebook....
@judge dredd :
Carrément enfin un com censé
Une grande partie de cette génération utilise massivement des services et des logiciels peu ou pas du tout respectueux de leurs libertés (d'expression, de droit à l'accès à l'information, vie privée, etc). Mais ce n'est pas le cas de toutes les personnes de cette génération. Ayant 20 ans, je fais probablement parti de ce que tu appelles "la nouvelle génération", mais je ne l'utilise pas. http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/others/mine/what-you-have-to-know-about-me.html#social-networks
Commentaires surprenants et tellement agressifs envers... Une majorité d'utilisateurs donc ?
Je sais plus trop qui disait ça mais c'est impressionnant de constater à quel point Internet est en train de se rapprocher du modèle de la télévision. Tous les réseaux sociaux envisagent de créer leur propre "chaîne" d'actualités, ce qui ne fait que réduire encore la visibilité des plus petits sites... La longue traîne aura fait long feu.
@Sostène Cambrut :
J'ai même entendu certaines personnes qui pensaient, qu'à terme, fb remplacerait le Web. Et avec le temps, l'évolution des usages et la popularité de fb, je dois bien avouer que ce n'est, en partie, pas faux :(
Rien que pour ça, je ne m'y inscrirai pas.
Donner trop de pouvoir à une entité de ce type aveuglément est une erreur au futur.
La tyrannie du "t'as pas de page Facebook??", non merci.
ça m'a fait marrer il y a peu, un ami qui habitait à 500m de chez moi que je voyais tous les jours ou presque était surpris que je ne sois pas au courant de son Expo... qu'il avait pourtant posté sur Facebook.
Même pas foutu de le dire en vrai à un être humain.
Piteux.
Les commentaires réac sur le Facebook "narcissique" me font rire !
C'est bien parce que vous ne l'utilisez pas que vous ne savez pas comment il peut être utilisé...
Oui on peut raconter sa vie, ou s'en inventer une.
Oui, on peut révéler son coté narcissique.
Mais oui, on a aussi le choix de ne pas le faire !
Facebook n'oblige personne a rien. Les règles de confidentialité ont été considérablement renforcées depuis quelques années (sous le poids des plaintes je vous le concède).
Personnellement je l'utilise tous les jours.
Qu'est-ce que j'y fait ? Sans vouloir raconter ma vie.
Je l'utilise beaucoup pour les event. Toutes mes soirées entre potes sont organisées sur FB, une partie de mes loisirs sont organisés via FB (les randos du WE, le tennis, le vélo...).
Ca me permet aussi de suivre toute l'actualité de mes activités sportives, des centres dans lesquels j'évolue, ou pas... En France et à l'étranger.
Je suis également abonné a des pages comme Re/Code par ex, Le Figaro, etc. dont je vois les articles tous les jours, un peu comme twitter (que je n'utilise pas)
Ça me permet aussi de voir des photos/vidéos à la con qui me font rire et qui me détendent et de les partager à mes potes si j'en ai envie.
Ca permet aussi à ma famille, éparpillée en Europe et aux US, d'avoir des news facilement et vice versa.
Bref, chacun utilise FB comme il le souhaite sans forcément poster des photos de sa nouvelle coupe de cheveux ou de ses vacances a Tahiti.
MaTMaC
Oui ben en gros tu racontes toute ta vie, tes relations intimes ou pas, tes avis, à une société privée. Pire certaines boites demandent tes mdp pour voir ton profil.
Il y a l'outil, et les dérives. et toi tu ne vois que l'outil.
Quand aux photos ils en ont rien à faire.
Tu sais tous les jeunes , malgré ce que j'ai lu , ne tombent pas dans ce panneau facebook, et savent aussi rester méfiant vers ce genre d'"outil", qui t'historise invariablement. Les jenes ne sont pas tous dupes !
Car cet auto-fichage arrange bien du monde.
Oui et non.
Je ne raconte pas toute ma vie justement. je choisis ce que je souhaite diffuser (au contraire de Google qui épie tous tes faits et gestes...).
Mes relations intimes, tu veux dire mes potes ? Certes, mais j'ai envie de te dire, et alors ? Sauf si j'ai des potes terroristes, sinon franchement, qu'est-ce que ça peut me faire ?
Ton opérateur Internet sait tout aussi, ton opérateur téléphonique sait tout aussi, et pourtant on n'en fait pas un drame !
Pour les photos, je ne suis pas sure que FB n'en ai rien a faire. Le contenu peut être, mais le contenant est important pour la popularité du site.
Par contre Google avec Google Photos, toutes tes photos sont analysées entièrement pour te balancer de la pub de merde, idem avec gmail...
Désolé de vous bassiner avec Google mais sa politique de confidentialité est vraiment la PIRE de toute.
MaTMaC
'"Google mais sa politique de confidentialité est vraiment la PIRE de toute."
non
goog ne connait ni mes envies, ni mon nom, ni mon tel, ni mes relations. goog connait mon ip (qui peut cacher d'autres personnes) .
Facebook oui !
D'ailleurs tout comme mon fai , qui lui connait tout ce que je fais, sauf qu'il ne sait pas qui est derriere l'écran.
FB oui encore !
Ce n'est pas parce que facebook connait tout de toi, que les autres sont identiques.
Quand tu as un problème admettons judiciaire , ils font la demande auprès de facebook, pas de goog.
et enfin certaines boites aux us, elles te demandent ton compte FB (pour savoir qui sont tes amis, tes messages) et elles ne font pas une requête auprès de goog !
dire que goog est pire que FB, tu es juste en plein rêve !
Pages