Springer part de nouveau en guerre contre un bloqueur de pub

Mickaël Bazoge |

Le groupe de presse allemand Axel Springer, qui édite entre autres le quotidien Bild, a une dent féroce contre les bloqueurs de pub. L'an dernier, avec plusieurs autres entreprises de presse, il assignait en justice Eyeo, créateur d'AdBlock Plus dont Springer contestait la légalité. Le combat a été perdu : le jugement rendu fin septembre a débouté l'éditeur, la justice allemande estimant que l'extension pour navigateur web n'enfreignait aucune législation sur la concurrence.

Eyeo étant difficilement attaquable de nouveau, Springer se tourne donc vers Blockr, un bloqueur de contenus (et notamment de publicité, mais pas seulement) pour iOS 9. Les avocats du groupe de presse veulent interdire aux développeurs de l'application mobile de « proposer, promouvoir, maintenir et distribuer un service » de nature à mettre en danger le financement « et à long terme, l'existence » du journalisme professionnel en ligne.

La page d'accueil de Bild avec un bloqueur de pub — Cliquer pour agrandir

La plainte, déposée au nom de Die Welt (propriété de Springer), a peu de chances d'aboutir. Durant la première audience qui s'est déroulée le 19 novembre, il semble que la cour ait volontiers entendu les arguments de la défense, selon lesquels le groupe de presse a plusieurs options afin de contourner Blockr ; le mois dernier, les lecteurs de l'édition en ligne de Bild devaient impérativement désactiver leur bloqueur de pub s'ils souhaitaient lire le contenu du quotidien. Avec un certain succès d'ailleurs, puisque le nombre d'internautes utilisant un adblocker est passé de 23% à moins de 10%.

Les cofondateurs de Blockr, Arno Appenzeller et Tim Poller, ont eux expliqué que leur intention était de donner aux utilisateurs le choix de ce qu'ils veulent voir en surfant sur internet. Le jugement sera rendu le 10 décembre. Les opérations « coup de poing » contre les utilisateurs de bloqueurs sont loin d'être terminées. La semaine dernière, on apprenait que Yahoo bloquait l'accès à leurs webmail à tous ceux qui n'avaient pas désactivé leurs adblockers…

avatar Ken-de-barbie | 

j'adore quand toute la presse s'est comporté comme des voraces suceur de sang vis-a-vis de leur lecteur là c'était normal, mais maintenant que y a un retour du bâton pour ces vampires y sont tous en train de pleurer.

Un vieux proverbe dit si tu vis par le glaive tu va mourir par le glaive , ils one vécu par la pub , ils vont mourir par la pub. CQFD

avatar le ratiocineur masqué | 

Bien fait pour eux ils avaient qu'à pas nous étouffer sous des pubs de m.... qui viennent pourrir la vie quand on essaye de lire un article. Si ils veulent des sous ils ont qu'à rendre le fruit de leur travail payant, tout travail mérite salaire je suis en total accord avec ca. être victime de devoir supporter ce que je n'ai pas demandé... non merci.

avatar iRobot 5S | 

C'est pas un retour de bâton c'est le bâton qui va et qui revient :

- nous internautes avons été matraqués par la pub à cause des pratiques de certains, voir un peu tous les sites qui ne surveillaient pas assez ce que leurs régies publicitaires faisaient. Sans compter le ralentissement des pages, les mégas gaspillés sur les forfaits ! Oui car quand je désactive mon bloqueur de pubs, de boutons et autres cochonneries, sur certains sites j'ai l'impression d'être en 2G sur mon mac ! (Je vous rassure MacG, pour vous il n'y a quasi pas de différence).

- les sites internet pleurent, ils perdent des revenus, et les rares bons payent pour les mauvais.

- maintenant bloquage de contenu par le site si détection d'un bloqueur de pub. Si ca nous garanti une meilleure gestion des pubs par les sites en question tant mieux, mais pour la plupart, j'ai constaté qu'il n'en était rien !

(Excusez moi par avance de la violence de ce qui va suivre).
J'ai envi de dire à ce genre d'éditeurs de sites : crevez ! De toute façon la nature a horreur du vide ! Tôt ou tard il y en aura 10 comme vous pour prendre la place qui étaient là votre.

Je suis beaucoup plus apte à réactiver les pubs pour les sites qui demandent gentiment sans bloquer l'utilisateur. Mais attention, seulement les pubs, toutes les balises parasites non merci ! Ors pour Bild c'est tout ou rien.
Quand je vois ca je passe mon chemin !

avatar heret | 

(Je vous rassure MacG, pour vous il n'y a quasi pas de différence)
Ça n'a pas toujours été le cas. Je ne répéterai jamais assez que c'est la lenteur de macgeneration.com qui m'a décidé à utiliser un bloqueur de pub à une époque où cette expression n'existait pas encore.

avatar Le docteur | 

Si tu appâte un poisson avec de la merde, ne t’étonne pas qu’il ait mauvais goût.

avatar Wolf | 

La solution la plus simple est d'interdire l'accès à un site si on dispose d'un bloqueur.
Je pense que si la majorité des sites le faisait en même temps les bloqueurs finiraient par disparaître. Ça ne plairait pas forcément sur le coup, mais au moins ça aurait le mérite de mettre les bloqueurs hors services pour longtemps

avatar YenoIwesa | 

@Wolf :
Ce n'est pas techniquement possible. Sur internet, le web browser se charge du rendu de la page, c'est donc côté client que se décide ce qui doit être affiché ou non (à l'inverse du Minitel ou de la télé ou les écrans sont envoyés tels quels en images). Il est donc tout à fait possible de détecter un script anti bloqueur de pub sur la page et de le désactiver via des plugins. Rien que désactiver le Javascript dans la console développeur permet de récupérer le contenu sans problème.

avatar RyDroid | 

@YenoIwesa +1
Si je ne peux pas lire à un site web sans publicité (j'utilise NoScript et uBlock Origin pour me protéger), j'arrête de consulter ce site web, donc j'arrête aussi de faire des liens vers ce site web et de commenter gratuitement pour lui. Empêcher des gens d'accéder au contenu avec de la publicité n'est donc pas forcément gagnant, les sites web devraient utiliser un ou des modèles économiques sains.

avatar Frog | 

Quand vous allez sur un site et qu'une fenêtre s'affiche en plein milieu et lorsqu' on veut la fermer soit on ne peut pas ou on l'ouvre, qu'on vienne pas me dire que ce n'est pas fait exprès. Pour les sites que je connais j'utilise edge qui n'a pas de bloqueur et plus fluide que firefox et pour les autres qui ne jouent pas le jeu je prends un autre navigateur avec un bloqueur.

avatar alan1bangkok | 

bloqueur de pub pour ma art
non négociable ( sauf exceptions)

avatar Stay hungry_Stay foolish (non vérifié) | 

En réalité la publicité n'est que le matraquage du peuple par le peuple pour le peuple disait Oscars Wilde.

Ou peut être est ce la démocratie

avatar karayuschij | 

Démocratie est un mot qui n'existe que dans le dictionnaire…

avatar RyDroid | 

"Régime politique dans lequel l’ensemble du peuple dispose du pouvoir souverain." https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9mocratie
Il est ou le rapport avec la démocratie ?

avatar gela | 

Je rage de subir tant de pub sur un appareil que j'ai payé si cher. Les diffuseurs devraient nous offrir gracieusement ces appareils si nous devons devenir des générateurs de revenus. Je paye pour MacG et Liberation. Je trouve que le plaisir de les lire vaut bien quelques sous. Mon budget n'étant pas illimité je vais tout faire pour bloquer la pub sur les autres sites. Je regrette pour cette raison d'avoir installé OS9 car les bloqueurs sur VPN que j'avais installé ne fonctionnent plus.
Et je n'ai pas envie de me pourrir la vie pour que certains rédacteurs ou journalistes gardent leurs jobs.

Ensuite, pourquoi est-ce si facile de presque tout bloquer sur Mac et si difficile sur iPad ? Quelqu'un sait ? Moi je ne comprends pas.

avatar RyDroid | 

Sur un Mac, aussi bien sur GNU/Linux, *BSD, OS X et Windows, tu peux modifier le fichier hosts et il y a des systèmes de plugin pour navigateurs web. Sur iOS, Apple empêche la modification du fichier hosts et l'utilisation de moteur web différent (à part si tu veux distribuer l'application hors Apple AppStore). Sur Android, il n'y a par exemple pas ce problème. http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html#service_ads

avatar Manao | 

Moi je paye les sites que je consulte le plus. Les autres c'est adblock. Inconditionnel. Si demain je peux pas afficher leur contenu, je comprendrais et ce sera un moyen de filtrer les sites de facto.

avatar prommix | 

En Allemagne la pub est omniprésente et extrêmement invasive. Les spots de pubs sur Youtube ou Dailymotion peuvent durer jusqu'à 3 min sans possibilité de les zapper!!
Gosthery et AdBlock me bloquent pas mal de toutes ces merdes ainsi que les spots intégrés de Dailymotion.

avatar Xav852 | 

Ce qui est génial avec presse et magasines papiers, c'est que l'on paye ET il y a de la pub.

Sur internet c'est souvent l'un ou l'autre et ce site est un parfait exemple.

Ne me répondez pas que le prix du papier, de l'édition, de l'acheminement... Sont conséquents, vu la différence de prix entre une version papier et une version numérique..

avatar Bigdidou | 

Personnellement, je vois les bloqueurs de pubs comme une course à l'armement : les sites voient leurs revenus baisser, ils augmentent les pubs qui deviennent de plus en plus invasives, inventent des bloqueurs bloqueurs de pub, on va voir sortir des systèmes qui vont tromper ces bloqueurs de bloqueurs de pubs, etc...

"j'adore quand toute la presse s'est comporté comme des voraces suceur de sang vis-a-vis de leur lecteur"

Sauf que le lecteur est ici une victime parfaitement consentante. Vous vous faites sucer le sang parce que vous le voulez bien. Ces sites ne vous conviennent pas à cause de la pub ? Ne les frèquentez pas, personne ne vous y obligent. Et ça les fera peut-être changer...

"maintenant que y a un retour du bâton pour ces vampires y sont tous en train de pleurer. "

Je ne vois pas pleurer, juste défendre leur modèle économique, dont nous profitons tous. C'est vous qui pleurez, ici.

"J'ai envi de dire à ce genre d'éditeurs de sites : crevez ! "

C'est assez fascinant. Ces sites ne vous conviennent pas, alors il doivent crever. Il ne vous est pas venu à l'idée qu'il suffisait pour vous de ne pas les fréquenter ?

"Et je n'ai pas envie de me pourrir la vie pour que certains rédacteurs ou journalistes gardent leurs jobs."

Surtout que les journalistes dans les sites d'infos, on se demande bien à quoi ils peuvent servir, hein ? Vivement des sites sans pubs et sans contenu : l'a pub, c'est chiant, le contenu, ça oblige à réfléchir, c'est manifestement pire.

"Si demain je peux pas afficher leur contenu, je comprendrais et ce sera un moyen de filtrer les sites de facto."

Eh bien voilà, sage attitude. Les sites en question ne vous y regretterons pas, puisqu'en bloquant les pubs vous vous y conduisez comme un parasite, en en profitant sans y générer aucun profit, et que, si leur fréquentation baisse en raison de leur politique publicitaire, ils changeront peut--être de méthodes.

avatar battboss | 

@Bigdidou :
Franchement il y a pub et pub aussi je ne suis pas contre un peu pub c'est normale. Mais après quand la page est plus replis de pub que d info faut pas trop pousser mon blogueur de pub ne bloque les pub intempestive mais laisse passer une partie des pub. Faut pas oublié que légalement parlant il n'est pas interdit de bloquer une pub. Les choses changeront peut être. Je suis d accord avec tout travail mérite salaire par contre faut un juste milieu.
La question pour l'instant ne ce pose pas c est complètement légale de bloqué les pubs. Ce qui me désole aussi, c est d être envahie par la publicité de partout et qui souvent gâche de plus en plus notre champs de vision (ville télévision film etc etc)

avatar Aimstar95C | 

@Bigdidou :
La pub et le contenu ne sont pas liés mon ami.

Il peut y avoir de la pub sur un site avec du contenu de faible qualité, comme les programmes tv par exemple, en général les articles sont des potins et la pub est très invasive.

Il peut aussi bien y avoir des sites avec du contenu de qualité sans publicité comme certains blog qui préfèrent les liens payant qui sont moins désagréable pour le lecteur.

Et il y a les sites qui donnent le choix, comme macg, avec un contenu de qualité et le choix de payer ou non et lorsque l'on paye on supprime les pubs ca me paraît honnête comme système.

Nous devons avoir le choix.

avatar iPal | 

Voilà comment tuer une publication. S'ils bloquent les gens qui utilisent des bloqueurs, les utilisateurs iront voir ailleurs.

avatar Ultranova | 

Si tous les sites avaient une publicité aussi envahissante que Macgé, on aurait pas besoin de bloqueur de Pub.

De plus c'est souvent quand le contenu du site est de la merde que la pub est omniprésente.

avatar mac91 | 

Ayant vécu en Allemagne pendant quelque années je connais un les méthodes et les contenus de Bild donc j'avoue que les mots journalisme et professionnel utilisés ensemble me font bien rire. Quelqu'un a déjà consulté Bild. Les trois quart des articles sont payants et noyés dans la publicité mais s'abonner permet simplement de lire le contenu et non pas d'échapper à la réclame. Bild est réputé outre-Rhin pour les femmes qui posent à poil chaque jour et je pense que c'est ce qui les maintient au rang de N°1 ! Ce groupe rachète tous les petits journaux pour ensuite assouvir sa méthode digne de BFM et autres qui font la course à la news et n'ont aucune éthique quel qu'elle soit, souvenez vous quand l'avion de la Germanwings s'est écrasé, ce sont les journalistes de Bild qui sont allés aux grilles d'un lycée allemand en plein deuil pour soudoyer les enfants pour avoir des interviews. Voila juste pour dire ma pensée à propos de Bild. Le problème de la pub est que maintenant que l'utilisateur lambda a le pouvoir de dire non, les sites qui se gavaient sont en train de pleurnicher alors que au lieu de se financer par toujours plus de pub, ils auraient pu élever la qualité des contenus et donc fidéliser des clients abonnés.

CONNEXION UTILISATEUR