Aaron Sorkin critique Tim Cook qui critique Aaron Sorkin
Les auteurs de films sur Steve Jobs sont-ils « opportunistes », comme le déplorait Tim Cook lors de son passage au Late Show de Stephen Colbert ? Non, répond l’auteur d’un film sur Steve Jobs, en l’occurrence Aaron Sorkin. « Personne n’a fait ce film pour devenir riche » a-t-il assuré lors d’une table ronde à Londres, en présence d’un journaliste du Hollywood Reporter.
« Tim Cook devrait vraiment voir le film avant de se faire un avis » : le créateur des séries The West Wing et The Newsroom s’offusque que le patron d’Apple se soit senti obligé de donner son avis alors qu’il n’a vu aucun des films en question. Agacé, irrité, exaspéré, Sorkin est finalement sorti de ses gonds : « il faut être sacrément culotté pour taxer quelqu’un d’opportunisme alors même que vous avez des usines en Chine pleines d’enfants assemblant des téléphones pour 17 centimes de l’heure. » On l’a vu plus inspiré.
Sobrement baptisé Steve Jobs, le film écrit par Sorkin et réalisé par Danny Boyle sortira le 9 octobre prochain aux États-Unis (le 6 janvier 2016 en France). Les premières critiques encensent Michael Fassbender dans le rôle du fondateur d’Apple, ainsi que la « direction électrique complèt[ant] l’étude en trois actes très théâtrale d’Aaron Sorkin ». Sa promotion commence en tous cas sur les chapeaux de roue…
des usines en Chine pleines d’enfants assemblant des téléphones pour 17 centimes de l’heure
C'est de la diffamation. Ça ouvre la possibilité de poursuites.
@Moonwalker :
des usines en Chine pleines d’enfants assemblant des téléphones pour 17 centimes de l’heure
C'est de la diffamation. Ça ouvre la possibilité de poursuites.
oui en effet c'est 19 centimes ....
pas taper , pas taper
@alan1bangkok :
Non avec la dévaluation de la monnaie chinoise, c'est entre 3 et 4 centimes de dollar US maintenant... Ceci est une révolution! ;-))
@Moonwalker :
Ça montre la sincérité du type et à contrario que Cook avait raison : C'est un opportuniste..
La meilleure sanction sera d'ignorer son film.
Surtout que la situation dans les usines était pire sous Jobs..
Même si c’est vrai, ça ne rend pas la situation actuelle acceptable (Cash Investigation a fait un très bon reportage récent sur le sujet et Apple était de "la partie").
Ouais en plus maintenant y'a même des filets anti suicide
@huexley :
S'il y a des filets anti-suicide, c'est qu'il y a eu des suicides et ça, c'est vraiment pas normal.
Oui, je sais, Captain Obvious m'a soufflé cette réponse.
Et on pourrait en dire autant des autres (grosses) entreprises internationales qui font trimer les "petits" Chinois, ce n'est pas une raison d'excuser ces manières de procédés avec des êtres-humains... qui ne se suicideraient pas sur leur lieu de travail.
@tbr :
Ces manières de procéder...
@tbr :
Ils se suicident parce que la vie en Chine est misérable pour la majorité de la population. C'est pour ça qu'ils vont à Foxconn où, avant l'installation des filets, si je ne me trompe pas, le taux de suicide était déjà inférieur à la moyenne du pays. Car ils ont beau trimmer dans des conditions absolument inacceptables, ils ont un travail, et un salaire qu'on leur envie. Et probablement plus de normes de sécurité que dans n'importe quelle autre usine du pays (et je ne dis pas qu'elles sont suffisantes).
@Yohmi :
Tes propos sont à relativiser à la marge que ce Apple. Tu acceptes que quelques nantis américains maximisent leurs gains sur la misère et le travail d'autrui ? Sans même donner de meilleures conditions? Qui est l'opportuniste ?
@en ballade :
Je n'ai pas participé à ce débat, merci de ne pas tout mélanger ;)
Sorkin ne fait pas d'argent avec ses œuvres cinématographiques... C'est vrai. Il a raison de réagir fortement.
Il n'as pas dis qu'il n'avait pas fait d'argent avec ce film mais que personne n'a fait ce film pour devenir riche... je pense qu'il l'était déjà avant.
@mateo86 :
Faire de l'argent avait pour moi un peu cette connotation...Et Cook n'a pas dit qu'il trouvait que certains pensaient être riche avec le sujet.
Il peut être opportuniste sans faire d'argent... La notoriété, la gloire, la reconnaissance, le pouvoir politique etc. peuvent s'acquérir par opportunisme sans enrichir une personne...
Et Tim Cook n'a pas attaqué les finances personnelles des gens qui font des films sur la "vie supposée" de Steve Jobs.
@Un Type Vrai :
L'opportunisme dans le cinéma peut engendrer une certaine notoriété. Et la notoriété à Hollywood signifie que l'argent vient naturellement par la suite,il me semble. Puis y a pas de mal à en faire. Mais c'est vrai que Tim Cook n'a pas parlé d'argent directement. Plutôt Sorkin vs Cook.
C'est un gros procès d'intention à Cook quand même. Il a le droit de trouver que faire des films sur Jobs est opportuniste. C'est pas comme s'ils ne s'enchaînaient pas...
Il est pas aller dire que le film était mauvais non plus. Il voit juste la mort et la vie d'un ami exploitée. Il a le droit d'émettre des réserve là-dessus.
Ils ne sont pas obligé de s'offusquer pour ça. Franchement, il y a vraiment des gens tordus.
Pourquoi alors faire un film sur quelqu'un qui produit des téléphone par des enfants via des usines en Chine pour 0.17€/H..
C'est sur que quelqu'un qui fait un film sur cet individu à toutes les raisons de le faire.
Fin bref... C'est un peu le serpent qui se mord la queue.
@anti2703 :
Pas faux. C'est vrai que Cook a le droit de trouver ça opportuniste, et l'autre n'a pas tort avec ses usines... Bref....
@anti2703 :
Très bonne remarque
J'avais fini par croire que ce film allait être intéressant. Les bande annonces m'ont même donné enviés d'y jeter un œil. Mais quand je lis des propos aussi peu clairvoyant ça laisse songeur. Tim a clairement dit qu'il n'avait pas vu les films sur Steve Jobs. Il trouve juste opportuniste d'exploiter la vie d'un personnage controversé pour en fait un long métrage. Il n'a porté aucun jugement de valeur sur ces films qu'il n'a pas envie de visionner.
Quand aux enfants dans les usines, c'est normalement de l'histoire ancienne pour Apple (mais apparement pas pour tous les autres fabricants malheureusement). Si il ne peut répliquer qu'en étant méprisant et insultant ça en dit long sur l'intellect et l'ego du personnage.
@gwen :
Je suis d'accord, si vraiment ça l'avait blessé il aurait pu se taire et donc faire preuve d'un minimum d'intelligence dans le cas où il ne trouverait pas ceux de Cook comme ainsi dire.
Il y a eu un reportage sur la BBC l'année dernière sur les mines dont provient les minerais utilisé par apple qui utilise des enfants. Apple n'est clairement pas le pire. Est-ce aussi parce que c'est la plus surveillée médiatiquement ? Mais dire que c'est de l'histoire ancienne, c'est quand même un peu gros. On sait tous à quel prix sont fabriqués nos vêtements, nos ordinateurs ou téléphones et notre essence .
Ce n'est pas parce que d'autres font pire que c'est excusable.
Il faut se souvenir de Nike par exemple. Les campagnes de dégénigrement doivent cibler une société, celle qui est le plus en vu, en l’occurrence APPLE. L’inconvénient est qu'il possible que les autres marques passent à la trappe, le but étant quand même que ce soit étendu au secteur concerné.
L'histoire des enfants en Chine, c'est de l'histoire ancienne, il n'y a plus d'enfants en Chine (ou plus assez du moins).
C'est quoi finalement la moralité de l'histoire ? Quel est l'intérêt de Sorkin ?
J'aurai bien voulu voir Jobs, pas le patron qui inventa l'iPod qu'on nous ressort à toutes les sauces.
Sorkin/Cook... où est le vrai talent, le vrai créateur? Plus à Cupertino!
@cravendish :
Sorkin et cook/jobs ont deux activités très différentes...
Opportuniste ça veut juste dire saisir l'occasion. Apres de nos jours c'est péjoratif. Apple se sert aussi d'image d'illustres disparu pour sa propre image.
Pour le coup, la campagne "Think Different" etait TRES opportuniste
Et puis, je crois que que Cook a été la cerise plus qu'autre chose. Ce sont des propos d'un Sorkin énervé et maladroit. Quoiqu'il y a sans doute quelques enfants dans ces usines avec de faux papiers.
@SugarWater :
Des travailleurs sans papiers payés par des patrons voyous au noir, y en a plein en France. C'est pas pour rien que nos gouvernements libéraux successifs diminuent le nombre d'inspecteurs du travail !
@marc_os :
Oui des patrons voyous impunis et arrogants... On fait décroître les services publiques au profit des royaumes privées opaques
"Jobs" tout court c'est le titre de l'autre film sorti il y a un moment. Sinon, ça m'arrangerait bien de pouvoir intervenir autrement qu'en passant par l'ancienne version de l'iPad de votre app. Sur les autres, ça ne marche pas. J'ai écrit, peut-être pas à la bonne personne...
Oui c'est opportuniste de faire un film sur quelqu'un qui est mort il y a à peine deux ans, quelqu'un de controversé qui plus est. Et ça l'est encore plus de me faire en s'appuyant sur un livre dont les témoins de l'époque disent qu'il est plutôt sensationnaliste et prend des liberté avec les faits dont ils ont été témoins, surtout quand on mixe ça avec quelques libertés créatives qui sont le propre d'un scénariste de fiction.
Que Sorkin, par ailleurs très talentueux, sorte qu'Apple paie 17 cts PLEIN d'enfants dans des usines quand le minima est bien au-dessus et les fraudes aujourd'hui plutôt rares en dit long sur le fait qu'il est scénariste de fiction et pas documentariste...
Les inconvénients de faire un film sur dieu...
Visiblement il ne connaît donc pas son sujet. C'est moche.
Les œillères que se tapent les aficionados pure souche !
Dire que les usines soient pleines d'enfants est aussi nuancé que dire que ces films sont opportunistes.
Et il aussi stupide de le dire sans être aller voir que de parler du film sans l'avoir vu.
En même temps, ça me semble normal que les films biographiques sortent en même temps, 2-3 ans après la mort de la personne concernée.
@asseb :
Genre Lincoln, le discours d'un roi, la môme, Ray (bon, là il y a eu une triste coïncidence ^^), the social network ? :P
mon film biographique à moi est reporté à une date ultérieure.....
Je pense que les deux parties ont réagi de manière émotionnelle.
Tim Cook était l'une des personnes les plus proches de Steve Jobs. Je n'apprécierai que moyennement de voir Hollywood s'emparer de la vie de l'un de mes meilleurs amis décédé il y a peu pour en faire un film tous les ans. Mais Tim Cook a au moins eu l'élegance de dire ce qu'il pense en choisissant ses mots.
Sorkin a passé du temps à monter ce projet ambitieux, et comme toute oeuvre artistique que l'on peut créer, c'est une partie de soi que l'on expose. Voir l'un des PDG les plus influents cracher sur son oeuvre sans meme l'avoir vu, ca doit également rester en travers de la gorge.
Mais s'en prendre ensuite à Apple - qui au final n'a pas grand chose à voir dans l'histoire - et sortir des anneries sur des enfants travaillant pour 17 centimes - d'où sort-il ce chiffre? - en Chine, c'est juste diffamant, grossier et très maladroit.
Mais enfin, Tim n'a pas crachė sur le film. Il n'a porté aucun jugement de valeur. Il dit juste que c'est opportuniste. Personne ne peut le nier. Ensuite, ce mot ne désigne pas quelque chose de positif ou négatif, c'est juste un fait.
Comme il n'a pas vu tout ces films il ne porte aucun jugement sur leurs qualités. Il parle juste de l'action de faire un long métrage à un moment opportun. Et en plus il ne le dit pas de manière méchante. C'est juste que cela ne l'intéresse pas personnellement de voir ce genre de divertissement.
@vincepalmer :
Ton résonnèrent se tient, sauf que Tim Cook n'a pas craché sur le film. Il a juste dit que ça ne lui plaisait pas et qu'il trouvait cela opportuniste (ce qui est la base du marketing au passage).
Il a même précisé dans la foulée qu'il ne les avait pas vu. Pour bien être sur de ne froisser personne. Après si même ça froisse...
Honnêtement on s'en fout
Ce n'est qu'un film et puis il faut être objectif un producteur, un réalisateur et des acteurs ne font pas un film pour ne pas gagner de l'argent
Le seul qui fait ça pour son plaisir personnel et pour que personne n'aille voir ses films c'est Claude Lelouche :D
la première critique parue sur Claude Lelouch ( en 1960 )....après son 1er film
Claude Lelouch , souvenez vous bien de son nom , vous n'en entendrez jamais plus parler
une sacrée cartouche
@alan1bangkok :
Ok... mais ça n'a rien à voir avec le sujet :D
arf , j'ai cru comprendre que certains ( dont moi ) n'en ont rien à battre des états d'âmes de Tim Cook et ou Aaron Sorkin
par contre j'aimerai que El Capitan soit moins pourri que Yosemite , mais ce n'est encore pas le sujet...
@alan1bangkok :
On a une bécane au taf sous l'œil bienveillant du capitaine et qui a vu passer toutes les beta, et c'est fort prometteur. Pour ma part j'ai hâte de libérer mon MBP de 2008 de Mavericks qui fait que m'énerver entre Mail.app qui ne sait pas envoyer de mails avec pièces jointes via mon compte iCloud, les Apps qui ne conservent pas la fenêtre active quand on passe de l'une à l'autre via Alt-TAB....
@Nesus :
Cracher est un peu trop fort. Mais si tu montes un film et que quelqu'un te dis que ton oeuvre est "opportuniste" et que qu'il "deteste ca", ce n'est pas vraiment un compliment.
Mais la critique n'est pas dirigée contre le film en lui-meme mais plutot contre le fait qu'il existe.
Je pense que Sorkin a réagi de manière si offensive simplement parce que c'est un film sur Steve Jobs - et donc Apple - et qu'avoir le CEO de la meme boite critiquer le film n'est pas une bonne publicité du tout.
Mais je vous rejoins tous sur ce point, si Sorkin ne peut pas accepter la critique, il ferait mieux de changer de métier.
Pages