Une journée aux couleurs arc-en-ciel dans la high-tech US
La légalisation sur l'ensemble du territoire américain du mariage homosexuel par la Cour suprême (5 voix contre 4) a été saluée par Tim Cook. Largement impliqué à titre personnel et au nom d'Apple dans cette cause, le patron d'Apple n'est toutefois que l'un des nombreux représentants du secteur de la high-tech à se féliciter de ce jugement à la portée historique. Certains de ses pairs et d'autres grandes entreprises ont affiché leur satisfaction sur leur compte Twitter, par un message et/ou en mettant leur logo aux couleurs arc-en-ciel.
Sélection non-exhaustive avec Tim Cook, IBM, Dropbox, Withings (une exception française), Nest, Google, Spotify, YouTube, Box, iTunes Movie, Adobe, Satya Nadella, Twitter…
Pour l'occasion, Tim Cook a repris un passage de la campagne Think Different : « Ceux qui sont assez fous pour penser qu'ils peuvent changer le monde, sont ceux qui le feront ».
@ckermo80Dqy :
Je ne parle pas forcément des homos. Mais de toute les minorité qui emmerde la majorité.
Oui franchement ces minorités qui nous embêtent avec leurs petits problèmes d'oppression, s'ils pouvaient se faire discrets un peu ça gâche notre digestion…
Par contre si il y a une chose que je déteste c'est "l'activisme" déjà je chie sur le mot LGBT, je ne suis pas un groupe social défini par d'autres, et le coup de l'ultra tolerance obligatoire me saoule au plus haut point! Ça et l'outing forcé, ça me répugne.
Bien évidemment le mariage ne devrait pas avoir besoin de loi pour célébrer l'amour car avant tout on est humain et nous (soit disant) naissons tous libres et ego.
Par contre si il y a une chose que je déteste c'est "l'activisme" déjà je chie sur le mot LGBT, je ne suis pas un groupe social défini par d'autres, et le coup de l'ultra tolerance obligatoire me saoule au plus haut point! Ça et l'outing forcé, ça me répugne.
Bien évidemment le mariage ne devrait pas avoir besoin de loi pour célébrer l'amour car avant tout on est humain et nous (soit disant) naissons tous libres et ego.
Incroyable le nombre d'intolérants sur ce site...
#LoveWins
Incroyable le nombres de gauchiste sur ce site....
Détrompe toi beaucoup de centriste et de gens de droite sont aussi pour le mariage homosexuel. Il n'y a pas que des conservateurs de ce côté de l'échiquier. Et je suis sur qu'il y a quelque gaucho contre.
Il y a des réactionnaires de gauche et Roselyne Bachelot, qui n'est pas exactement communiste, a toujours défendu les droits LGBT.
"Ça ne loupe jamais, une actu LGBT sur MacG, paf, déferlement homophobe…"
6 pages de commentaire agressif, tu avais deviné juste Nonoche. Toutes ces personnes qui sont incapables de dialoguer constructivement avec les personnes qui ne partagent pas leur point de vue et qui basculent dans l'insulte et l'invective.
Il faudrait faire du comptage et de l'analyse de contenu pour comprendre cette intolérance et cette violence
@J'en_crois Pas_mes yeux :
L'explication est simple l'homosexualité est contre nature ! Et si elle est tolérée dans la sphère privée : il n'est pas normal d'en faire une revendication !
@yngve :
Vas y ta gueule
@yngve :
La religion est contre nature. Le fantasme d'un dieu, en dépit de tout ce que la science nous a enseigné, c'est contre nature.
@Vanton "La religion est contre nature"
?
Pas mieux que les affirmations de yngve
Est-ce une affirmation religieuse,
Ca ne peut pas être une affirmation scientifique
Si tu pense que je fais erreur Vanton étaye ton affirmation
"La religion est contre nature"
Définition de la "nature"
Et comment quelque chose qui *est* peut être contraire à ... la "nature" ?
yngve "L'explication est simple"
Je ne dirai pas "l'explication est simple" mais ton explication est un raccourci simpliste.
"l'homosexualité est contre nature !"
Voilà une affirmation... intéressante.
Mais comment la construis-tu ?
Sur la base d'une croyance religieuse ?
ou sur une construction scientifique ?
(Il est possible de démontrer à un musulman fanatique que le terrorisme est contraire au coran)
(Si tu veux appuyer ton affirmation sur le mode scientifique, il t'est impossible de dire "c'est simple". La "nature" chez l'homme étant un double composite de biologique et de culturelle, deux éléments indissociables qui déterminent le comportement de manière... complexe et permet l'hypothèse du Libre Arbitre.
@J'en_crois Pas_mes yeux :
En dehors des règles que nous imposent la loi naturelle !
La Loi Naturelle est toujours supérieure aux lois particulières.
Si la personne homosexuelle est respectable le principe ne l'est pas et personne dans nos très vieilles familles traditionnelles ne seraient heureux d'avoir un enfant homosexuel même s'il garderait toute sa place.
@yngve :
Bon yngve tu as ta vision de la famille et qui ne regarde que toi. T'as plein de gosses, tant mieux pour toi, peut-être moins pour eux d'avoir un père aussi étriqué d'esprit.
Un couple défini 2 personnes qui s'aiment, que se soit 1 homme et 1 femme ou 2 hommes ou 2 femmes ensemble.
Les familles nombreuses c'était surtout à l'époque, ton mode de vie est dépassé.
Tu crois vraiment que ton entourage trouve ta famille exemplaire?
Soit un peu plus intelligent. Ce n'est pas car tu as fais l'université de psycho que tu es supérieur aux autres.
Cordialement.
@paceman2 :
Mon entourage ?
J'ai une maman qui a 63 petits enfants et elle peut encore les recevoir tous chez elle!
C'est le modèle de toute ma famille depuis des générations : d'élus au moins le XV eme siècle d'où les grandes maisons !
@yngve :
Les familles tradi comme (visiblement) la vôtre, ne sont plus adaptées à notre société. C'est peut-être ce qui vous pousse à vouloir tant d'enfants, vous êtes effrayés par ce monde qui évolue et transgresse toutes ces règles que vous avez voulu vous fixer, et vous pensez que vous entourer de la sorte vous protégera de ce monde.
C'est pourtant vos enfants qui entraîneront la perte de toutes ces traditions. Ma génération, celle de vos enfants, en a assez d'être soumise à des règlements absurdes concernant sa sexualité. Très rares sont ceux qui contestent la légitimité du mariage homosexuel. Vos enfants sont comme moi, et un beau jour l'un d'eux, ou l'enfant de l'un d'eux, se révélera homo, ou décidera de ne pas se marier ou de ne pas avoir d'enfants. Vos enfants couchent déjà hors mariage, ou le feront quand ils en auront l'âge. Et bientôt, vos vieilles traditions disparaitront, vous aussi, et le monde continuera de tourner !
@Rigat0n :
Mes enfants ne couchent pas hors mariage et sont plus attachés aux traditions aristocratiques de nos familles !
Ils ne veulent fréquenter que des jeunes de leur milieu et ne lâchent rien !
@yngve :
Eh bien ça sera leurs enfants :) faites moi confiance !
@Rigat0n :
Mes enfants sont volontaires pour faire encore aujourd'hui des actions contre le mariage pour tous et la GPA PMA ! Plus militants que moi.
Argument naturaliste, foireux au possible.
https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature
Euh.. Withings c'est français non ? x)
La cour suprême va dans le sens de l'histoire, je doute que qui que ce soit quelque soit son bord politique ne puisse jamais revenir sur cette avancée. Pas plus que sur l'IVG, cf les conservateurs espagnol qui ont bien essayé sans succès, bien heureusement.
sauf que l'histoire va pas droit, elle tourne (comme les planètes).
@ Marenostrum
Non, jamais un ministre n'a jamais dit que nos enfants appartenaient à l'Etat. C'est Zemmour, présent le plateau de TV ce jour-là, qui a colporté cet incroyable ragot.
Le sujet a été éclairci dans l'émission "ça se dispute" sur iTélé à la demande de son comparse Domenach.
Zemmour a inventé de toutes pièces la phase de fin qu'il a prêtée à la Ministre. Procédé salopard dont il ne s'est pas franchement excusé.
Ah la Zemmourisation des esprits !
Honte à toi colporteur de fausses vérités. !
Ça s'offusque du nombre d'"intolérants"? Moi je vois juste qu'on est plein à ne pas être d'accord et c'est cool. Les intolérants c'est ceux qui insultent et dénigrent au lieu de dialoguer: les "tolérants"...
A tous de suite dans le marais les filles
Ils le voulaient, ils l'ont eu. Tant mieux pour eux. MAIS dans un pays où certaines images renvoient encore 'aux bonnes années' de la ségrégation raciale, il y avait peut-être plus urgent à traiter?!
On attendra le premier black comme CEO d'Apple pour que les lobbys soient reprogrammés.
On attend les pages en bernes des boîtes high tech au prochain Black tiré comme un lapin... On attendra encore longtemps...
@0MiguelAnge0 :
Oui enfin on a vu plus blanc qu'Obama hein... Symboliquement, un président noir, c'est très fort.
Et pour info le PDG de Macdo USA est noir... Et plutôt homophobe ! Comme quoi tout est possible...
Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de sujets plus importants. La lutte contre le racisme vaut celle contre l'homophobie. Ces deux mots ont fait beaucoup de victimes et en feront encore. Et chaque avancée est bienvenue.
Non. Cette schizophrenie antagonist est consubstantielle au modele anglo-saxon.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Ils celebreront les homos aujourd'hui, mais dans 20 ans les remettront en prison, comme avant.
C'est pour cela qu'il faut raison garder face a ce qui n'est en rien notre histoire.
http://www.engadget.com/2015/06/25/women-lgbt-safety-facebook-policy/
Facebook "au couleur de l'Arc en Ciel mais aussi Facebook un véritable danger pour les homosexuels
Rien de nouveau pour la société à la pomme croquée.
Elle était arc en ciel a l'origine et croquée en souvenir du suicide d'Alain Turing.
Il est comme cela des sociétés dont l'esprit repose sur l'Histoire et la défense des minorités.
C'est aussi une des raisons qui font qu'appelle est sympathique.
Non.
Jobs was asked if this was the inspiration for the logo and replied: “We wish it were. It’s just a coincidence.“
Mais vous voyez que cet argument a une limite : pourquoi devriez vous defendre des minorites ? Parce que votre societe est schizophrene et vous pousse a dire une chose et a faire une autre.
Vous qui aimez l'histoire, lisez Tocqueville ou Murray.
La France a l'inverse, n'a ni emprisonne les homosexuels, ni de lecon a recevoir.
N'est ce pas plus enviable ?
Il faut bien défendre les minorités lorsqu'elles sont opprimées et qu'elles ne sont pas en mesure de se défendre par elles-mêmes.
Et même en France, nous avons maltraité beaucoup de minorités, y compris en droit.
Les juifs, les protestants, les "justes", les mécréants, les maghrébins, les homosexuels, les filles-mères et tant d'autres.
Notre pays n'a rien d'exemplaire, hélas.
C'est bien !
Si on pouvait en dire autant sur le droit des femmes ! Pardon ?? C'est inaudible ?? Pourtant elles représentent en gros la moitié de l'humanité !
Ah mais commercialement parlant, c'est sûr, elles doivent représenter un pouvoir d'achat inférieur (aux hommes). Donc leur cause n'est pas intéressante $$
Bref, on avance les droits qu'on peut. Faut bien (re)commencer quelque part.
Les droits LGBT (qui ne concernent pas que des hommes) font également avancer la cause des femmes (l'homophobie est la sœur de la misogynie)
techniquement difficilement de faire plus faux.
les femmes sont plus nombreuses que les hommes.
et elles ont aussi un pouvoir d'achat bien plus important que les hommes, car elles decident encore de nos jours de l'essentiel du budget des menages...
@J'en_crois Pas_mes yeux :
La religion, le plus coupable de neutres et d'assassinats de l'histoire.
Croisades et islamisme radical, par exemple.
Bref, prendre comme exemple de pensée la religion est …………
@vache folle :
Il faut lire Meurtres
@vache folle :
Les croisades contrairement à la légende républicaine n'ont jamais été meurtrières : il s'agissait de défendre la civilisation chrétienne contre l'Islam meurtrier : un peu comme aujourd'hui.
@yngve :
Tiens, en plus d'avoir une vision biaisée de la société, il y a maintenant une remise en cause de faits historiques.
Bah, apparemment, comme votre vérité est LA vérité, je m'arrête là.
@vache folle :
Les faits historiques sont formels !
Lisez Max Gallo historien de gauche !
Ceci est un tantinet négationniste.
Toutes les guerres de religion ont été meurtrières de part et d'autre, et celle-ci n'y a pas échappé.
En quoi les croisades sont attaquables ? Je vous rappelle que leur objectif etait la liberation de Jerusalem, pas la conquete et la destruction.
Et qu'elles furent inities suite aux attaques de pelerins.
@vache folle :
Bonjour,
100 à 150 millions de morts en moins d'un siècle pour les deux régimes les plus athées - et antireligieux - qui soient: le communisme et le nazisme.
Plus qu'au cours des guerres des 2000 ans qui ont précédé.
Ça c'est pour les faits.
Pour ce qui est des opinions, je n' impose pas mes idées. J'invite à réfléchir en argumentant.
La réponse "intolérant" ou "homophobe", tient malheureusement du réflexe chez beaucoup. C'est une insulte à l'intelligence et un refus de débattre.
La conviction qu'il y a un sens de l'Histoire, la pensée que tout ce qui va dans le sens de "plus de liberté" tiennent de la naïveté et du simplisme.
L'ignorance que l'être humain n'est pas un objet malléable, que ce dernier a son "écologie", son éthique, voire son mode d'emploi - pour utiliser un langage courant- constitue une menace pour l'être humain lui-même. Le principe de précaution est extrêmement répandu et appliqué aujourd'hui. Sauf, et c'est notoire, en matière de comportement individuel, où c'est l'interdit d'interdire qui tient lieu de pensée. Je simplifie à peine.
Sexualité, conception, enfant, mariage, avortement, mort, tout doit être passé à la moulinette du "je fais ce que je veux", ce qui aboutit à de nouveaux droits individuels au mépris du bien commun, et même au mépris du bien de l'autre – lui-même redéfini si nécessaire.
L'origine de la crise du crise du politique ? Ne cherchez pas ailleurs. La recherche du bien commun a disparu des radars.
Dans 20 ou 30 ans nous nous réveillerons groggy.
Et que ceux qui me traitent de "religieux", qu'ils me relisent, où ai-je dit Dieu?, et qu'ils écoutent Onfray qui est bien moins tendre que moi.
@8enoit :
Pfffiou laisse tombé ton cerveaux est fracassé
@phoenixback :
L'argument n'est pas très convaincant
Les homophobes sont de moins en moins nombreux (les français favorables au mariage des homos sont en augmentation, lire enquête BVA) donc ils sont de plus en plus aigris et agressifs.
Leur opinion, si elle est respectable comme toutes les autres, devient donc très minoritaire... Et à mes yeux totalement insignifiante.
#LoveWins !
Pages