Mélimélo autour de la licence Windows 10 gratuite pour les bêta-testeurs
Pour démocratiser Windows 10, Microsoft a pris une décision importante : le système sera gratuit pour tous les utilisateurs de Windows 7 et Windows 8 s’ils font la mise à jour durant la première année de disponibilité.
Vendredi dernier, l’éditeur a annoncé une autre manière d’obtenir gratuitement une licence de Windows 10 : faire partie de Windows Insider, le programme de bêta test public. Il était indiqué dans le billet de blog que les testeurs « allaient recevoir la version finale de Windows 10 qui restera activée », à condition qu’ils aient lié le système à leur compte Microsoft. Quelques heures plus tard, Microsoft a retiré la mention de l’activation et ajouté une phrase expliquant que seuls les détenteurs d’un Windows 7 ou 8 valide (Geniune) peuvent passer gratuitement à Windows 10.
Ces modifications ont semé le doute sur la validité de la licence Windows 10 héritée du programme Windows Insider après le lancement officiel qui aura lieu le 29 juillet.
Interrogé par un journaliste sur Twitter, Gabe Aul, l’auteur du billet, a répondu que la licence de Windows 10 restera activée « tant que vous exécutez une version préliminaire enregistrée avec un compte Microsoft », même sans être parti d’un Windows 7/8 valide. Au bout du compte, de ce que l’on en comprend (diverses interprétations circulent), si on part de zéro, on pourra utiliser gratuitement Windows 10 tant que l’on reste dans le cadre du programme Windows Insider (il faut donc essuyer les plâtres des versions bêtas), même après le lancement de la version finale.
Pour les utilisateurs ayant une licence Windows 7 ou 8 va vraiment falloir faire très attention à sa machine. Parce que pour réinstaller Windows, ça va être drôlement compliqué passé la première année. Déjà que maintenant c'est une galère.
Oui, c'est incroyable comment ça peut être long de faire toutes les mises à jour de Windows quand on réinstalle un Windows 8.1, par exemple. Et ça semble pareil pour Windows 10. Contrairement à OS X ou un Linux qui prendra peut-être 30 minutes pour installer et mettre le système à jour.
@Nesus :
back up? d autant que tu peux depuis win 8 reforter windows aux parametresd usines sans reinstaller.
Ah ! Microsoft…
Avec Apple c'est toujours plus simple : gratuit pour toute personne qui a un Mac compatible.
Ça me rappelle la blague de Steve lors de la présentation de Leopard. Les anciens comprendront, les autres feront une recherche.
Comment je me suis fait couper l'herbe sous le pied.
C'est effectivement plus simple quand ton OS ne tourne que sur le hard que tu vends.
Ben oui il y a avantage et inconvénient a tout dans la vie ;)
mais cet inconvénient ne me dérange gère, la simplicité de ce coté d'OS X étant pour moi plus utile.
Après je comprend très bien que cela puisse déranger certains.
oui, c'est exactement ça, et c'est une bonne chose. C'est une des raisons majeures de payer Apple.
Insister n'est plus accessible. Passé le weekend l'article est déjà obsolète.
@comass :
Non pas du tout... Insider est toujours accessible et existera pour les prochaines mise à jour de Windows 10
@Mrleblanc101 :
Insister le fait de s'inscrire pour bénéficier de Windows 10 gratuitement.
De toute façon windows, c'est un OS toujours en version bêta depuis la version 1.0 n'est ce pas ?
Vu la stabiliter assez exemplaire de Windows depuis quelques années, tu te trompe lourdement
Stabilité exemplaire de Windows depuis quelques années?
Première nouvelle.
(Pour ne pas dire mon c...)
Je travaille en tandem avec OS X et Windows 8.1.
Windoze sur boards Intel tout ce qu'il y a de plus orthodoxe, dans le cadre d'un programme de développement. Donc, drivers toujours à point, BIOS au petit soin, etc.
Néanmoins, à chaque mise à jour tant soit peu substantielle de Windows, les machines se plantent, il faut attendre qu'Intel mette à jour ses drivers ou son BIOS, ou nous trouve un work-around.
Ce n'est guère ce que j'appellerais une "stabilité exemplaire".
Même avec Yosemite, tout buggy qu'il soit, je ne connais pas de tels problèmes.
non.
Windows 7 est sortie en 2009. Ce qui veux dire que toutes les personnes qui ont acheté un PC depuis cette date (et même avant, la MAJ etant gratuite pour les PC de fin 2007 debut 2008) ont droit ET PEUVENT installer win 10 gratuitement.
Par comparaison, ça nous renvois a Léopard, au maximum a Snow Léopard.
Est-ce que les mac, AVANT Léopard ont eut droit, gratuitement a El Capitan ? Est-ce que les mac AVANT Léopard peuvent de manière officielle, en passant par les voies Apple, installer El Capitan ?
Globalement, non.
Je ne dis pas qu'avant, c'était pas completement moisi chez MS, mais ils ont fait de GROS progrés avec Win 10.
Et il faut comparer ce qui est comparable.
A vous entendre vous êtes en train de comparer un PC monté/acheté SANS OS, avec un windows tombé du camion VS un mac acheté avec OSX officiel dessus. Si vous devez comparer, faites le de manière objective. Un PC de constructeurs, avec un Windows Officiel, activé. Et la étrangement, tout devient plus simple (a titre d'exemple, sur n'importe quel 7 vous avez depuis peu, un petit icone w10 pour reserver la MAJ).
Pour le fun, Win10 tourne nicke sur un P4 avec 2Go RAM ... Soit une machine qui date de 2005 avec une installation officielle sans bidouille.
Vous avez reussi a installer El capitan de manière officielle sur un vieux macbook de 2005 vous ?
@elamapi :
Oui tu peux demander un DVD de snow gratuit à Apple et utiliser le Mac App Store pour mettre à jour gratuitement vers El Cap qui supporte tous les Mac sorti depuis 2007
@elamapi :
Ca tourne de façon très très brouillon. Sur un centrino en 32. Affirmation à moitié vraie.
@elamapi :
La réponse à ta dernière question est simple : non.
Malgré que je sois acheteur de produits Apple et que plus souvent qu'autrement Windows me dégoûte, je te réponds non.
Mais l'explication est encore plus simple, toi qui SEMBLE connaître le passé d'Apple : avant Snow Leopard et Leopard, les Mac étaient sous architecture PowerPC et non sous Intel. Ce n'est pas une question de compatibilité logiciel qu'on parle, mais matériel. La différence entre les deux architectures font qu'il est impossible d'installer Mac OS X Snow Leopard sur un Mac avec une architecture PowerPC.
Un exemple ?
J'ai un vieux Power Mac G5 chez moi, processeur PowerPC de 1,5GHz ou plus je crois, 4Go de RAM, acheté sous Tiger. J'ai pu le mettre à jour pour Leopard, mais pas pour Snow Leopard car il n'avait pas la bonne architecture.
Toujours sur le même registre que la semaine dernière,
faites gaffe de pas jeter l'argent par les fenêtres...
J'ai installé la dernière bêta de win 10 avec parallels desktop sur mon iMac et ça rame grave. Quelqu'un a ce problème ?..
@Kriskool :
--> clean installe OS x
@Apollo11
Et sans bugs et démarrage rapide ca vaut le coup de s'embêter à l'installation ce Windows
@occam
Ca n arrive qu a toi il faut croire
http://thenextweb.com/insider/2015/06/24/samsung-computers-are-quietly-installing-an-app-that-disables-windows-update/#
"The app, conspicuously named Disable_Windowsupdate.exe, is installed automatically without the owner’s knowledge. According to a support representative, it’s there to stop the computer from automatically downloading drivers from Windows Update that could be incompatible with the system or cause features to break."
Samsung fait ça par pur plaisir de se faire enfoirer, à ton avis?
C'est un pis-aller, mais ils le font parce qu'ils savent que leurs machines se plantent dès que Microsoft sort un update qu'ils n'avaient pas anticipé.
Alors, ne te mêle pas de ce que tu ne connais pas.
Bonne ballade, vas.