Adobe en guerre contre le piratage chez Forever 21

Mickaël Bazoge |

Si les utilisateurs lambda peuvent bénéficier d'une certaine largesse de la part des éditeurs, mieux vaut pour une société être au clair au niveau des licences logicielles. Adobe va se charger de rappeler les bonnes pratiques à Forever 21, une chaîne de magasins de vêtements, coupable de piratage de ses logiciels — au moins à 63 occasions, rien de moins. Photoshop, Acrobat, Illustrator sont notamment cités, tout comme des applications d'Autodesk et Corel, qui se sont d'ailleurs rajoutés à la plainte.

Facteur aggravant, la plainte explique que Forever 21 a continué sa politique d'installation de logiciels piratés après avoir été prévenu par Adobe. L'entreprise a même fourni les dates d'installation et les numéros de série des applications. On ignore comment l'éditeur de Santa Clara a eu vent des mauvaises manières du réseau de boutiques (vengeance d'ex-employés mécontents ?), mais il ne fait guère de doute que les fuites provenaient d'un ou plusieurs contacts internes.

Adobe réclame à la justice une injonction contre Forever 21, ainsi que des compensations pour les revenus perdus et des dommages et intérêts.

avatar BitNic | 

Allez hop... à la caisse comme tout le monde !

avatar Cowboy Funcky | 

Tout travail mérite un salaire !
Quoi qu'on en pense et faute est de reconnaître que les entreprises françaises ont intérêt de se mettre à jour...
Je ne citera pas, une grande enseigne de sport, un vepeciste Roubaisien, un leader du secteur laitier, une pme bretonne qui conserve....
Autant de sociétés que j'ai côtoyé et qui utilisaient des logiciels sans Licenses... Sans oublier certains logiciels gratuits pour un particulier mais payant pour un usage commercial....
Bref

avatar opla | 

ça fait toujours du bien de balancer....

avatar le ratiocineur masqué | 

Faut pas leur en vouloir, Forever21 ils ont que 21 euros de budget de fonctionnement. Va essayer d'acheter quoi que ce soit avec ca !

avatar Mrleblanc101 | 

@le ratiocineur masqué :
Le 21 c'est pour l'âge moyen des personnes qui magasine la bas... Pas le prix moyen des articles

avatar aldomoco | 

@Mrleblanc101

101 ans pour vous*** alors ?

*** je ne tutoie pas les vieillards ;-)

avatar boubloux | 

Adobe a toujours accepter le piratage par les étudiants mais c'est vrai que une société de la taille de Forever 21 c'est honteux lol

avatar oomu | 

ouais..ouais...

vous savez comment ? on poussant les écoles à souscrire à des offres campus.

l'étudiant a ainsi son CC super-gratuit (c'est super-ouf-génial)

mais c'est repayé via les frais d'inscriptions direct à Adobe.

-
concernant l'article, c'est une bonne chose.

Tout travail mérite salaire.

-
c'est qu'une fois que la valeur est clairement rétribué, qu'on peut se poser la question de si le prix est justifié.

Quand on sentira vraiment ce que coûte CC, il y aura des opportunités pour d'autres logiciels, d'autres approches du même métier, + de créativité en logiciels.

MAIS PAS tant qu'il suffit de se dire : "lol, je pirate office/adobe/tout"

avatar boubloux | 

C'est comme les mec de 50 ans qui saute dans le métro

avatar LaurentR | 

@boubloux :
Je ne vois pas la pertinence de cette comparaison.

avatar boubloux | 

@LaurentR :
Une Societe mature qui fraude un logiciel c'est comme un homme qui pour ne pas payer 1,70 euro saute dans le métro,c'est la même pingrerie.

avatar JPTK | 

Il saute le portique alors, parce que nous on l'imaginait sauter dans la rame, donc on comprenait pas très bien la comparaison effectivement :-)

avatar oomu | 

tel que je l'ai lu au premier abord, je pensais que vous faisiez allusion à un suicide en sautant devant un métro. Ce que je trouvais évidemment déplacé et très exagéré :)

avatar AllanZ | 

C'est étonnant venant d'une grande enseigne...

avatar calotype | 

Pour moi c'est pas étonnant dans uen grosse boite car je ne pense pas que cela soit le grand patron qui ait donné la directive de n'utiliser que des logiciel crackés. Je pense plutot que cela part d'un individu qui le fait une fois puis cela se répand, sans parler des graphistes et autres créatifs qui amènent leur propre versions et se l'échange, ou encore un chef d'équipe qui ne créer rien avec ses softs mais qui demande à ce qu'on lui installe juste pour pouvoir consulter les fichiers.

Ce qui est étonnant c'est plutôt qu’une grande enseigne, qui après avoir été informée bien gentiment, ne réagisse pas !

avatar oomu | 

on sous-estime combien de gens , dont des cadres dirigeants, s'imaginent que tout cela n'a pas de valeur. L'informaticien est une gène, le logiciel une commodité sans travail derrière.

Bref , on se pose pas de question, on regarde ailleurs.

-
il n'est du coup pas étonnant que quasiment tous els éditeurs rêvent de se transformer en pourvoyeur d'un SERVICE (qu'importe le terme du jour).

Ainsi elles peuvent balancer en pleine tête aux décideurs: "hé ho, t'as vu mec le SERVICE qu'on te fournit ? alors à la caisse ou ho.. je coupe"

-
sincèrement, je suis intimement convaincu qu'une très grande majorité des gens refusent d'admettre la VALEUR et le TRAVAIL d'un LOGICIEL.

avatar lmouillart | 

La violation des licences d'utilisation est une chose que je n'apprécie pas du tout, surtout compte tenu des offres logiciels actuels, si une licence ne convient pas plutôt que de pirater le logiciel, utilisez en un avec une licence qui convient.

Je me demande si cette enseigne est aussi peu regardante avec la contrefaçon de ses produits.

avatar Pierre H | 

>> Je me demande si cette enseigne est aussi peu
>> regardante avec la contrefaçon de ses produits.

On ne sait pas, par contre ça les dérange pas de faire faire leurs fringues cheaps au fin fond de la Chine où les conditions de travail sont pas franchement au top du top du respect de l'être humain.

avatar borderadius | 

Ya pas un droit à l'image sur les 3 bretonnes Tipiak ? Juste par hasard…

avatar pierrot99 (non vérifié) | 

Vu qu'on tolère le piratage:

1/ chez les étudiants (alors qu'il y a quand même des licences à des tarifs intéressants)
2/ chez les auto-entrepreneurs (perso j'en connais des 10aines qui ont des licences craquées, pas étonnant qu'ils fassent baisser les prix du marché)
3/ chez les entreprises grosses ou petites qui font travailler en salariat déguisé ces auto-entrepreneurs qui souvent bossent exclusivement pour elles
4/ chez les entreprises grosses ou petites qui font toutes bosser des stagiaires à vie qui viennent avec leurs ordis pleins de logiciels craqués
5/ chez les entreprises grosses ou petites qui sous-traitent en Chine, à Madagascar, en Tunisie, au Maroc, en Pologne, en Inde (je cite les pays qui m'ont fait des des offres effectives de sous-traitance) ou c'est bien connu, ils ont payés la taxe Adobe à 1500€/an

... je trouve surprenant ces cris d'étonnement, mon dieu une entreprise mature qui fraude ... c'est un sport mondial, et il faut dire que les tarifs Adobe n'y sont pas pour rien, pour ma part, même si tout travail mérite salaire, j'aimerai comprendre pourquoi Pixelmator coute 20 € contre les 800 de Photoshop, ils sont pas payés ? ah on me dit dans l'oreillette qu'ils ne payent pas leurs licences Photoshop, c’est comme ça qu'ils arrivent à faire de bons tarifs ...

Donc double problème, d'un côté le racket Adobe, encore mieux depuis CC, de l'autre des boites qui doivent lutter avec toute cette concurrence déloyale, bref la fraude n'est pas prête de s'arrêter.

avatar oomu | 

j'aime beaucoup Pixelmator, même j'en encourage la pratique

mais y a un UNIVERS entre CC sous abonnement et pixelmator

Désolé !

alors oui Adobe exagère certainement en ne proposant, presque, qu'une offre thermonucléaire globale quand les gens voudraient juste le chouette outil PRO (photoshop le vrai) mais pour un usage restreint (les photos, un peu de dessin)

mais sincèrement c'est PAS La MEME chose que pixelmator (ou gimp)

j'ai vraiment essayé

et si tôt qu'on veut se pencher sur un meilleur workflow, l'intégration avec d'autres pratiques en graphisme, s'adonner à du CGI et profiter de 30 ans de développement derrières (ça va des millions de tutoriels que des tonnes de professionnels ont pondus, jusqu'aux greffons, plugins, pinceaux, etc), y a pas photo.

Alors gimp (et pixelmator et plein d'autres) sont compatibles avec les pinceaux ABR, bien sur et y a un écosystème génial d'autres logiciels un peu partout

mais Adobe fournit un ensemble TRES fonctionnel, avec une foule de services (CC est addictif) en ligne, bibliothèques, contenus ,etc

ça a une GRANDE valeur, et oui Adobe en est ultra-fier et en profite. Mais c'est normal. C'est pas du vol. C'est pas le même produit.

-
Il faut que la VALEUR de Adobe CC soit _vécue_ par tous

pour qu'enfin, avec une économie et un commerce normal, ça ouvre la voie à d'autres produits, d'autres approches, d'autres entreprises.

Si Adobe donnait CC à tour de bras ou à 0,99c comme tout le monde maintenant s'imagine que le moindre programme devait être (rappelons que CC peut être illustrator, flash mx, lightroom, première, edge, etc ça fait beaucoup), Adobe ANEANTIRAIT toute forme d'alternative

y aurait plus que UNE offre en outil graphique et on serait bien dans la merde.

-
bref, non. Laissez Adobe gonfler le prix et faire son produit ultra-pro de ouf

et explorez le monde:

y a des Manga Studio, des SAI, des Krita, des Affinity, des Acorn, etc, un peu partout, d'autres approches, d'autres qualités (et défauts). et que le prix de Adobe CC leur laisse à eux de quoi respirer.

avatar pierrot99 (non vérifié) | 

Pour ma part je ne conteste absolument pas la qualité technique des logiciels Adobe, l'expertise mise dedans, l'écosystème, etc ... Gimp n'est pas à la hauteur, il manque à Pixelmator le traitement CMJN (mais quelque part il répond bien au besoin d 'un Photoshop prosumer), par contre je trouve complètement inadmissible et scandaleux qu'un CS4 soit buggé à mort dès qu'Apple sort une nouvelle version de son système et qu'Adobe ne propose pas de mise à jour pour les corriger ... Pixelmator a une mise à jour en général dans les jours qui suivent la sortie de l'OS.

avatar xDave | 

@pierrot99 :
+10000
Grosse distorsion de concurrence entre ceux qui payent et les autres.

C'en est écœurant voire intenable pour l'honnête homme et c'est bien dommage.
Quand même tes propres clients s'y mettent, tu as bien les boules.
Je l'ai vu, vécu et je le vois tous les jours.
Certaines gens m'ont appelé pour me demander d'installer MA version de FCP Studio, Adobe ou autre pour faire MON boulot. Si ça ose tout.

Le pire c'est qu'ils poussent à la conso, parce qu'ils piratent toujours la dernière version !

Alors oui certains éditeurs abusent sur les prix... Après avoir créé des outils qui tuent des "métiers" (je fais tout à ta place, toi aussi tu es créatif -même si t'as pas de talent -), ils ont peur qu'on leur vole leur soft...
Ben oui c'est con de se faire piquer son taf :-/

avatar BLM | 

«Si les utilisateurs lambda peuvent bénéficier d'une certaine largesse de la part des éditeurs»
Heu… Adobe, grand seigneur ?!
Alors que j'achetAIS leurs logiciels j'ai eu un jour un courriel (sur l'adresse fournie pour enregistrer mes licences!) me menaçant de n'avoir pas 1 j l'idée saugrenue de pirater leurs Softs.
J'ai fait 1 courriel salé en réponse à ces enculés & j'ai stoppé le renouvellement des licences
Adobe ? Largesses? On aura tout lu.

avatar oomu | 

hola

je suis sur que le courrier n'était pas tourné exactement dans le sens que vous dites

mais oui, la pratique des grands éditeurs de régulièrement rappeler à tout le monde, et leurs clients, que c'est pas bien d'être voleur, est insultante.

Cela rappelle la pratique sur les DVD de films de mettre un gros message menaçant de la loi, le fbi et les gros yeux de ma grand-mère (peace man, je viens de te l'acheter ton dvd justement)

Alors qu'on est client honnête, on devrait être épargné des rappels à la cons et autre harcèlement de "restes dans les clous, là, les CLOUS LAAAAA"

avatar daxr1der | 

C'est sûr que c'est très utile d'avoir photoshop d'installé dans un magasin de vêtements...

avatar marenostrum | 

catalogues, site internet, etc.

avatar Mathias10 | 

Cela ne me choc pas du tout. Les entreprises subissent des audits logiciels terribles et Microsoft par exemple se délecte de la sorte. À chaque audit il est rentable!

Sans compter les "accords" que certains éditeurs font avec les sociétés sur des "licences gratuites" pendant le contrat...et un audit immédiat juste après la rupture du contrat pour choper quelques millions.

Attendez...mais c'est pas l'histoire Oracle / Afpa justement?

http://www.zdnet.fr/actualites/oracle-et-afpa-un-audit-de-licences-qui-fait-desordre-39813616.htm

avatar bitonio | 

@MacG Adobe est basée à San José pas à Santa Clara

avatar brunitou2 | 

@Pierre H: comme Apple?

avatar PtitePomme | 

Merci les gens d'avoir balancer. Je vais pouvoir mettre en place un détournement lol

CONNEXION UTILISATEUR