2,8 millions d'utilisateurs pour le Creative Cloud d'Adobe

François Tsunamida |

Adobe a annoncé des résultats un peu décevants pour le 3e trimestre qui a pris fin le 29 août. Si le nombre de clients abonnés au Creative Cloud continue de croître, les résultats de l‘éditeur ont été en dessous de ses prévisions et de celles des analystes. Le nuage compte maintenant 2,81 millions d'utilisateurs (+502 000 clients).

Les résultats de la division Digital Media Business, qui comprend les activités de la suite Creative Cloud, sont en baisse de 2,4 %. L’éditeur s’attendait à des revenus de 1,03 à 1,08 milliard de dollars, soit des bénéfices de 26 à 32 cents par action.

Même déception chez les analystes financiers, selon Thomson Reuters, qui tablaient sur des revenus de l’ordre de 1,09 milliard de dollars. La croissance des revenus n’a augmenté durant ce trimestre que de 1%, soit 1,01 milliard de dollars alors que les analystes s’attendaient à 1,02 milliard de dollars. Les bénéfices ont chuté : ils étaient de 83 millions de dollars l’année dernière, mais ne représentent plus que 44,7 millions. Dès cette annonce, le cours de l’action a plongé d’environ 5 %.

Selon Josh Olson, analyste pour Edward Jones Technology, Adobe a réussi à convaincre facilement une grande partie de ses utilisateurs à accepter le principe d’un abonnement à la suite CC. Mais le défi consiste désormais à convaincre les utilisateurs les plus « réfractaires » (les PME, les freelances…) d’accepter la solution d’une « location » de leurs outils de travail…

Source
Tags
avatar Yohmi | 

Et aussi de permettre à ceux qui veulent Lightroom de ne pas leur imposer Photoshop CC. Tous les photographes n'ont pas besoin de faire des montages. Je dirais même, loin de là.

avatar Andromadeus | 

Vivement Capture One Pro 8 pour OSX, ça sera le seul concurrent face au monopole d'adobe :(

avatar Yohmi | 

@ Andromadeus
Et ils en ont bien besoin, oui… avant de passer à Lightroom, je me souviens des tartines qu'on me faisait à propos de ce programme. Mais en fait, si les outils sont très puissants, c'est quand même blindé de merdasse. L'interface est franchement foireuse, j'ai presque l'impression de revenir sous Windows (et j'ai dû insulter Lightroom un bon paquet de fois en deux mois, plus qu'Aperture en un an, et pourtant il a aussi son lot de conneries…).
Et toujours pas de nouvelles sur leur outil de migration…

avatar John Maynard Keynes | 

@Yohmi

Donc pour toi, si cela ne te convient pas c'est que c'est de la merde est que la conséquente masse des utilisateurs satisfait de LR n'est constitué que de cons et d'imbéciles ?

C'est remarquable :-(

avatar Yohmi | 

@ John Maynard Keynes
Bah non. Je n'ai pas dit ça. Merci de poser la question, au moins ça dissipe le doute.

J'ai été surpris, car l'on m'avait dépeint un programme formidable, et en fait seule la puissance de ses outils est remarquable (ce qui est déjà une bonne chose, difficile de retourner sur Aperture après ça). L'interface en elle-même est blindée de défauts, et en me renseignant davantage je me suis rendu compte que je n'étais pas le seul à le penser. Je pense qu'une concurrence plus importante sur ce segment, puisqu'Apple semble avoir déposé les armes, pourrait motiver Adobe à s'investir davantage dans l'interface de Lightroom (car les outils sont au point, pour ce que j'ai pu voir jusqu'à présent en tout cas, ce n'est pas ce qui nécessite des améliorations dans l'immédiat). Mais après avoir lu l'article au sujet d'InDesign, j'ai peur que Lightroom subisse le même sort, dirigé uniquement par l'équipe marketing (ce qui donne priorité au développement de nouvelles fonctionnalités au détriment de l'expérience utilisateur).

Advienne que pourra. En attendant, Lightroom gère encore le plein écran comme on le faisait il y a quatre ans. Ce n'est qu'un détail, mais ça en dit long.

avatar esteban_zia | 

Pour avoir testé tout ce qui a pu se faire sur le marché (je parle au passé puisque Aperture ne sera plus développé) et même si LR a des défauts... les autres sont loin du compte ! Tout ce qu'on peut craindre est qu'Adobe s'endorme sur son leadership. Mais pour l'instant il est incontournable pour qui gère des flux de photos plus ou moins importants.
Je suis comme la majorité de ceux qui ont pris l'abonnement à 9,99 euros... je me suis taté longtemps mais j'ai pris l'abo.

Toutes les critiques à l'encontre d'Adobe CC ne me surprennent pas... les français ont toujours de mal avec le modèle "je loue pour utiliser" et le mode ASP. On aime bien posséder sa boiboite avec son CD et son n° de série !

avatar John Maynard Keynes | 

@Yohmi

Bah non. Je n'ai pas dit ça

Disons que ce n'est pas ce que tu voulais dire ;-)

Tu as du mal à rentrer dans l'interface de LR, mais sans doute plus encore sa logique.

Sur un logiciel de ce type il faut vraiment faire l'effort de s'imprégner de la logique du flux de travail, il y a de bon livre pour ça.

Ce n'est pas un logiciel qui s'abandonne sans l'effort comme quasiment tous les logiciels pro d'autant plus qu'il intégré un puissant cataloguer.

Après chacun a sa sensibilité propre et entre C1, LR et DxO il y a trois très bons produits sur le marché.

avatar calotype | 

"Vivement Capture One Pro 8 pour OSX, ça sera le seul concurrent face au monopole d'adobe
"
Il suffit de demander, tout chaud annoncé à la photokina qui se déroule en se moment:
http://www.phaseone.com/fr-FR/Imaging-Software/Capture-One/Features.aspx

extrait: Capture One Pro 8 vous permet une utilisation sans pareil de ces ressources avec un support multi GPU (processeur graphique), le premier au monde en termes réels. Puisez dans la puissance informatique de celles-ci et utilisez-les pour accélérer les tâches de traitement avec une rapidité sans précédent.

avatar John Maynard Keynes | 

@Andromadeus

Vivement Capture One Pro 8 pour OSX, ça sera le seul concurrent face au monopole d'adobe :(

Alors dans l'ordre :
- La gamme CC ne présente qu'une part de plus en plus faible des revenus d'Adobe qui se tourne depuis longtemps sur un segment d'avenir bien plus porteur le Digital Marketing
- LR ne représente qu'une toute petite par de la CC.
- C1 est loin d'être le seul concurrent de LR.

Pour le reste C1 est un bon produit ;-)

avatar KimoMac | 

@yohmi
Très juste

En tous cas bon courage à Adobe pour me convaincre, pour l'instant c'est loin d'être le cas.

avatar EricdeB | 

“Mais le défi consiste désormais à convaincre les utilisateurs les plus « réfractaires » (les PME, les freelances…) d’accepter la solution d’une « location » de leurs outils de travail…”

Vont avoir du boulot... Autour de moi c'est un grand NIET général.

avatar John Maynard Keynes | 

@EricdeB

Il faut souvent ne pas prendre au pied de la lettre le travail des "analyste"

La grande force de la CC c'est de permettre à Adobe de retrouver le niveau historique de revenu le plus élevé sur le segment Digital Media en ayant à convaincre qu'une part très raisonnable de sa base installé avec en plus une récurrence du CA.

Il est tout une partie de la base installée qui en fait n'a aucun intérêts tant elle est économiquement sans intérêt.

Contrairement à ce qu'avance l'analyse les volant de croissance ne se trouvent pas parmi les réfractaires mais sur bien des acteurs de tailles qui sont en phase de renouvellemnt de leur contrats.

Adobe reste en avance sur les objectifs initiaux, l'ARPU est plus que correct, le taux de renouvellement de même, la croissance reste soutenue.

Nous sommes dans le cas classique d'une adoption qui fût plus rapide qu'envisagé et sur laquelle les "analystes" ont tiré des plans sur la comète un peu rapide.

Vont avoir du boulot... Autour de moi c'est un grand NIET général.

Et cela n'a qu'une très relative importance, une des forces de la CC est de pouvoir se passer des pousses mégots et se focaliser sur les acteurs ayant une économie sérieuse.

avatar Lymf | 

Capture One ne vient pas en concurrence à Adobe mais à Photoshop et ou light room.

Perso j'utilise Adobe CC pour mon boulot (5-8 de leurs applications au quotidien). Et je n'ai pas encore trouvé de solution complète, du moins pas au même prix.

avatar John Maynard Keynes | 

On sait ce qu'il en est du décalage entre le marché, les analystes et les réalités.

Il n'y nul signe alarment quant à l'avenir de la politique part abonnement dans les résultas présentés, le revenu récurent continue à croitre, l'ARPU reste conséquent.

Etrangement ce type de relatif trou d'air durant la phase de transition entre les modèle avait été largement documenté lors de l'adoption de la CC et n'est donc en rien une surprise.

Bon cela va donner des petits plaisir et des fantasme aux râleurs, c'est déjà ça. :-)

avatar LaurentR | 

Ça serait intéressant de savoir combien d'utilisateurs il y a par formule d'abonnement. Il se peut que la plupart des abonnés utilisent la formule photo à 12,29 € (voire 9,99 €, avec la dernière promotion) par mois et ça expliquerait peut-être le niveau moins élevé des revenus.

avatar John Maynard Keynes | 

@LaurentR

L'ARPU annualisé étant de 500 $ il y a fort peu de chance qu'on arrive à un tel résultat sur des offres de ce type.

64% des abonnées sont sur la solution complète et 97% sur un abonnement annuel.

Et 2,7 x plus d'abonnés en 1 an.

avatar Ginger bread | 

Et de recevoir des mises à jours de leur outil loué.

avatar joneskind | 

Hors Sujet presque total.

Et sur MacGé, combien d'utilisateurs sous iOS 8 ?

avatar dscreve | 

Le soucis de leur offre, c'est que tu dois obligatoirement acheter tout le package, et qu'une fois que tu arrête de t'abonner, tu perds tout....donc, tu deviens totalement dépendant...comme c'est pas franchement moins cher (surtout si tu fais une mise à jour sur 2), et bien ça devient juste une prise en otage....

avatar John Maynard Keynes | 

Le soucis de leur offre, c'est que tu dois obligatoirement acheter tout le package

Non

et qu'une fois que tu arrête de t'abonner, tu perds tout....

Non plus

avatar misc | 

Tant mieux qu'il y ai des réfractaires, on pourra même espérer qu'il y ai une concurrence qui se forme. On peut toujours rêver. En attendant il n'y a aucun moyen que je passe a CC.
Mon outil principal (C4D) coûte 50€ / mois, (annuel) mais l'on -possède- le logiciel. De plus l'éditeur n'est pas dans la position de stagnation monopolistique d'adobe.

avatar John Maynard Keynes | 

@misc

On peut toujours rêver.

Comme tu dits :-)

Pas grand monde pour se bousculer sérieusement et avec les moyens nécessaire aux portillons de la confrontation frontale à Adobe.

Pas grand chose à y gagner et de grande chance d'y perdre beaucoup.

On ne fait pas de bon business en investissant sur un marché saturé, où les positions sont figés et où le poids des habitudes rend tout changement improbable.

avatar John Maynard Keynes | 

@misc

Mon outil principal (C4D) coûte 50€ / mois, (annuel)

Ils ont de la chance d'être dans le giron du groupe Nemetschek.

Je crois que vous n'avez aucune conscience de ce qu'est aujourd'hui le marché de ce type d'outil.

Pour la 3D Autodesk vit de ses offres industriel, les outils pour le Digital Media malgré le quasi monopole contribuent de plus en plus marginalement à la santé du groupe.

Ce marché n'est vraiment plus un eldorado pour lequel les acteurs et les investisseurs se battaient.

Hormis quelques niche pas grand chose à en attendre en terme purement économique.

Tu serias surpris de voir ce qu'est aujourd'hui la part exposition industriel du SIGGRAPH, cette année à Vancouver c'était une peau de chagrin :-)

avatar KimoMac | 

@esteban_zia :

On peut aussi aimer pouvoir travailler sur une machine qui n'est jamais connectée au réseau pour des raisons de sécurité.

On peut aussi aimer travailler sur une configuration qui fonctionne et la garder en l'état pour des raisons pratiques et/ou économiques, sans souffrir des aléas dus au mise-à-jour systèmes et logicielles.

On peut aussi ne pas aimer payer plus cher au final en location qu'à l'achat.

Bref... On peut avoir avoir d'autres raisons que la boiboite et le cd :)

avatar John Maynard Keynes | 

@KimoMac

La marginalités est hautement respectable, pas de pb ;-)

Après cela a toujours un coût ;-)

avatar Crunch Crunch | 

C.....ie d'abonnement !!! En Suisse ils demandent 35.-/mois pour la CC !!

Avant c'est 200.- une seule et unique fois pour le pack PS/AI/ID !!!

avatar Androshit | 

Un an que j'attends le remboursement que m'a promis Adobe suite au piratage des ID l'année dernière. Comme je crois que je vais encore attendre un moment, je pirate la CC sans remord. Échange de bon procédé, non mais !

avatar John Maynard Keynes | 

@Androshit

Il y a de bonnes chances que cela leur en touche une sans remuer l'autre.

Après libre à toi d'avoir le comportement que tu estimes recevable ou non et un type d'activité te permettant celui-ci.

avatar rikki finefleur | 

Une bonne nouvelle !
Cela va peut être freiner les autres éditeurs , ceux qui veulent réduire l'informatique à de la location perpétuelle..
Une totale gangrène.. Heureusement le monde du jeu n'est pas encore sur ce mode là à part quelques uns..

avatar John Maynard Keynes | 

@rikki finefleur

Une bonne nouvelle !

Si ce n'est qu'il y a peu de chance que tu l'interprètes bien :-)

Cela va peut être freiner les autres éditeurs , ceux qui veulent réduire l'informatique à de la location perpétuelle..

Tu peux toujours rêver, sur le marché du Digita Media (Entre autre) l'ancien modèle (Licence + Maintenance) n'est tout simplement plus tenable.

Tu as donc le choix si on impose le hors abonnement entre :
- La disparition ou le retrait des acteurs du marché (Pour qui la part de se segment est de plus en plus faible dans leurs activité) sans que grand monde e se bouscule pour les remplacer.
- Le basculement vers le libre.

N'oublions pas que dans le système économique dans lequel nous vivons les acteurs du marché ont la nécessité d'être rentable et de croitre, ce qui n'est plus envisageable sur tout un pan du marché en restant sur le modèle que tu semble trouver si formidable.

La licence perpétuelle est une parenthèse qui se ferme, c'est inévitable.

TINA :-)

CONNEXION UTILISATEUR