Quand aura-t-on la peau de Windows XP ?
Si Microsoft a fini par faire le deuil de Windows XP, celui-ci continue à être l’un des dix systèmes d’exploitation les plus utilisés.
Comme le note Jack Schofield pour ZDNet, ce dernier n’est pas près de rejoindre Windows 98 et Windows 2000 au cimetière des systèmes d’exploitation. Selon Net Applications, le premier affiche une part d’utilisation de 0,01 % alors que le second « culmine » à 0,03 % !
Windows XP cède régulièrement du terrain, mais selon Net Applications, il représentait tout de même 24,82 % de part d’utilisation, soit une baisse de 13 points en un an. Mais c’est un score plus élevé que les différentes versions de Windows 8.x qui pèsent moitié moins sur le net.
Si le système de Microsoft observait la même courbe que ces douze derniers mois, il entrerait définitivement dans l’anonymat en juillet 2016. Mais les choses sont certainement plus compliquées que cela. Si Windows XP a beaucoup reculé dans les mois qui ont précédé son abandon par son géniteur, c’est moins le cas depuis le mois de mai.
Jack Schofield parie que Windows XP sera aux alentours des 15 % de part d’utilisation en juillet 2015 et de 8 % en juillet 2016. Ce qui signifie que dans deux ans, il pourrait être encore plus répandu que toutes les versions d’OS X en circulation.
A titre de comparaison, Windows Vista vit dans l’anonymat, mais n’est pas encore tombé totalement en désuétude. En juillet, il représentait 3,05 % des connexions au web soit 1 point de moins que Mavericks.
C'est qu'il y a un paquet de vieux dans le monde qui ne voient aucun intérêt à faire de mise à jour. Il y en a qui utilisent encore IE6, c'est pour dire...
vieux ou pas si le système utilisé nous convient , pourquoi en changer ?
de ce point de vue ça semble logique de ne pas changer, mais niveau sécurité il vaut mieux migrer vers plus récent ;)
Très bonne question en effet. (On peut aussi y voir une juste critique de la société de surconsommation)
Cependant, il faut prendre en considération que l'évolution/changement est souvent freinée par deux facteurs : habitudes et ignorance ; en effet, prenons l'exemple des claviers AZERTY/QWERTY, la plupart des gens au courant qu'il existe des (meilleures) alternatives ne veulent pas franchir le cap parce qu'il ne veulent simplement pas être déboussolés (alors que cette perte de repères ne dure qu'un court temps, et qu'il existe des méthodes d'apprentissage relativement simples qui ne font pas perdre en productivité, une disposition ergonomique s'apprenant bien plus vite que le QWERTY), et la majorité ignore simplement que le QWERTY date de 1870, qu'il ne fut pas du tout créé pour faciliter la frappe, au contraire, avec la disposition non orthogonale (faite pour les machines à écrire), l'écriture de TYPEWRITER avec la seule ligne du haut (mettant 5 des 8 lettres les plus utilisées sur cette « mauvaise » ligne) etc… et que lorsque qu'on passa aux claviers actuels, on ne voulu simplement pas perdre ses habitudes, ce qu'on paye aujourd'hui à coup de TMS et de « difficulté » de frappe (relative certes, parce qu'il est possible de s'habituer, mais pourquoi s'habituer à quelque chose de mauvais …).
Avant de savoir tout ça, l'AZERTY me convenait …
@stiflou :
Que de suffisance... :D
Ben quoi ^^'
(Bon, c'est vrai, petit coup de gueule du matin, un peu levé du pied gauche …)
En oubliant qu'il existe un clavier qwertz, clavier suisse.français qui en plus de n'avoir que le z et le y de différence dans les touche de lettre en rapport au clavier anglais, que ce clavier permet de faire- ,.¨^'éàè -en touche dédiée, qui te permet en plus d'avoir un simple accès shift pour toutes les spécificité de langue allemande (äöü)...
Bref, militer pour des claviers alternatif c'est bien, mais quel est le gain si à chaque fois que tu n'es as sur ton matériel, t'es dans la panade (parce que par exemple quasi tous les claviers dans la zone asie sont en qwerty en plus de la langue locale)... C'est un des gros problème de ces claviers alternatifs, c'est que suivant la langue que tu utilises il peut devenir un poids mort complet, en plus d'être complètement désorienté dès que tu n'as pas accès à TON propre matériel.
Je connais le clavier QWERTZ suisse-français (je l'ai déjà utilisé une ou deux fois), mais il reste quand même non-orthogonal par défaut, avec EDC sur la même colonne et E en troisième ligne (les deux plus gros défaut du QWERTY et ses dérivés).
C'est vrai que le plus gros défaut des claviers « alternatifs », c'est de ne pas être standards … enfin, c'était un problème, qui est plus ou moins résolu pour les plus connus. En effet, deux dispositions alternatives (et bien meilleures, même pour le français) ont réussi à s'imposer comme des standards aujourd'hui : le Dvorak (du nom de son inventeur, datant de 1936) et le Colemak (sûrement en référence au premier car son inventeur s'appelle Coleman, datant de 2006), moins connu encore celui-ci. Ces deux dispositions sont disponibles par défaut dans la plupart des systèmes d'exploitation : Windows (je n'ai pas vérifié pour le Colemak, mais j'ai trouvé une page Microsoft qui explique comment passer en Dvorak), OS X (disposition à changer comme on passe en QWERTY), Linux (je ne connais pas les détails de toutes les distributions). Bref, quand on choisit au moins une de ces deux dispositions, on ne se retrouve pas tellement dans la panade en quittant son matériel. Ensuite, le mieux reste évidemment de se balader avec son propres clavier ergonomiques, mais ce n'est pas forcément toujours possible comme tu le soulignes.
En outre, ce n'est pas parce qu'on apprends à courir qu'on oublie comment marcher (j'aurais pu choisir l'opposition vélo/voiture ou autre), tout comme on apprends l'anglais sans oublier le français ; de témoignages (je ne peux pas encore parler d'expérience, je n'ai pas commencé de quitter l'AZERTY depuis suffisamment de temps), l'AZERTY ne s'oublie pas quand on passe au Bépo (exemple français), et on peut toujours passer de l'un à l'autre, même si une fois qu'on maîtrise l'autre, c'est un peu une plaie de revenir au précédent. Je ne sais plus sur quel forum américain j'avais lu quelqu'un raconter qu'il était à 110-120wpm (word per minutes) en QWERTY (ce qui est relativement beaucoup), et qu'il ne lui avait fallu que 6 mois pour dépasser les 100wpm, avec une perte minime en QWERTY ;certes, ce n'est pas à la porté de tout le monde, mais avec un entraînement léger, du genre 20min par soir de semaine et 1h en weekend, on peut, il me semble, rattraper/dépasser sa vitesse en moins d'un an.
@stiflou :
"Avant de savoir tout ça, AZERTY me convenait."
Bah vi. On reste sur AZERTY parce que ça nous convient.
http://www.dailymotion.com/video/x80kdk_azerty-vs-bepo_tech
Je trouve cette vidéo assez révélatrice. Certes, on peut se dire que le mec fait exprès en AZERTY, mais d'aucun lambda pourrait reconnaître sa frappe.
Oui, l'AZERTY convient à grand nombre, mais dans ce cas, posons nous la question : faut-il se contenter de quelque chose de mauvais (oui, car il m'apparaît après toutes mes recherches, et j'en ai fait, que l'AZERTY est clairement mauvais), surtout quand quelque chose de mieux et d'accessible existe ?
PS : peut-on insérer un lien directement dans un commentaire ? je n'y arrive pas (j'avais autrefois essayé par balise HTML, mais ça ne passait pas)
@stiflou :
Et si tu essayais de créer un article sur le forum ?
J'y ai songé un moment …
J'ai fait le tour de MacG pendant mes recherches, il y a déjà quelques articles/discussions abordant le sujet :
https://www.macg.co/2011/02/claviers-dvorak-bépo-et-mac-57816
http://forums.macg.co/peripheriques-et-accessoires/clavier-bepo-1221030.html
https://www.macg.co/os-x/2013/10/des-profils-de-claviers-pc-francophones-dans-mavericks-77587
http://forums.macg.co/reagissez-/claviers-orthogonaux-1235793.html
Même la rédaction de MacG écris que l'AZERTY est sous-optimisé, et on trouve des bons témoignages, comme celui de Niarlatop
« Perso, j'ai appris le bépo sur clavier droit (type TypeMatrix 2030, cf : www.typematrix.com) en moins de deux semaines.
C'est un vrai bonheur en dactylo, les gestes des doigts sont beaucoup plus naturel, là où sur un clavier décalé la main gauche fait des gestes vraiment forcés comparé à la droite (à cause de l'alignement en diagonal des touches).
Quand je retourne sur un clavier décalé, la mémoire musculaire de la frappe Azerty reste et je ne perds pas en efficacité. Le meilleur des deux monde ;)
En attendant, je le souhaite aussi, l'adoption de claviers droit un jour sur portable ! »
Mais on trouve aussi certaines personnes pour dire que le décalage des touches des claviers actuels, ou même l'AZERTY est une question d'efficacité … (ben oui, si on l'a créé et garder ! … T_T)
Bref, les habitudes ont la vie dure (mais parfois, comme ici, nous mènent la vie dure !). Est-ce qu'une discussion sur le forum MacG remédiera à cela … sûrement pas ; cela aidera, certes, mais je t'avoue que je ne sais pas vraiment comment amener la chose, c'est pourquoi je préfère réagir sur le sujet quand l'occasion se présente, comme pour cet article.
D'autre part, dans tout ce mic-mac, rien n'est encore vraiment stable pour moi. J'ai passé beaucoup de temps à me documenter, et je connais maintenant tellement de dispositions différentes, presque par cœur, pour en avoir étudié les forces et faiblesses, et entre le Dvorak, le Colemak, le Bépo, le BvoFrak, le Workman, le Norman, l'Arensito, le Minimak, le Klauser, le Dvorak Fr (par Francis Leboutte, précédent le Bépo pour le français, et le BvoFrak qui a suivit), le QGMLWY etc … (oh, je peux encore en ajouter, j'en ai trouvé une gentiment nommée OISEAU, par l'ordre de ses voyelles), il y a de quoi se perdre. Les deux/trois premières sortent du lot, c'est vrai, pour le Dvorak par exemple, c'est surtout parce qu'il est arrivé le « premier » (le premier français, Marsan, c'est fait débouté), et je n'arrive toujours pas à comprendre la place du I par rapport au U (ou le SL sur le petit doigt), quant au Colemak, c'est beau de vouloir conserver les raccourcis actuels, mais le Z sur le petit doigt pour le raccourci d'annulation (très utilisé, et fait de manière « stressée » pourrais-je dire, voire répétée), ce n'est clairement pas une bonne chose, quant au Bépo, le O sur la troisième ligne, alors que la première est (selon moi, et d'autres) plus accessible pour l'index, le M derrière l'auriculaire etc… Au et puis, il y a aussi les (vrais) clavier ergonomiques dans le lot (typematrix, trulyergonomic, kinesis, ergodox, etc…), même si là, cela dépends plus du budget et de facteurs plus discriminants.
Comme tu le vois, c'est (pour moi) un sacré foutoir. Je ne saurais pas vraiment quoi conseiller à ceux qui ouvrent les yeux sur le QWERTY (et dérivés), parce que je m'y perds moi-même. Comment déterminer quelle est la meilleure disposition quand on est déjà incapable de dire avec certitude quel est le mieux entre l'alternance des mains et leur roulement (les Dvorakiens te répondrons l'alternance, les Colemakiens le roulement, d'autres te diront qu'il faut un savant mélange des deux …). Et quand bien même que la réponse ne pourrait-être que subjective, peut-on adopter deux standards totalement différents ? (et encore, il faudrait ensuite faire un choix entre tous …).
Le problème, c'est que dire au gens que leurs habitudes sont mauvaises n'est pas suffisant, si on a rien de mieux à proposer, la réaction classique sera un refus, et si la seule proposition est : « je ne peux pas vous dire ce qui est mieux, il faut que vous vous renseignez par vous-même et que vous vous fassiez un avis. », ça ne passe pas non plus. On préfère souvent laisser d'autres penser à notre place, surtout quand on juge le domaine trop éloigné de soi (ce n'est que mon avis sur la chose), cette réaction est donc compréhensible, il faudrait alors arriver à concerner un peu plus les personnes sur le sujet, et c'est une autre paire de manche.
Quand je serais vraiment fixé sur le sujet, je pourrais peut-être alors ouvrir une discussion sur le forum, mais même si je m'en approche, ce n'est pas pour tout de suite.
C'est surtout parce que t'as rien appris d'autre que tu fais avec, t'as pas vraiment le choix. :)
Effectivement, c'est une façon d'énoncer le problème :)
Mais il aujourd'hui facile d'avoir accès (et donc d'apprendre) une autre disposition (je ne sais plus de quand date l'adoption du dvorak dans OS X et Windows), et tout comme nous avons déjà appris notre première disposition par nos propres moyens, plus grand chose ne nous empêche de franchir le pas, sauf le temps (et encore, j'ai rappelé que peu de temps est nécessaire, et que le jeu en vaut la chandelle pour certains) et le poids de l'habitude (mais bon, ça mon bon m'sieur, ça ne date pas d'hier …)
stiflou 05/08/2014 - 16:57
"Mais il aujourd'hui facile d'avoir accès (et donc d'apprendre) une autre disposition"
Si tu ne dis pas aux michu qu'ya autre chose qu'qwerty et azerty, c'pas eux qui vont aller se renseigner sur l'existence ou non d'une alternative. On leur impose un truc, ils apprennent plus ou moins, font avec et ils te diront qu'ça leur convient et qu'ils n'ont besoin de rien d'autre. Comme le fait ali baba.
Je ne dis pas le contraire, je comprends d'ailleurs que le QWERTY puisse convenir (il a un avantage parmi tous ses défauts : c'est un standard), il n'y a par exemple pas vraiment de différence flagrante entre toutes les dispositions pour la frappe à un/deux doigt(s).
Mais certains gagneraient vraiment à changer, et il ne le savent pas forcément (comme une secrétaire qui se plaignait de douleurs au articulation à cause de son travail, et à qui un ami à fait découvrir Typematrix, ce qui a bien changé son travail et réduit ses douleurs !), c'est pour cela qu'il faut relayer l'information, c'est pour cela, entre autres, que j'ai passé du (/trop de) temps à rédiger tous mes commentaires sur cet article.
Si tout le monde laisse couler, comment cela pourra-t-il changer un jour ? Parce qu'il faut que ça change, il faut que nous nous débarrassions de nos mauvaises habitudes (oui, je suis maintenant convaincu que le QWERTY est, dans une moindre mesure par rapport à d'autre et à mon exemple suivant, une mauvaise habitude), tout comme il a fallu qu'un préfet parisien impose cet objet que nous utilisons aujourd'hui couramment (mais pas encore assez quand on voit certaines rues …).
Donc je me fais le relais de ce message, espérant ouvrir les yeux à certains, qui deviendront des relais à leur tour, sans forcément changer leur disposition (ce n'est pas très utile pour tout le monde, du moins pas forcément assez pour compenser la standardisation du QWERTY), mais au moins en informant autour d'eux sur la réalité du QWERTY et l'existence d'alternatives.
Du coup, « Si tu ne dis pas aux michus … », et bien j'en suis conscient et j'y travaille ;) (comme dit dans d'autres posts, je ne suis pas encore assez fixé pour avoir un discours suffisamment convaincant à mon goût—je suis trop perfectionniste—donc je me modère pour l'instant)
Aaaahhh.... "Les Vieux"... Je l'attendais, celle-là.
Comme l'a écrit ici le sélénite pédestre, "la vieillesse est un naufrage"... Je lui conseille d'acheter des bouées, il en aura besoin un jour.
Et toutes les petites boîtes qui tournent encore sous XP et pour lesquelles un changement de matériel serait financièrement difficile?
Le nombre de distributeurs de billet (DAB) et autres automates contrôlant des chaînes de production ou d'emballage dans l'industrie utilisant Windows XP explique sans doute en partie ce taux encore très élevé.
C'est un système robuste pourquoi en changer!
NetApplication mesure la part de marché sur les navigateurs web, je doute que les DAB ou les automates se baladent sur les sites pistés par NetApplication.
Tout à fait d'accord. Il faut aussi préciser que les DAB tournent sous XPEmbedded qui lui reçoit toujours les MAJ de sécurité.
Seulement 5% des dab sont sous embedded. :)
C'est pas faux ;-)
Mais qui sait ce que font exactement les DAB quand ils sont seuls...
Bon, c'est bien joli ce discours sur la disposition des touches mais trouve-moi donc un clavier "chez le vendeur du coin" qui a autre chose que du AZERTY ou du QWERTY.
On ne trouve ça qu'en sachant que ça existe, pas en le supposant.
Et, fondamentalement, OSEF.
@tbr
« Et, fondamentalement, OSEF »
Parle pour toi … et renseigne-toi un minimum. OSEF maintenant, OSEF parce que tu n'utilises pas beaucoup ton ordinateur, mais pour ceux qui souffrent de TMS, ceux qui écrivent dessus des heures par semaine, ou ceux qui sont conscients de la réalité et qui souhaitent améliorer leur quotidien, je te prie de le respecter (si c'est déjà le cas, tant mieux). Pourquoi avoir inventer le vélo, alors qu'on pouvait très bien marcher et courir, et qu'on savait déjà bien le faire l'époque ? Surtout qu'à ses début, le vélocipède était loin d'être une amélioration fulgurante (sauf en descente ^^) … C'est parce la norme est de vendre des produits mauvais qu'il faut s'en accommoder, surtout quand il existe mieux ? (je pourrais enchaîner avec un discours sur les supermarchés, mais ce n'est pas tellement le bon lieu) Oui, c'est une question rhétorique.
« chez le vendeur du coin »
Si nous étions obligés de nous fournir chez le vendeur du coin (oui, je suis pour la consommation locale, mais ce n'est pas vraiment en rapport avec ce qui suit), tu pourrais t'empresser d'écrire à Apple pour fermer l'Apple Store en ligne, parce qu'il serait dés lors inutile. Tu n'as pas dit ça, je ne fais que pousser le raisonnement. Aujourd'hui, on commerce aisément par internet, et plutôt bien je dois l'avouer, même si ça n'a pas le charme du revendeur du coin (ce n'est pas ironique, internet c'est bien, mais la virtualisation excessive, je suis contre), donc tu peux facilement trouver des claviers orthogonaux (voire avec autre chose que du QWERTY/dérivés, même si c'est moins facile) et t'en procurer.
Après oui, il est mieux de le savoir, et encore mieux de connaître des adresses, mais on peut toujours se renseigner, et vu que tu as l'air dans le besoin (oui, là c'est plus ironique), tiens : http://typematrix.com, tu me remercieras plus tard (oui, c'est encore un peu ironique).
Enfin, sache que le véritable enjeu de la frappe au clavier, c'est la frappe à l'aveugle (voire la personnalisation) ! C'est un gain de confort, de rapidité non négligeable (énorme pour ainsi dire), c'est pourquoi certains clavier sergonomiques sont vendus vierges, et qu'il est conseillé d'apprendre une disposition ergonomique à l'aveugle (c'est pas si difficile que ça). Donc la disposition des touches écrites sur le clavier, certains en ont carrément rien à cirer ! et tu pourrais en faire partie avec un minimum d'entraînement. Tiens, pour illustration : http://www.typematrix.com/shop/images/products/2030-blank.png
C'était une parenthèse, je ne dis pas que tout le monde doit taper à l'aveugle, ça demande de l'entraînement dont un vieux (pour faire plaisir à Zoubi2 ^^) tapant à deux doigts n'aura que faire, mais pourquoi apprendre à faire du vélo quand on peut marcher ?
Allez, je donne une réponse possible à ma question : parce que parfois, nos besoin de déplacement requiers une plus grande vitesse que la marche/course, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, on peut très bien vivre sans faire du vélo. Seulement quitte à faire du vélo, autant en choisir un qui n'a pas de roue crevée, parce que c'est quand même mieux (cet été, je n'ai pas eu le choix parce que nous manquions de vélo avec mes amis, donc j'ai pris le vieux vélo avec une roue sous-gonflé, ça ne m'a pas trop dérangé, mais un bon vélo aurait été apprécié !). Et si on ne nous vend que des vélos avec des roues sous-gonflées ?
Voilà comment je résume ton message, par cette dernière question.
ZDNet ferait bien de mettre également la légende qui accompagne les graphiques…
Une évolution intéressante est l'augmentation de Windows 7 (en bleu) au détriment de Windows 8 (en jaune)…
http://www.zdnet.fr/actualites/windows-xp-un-hack-pour-recevoir-les-correctifs-jusqu-en-2019-39801617.htm
Le petit hack qui fait encore trainer plus les choses. En tout cas il fera le boulot sur le poste Xp qui tourne tous les 36 du mois
Je pense que le changement depuis XP au profit d'une d'un os plus récent se fait essentiellement lors du changement de machine, contrairement à OS X ou c'est plus aisé de faire une simple mise à jour.
En même temps Windows 8, pour ceux qui ne l'utilisent jamais, je vous jure que c'est bien pire que ce que vous pensez :/
Tout simplement inutilisable. Et alors pour quelqu'un qui n'est pas un bidouilleur, alors là, c'est même pas la peine d'essayer...
Il est vrai que je ne l'utilise que rarement, mais je ne le trouve pas si inutilisable que toi. À mes yeux, et à mon usage, c'est un XP légèrement revu (tout comme l'était Windows7), que j'utilise de la même manière.
Attention, je ne dis pas que Windows ne fait rien depuis 10 ans, pour moi, MacOS 10.9 est aussi une version légèrement améliorée de la 10.5 (que j'utilise encore sur l'ordinateur familial) ; c'est juste qu'à l'usage, je ne note pas de différence flagrante.
(Certes, mon Mac est complètement customisé et pété de raccourcis pour lancer toutes mes applications/services/autres favorites en 2-3 touches, mais sans cette « surcouche », je me retrouverais sur Tiger que ma vie n'en serait pas transformée).
De toute, façon, mon école est passé sous CentOS … Certes, il y a Vim et un terminal UNIX, mais pour le reste, XP c'est aussi bien ^^
P.S. Windows 8 est plus puissant que mon utilisation, je n'en doute pas (il me semble qu'il y a maintenant un Spotlight-like, mais je ne sais pas m'en servir, et ça ne me servirais pas à grand chose vu mon usage), mais c'est inutile dans mon cas, et je préfère encore beaucoup OS X (ou un bon Linux)
Comme quoi le changement ou le renouvellement de système n'est pas la chose la plus espérée ou attendue par l'utilisateur.
C'est koi Window$ XP ?... une marque de préservatifs ???... →→→→→ Bye-bye.
Je me demande... On peut encore surfer sous Win 98 sans que ça soit suicidaire ? Remarque qu'il faudrait que je me pose aussi la question pour Tiger...
Oui oui, ça se fait encore, et c'est pas franchement si différent de Mavericks :)
Mais entre Tiger et Win98, il y a quand même une nette différence, rien qu'au niveau de l'âge.
C'est pas un graphique ça, 'y a aucune légende, aucune titre. Mettez/en un complet ou pas du tout franchement…
@BitNic :
Windows XP, c'est le système d'exploitation le plus stable, le plus agréable aussi, un des plus pérennes de Micro-mou. Je l'ai au bureau (hôpital de val d'or) depuis des années et j'aurai souhaité que mon Mountain Lion à la maison soit aussi performant.
Ce n'est pas une question de vieux comme le dit @ziedjo mais de coût et de temps.
La migration sur un SI de 100 000 à 200 000 postes de travail XP c'est un travail très long.
en premier lieu il convient d'établir la cible.
Généralement les OS denières générations sont jugés trop risqué (mieux vat laisser passer quelques releases)
Ensuite une fois le choix fixé il faut vérifier que l'ensemble du SI restera fonctionnel (accéssible à tous les utilisateurs)
sur de gros SI comme chez moi il s'agit de plusieurs dizaines de millier d'applications.
cela coûte cher de qualifier un os pour un SI entier alors on le fait pas dommaine d'activité
Une fois les quelques centaines voire milliers d'applis d'un domaine testées il faut planifier les mise à jour SI pour celle qui ne seront pas supporté.
de l'ampleur de ces mise à jour dépends le délais de déploiement de l'OS dans le domaine en question.
Ce n'est que lorsque on a ateint une sertitude sur un périmètre suffisant que commence le déploiement.
et on recommence ainsi pour tous les domaines.
reste enfin toutes les application qui ne pouront pas évoluer et qui ne sont pas supporté.
généralement elle sont en fin de vie et font parties de plan sur une dizaine d'année voire plus qui vise à les remplacer.
cela peut reporter d'autant l'adoption d'un nouveau poste de travail. (souvent pour un nombre réduit d'utilisateurs)
Voilà comment on mets une decénie à changer d'OS.
Un Si est quelque chose en perpétuelle évolution. mais sa cohérence doit être préservée.
windows XP n'est qu'une brique parmis une quantité astronomique d'autres briques. mais la remplacer par une qui ne convient pas peut mettre à mal beaucoup trop de chose pour avancer les yeux fermé.
Je pense que lorsque les plans de migration des très gros SI aura abouti nous aurons un windows XP tout aussi marginal que 95. lorsque on en arrive au phase de déploiement effective les volumes de poste migré est grand. avant ça il semble y avoir un très long immobilisme.
A+JYT
Heureusement qu'on n'oblige pas les gens qui ont des voitures de 10 ans d'age d'en changer. Il n'y a qu'en informatique qu'on voit ça (là je m'avance un peu) et pourquoi ? pour corriger les failles de sécurité que les éditeurs ont laissées ! C'est dingue. Evidemment ce n'est pas l'éditeur qui paye la migration. Je parle uniquement des failles de sécurité parce qu'un système qui permet d'exécuter ses applis favorites n'a pas réellement besoin de changer. Ou alors il change pour s'adapter à un nouveau hardware.
En fait cette histoire me fait penser que les systèmes d'exploitation sont vraiment mal foutus. Ils ne sont pas conçus pour être mis à jour sur des longues durées. Cela devrait être une priorité mais la longue durée n'existe pas dans la tête des informaticiens (et j'en suis un). Sur Windows (et OSX) il semble que la GUI soit intriquée dans le système, et d'autres parties doivent être hyper dépendantes les unes des autres. Il y a un manque de modularité et un couplage trop fort entre tous les éléments.
Si les modules étaient clairement identifiés et indépendants, l'utilisateur pourrait construire son propre système selon ses besoins, mais les éditeurs veulent imposer leur vision aux utilisateurs. Et désormais avec les Stores, cette vision s'impose aussi pour les applications qui sont filtrées et censurées.
J'ose espérer que je ne suis pas le seul à ressentir cette mainmise des éditeurs sur la liberté qu'on a de faire ce qu'on veut avec un ordinateur, et que la communauté proposera un jour un système alternatif valable à base de modules, les applications étant compatibles avec tel et tel module. Il suffirait ensuite de construire un système virtuel configuré spécialement pour une application selon ses besoins.
Bon j'arrête là mon délire :)