Google : Steve Jobs nous dirait que l'on fait « beaucoup trop de trucs »
Lors d'un débat avec l'investisseur de génie Vinod Khosla, les deux fondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, sont revenus sur les différences qui séparaient Apple et Google. Et notamment sur la façon que ces deux entreprises ont d'aborder l'innovation et le développement.
Sergey Brin, en charge de Google X, un laboratoire de recherche fondamentale, met en avant le contraste présent entre les deux compagnies :
De mon point de vue, il faut investir dans différents secteurs, chacun d'entre eux étant un pari risqué. Si vous regardez les voitures autonomes, par exemple, j'espère que ça pourra réellement transformer le transport partout dans le monde, mais il y a des risques techniques et légaux. Mais si vous êtes prêts à faire un certain nombre de paris comme celui-là, on peut espérer que certains d'entre eux se révèlent payants.
C'est sans doute l'une des principales différences entre les deux compagnies : alors que Google dépense sans compter dans de multiples champs de recherche à long terme, Apple concentre toutes ses forces sur quelques produits plus concrets. Sergey Brin continue :
En fait, j'aurais toujours ce même débat avec Steve Jobs. Il me dirait "Les gars, vous faites beaucoup trop de trucs", et je lui aurais répondu "Oui c'est vrai". Et il avait raison, en quelque sorte. Mais je pense que la réponse à ça, c'est que toutes nos recherches sont liées et intégrées les unes aux autres.
S'il était encore utile de le préciser, on voit que la philosophie de base des deux entreprises diffère radicalement. Les objectifs, les manières de procéder, la manière d'investir, tout est différent. L'avenir nous dira sans doute qui d'Apple ou de Google avait adopté la bonne stratégie. Si tant est qu'il y en ait une.
Vous pouvez regarder le débat (en anglais) dans son intégralité ci-dessous :
Je dirais qu'apple se comporte comme si elle n'avais pas les moyens (financier )de se diversifier, comme si elle étais rester dans les années 90.
Je suis plus de côté de Google pour le coup, ils ont de l'argent, qu'il utilise pour tenter des choses, un peu comme le Park de Xerox à la bel époque.
"à la belle époque"
Je dirais même qu'avec les moyens conséquent que possède Apple , elle devrais investir massivement dans la recherche fondamental pour le bien de l'espèce humaine, mais bon la c'est mon côté humaniste qui parle ^^
"le bien de l'espèce humaine" mmmmmh mouais, tu as besoin d'apple pour découvrir que pour bien vivre l'homme à fondamentalement besoin de bien manger, avoir une activité physique et aimer ?
ce n'est pas le rôle d'une entreprise commerciale.
On peut financer les fondations, les hôpitaux publiques, les universités et la recherche académique (d'ailleurs, une entreprise privée peut à l'occasion les financer)
@oomu :
Ça se discute.
IBM fait de la recherche fondamentale, a même produit plusieurs prix Nobel.
Ça sert à la fois la communauté et l'entreprise.
Oomu :
Peut-être là d'où tu viens, c'est-à-dire le vingtième siècle, mais il n'est pas dit que les choses ne changeront pas au vingt-et-unième siècle. Peut-être que tu restes sur tes acquis et que tu composes avec, à raison, mais peut-être aussi qu'une entreprise aura de plus en plus un rôle politique à jouer, peut-être qu'à l'avenir une entreprise ne sera plus simplement commerciale, mais politique. Qui sait ? Pas plus toi que moi.
Et pourquoi pas un rôle spirituel aussi? :)
Je ne crois pas que ce soit souhaitable de compter sur une entreprise pour un rôle politique ou spirituel. Toutes les prévisions pessimistes de certaines grandes oeuvres de SF deviendraient réalité.On pourra pas dire qu'on a pas été prévenu lol
A quand une troisieme guerre mondiale opposant google apple facebook et microsoft.? :p
Bon j'exagère le trait bien sur mais une société où on donnerai ce genre de rôle à des entreprises (dont le rôle premier est le profit) fait assez peur. Que Google ou Apple se lancent sur de nouveaux marchés c'est normal et cela fait qu'ils impactent nos vies dans ces domaines mais leur rôle s'arrête là.
Apple ne fait pas du social et n as pas du tt les memed objectifs que Google, C est tout.
Le problème de Google est que cela ne leur rapporte pas grand chose, si le moteur de recherche tombe c'est tout le chapiteau qui tombe.
Chez Apple certes ils sont concentres sur quelques produits mais leur technicité dans leurs domaines est sans equivoque.
Google n'arrive pas à innover dans les domaines où il y a de la concurrence (il suffit de regarder leurs services web ou android (leur dernière version d'adnroid n'est qu'un copier/coller de ce qu'apple à déjà fait ou déjà présenté), du coup ils essaient tant bien que mal de faire croire à l'innovation en tentant des truc. Reste à espérer pour eux que ça marche, sinon ils resteront dans les mémoires comme des suiveur et des fournisseurs pour matos d'entré de gamme (chromebook et autre androphones).
@ddrmysti
Confond pas Google et Android. Ta voiture autonome et ton bras bionique pourraient bien être fabriquer par Google Inc.
Tu veux dire, je ne devrais pas confondre une boite qui fait des trucs avec les trucs qui sont fait par cette boite ? Donc je ne devrais pas confondre, par exemple, iOS et Apple ?
Dans le cas de google, certes les voitures autonomes et les google glass peuvent semble innovantes pour des geeks, après est ce que le grand publique va vouloir se reposer dessus ? C'est pas certain. Quant aux restes de leurs services, ceux qui sont réellement utilisé, oui certains sont plutôt bon (j'en utilise moi même), mais ils n'ont pas grand chose d'innovant, la politique de google équivaut à peu de choses près à celle de samsung : on scrute le marché, on regarde ce qui marche, et on propose une alternative maison. Des fois ça marche et on passe pour des génis, des fois (souvent) non, et du coup on enterre le service discrètement en tentant de faire le moins de bruit possible.
@ddrmysti :
Mais n'oubliez pas que c'est le nombre qui fait parfois toute la différence (effet de réseau ). Une fois que l'adoption est faite ,le retour en arrière est difficile voire impossible ! Leur axe stratégique majeur est tout d'abord de faire adopter massivement leurs produits. Le reste suivra (montée en gamme ) tout seul!
Oui oui, tu as raison, Android L n'est qu'un Copier / coller d'iOS. N'importe quoi.
Bah suffit d'être un minimum objectif quoi...Sans dire que c'est 100% pompé, t'as eu quoi comme grosse feature de présente ?
- le rapprochement android/chromebook ? déjà vu
- android in the car ? déjà vu
- google tv ? déjà vu
- possibilité de steamer l'intégralité de l'écran et pas que les vidéo via chromecast ? déjà vu
- notification flottante et intéraction avec les notification de façon indépendante ? déjà vu
- déverrouillage adaptatif ? déjà vu (sauf que l'iphone à pas besoin d'une montre à 300$)
- google fit ? déjà vu
Déjà vu, déjà vu, déjà vu... Il y a bien deux trois trucs genre android wear qui reprend plus le travail de samsung, mais de la même façon qu'avec l'ipad 2, apple serai très bien capable de laisser les autres se pavaner en présentant leurs produits à venir, puis de leur couper l'herbe sous le pied en lançant d'un coup un produit bien mieux conçu (je ne dis pas que ça va arriver, juste que ce n'est pas impossible).
Le plus drôle dans l'histoire, c'est qu'n des responsables de google à eu le culot de balancer que google était innovant alors qu'apple ne faisait que copier ce qu'ils faisaient depuis déjà longtemps. On notera également que là où google s'est contenté de présenter des vidéos de ses "nouveautés", et une preview ne contenant que le nouvel interface graphique, Apple à présenté des services fonctionnels, déjà disponible pour les développeurs.
@jesfr
"Je suis plus de côté de Google pour le coup, ils ont de l'argent, qu'il utilise pour tenter des choses, un peu comme le Park de Xerox à la bel époque."
Le Park Xerox de la belle époque n'était plus bien vu par sa direction ...
Si des personnes extérieures comme Jobs n'y avaient pas lis leur nez dedans toute leurs découvertes n'auraient peut être jamais profité au grand public .
Quant à dire que Apple n'investi pas dans la R&D est la blague du jour ... :-)
Google ne vit juste pas de la vente de matériel, contrairement à Apple pour qui tous les services ne servent qu'à agrémenter l'usage des appareils qu'ils vendent. Si Google devient matériel-dépendant, ils changeront très vite de politique. Leur rente, c'est pagerank.
@ddrmysti
C'est pour ça que iOS 8 reprend des nouveauté apparu sur android plusieurs années avant ? Tout le monde ce suit bienvenu dans la réalité .
Ce pauvre @ddrmysti vit dans un univers un peu particulier. Celui des iRévisionnistes de l'histoire qui ne peuvent pas supporter s'entendre dire qu'Apple de sources d'inspiration est devenue un suiveur. Si les premières versions d'iOS ont inspiré toute l'industrie, maintenant c'est l'inverse. Perso, cela ne me pose pas de soucis car je trouve que c'est un juste retour des choses :-)
@ddrmysti @ Ast2001
Il faut arrêter avec cette gueguerre servile de collégien. Dans toutes les industries, les acteurs s'inspirent les uns les autres pour implémenter un certain nombre de fonctions et c'est normal. iOS s'inspire de Android et de WP comme Android et WP s'inspirent de iOS comme WP peut s'inspirer de Android et vice versa. Chacun les implémente à leur façon et apporte leur propre touche.
Je usis 100% sur la même longueur d'onde :-)
L'avantage d'un os open source ( android ) ou un développeur le connaît de fond en comble et un os ferme ( iOS ) .
C'est ça : http://forum.xda-developers.com/galaxy-s3/development/rom-archiport-temporary-experimental-t2748579
Samsung a mis a jour le Galaxy Note 2 sous Kit Kat mais pas le Galaxy S3 .
Les développeurs sont en train de porter la ROM du Note 2 sur le S3 , chose qui serait impossible chez Apple .
@W.B.M :
C'est un avantage de l'OpenSource, pour dépasser les 18 mois du support Android
Pendant ce temps là Apple propose des mises à jour pendant 4 ans...
La vérité est sûrement entre les 2, en proposant un système Open Source articulé autour de designs de référence. Ce qu'est en train de faire Google avec Android One.
"Les développeurs sont en train de porter la ROM du Note 2 sur le S3 , chose qui serait impossible chez Apple ."
Les développeurs tiers n'auraient pas besoin de faire ça si Samsung faisait en sorte que le S3 puisse être mis à jour, pas les UTILISATEURS, avec Android KitKat.
Les développeurs tiers le font parce que ça les intéressent pas parce qu'ils y sont obligés. Ils proposeront même une version KitKat alternative à celle de Samsung sur le Note 2.
@W.B.M
"Les développeurs sont en train de porter la ROM du Note 2 sur le S3 , chose qui serait impossible chez Apple ."
Ben oui effectivement , vu que ce n'est pas nécessaire , c'est inutile ...
Ils font surtout beaucoup de vapowares. Les GoogleGlass en sont un bel exemple.
Pas forcément tant de différence que ça. On parle de recherche ici. Apple étudie très certainement autant de choses que Google. La différence, c'est qu'ils n'en parle pas
Oui c'est bien ce que je dis, Google fait du vapowares. À la différence d'Apple, Google affiche régulièrement des produits embryonnaires, sans business Model et oubliés très vite.
Au moins avec doctomac, il nous fera toujours rire :p
Google est a peu près partout , là où les autres font du surplace..
Pour reprendre le cas du mobile , on se moquait de l'android avec ses 3% de pdm.
Maintenant ils sont a 75%
Mais bon c'est du vaporware..!
Comme youtube, gmail, le drive, chromebook (aie ms et apple), maps, et bientôt la robotique.
J'aime pas particulièrement goog et encore moins les boites qui essayent de castrer leurs utilisateurs dans un écosystème moisi.
Les applis de goog sont multiplateformes, et beaucoup devraient en prendre de la graine.. plutôt que penser comment enfermer un utilisateur au sein d'un OS ou restreindre leurs applis à un OS, ou à un seul matériel..
Bon en 2014, apple vient de découvrir que l'on pouvait aussi avoir des smartphones avec un grand écran , comme quoi tout arrive..
Bientôt ils découvriront aussi qu'il y a des gens qui mettent pas plus de 200euros dans un smartphone. Car est il nécessaire de mettre autant ?
Toi aussi tu n'es pas mal dans ton genre.
Si tu me lisais consciencieusement, rigoureusement et patiemment tu aurais vu qu'à aucun moment j'ai généralisé mon propos à tous les produits de Google. J'ai écrit que Google, en plus de sa diversification produit, sont des adeptes de vapowares. C'est à dire des produits pas aboutis et dont le positionnement commercial n'est absolument pas réfléchi. On se souvient du Nexus Q et plus récemment des Google Glass sans parler des Google "voitures".
Ensuite, tu me parles du ChromeBook, non mais réveille toi, ces produits lancés maintenant il y a un bon moment (avec Google la critique sait être patiente) restent minoritaires face à de vraies tablettes ou à des vraies ultraportables.
Enfin, en ce qui concerne Android et ses 75%, dis moi ce que représentent les Forks qui ne rapportent rien à Google ?
"Les applis de goog sont multiplateformes, et beaucoup devraient en prendre de la graine."
iCloud n'est pas multiplateforme ?
"Bon en 2014, apple vient de découvrir que l'on pouvait aussi avoir des smartphones avec un grand écran , comme quoi tout arrive.."
L'énorme succès de l'iPhone 5S (par rapport aux téléphone Google toujours à l'état de bide) montre que même s'il y a une demande pour les grands écrans, elle n'est pas aussi importante que ça. Donc Apple ne découvre pas, Apple suit simplement, à la même vitesse, l'évolution du marché.
J'ai jamais vu autant d'incompréhensions et d'inexactitudes dans un seul commentaire ?
Peut être les Google Glass de Riki se sont elles transformées en œillères ? Qui plus est en grosses œillères !
@rbc
Généralement le futur ne se fait pas le jour même, sinon ce n'est pas le futur..
Mais bon , on va pas faire un flan de la jalousie de doctomac envers Goog.
Cette année apple va enfin pouvoir lui offrir un smartphone avec un grand écran.. Comme quoi tout arrive.
Tu deviens caricatural et grotesque. Surement la preuve de ta fébrilité intellectuelle sur le sujet.
@doctomac
Si tu le dis... tes posts sont souvent des monuments d’orfèvrerie... de jalousie..
En tout cas en europe on attend toujours une entreprise comme Goog qui investisse autant dans de multiples projets. Après on pourra toujours se plaindre..
Ou est donc le projet de moteur recherche européen (pourtant des sous ont été donné)..
Ou est donc le projet de cloud européen.. ?
Où est notre OS européen ?
Où est notre os mobile européen.. ?
Où est le stockage obligatoire en europe ?
Où la fin des paradis fiscaux en europe déployés à grande échelle par des firmes comme goog et Apple ?
Comme on le voit la mainmise vient des US. Voilà certainement de meilleures questions à se poser pour l'avenir de l'informatique en général..
Mais rassures toi, Apple a enfin découvert les grands écrans sur le nouvel iphone, comme quoi tout est sauf..
L'Europe (UE) est une succursale des etats-unis et des grandes banques mondiale
t'en demande trop la
J'aime le terme jalousie. C'est le reflet d'une personne qui n'arrive pas à trouver un mot correct pour me qualifier et qui utilise donc un terme simpliste et juvénile complètement déconnecté du contexte. Quel est donc le sens de dire qu'un lecteur de MacG est jaloux de Google. Sauf avoir 10 ans, je ne vois pas.
Le reste de ta prose déstructurée est hors-sujet.
@rikki finefleur :
Étant donné le coût écologique d'un Smartphones, ils devraient tous être à 500€, minimum. Ça forcerait les gens à le garder plus longtemps.
Tu fais bien de parler d'écosystème moisi... Un peu comme l'école d'art ou un pote devait poser une candidature en urgence (il avait rencontré le directeur et celui-ci était d'accord de regarder son dossier malgré la fermeture des candidature, si cette candidature était posée sur leurs sites avant minuit). Le problème, est que toute l'école est passée sous google et utilise chrome book et google doc... Résultat, il a envoyé son CV et son dossier en pdf, sauf que personne n'arrivait à ouvrir ses pdf. Sur mon conseil ils leurs envoient alors un lien dropbox pour le téléchargement... Toujours pas possible... Finalement, il a du créer une adresse gmail, faire un copier coller de ses pdf dans un google doc et partager ce document.... Voila la réalité de l'environnement google... Tu veux utiliser leurs soft youtube pour smartphone? Impossible sans compte Google... Tu veux laisser un commentaire sur youtube? Impossible sans compte Google! Tu veux travailler sérieusement avec une boîte qui n'a que Google? Ben t'es obliger de bosser sur Google doc, donc t'es obliger de faire un compte Google...
Mieux que cela, Google t'oblige à utiliser des logiciel tiers genre Ghostery si tu ne veux pas que quasi chaque page que tu consultes soient stockées, tu es obligé de bloquer tous les cookies, vu que maintenant pour échapper aux logiciels genre Ghostery Google cache ses propres cookies au travers de cookies de société tiers afin de quand même pister les utilisateurs qui font tout pour ne pas être pisté...
Même sur un éco système aussi fermé que peut l'être celui d'Apple, il n'y a pas autant de limitation.... Si le système d'Apple te fait chier, c'est facile, t'installe ou Windows ou une distribution Linux, et Apple peut aller se faire voir... D'ailleurs si Apple te dérange, ou l'écosystème, ben t'achète un Asus, tu y fous Windows et plus jamais tu n'aura affaire à Apple...
Si Google te dérange et que tu désires ne jamais avoir affaire à cette boîte, ben t'as pas le choix: Tu dois rendre ton expérience utilisateur moins bonne, car tu dois te barricader derrières des logiciel genre adblock et ghostery, utiliser la navigation sans cookies, et même là Google a trouvé la parade, ils "hackent" pour quand même te pister (genre l'histoire de safari).
Et pour les autres constructeurs qui devraient en prendre de la graine:
Moi ce que j'utilise, ce ne sont pas des terminaux, mais bien des softwares. Le terminal qui me permet d'utiliser les softwares que je veux remporte l'achat. Et prenons par exemple les suites bureautiques, il y a quoi à part Googledoc chez Google? Non parce que sur mon environnement ultrafermé Os x, je peux avoir les suites microsofts, les suites openoffice, les suites d'Apple etc etc
Chez Google on se fout du matériel que tu possèdes, ce que l'on veut c'est te rendre captif du software/site que tu vas utiliser. Le jour ou tu veux déserter Google, tu le peux, mais sans tes données, ou plutôt si, avec seulement une copie de tes données.
Bref, une des grosses différences entre ces deux boîtes est que l'une tu peux parfaitement l'éviter, suffit de pas acheter. L'autre, tu n'es à aucun moment sur qu'elle n'est pas en train de faire du bénéfice dès que tu as un ordi branché sur le net. Et au vu des liens étroits pour ne pas dire fusionnel qui lient Google aux services de renseignement américains(sans compter le patriot Act), on peut même considérer Google comme un bras armé des USA. Il ne serait d'ailleurs pas très étonnant qu'il y aie eu des transfert de technologie des services de renseignement vers Google, afin d'affiner en amont l'identification et le suivi des internautes.
Bref, les autres entreprises prendre de la graine sur Google t'en est vraiment sur?
debione
en europe on est même pas foutu d'avoir
- un hébergeur de mail (qui tienne la route)
- un hébergeur de video (qui tienne la route)
- un moteur de recherche (qui tienne la route)
après il est sur on peut critiquer les autres, et se gausser ou jalouser l'innovation des autres qui eux innovent..
"- un hébergeur de mail (qui tienne la route)"
Tu fais le tiens chez toi pour toi et ta famille. Internet est fait pour ça.
"- un hébergeur de video (qui tienne la route)"
Idem. Internet est fait pour ça.
"- un moteur de recherche (qui tienne la route)"
Y'a pas absolument besoin qu'il soit français. Le principale est qu'il soit bon.
Qu'est-ce que l'Europe à a voir sur le débat entre les différence entre Apple et Google? Tu peux me le dire?
Ceci enlève-t-il un poil de pertinence à ce que j'ai écrit? Amènes-tu un seul argument valable autre que bêtement rhétorique? Non rien...
Ta réponse est ce que l'on nomme: un détournement du propos. Rien à voir avec un débat ou un échange quelconque, le but dans ta rhétorique est juste d'avoir raison.... On te parle de mayonnaise et toi tu réponds lait de soja ("Ben ouais quoi, c'est blanc les deux")...
Est-ce que parce que l'Europe n'est pas capable d'avoir ce que tu dis (et encore ce n'est vrai que pour le moteur) on doit se foutre éperdument de comment sont collectées nos données? Est-ce que parce que l'Europe n'est pas capable de produire à bon marché certain bien que l'on doit obligatoirement fermer les yeux sur les conditions de travail dans les pays ou c'est produit?
Toi tu serais du genre à dire: "Achetez ces souliers, ils ne sont pas cher... Bon c'est produit par des enfants à 20$/mois, mais en europe on n'est pas foutu d'avoir des atelier de chaussure qui te sorte des paires à 5$, donc je m'en fou...."
C'est assez attristant comme position....
Non c' est une position bien française.
Celle de critiquer ceux qui innovent et éventuellement de se plaindre après.
Montebourg est bien fort là dessus.. à ce titre un vrai champion. Bien que depuis un certain temps il change de langage.
Quant on aura en europe une société qui innove autant que goog on en reparlera.
Certes on peut critiquer la position de goog sur le web .. mais là question est, où sont les autres ?.. Nulle part.. car cela ne rapporte pas assez d'argent à court terme.
Aussi doctomac, le bien nommé se moque des googles glass, mais n'est ce pas un outil qui va changer bien nos vies dans 5 ou 10 ans ? Que se soit dans l'aide à la personne, dans l'aide à la décision ?
Il en est de même pour le pilotage automatique de voiture..
Un autre exemple.
Il y a quelques années on rigolait de ces voitures google qui sillonnaient nos routes à prendre des photos de rue. Et bien aujourd'hui street view est devenu un outil incontournable, sans concurrent là encore, car personne n'aurait eu cette folie de faire des milliers de kilomètres à travers la planète.
C'est un bel exemple de la politique à long terme d'une société et les autres nombreuses qui ne visent que le cash à court terme.
"Aussi doctomac, le bien nommé se moque des googles glass, mais n'est ce pas un outil qui va changer bien nos vies dans 5 ou 10 ans ?"
Bof.
Pour avoir l'air idiot avec des lunettes moches et asymétriques ? Non. Sans moi.
"dans l'aide à la décision ?"
Avec un soupçon de publicité s'il vous plait. Vous m'en servirez 10 par jour.
-
Y'a pas à dire, comme outil de manipulation, les Google Glass seront formidables.
--
"Quant on aura en europe une société qui innove autant que goog on en reparlera."
Il y a des l'innovation en Europe, c'est un fait. Y'a des domaines dans lesquels on est plutôt forts (nucléaire, armement, aviation, aérospatial, espionnage de réseau informatique, etc.)
Innover signifie : introduire de la nouveauté dans un domaine. POINT.
Ça n'a JAMAIS été synonyme de progrès ou amélioration.
Mieux vaut chercher le progrès intelligent que l'innovation aveugle.
Et ils auraient pas tort... Google en fait vraiment trop... Alors après oui ils se diversifient... Mais faut savoir s'arrêter 5 secondes...
Beaucoup de jaloux par ici ! On va reprocher a Google d'innover ! Le comble....
@en ballade :
Une innovation est quelque chose de nouveau, certes, mais aussi largement adopté ou répandu ou suivi.
En dehors, du moteur de recherche (qui n'est plus innovation), qu'elles sont les innovations de Google ?
(Avant que je ne sois insulté, c'est une vraie question que je me pose).
@rikki finefleur
"Bientôt ils découvriront aussi qu'il y a des gens qui mettent pas plus de 200euros dans un smartphone. Car est il nécessaire de mettre autant ?"
Tu nous dis pareil pour les portables ?
Il y a des gens qui ne mettent pas plus de 400 € dans un ordi ..
Et alors Apple ne vend plus ses MBA et autres MBP ? :-))
@philoo
non c'était pour répondre à doctomac qui attend tout d'apple à croire que les autres n'innovent pas. Mais bon , après tant d'années il va enfin pouvoir avoir un grand écran..
Google peut toujours faire un paquet de R&D ce qui leur rapporte le plus ils l'ont acheté (sauf le moteur de recherche) : Youtube, androïd, etc...
Pages