Le bouton Démarrer de Windows attendra 2015

Mickaël Bazoge |

Le menu Démarrer représente décidément un gros problème pour Microsoft. Le bouton présent actuellement au sein de Windows 8 ne permet que de basculer de la vue « tuiles » de Modern UI à l'interface Desktop traditionnelle. Devant la demande populaire, et toujours dans l'optique de satisfaire les utilisateurs les plus endurcis de Windows, Redmond développe un menu Démarrer bien plus complet.

La fonction a été présentée durant la conférence Build du mois d'avril, mais uniquement sous la forme d'une maquette qui laissait entrevoir un mélange entre les fonctions traditionnelles du bouton (la liste des applications) avec une poignée de tuiles dynamiques caractéristiques de Windows 8.

Cette présentation avait ravivé bien des espoirs, et notamment celui de la possibilité d'un lancement avec l'Update 2 de Windows 8.1, qui doit être disponible en août. Las, prévient Mary Jo Foley de Cnet : il faudra sans doute attendre jusqu'à Threshold, la prochaine mise à jour majeure du système d'exploitation. Celle-ci, qui pourrait bien devenir Windows 9, est attendue en avril prochain. Il semble que le développement prenne plus de temps que prévu (à moins qu'il ne s'agisse d'une autre raison, Foley n'ayant pas vraiment d'explications à fournir). Une raison supplémentaire pour s'essayer à OS X…

avatar Florent Morin | 

Les utilisateurs de Windows devront prendre leur mal en patience.
En 2015, ils pourront passer à un OS de 2008.

avatar nono68200 | 

C'est pas déjà le cas ?... Ah non, c'est juste la synchronisation des SMS/Appels entre les appareils qui leur manque encore... ;-)

avatar CKJBeOS | 

pourquoi se plaindre avec un joli OS playskool ;)
peut-etre que les enfants s'en sorte mieux ? on sait jamais !
Microsoft pourrait être racheté par VTech ;) LoL

avatar opiumdna | 

C'est clair que l'OS fisher price yosemite est bien mieux :)

avatar CKJBeOS | 

que dire de windows phone, mon dieu c'est quel marque pour enfants la ?

avatar nono68200 | 

Moui, OS X accepte quand même de plus en plus de jeux, donc Windows n'est même plus vraiment le leader jeu vidéo, surtout avec Stream sur Linux maintenant, je préfère largement jouer sur mon Mac silencieux que sur l'ordinateur portable Windows avec le ventilateur à fond tout le temps, mais c'est sûr que les jeux ne valent pas le Watch Dogs actuel.
La seule chose que Windows garde réellement, c'est qu'il est présent partout, mais pour combien de temps encore s'ils abandonnent les ordinateurs traditionnels ?...
Peut-être que les enfants préfèrent l'interface tuile tout simplement... Mais quand on voit le nombre de personnes qui ont critiqués iOS 7 pour être enfant, je ne parle pas de Windows dans ce cas qui est encore moins pratique en plus du design flat...

avatar Sharp | 

Comment peut-on nier les évidences à ce point ??

Pour les jeux il faut passer sur un PC sous Windows sans l'ombre d'un doute. Tous les jeux sont optimisés et développés pour Windows. Essayez de jouer un peu à un jeu exigeant qui occupe deux grosses cartes graphiques montées en SLI sur un PC en le faisant tourner sur votre Mac. Il serait totalement déraisonnable de se procurer un Mac pour jouer !

Je préfère l'interface graphique d'Apple, mais ce n'est pas pour ça que je vais me jeter sur la moindre occasion pour nier la vérité et dénigrer les autres OS. Je ne comprends pas ce genre de fanatisme primaire destiné sans doute à une autosatisfaction. Avec ou sans bouton démarrer Windows fonctionne très bien. Tous les OS sont assez loin de la perfection, inutile d'essayer de transformer ses propres préférences en vérité universelle. On peut très rapidement énumérer les défauts les plus évidents de n'importe quel OS.

avatar CKJBeOS | 

les OS sont bien si on en a le besoin et si ces derniers répondent a vos attentes !
quand on a W8 et OS X, pour ma part (c'est donc mon avis !!!! et non celui de tout le monde) OS X est plus rentable a utiliser son ROI est bien plus important pour l'usage que j'ai ! donc non Windows 8 n'est pas si bien !!! et de même pour OS X.
Mais Microsoft a voulu avancer, de travers tout de même car je ne suis pas le seul a m'en plaindre, donc plus on est plus cela semble être la réalité (n'est -ce pas ?).

apres bien sure j'ai balancé un commentaire et hop certains sont tombé dans le panneaux ! pas mal ;)
mais je m'en doutais un peu (c'est mesquin je sais)

avatar iRobot 5S | 

@nono68200 :
Juste ait ce qu'apple a annoncé que c'était prévu, ça te donne le droit de faire comme si Windows a des années lumières de retard ?

avatar frankm | 

Tout ce temps pour écrire "Démarrer" dans un putain de bouton.

avatar jujuv71 | 

Le soucis avec eux, c'est qu'ils n'ont JAMAIS réussi à Démarrer...

avatar Adrien13 | 

Pour éteindre, cliquez sur "Démarrer"...
Les utilisateurs de cet OS ne peuvent vraiment pas s'en passer ?

avatar niicoo76 | 

Je comprend vraiment pas ce blocage de la part des utilisateurs. C'est clairement pas difficile à appréhender comme menu.
Dommage en tout cas que Microsoft cède. Une fois de plus.

avatar nono68200 | 

Le problème, c'est l'utilisateur. Il n'aime pas le changement, alors passer de Windows 7 à Windows 8 au niveau interface... Quand tu compares à OS X, les changements sont beaucoup moins d'un coup, ils font petit à petit, comme ça les utilisateurs peuvent tranquillement s'y habituer sans devoir tout réapprendre. Sachant que Microsoft change tout son système environ une version sur deux, je peux comprendre que les utilisateurs en ait marre de tout réapprendre à chaque fois. Mais effectivement, c'est dommage que Microsoft s'y pli. D'une certaine façon, ils annoncent clairement leur échec avec cette interface Windows 8 sur PC...

avatar JLG47 | 

@nono68200

De fait, il suffit de comparer MS Office entre OSX et W pour comprendre le désarroi de certains.

avatar CKJBeOS | 

les ventes et le taux d'adoption forcé (secure boot) et nouvelle configs n'aide pas ;(

avatar initialsBB | 

J'ai enfin pu tester Windows 8 cette semaine, et les tuiles ça marche vraiment pas mal. Je ne comprends pas pourquoi il faut absolument le menu démarrer ?

avatar XiliX | 

@initialsBB

Normalement sur les tuiles tu mets les applications que tu utilises souvent, afin de ne pas avoir un foutoir.
De ce coté là, cette interface est très pratique. Le problème est que si maintenant tu veux utiliser une application qui n'est pas sur les tuiles, c'est un peu la galère. Le menu démarrer est très pratique pour ça.
Soit Microsoft revoit l'interface pour accéder à ces applications non "tuilées" (pas dans les tuiles principales) afin de pouvoir trouver une app facilement, soit remettre le menu Démarrer. Parce que accéder à une myriade de tuiles contenant toutes les applications non "tuilées", ce n'est vraiment pas très pratique.

avatar Mécréant | 

Pour accéder à une application non "tuilée", il te suffit de taper le nom de l'appli, soit sur l'écran d'accueil (elle apparaît alors dans la recherche, à droite); soit sur l'écran "applications" (en plus de la recherche à droite de l'écran, chaque lettre que tu tapes diminue la quantité d'appli dispo.

Bref, c'est pratique. Il suffit de connaître le "truc" qui, ceci-cit, me paraît assez naturel.

avatar XiliX | 

@Mécréant

Ah mais je ne dis pas le contraire, encore faut-il se souvenir du nom de l'appli. Quand tu ne l'utilises pas souvent une appli, on se souvient plus facilement de son emplacement plutôt que son nom.
Enfin, du moins je fonctionne comme ça.

avatar Mécréant | 

@XiliX: je suis bien d'accord avec vous: si on n'organise pas les appli qu'on installe, qu'on en installe une qu'on n'utilise quasiment pas et qu'on ne se souvient pas de son nom, il est plus difficile de la retrouver...

Personnellement, je classe les appli par utilité (bureautique, multimedia (et dans multimedia: image, son, etc.), etc.), ce qui me fait deux manières d'y arriver très facilement: nom ou emplacement. C'est vrai que ça me demande 30 secondes en plus à chaque installation (dommage que ça ne se fasse pas tout seul comme sous linux...), mais ça me fait gagner un temps dingue...

Sinon, j'ai le bouton "classicshell" dont parle @onclebobby. Il fait parfaitement son boulot: une bonne copie du menu démarrer. Je ne l'utilise cependant pas et j'avoue ne pas faire trop la différence entre trouver une appli dans l'énorme liste du bouton démarrer ou dans l'énorme liste de l'écran "Application" (qu'on peut trier par nom, date d'installation, fréquence d'utilisation ou catégorie)...

avatar USB09 | 

''Home'' aurait suffit. Franchement quelle régression.

avatar Poweruser75011 | 

Ça me fait rire quand on voit ce que Apple est capable de faire avec OS X chaque année et Windows qui met un qn a développé un petit menu. Je pensais que ça sera fait tout de suite quand ils ont annoncé le retour de ce bouton. Au jour d'aujourd'hui il sert a rien..

avatar phm123 | 

Franchement les tuiles c'est pas fait pour être utilisé à la souris et encore moins en entreprise pour être productif. Oui, le mec lambda va peut être l'acheter à la FNAC parceque c'est beau mais c'est du travail bâclé .. et mauvais.

avatar Mécréant | 

@USB09 et @frankm: ça fait un petit temps qu'il n'était plus écrit "démarrer" sur le bouton ouvrant le menu démarrer... ;-)

Visiblement, Redmond prend du temps pour développer un menu qui soit plus intéressant que l'ancien menu démarrer. Pour une fois qu'ils ont l'air de réfléchir et de développer quelque chose de correct, laissons leur du temps... Il sera toujours possible de critiquer ce menu à sa sortie !

Ceci dit, je suis plutôt d'accord avec @initialsBB: les tuiles on s'y habitue rapidement. Perso, je n'ai pas d'écran tactile, mais je m'en sors parfaitement avec la souris et le clavier (basculement entre les interfaces via touche "windows" du clavier; accès à n'importe quelle appli/programme en tapant quelques lettres de son nom dans l'interface métro; personnalisation de l'écran d'accueil en fonction de mes besoins). C'est plutôt efficace et je ne perds rien en productivité...
...à l'exception de la première semaine: il m'a fallu ce temps pour trouver (sur le net ou sur la feuille de doc livrée avec le pc) tout ce dont j'ai besoin (réglages, raccourcis claviers, raccourcis "trackpad"), pour installer tous les programmes dont j'avais besoin et pour personnaliser l'écran d'accueil de manière à ne pas perdre de temps.
...à l'exception de petits plantages (je suis bien toujours sur windows...) comme une fenêtre d'erreur qui s'ouvre à chaque démarrage, mais qui ne porte pas à conséquence.

Bref, j'ai eu autant de difficultés à m'habituer à OSX qu'à Windows 8 et le seul truc qui me fasse vraiment gagner en productivité sur iMac, c'est la taille de l'écran...

avatar Mécréant | 

double post

avatar Androshit | 

Le problème n'est pas la présence des tuiles, mais l'absence des anciennes fonctions qui permettaient un accès rapide à toutes la machine. Depuis w8, même trouver une appli pour la lancer relève du défi, des tonnes de clique juste pour accéder aux panneaux de config, redémarrer la machine. Alors qu'avant UN clic sur le menu Démarrer et l'arborescence faisaient tout.

avatar onclebobby | 

Pour ceux qui veulent un Windows 8/8.1 fonctionnant presque comme Windows 7, avec le menu "Démarrer" et les raccourcis comme avant, téléchargez classic shell, gratuit: http://www.classicshell.net/ .

avatar --fab-- | 

Les tuiles c'est bien sur une tablette. Sur ce support je préfère de loin windows à iOS, car ce dernier aura toujours le défaut de m'imposer itunes.
Par contre sur un PC de bureau, ils auront beau rétropédaler et nous remettre le bon vieux bouton de w95, rien n'y changera : l'interface est bipolaire… Je crois que sur ce point, Microsoft travaille pour Apple : leur nouvel OS est un catalyseur de switchs.

avatar BestMBP | 

Pas faux cette histoire de changement.

Si on met une grenouille dans une marmite d'eau bouillante, elle sautera.
Si on la met dans l'eau froide, et qu'on chauffe doucement, elle s'habituera et finira tranquillement par cuire.

avatar XiliX | 

@BestMBP

Sauf que un OS trop complèxe, pas assez intuitif, risque au contraire de dégouter certaines personnes. Et au final un abandon pure et simple de l'OS.

avatar tiboug974 | 

Perso je trouvé questions windows 8 est une réussite, il manque quelque truc, mais le plus gros problème c'est l'utilisateur et ses habitude.

Dans 5ou 6 versions d'iOS ou d'osX quand les icônes des applications afficheront des infos on criera au génie !!!!

avatar GrosMatou27 | 

Mais en attendant, les gros fanas d'Apple qui ne jurent que par ça et ne veulent pas voir les qualités ailleurs disent que c'est inutile...

avatar XiliX | 

@GrosMatou27

A moins que ce ne soit vraiment inutile

avatar GrosMatou27 | 

Tellement de fanboys et haters ici, abusé...

avatar --fab-- | 

des fanboys de microsoft ?
quelle tuile !

avatar XiliX | 

@GrosMatou27

Des haters de Windows 8 sur ordinateur ? mais il y en a beaucoup, y compris dans le camp des Windows hardcore. A mon travail, on vient de recevoir nos ordinateurs de développement... sous Windows 7.
Personne ne veut de Windows 8.

Mais certains préfèrent se voiler la face.

avatar _mabeille_ | 

Chez Apple en effet on parle d'innovations, de changements mais il ne faut surtout rien changer sinon tu risques la départ en masse des plus réac.

Je comprends que pour des créatifs (avoir un mac c'est être un artiste) il y a comme un lézard.

De l'innovation oui oui oui mais pas trop quand même. Les schyzos se lèvent tous pour Apple.

avatar XiliX | 

@_mabeille_ 04/06/2014 - 11:07
Chez Apple en effet on parle d'innovations, de changements mais il ne faut surtout rien changer sinon tu risques la départ en masse des plus réac.

Il y a changement et changement. Changer parce qu'il faut changer au détriement de l'intuivité est-il raisonnable ?
Tout le monde ici reconnait que cet OS à tuiles fonctionne à merveille pour les smartphones et tablettes.

avatar Un Type Vrai | 

Apple a capté les clients qui font confiance à leur prestataires parce qu'ils connaissent mieux certains métiers que le leurs (j'éclairci cette phrase plus loin...)

Microsoft a capté les autres clients.

Concrètement, je comprends le fonctionnement d'un moteur thermique, mais quand j'ai une panne avec ma voiture, je l'amène au garage. Quans je change de voiture, même si j'ai des idées sur les améliorations possibles des véhicules, je considère que les ingénieurs de [Une marque au choix] n'ont pas délibérément choisi de changer la façon de régler le siège conducteur juste pour me faire chier, j'attends d'eux que la nouvelle façon fonctionnera bien et que je m'y ferai (plus ou moins rapidement, mais ça c'es de l'ergonomie).
Je suis client chez Apple, parce que même si je pourrai monter ma propre machin sous Ubuntu, j'ai pas envie de perdre du temps avec ça. J fais confiance (enfin, sur le matériel, jusqu'en 2009...) à Apple pour ne pas me pourrir délibérement la vie. Et si des choses changent, j'embrasse le changement (parfois avec plus de mal, la perte de Space avec les bureaux en matrice plus qu'en ligne est toujours un problème pour ma productivité).

Mais j'ai des clients (en fait plus maintenant, nous avons décidé de les laisser à la concurrence, mais c'est une autre histoire) qui décident qu'ils savent mieux qu'un expert UX quelle police est lisible sur le net.
Ils préfèrent pouvoir "changer le fond de la bannière" et avoir un truc moche tout le temps, plutôt que de demander à un graphiste. Ils considèrent que payer suffit à conserver d'antiques reflexes stupides. Ils ont envie d'une voiture moderne, mais avec des sièges de 4L parce qu'ils ont l'impression que régler un siège, c'est une entrave à leur train-train.

Hé bien nous avons là un client qui exige que l'évolution se fasse rapidement, mais sans changement.
Et Microsoft est un peu prisonnière de ces clients...

avatar philoo34 | 

@Un Type Vrai

Bien résumé , j'adhère :-)

Sauf que je ne pense pas qu'Apple laisse ses clients à la concurrence, ou alors c'est juste une escapade :-)

Le client MS ne veux pas de nouveaux concepts , il veut rester sur ses acquis, au fil des années, mais la faute à qui finalement ?

Il veut garder son gestionnaire de fichiers tel quel, sa barre te taches, son menu démarrer, etc, et avoir la main sur tout par habitude.

Tout ça sans se poser la question si d'avoir la main partout c'est justement pas pour ça qu'ensuite il est obligé de maintenir sa machine avec des outils divers et variés, pour faire le ménage dans ce bordel qu'il a lui même foutu.
En gros , je te laisse libre mais si tu fout le merdier, tu et débrouilles ya ce qu'il faut pour çà, amis après tout pourquoi pas, j'ai aussi eu ma période ...
Bon quand c'est une passion et qu'on a du temps à perdre pourquoi pas, dans le cas contraire ça se discute.

Après c'est une façon de voir l'informatique, pouvoir paraitre libre de faire ce que bon nous semble dans le paramétrage de sa machine, en rognant sur le but principal d'un ordinateur , au lieu de s'en servir pour ce qu'il a été vraiment fabriqué.

Il n'y a que la micro-informatique que beaucoup de clients considère encore comme çà de nos jours, mais l'informatique personnelle a évoluée, et elle n'est plus considérée comme une passion par la majorité des utilisateurs grand public mais comme un simple outil qui fait encore peur à certains à cause de toute cette liberté réclamée par certains.

avatar _mabeille_ | 

@philoo34

bin non la preuve .... tu changes n'importe quoi sur mac os x ça gueule direct ....
Les clients mac ou microsoft sont tout aussi humain les uns que les autres: ils détestent les changements point barre.
Mais comme ils sont tous des hommes modernes ils appellent de leurs voeux des changements qu'il ne faut surtout pas faire. Sinon? Ca gueule.

Il ne faut pas confondre la rétrocompatibilité des OS Ms avec des changements d'interfaces et autres. Ce besoin là est typique aux entreprises, ce qui n'a rien a voir avec les utilisateurs particuliers.

avatar Un Type Vrai | 

A part toi, personne ne gueule sur les modifications de Mac OS X...
Au pire, on se pose des questions pour savoir comment on va devoir changer nos habitudes.

Je trouve que l'on gueule beaucoup plus sur le hardware que sur le software chez Apple.
Bizarrement, chez Microsoft, c'est l'inverse.

avatar jojo5757 | 

Autant je pense que les tuiles ça doit être bien sur une tablette, autant sur un micro c'est pas adapté. Un bon bureau a la Windows 7 ou osx c'est l'idéal. Et les "surfaces tactiles n'aiment pas la verticalité" disais SJ (ou qq chose dans le genre). Sinon il faut un bon kiné... Microsoft a voulu faire une interface similaire sur tablette et micro et c'est une hérésie, la souris c'est pas fait pour les tuiles et quand on bosse rien ne remplace le bon vieux menu démarrer sous Windows. Alors oui qu'ils le remettent et si Windows 8 ne marche pas bien (il marche forcément vu que les nouveaux micro sont fournis avec) c'est pas pour rien. Pas besoin d'être désigner en chef pour comprendre ça et je ne comprends pas comment ils ont pu faire une telle erreur. Le responsable final du truc doit être borné...

avatar aspartame | 

Une raison supplémentaire pour s'essayer à OS X…

... ou à linux :P

avatar Patgwad | 

C'est vraiment une grosse merde cet OS.
Je suis content d'avoir basculé sur OSX !!!
Rien à voir!!!

avatar opiumdna | 

Le fanboy dans toute sa splendeur :/ Que tu n'aimes pas ok, mais dire que c'est de la grosse merde, faut pas déconner non plus. Tu n'aurais pas le même discours si on disait que OSX est une grosse merde. Evidemment, tout ce que ne fais pas Apple c'est de la daube. Pitoyable comme réaction.

avatar iRobot 5S | 

"Une raison supplémentaire pour s'essayer à OS X…"

Si les utilisateurs veulent d'un menu démarrer, ils ne vont pas venir chez Apple !

CONNEXION UTILISATEUR