Google veut aussi enregistrer des noms de domaine

Nicolas Furno |

À l’origine, Google se contentait de chercher les sites web existants. Au fil de son histoire, prenant toujours plus de place sur la toile, le géant de la recherche a offert toujours plus de fonctions aux propriétaires de sites internet. S’il n’héberge toujours pas lui-même les sites, Google se lance sur un nouveau secteur : les noms de domaine. Fidèle à ses vieilles habitudes, l’entreprise n’a pas vraiment ouvert ce nouveau service : pour l’heure, il est en bêta fermée et il faut une invitation pour y accéder.

On peut demander un accès à ce nouveau service, mais en attendant de l’obtenir, les informations restent encore assez rares. On ne connaît pas encore les tarifs précisément, même s'il ne faut pas s'attendre à de grosses différences sur ce point. On sait en revanche que l’on pourra masquer gratuitement ses informations personnelles. Google devrait également offrir le transfert d’un domaine à l’autre, et les transferts des mails avec un nouveau nom de domaine. Chaque nom de domaine pourra par ailleurs héberger jusqu’à cent sous-noms de domaine.

En ouvrant ce nouveau service, Google vient attaquer frontalement les acteurs historiques du marché, comme le français Gandi. Reste maintenant à savoir si l’offre sera avantageuse, mais le géant de la recherche aura sans conteste quelques arguments à faire valoir. Ses serveurs de DNS — qui gèrent justement le lien entre noms de domaines et serveurs physiques — sont parmi les plus rapides au monde. Et on imagine qu’un site qui change de nom de domaine en utilisant ce service ne perdra pas sa place en matière de référencement…

Sur le site du service, on découvre aussi que les néophytes auront de quoi ouvrir un site rapidement. Google ne fournira pas un service pour créer son site, mais des liens vers des fournisseurs existants, dont le fameux Squarespace. Dernière particularité — du moins pour Google —, un SAV téléphonique devrait être proposé, au moins aux États-Unis.

avatar Wolf | 

A voir, mais par définition je ne passerai pas par Google pour mes noms de domaines.
Gandi est bien mais cher. 12€ pour un noms de domaine en .com alors que c'est 6€ chez OVH par exemple ou 7€ chez netissime.

avatar Tigre | 

@wolf

tiens ! Mais c'est le gars qui dit que Linux c'est du bas de gamme et que Linus Torvald est un plagieur.

Pourtant Linux fait tourner les gros ordinateurs de la planète et aussi les plus chers.
Comme ceux des centres de recherches, des centres d'études météorologiques etc…

Y'a pas que Apple sur terre !

avatar DouceProp | 

Les noms de domaine de chez Google seront-ils mieux référencés ? Han haaaan.

avatar thierry37 | 

@DouceProp' :
On ne le saura jamais. Mais ça paraît louche.

avatar XiliX | 

Je suis chez Arsys, moins connu apparemment, mais leur service est impeccable.
On peut aussi associer un hébergement pour le mail. Dans ce cas, il n'y a plus de limite sur la taille du mail envoyé. Surtout pour recevoir, parce que pour envoyer, la taille du mail est fixé par le destinataire.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Maintenant, on pourra plus savoir si on envoie un mail à un destinataire hébergé chez Google. Moi qui boycotte les adresse qui se termine en gmail.com ça va devenir plus lourd. Devoir faire un Whois en plus sur le domaine pour voir le registrar.

avatar bibi81 | 

Heureusement que le ridicule ne tue pas !

avatar XiliX | 

@bibi81

Pourquoi c'est ridicule ?
Ce que je trouve ridicule c'est de critiquer sans donner la raison !

avatar bibi81 | 

Parce que c'est ridicule. Si un utilisateur veut utiliser Gmail tu ne peux rien y faire !
À moins de choisir ses amis en fonction de la messagerie, mais ça aussi c'est ridicule.

avatar XiliX | 

@bibi1

Donc imposer un choix pour l'un (ne pas envoyer email gmail) est ridicule, et imposer à l'un le choix de l'autre (ne pas donner d'autres possibilités) n'est pas ridicule.

"Parce que c'est ridicule. Si un utilisateur veut utiliser Gmail tu ne peux rien y faire !"

Bah si... tu ne lui envois pas d'email.

"À moins de choisir ses amis en fonction de la messagerie, mais ça aussi c'est ridicule"

Parce que biensur il n'y a que mail qui permet de choisir ses amis, et pas d'autres ?

J'ai des mais très proches à qui je n'ai jamais envoyé de mail...

avatar bibi81 | 

J'ai rien compris à ta première phrase.

"Bah si... tu ne lui envois pas d'email."

Voilà c'est ça qui est ridicule.

avatar XiliX | 

@bibi81
"Voilà c'est ça qui est ridicule."

Tout à fait, c'est très ridicule même.
Perso je préfère se voir, un bon prétexte pour pas envoyer de mail... mais c'est vrai que le contact direct est très ridicule.

avatar XiliX | 

...

avatar béber1 | 

[idéefixe]
un petit serveur OS X grand public, et l'ouverture avec Apple de la possibilité de créer des noms de domaines persos.
[/idéefixe]

CONNEXION UTILISATEUR