Intel et Google main dans la main sur Chrome OS
Intel et Google ont tenu hier soir une conférence de presse pour faire part de leur étroite collaboration au sujet de Chrome OS. Les deux entreprises sont revenues sur des produits précédemment annoncés mais pas encore sortis, dont le monobloc 21" de LG qui inaugure la catégorie des « Chromebase », aux côtés des Chromebook et Chromebox déjà existants.
De nouveaux produits inédits ont aussi été présentés. Ils ont la particularité d'utiliser des processeurs Bay Trail, des puces destinées à des machines compactes d'entrée de gamme. Ces processeurs assurent une autonomie supérieure à 10 heures et ne nécessitent pas de ventilateur. C'est clairement une réponse d'Intel aux solutions ARM qui sont intégrées à certains Chromebook, comme celui de HP. Alors que tous les principaux fabricants de PC se sont mis aux machines Chrome OS, le fondeur n'a en effet pas intérêt à se laisser distancer une nouvelle fois par ARM comme ce fut le cas pour les smartphones et les tablettes. Il a aussi insisté sur la présence de la dernière norme du Wi-Fi, le 802.11ac.
Acer, Asus, Lenovo et Toshiba seront de la partie avec chacun au moins un Chromebook qui arrivera dans les prochains mois. Lenovo n'avait pas attendu la conférence de presse pour annoncer le N20 et le N20p. Ce dernier est doté d'un écran tactile qui peut-être plié sur 300°. Asus a dévoilé les Chromebook C200 (11") et C300 (13"), des portables équipés d'un Intel Celeron Bay Trail dual-core, 2 Go de RAM et 16 Go de stockage. Les deux autres fabricants n'ont pas encore communiqué sur les caractéristiques de leurs futures machines sous Chrome OS. De plus, Acer et Dell vont proposer en option un processeur Core i3 sur leur machine 11". Tous ces produits seront disponibles à des prix abordables, sous les 400 $.
oufti les prix du chromebase , le prix d'un iPod!! Si la qualité est au rendez-vous ça va faire mal sur certains marchés émergents.
Hmmm... Marchés émergents ? C'est certes pas chère, mais les contraintes de cet OS sont pas du tout adaptés.
Internet casi obligatoire, nécessité d'avoir un DD amovible pour stocké du contenu.
Ok pour un ordinateur portable le stockage c'est pas le principal (même si selon moi il faut un minimum), mais sur un produit fixe c'est le plus important.
Tout les appareils Chrome b"X" sont vendu avec 16 - 32go... si c'est pareil, c'est useless !
En effet ChromeOS etant basée sur le CLOUD
Je ne vois pas un succès dans les pays emergents, car l'internet y est souvent très mal developpé
Peut être seulement dans quelque zone specifique en Asie...
Ces machines n'ont au final que très peu d'intérêt.
Les chromes book sont en fait des tablettes Android avec clavier, une sorte de tentative de résurrection des netbook. Leurs seul vrai intérêt c'est une autonomie record. Or en passant au pitoyable Atom, la machine reste scotche a 9-10 heures d'autonomie dans le meilleur des cas. Ca peut paraitre beaucoup pour un portable, mais le fait est que ces machines n'ont que l'apparence de portable en réalité ce sont des tablettes.
Ce choix de Google est incompréhensible (sauf si Intel a subventionne massivement Google et ses partenaires, ce qui ne serait pas ettonant). Soit Google veut des chromebook qui se positionnent face aux tablettes et la il faut utiliser un processeur ARM qui aura une puissance bien suffisante et ferait monter l'autonomie probablement au double. Soit Google veut s'attaquer au ultrabook et la il faut passer au Core i3 voir Core i 5, en sacrifiant l'autonomie mais en gagnant de la puissance.
Le truc le plus ridicule c'est le Chromebase. Foutre cette saleté d'Atom dans une machine de bureau est un non sens absolu. La seule raison d'être de l'Atome c'est sa faible consommation, or sur une machine de bureau ça n'a pas le moindre intérêt.
Le pire c'est que si on cherche un peu on trouve des vrais portables sous Core ix avec Windows ou Linux a des tarifs similaires… alors qui va être assez stupide pour acheter ces machines sans intérêt?
Intéressant pour les lieux public ...