Un remaniement en cours au sein de Google+
Le départ de Vic Gundotra de Google n'est que la partie émergée de changements en cours au sein de Google+. D'après des confidences recueillies par TechCrunch au sein de Google, l'équipe composant Google+ a été éclatée au sein du groupe. Le site donne une fourchette de 1000 à 1200 personnes qui composaient l'ossature de ce service.
Les personnes travaillant sur Hangouts auraient rejoint l'équipe Android et celle en charge des outils photo sur G+ suivrait le même chemin à terme. Tel que les choses sont présentées, Google cesserait aussi d'imposer à tout bout de champ une inscription à Google+ pour utiliser différents services et produits. C'était par exemple le cas depuis l'année dernière pour laisser des commentaires sur YouTube. Une politique défendue par Gundotra, avec comme corollaire d'augmenter artificiellement les statistiques de fréquentation de G+, mais avec laquelle Larry Page aurait finalement marqué son désaccord.
Google, en définitive, s'escrimerait moins à faire de G+ un hypothétique concurrent de Facebook ou Twitter mais à disséminer ses fonctionnalités dans ses autres produits. Un porte-parole de Google a contesté cette présentation des choses en déclarant que rien ne changeait « L'annonce d'aujourd'hui [le départ de Gundotra] n'a aucune conséquence sur la stratégie de Google+ - nous avons une équipe très talentueuse qui va continuer de concevoir de remarquables expériences utilisateurs entre Google+, Hangouts et Photos ».
"Google, en définitive, s'escrimerait moins à faire de G+ un hypothétique concurrent de Facebook ou Twitter mais à disséminer ses fonctionnalités dans ses autres produits."
C'est déjà le cas, G+ est l'articulation commune de l'ensemble des services Google.
Il y a effectivement une partie "sociale" mais qui pousse largement plus loin que facebook cette notion, pareil pour une comparaison avec tweeter.
La timeline et les fonctions sociales de G+ peuvent être utilisées comme réseau public, privé, familial, corp, ...cela dépend de la manière dont l'utilisateur le configure et l'utilise.
---
Une adresse gmail etait bien obligatoire pour la plupart des services Google.
---
Coté redéploiement des équipes, c'est plausible que hangout et photos puissent passer sous direction chrome/android qui doit dépasser le milliard d'utilisateur, plutôt que G+ qui en porte un peu plus de la moitié.
Cela permettrait notamment à Google d'aller chercher plus simplement les utilisateurs whatsapp et les faire passer sur hangout.
"qui doit dépasser le milliard d'utilisateur, plutôt que G+ qui en porte un peu plus de la moitié."
Aux dernières nouvelles, c'est 300 millions de comptes G+ actifs. On est loin du bon demi milliard.
Ça ne veut pas dire que G+ est mauvais. Simplement les utilisateurs de FB n'ont pas envie de perdre photos et contacts et jongler avec un autre réseau social.
C'est un peu plus de 300 millions de comptes actifs mensuels au travers du flux principal, plus de 600 millions via les services Google : Play, Youtube, ... et 1,3 milliards de comptes.
@Ze_Misanthrope
Un compte iTunes a toujours été nécessaire pour utiliser les services d'Apple.
Un compte Gmail a toujours été nécessaire pour utiliser les services de Google.
Le problème ici c'est que Google instrumentalise ses clients pour faire artificiellement monter les chiffres des utilisateurs de Google Plus. Et ils nous forcent la main. Avant je n'avais pas besoin d'un compte Google Plus pour me logger dans Feedly. Maintenant si. Or je n'ai rien demandé moi. G+ ne m'intéresse pas et je n'ai pas envie d'y participer. Je n'ai pas envie que Google se serve de ma fausse adhésion pour aller démarcher d'autres clients en disant "viendez sur G+, votre ami Joneskind vous attend" comme j'ai déjà reçu par mail.
Le procédé est malhonnête.
C'est justement l'évolution de Google+ placé comme concurrent à Facebook, a plateforme de services entendus de Google.
L'infra Google+ va être de plus en plus poussée vers les partenaires, l'utilisation de flux d'actualité est bien-sur optionnelle.
Si tu préfère tu as "Google ID" qui remplace l'ID Gmail (logique).
Actuellement compte Google+ , Google+ Accueil, Google+ Photo, Google+ Hangout tout est présenté sous identité Google+.
Il est possible que Google marquette cela plutôt en :
Google ID
Google Photos
Google Hangout
Google + ou Google Stream ou je ne sais
je suis bien d'accord.
peut être me compte t'il comme "utilisateur google+" vu qu'il m'arrive parfois de me gourer dans youtube et de laisser google copier mes commentaires ou autre activité dans ma "page google+"
mais en réalité je n'ai _jamais_ voulu une page google+ et j'essaie systématiquement de découpler (répondre inlassablement non, décocher des cases régulièrement...) mes usages des services google de toute page "sociale" centralisée.
Pourquoi ne pas simplement masquer les avis sur votre compte G+, si vous ne souhaitez pas qu'ils soient vues ? photos, vidéos, +1, ...
@Ze_misanthrope :
Apple ne t'oblige pas à créer une adresse email iCloud (ou me.com avant) pour utiliser leur service.
Mais comme tous les services internet, il faut bien un moyen de d'identifier. Il n'y a rien de choquant la dedans.
Également rien ne t'oblige à acheter ta musique sur iTunes Store. Tu achetes tes mp3 ou AAC où tu veux.
Tu les références dans iTunes (pas besoin de les importer) seulement si tu veux importer ces morceaux sur ton iBidule.
je vais expliquer:
itunes je l'ai désiré, je me serais même roulé dans la boue avec (l'app itunes, le store itunes, etc, j'ai _voulu_)
google+ je ne l'ai pas désiré, je l'ai jamais demandé. J'ai hurlé mon désir brulant pour Youtube, pour Google Maps, pour Google Search, jamais pour + ou faceboogle. Mais google essaie de me le forcer dans ma gorge le plus souvent possible (typiquement sur youtube où ça me prend la tête).
du coup: non désir -> haine.
Il aurait été préférable pour vous que Google garde un réseau social : youtube, un pour google maps, un pour google play, un pour orkut, un pour google search le tout régis par un compte gmail ?
Vous n'auriez pas sorti une remarque quand au capharnaüm de la galaxie de services Google non intégrés et interopérables et homogène : en deux mot un manque de : simplicité et de cohérence ?
Vous y êtes, c'est l'objet de Google+ : simplification, et cohésion dans un écosystème de l'ancien bric à brac de services fait ou rachetés par Google.
google search ?
Faut s'inscrire maintenant pour faire des recherches via Google ? ;-)
Pour tout le reste, j'ai une solution : Je ne l'utilise pas et j'en vis pas plus mal. :P
Vous êtes sûr que la "cohérence" est justifiée pour ces produits ?
Youtube:
Je sais pas vous, mais je ne considère pas Youtube comme un réseau social. Les commentaires YT sont utiles pour communiquer avec le créateur de la vidéo, pas pour se faire des amis.
Maps:
Il y a un réseau social sur Maps? Vous parlez des avis clients? Pourquoi est-ce que Google ne pouvais pas faire comme Apple avec l'iTunes Store, où vous pouvez choisir un pseudonyme pour donner vos avis ? Quelle est l'utilité de donner des avis avec son vrai nom ? Personne que je connais ne fait ça sur Facebook.
Google Play:
Pareil, pas envie de donner mon vrai nom pour un avis sur une app. Sur l'App Store, les commentaire sont fais sous pseudonymes, et la qualité n'en souffre pas.
Orkut: connait pas.
Google Search:
Pourquoi relier un réseau social à Search ?
Youtube:
Youtube est le premier réseau de TV sociale dans le monde.
Maps:
Avis des clients, crowdsourcing, ...
Google Play:
Orkut: Il s'agit d'un ancien réseau social de Google qui a particulièrement bien fonctionné au Brésil.
Google Search: "Pourquoi relier un réseau social à Search ?" Pour rechercher dans le contenu proposé de manière crowsourcé et des connaissances.
Attention les réseaux sociaux ne sont pas tous pour se faire des "amis". G+ Permet les deux, suivit simple, ou relation réciproque, dans le but d'une collaboration humaine. Par exemple les fourmis sont bien connues pour ce qui est mis en oeuvre de l'intelligence sociale, pourtant elles n'utilisent pas facebook et n'ont probablement pas "d'amis" dessus.
Par exemple pour Youtube, on peut tout à fait créer des cercles liés a des thèmes : humour, rock, relaxation, etc ... et suivre par thème les auteurs de ces vidéos.
Pour les autres services, c'est similaire et la grosse valeur ajoutée est la suivante. Disons que je connais aefla, connaissance, amis, ou simplement, car j'ai vu des avis pertinents plusieurs fois dans plusieurs domaines, alors je vais suivre son profil au travers des produits Google, et il deviendra pour moi prescripteur privilégié de vidéo, musique ou applications. C'est extrêmement pratique et fait gagner un temps important.
La question à se poser et plutôt la suivante : a quel endroit la qualification collaborative et humaine d'information en plus de sa qualification automatique par des robots est elle importante ? Et à quel endroit elle n'est pas nécessaire.
Partout où l’intelligence humaine collaborative et sociale dépasse la machine alors "Google+" est plus pertinent que Google.
---
Je n'ai pas d'idée arrêté sur l'utilisation de pseudo ou de nom réel sur les produits Google.
Ceux qui veulent polluer utilisent toujours des comptes secondaires avec pseudo.
Mais d'un autre coté, la qualité moyenne des commentaires semblent avoir été amélioré, au moins sur Google Play.
Très intéressant, merci. Vous m'avez convaincu que Google+ rentre bien dans la mission de Google "d'organiser les informations sur Terre et de les rendre utiles".
Mais alors il reste une autre question : est-ce que les gens sont prêts à faire confiance à une entreprise (Google) pour ça ? Un système mondial d' "intelligence collaborative et sociale" est très alléchant, mais il nécessite du contenu, et est donc affaibli s'il est boudé par une partie de la population.
La plupart des grosses entreprises sont clivantes (Facebook est le plus gros example), parce qu'elles ont perdu la confiance de leurs utilisateurs, qui risquent d'être moins tentés de partager leurs données ou d'utiliser les services de ses entreprises.
D'où l'importance pour Google de donner confiance à leurs utilisateurs ; problème, elle s'est effritée récemment, notamment auprès des geeks, à cause de l'arrêt de Google Reader et l'intégration forcée de Google+. Ça ne va probablement pas les empêcher d'avoir du succès, mais j'espère juste que Google ne deviendra pas le nouveau Facebook, utilisé et détesté par toute la planète.
@lmouillart
Oui, l'idée de tout rassembler derrière une bànière unique est intéressante. C'était d'ailleurs le cas avec Gmail qui servait d'identifiants à tous les services.
Le problème maintenant, comme je l'ai dit, ce n'est pas tant le fait que Google change le nom de son identifiant universel pour l'appeler Google Plus et qu'il me donne en plus accès à un réseau social. Non. Le problème c'est que Google se sert de MOI, de MON compte pour aller chercher MES amis en MON nom sans que je lui en ai donné la permission.
Je n'ai jamais, de ma vie, reçu la moindre invitation de la part de Facebook, ou Twitter, ou LinkedIn à rejoindre mon pote bidule. Par contre j'en ai reçu une bonne dizaine de Google pour aller rejoindre des amis soi-disant inscrit sur G+. Et une fois sur G+, tu te rends compte que les pages sont vides mais que Google a envoyé en ton nom un mail à tes contacts pour leur dire "venez rejoindre Joneskind sur G+ blablabla"
C'est ça que je trouve proprement insupportable de la part de Google et c'est pour ça que j'ai supprimé mon compte Gmail. Parce que je ne veux pas qu'on m'utilise.
"Je n'ai jamais, de ma vie, reçu la moindre invitation de la part de Facebook, ou Twitter, ou LinkedIn à rejoindre mon pote bidule. Par contre j'en ai reçu une bonne dizaine de Google pour aller rejoindre des amis soi-disant inscrits sur G+. Et une fois sur G+, tu te rends compte que les pages sont vides, mais que Google a envoyé en ton nom un mail à tes contacts pour leur dire "venez rejoindre Joneskind sur G+ blablabla"" heu je ne pense pas que Google ait envoyé des mails a la place de vos amis. Ils ont dû cliquer sur "inviter" joneskind, notifier joneskind quand ... etc ...
À titre personnel, je ne crois pas que des mails non sollicités aient été reçus par les personnes que je suis, ou alors ça en ferait beaucoup , et je n'en ai pas reçu non plus. Sauf quand des personnes partagent du contenu et m'envoient une notification par courrier électronique.
C'est Google quoi.
Toutàfé !
Coïncidence, Il se trouve que je viens de supprimer l'App Google+ de mon iPhone. Je l'avais téléchargée après qu'un pote développeur fan de Google+ m'ait incité à m'y inscrire. Mais voilà, les réseaux sociaux virtuels et moi, ça fait deux. (Je préfère trainer dans les lieux réels à écouter des vrais gens faire de la musique réelle, càd avec leurs imperfections). Bref, j'étais tellement motivé que j'ai même oublié mes identifiants !
Autre truc que je vais zapper ce de pas, c'est Chrome. Je développe des Apps web, donc pour les tests est toussa je l'avais installé. Mais voilà ce que je trouve dans mon fichier kernel.log plusieurs fois par jour :
Apr 25 12:16:00 XYZT kernel[0]: CODE SIGNING: cs_invalid_page(0x1000): p=206[GoogleSoftwareUp] clearing CS_VALID
Je sens que je vais zapper cette merde vite fait, car sur Mac Safari et Firefox font l'affaire, je peux tester sur PC aussi, et comme je respecte les normes du W3C...
Moi je suis aussi google free que possible ... Mais si je veux soutenir un youtuber en m'abonnant à sa chaîne je suis obligé de m'identifier ... Ce qui crée mon profil g+ alors que j'ai jamais été et n'irait probablement jamais sur ce réseau .
C'est du forcing insupportable de google.
Et pour une raison inconnu je reçois des propos d'un hotel ou je suis récemment allé 'grâce' à g+ ... Toujours non sollicité ... Et réservé par booking
Ne serait youtube ... J'aurai totalement quitté l'orbite
Moi depuis l'obligation de Google plus je commente plus Youtube, ça me gonfle à fond de me retrouver avec du g+ tous le temps,
On peut reprocher l'omniprésence de Google+
Perso je n'ai jamais rien revu de qui que soit et n'ouvre pas G+ Qui reste en mode privé