Fermer le menu
 

Fadell : « c'est Google qui bâtit la technologie pour les années à venir »

Stéphane Moussie | | 16:45 |  90

Tony Fadell a accordé un entretien au Sunday Times dans lequel il revient naturellement sur l'acquisition de Nest par Google. À ceux qui trouvent que Mountain View a dépensé trop d'argent — 3,2 milliards de dollars — pour une entreprise qui a sorti seulement un thermostat et un détecteur de fumée, Fadell répond que « contrairement aux autres sociétés qui ont été achetées extrêmement cher, nous avons de vrais revenus. » Des revenus qu'il refuse pourtant de révéler, « mais nous avons vendu beaucoup plus que ce que les gens pensent », assure-t-il.

Crédit : LeWeb CC BY

La vente de Nest à Google n'a pas été réalisée dans l'optique de bien remplir les poches, affirme le père de l'iPod : « Google voit grand. Nous voyons grand. Nest va devenir quelque chose d'énorme. » Et de faire part de la nouvelle mission qu'il s'est fixé : « j'ai contribué à changer le monde deux fois avec l'iPod et l'iPhone. Je veux avoir l'occasion de le faire une troisième fois. »

Pour Fadell, « les appareils domestiques d'aujourd'hui sont aussi mauvais que les téléphones mobiles avant l'arrivée de l'iPhone ». Il veut rendre ces objets plus intelligents, plus agréables, sans pour autant qu'ils captent toute notre attention.

« Nous n'avons pas besoin de plus de boutons, de plus d'écrans. Nous en avons déjà assez. » Le but ultime de Nest, c'est de doter les maisons de leur propre conscience, afin que leurs habitants n'aient à se soucier de rien. Une vision du futur de la technologie similaire à celle d'Eric Schmidt : « la technologie va disparaître : elle devient une partie intégrante de la vie quotidienne. »

Pour le transfuge d'Apple, c'est Google qui va montrer la voie dans les années à venir : « Quand je regarde aujourd'hui quelle technologie nous allons avoir besoin dans 5-10 ans, qui est en train de la construire, c'est Google. » « Je ne sais pas sur quoi Apple travaille », concède-t-il toutefois.

Fadell pointe d'ailleurs là l'une des différences majeures entre Google et Apple. D'un côté, Mountain View communique beaucoup sur des projets certes très novateurs, mais qui n'en sont qu'à leurs prémices (lentilles connectées, Google Car, Google Glass...) et dont la concrétisation est au mieux lointaine, au pire incertaine. De l'autre côté, Apple dévoile uniquement ses produits, bien concrets, au dernier moment. Tony Fadell a-t-il choisi la bonne écurie en rejoignant Google ? Réponse dans 5-10 ans.

Catégorie : 
Tags : 

90 Commentaires

avatar NAVY7GAS 27/03/2014 - 17:12via iGeneration pour iOS

-1.

avatar tsarsmirnoff 27/03/2014 - 17:18

Obligé de lécher les bottes après le petit chèque de Google?

avatar Benjamin R 27/03/2014 - 17:22via iGeneration pour iOS

Ça me fait penser à un article que j'avais lu il y a longtemps. Il disait que l'innovation, ce n'était pas seulement la recherche et la création de produits novateurs, mais aussi le fait de rendre la technologie accessible, de la vendre, de la distribuer. C'est justement le cas d'Apple, et pas toujours de Google.

avatar pierreko 27/03/2014 - 18:09

C'est le moins qu'on puisse dire

avatar mkkostia 28/03/2014 - 08:13

accessible ? ahahaha la blague laisse moi rire ! 700€ pour un téléphone, 1200€ pour un notebook etc ... c'est ça que tu appelles accessible ? Tu devrais rallumer BFM quelques instants histoire de revoir la situation économique de ton pays ! Faut pas déconner les produits apple sont premium pas forcément du fait de leur conception mais surtout du fait qu'il soient très chers et que justement une petite partie de la population y a accès. Alors bon dire que claquer 2500€ dans un 15" est accessible c'est se fiche un peu du monde à mon avis....
bien à vous

avatar patrick86 28/03/2014 - 10:00

@mkkostia :

ici, l'accessibilité ne se rapporte par au prix, mais à l'usage.

Quand Apple parle d'accessibilité des ses produits, c'est en terme d'usage, d'utilisation.
Les efforts qu'elle dit faire sur l'accessibilité des ses produits portent sur la facilité d'utilisation, l'intuitivité.

avatar Le docteur 29/03/2014 - 14:19

Déjà qu'allumer la télé, ce n'est pas la meilleure manière de connaître la situation de son pays, mais BFM, avec ses reportages de stagiaires sous-payés et aux ordres, c'est sans doute la dernière chaîne à allumer pour savoir ce qui se passe dans ce pays. C'est le 20 minutes de la télé. J'ai pensé à une blague, quand je t'ai lu.

avatar Michaël. 29/03/2014 - 19:52via iGeneration pour iOS

@Le docteur :
+1.

avatar Ali Ibn Bachir,... 27/03/2014 - 17:31

On dirait que l'acquisition de Nest par Google a du mal à passer. Tony Fadell devrait peut-être se payer un garde du corps :-)

avatar Ast2001 27/03/2014 - 18:02

Personnellement, travaillant dans la R&D, je préfère l'approche de Google qui communique et qui est ambitieuse. Le fait que certains projets ne mênent à rien ne me pose pas de problème, c'est l'essence de mon métier. Si on n'explore rien tant que l'on n'est pas certain d'une application industrielle, on ne va nulle part :-)

Effectivement, les recherches de Google partent dans toutes les directions mais toutes ces directions s'inscrivent totalement, pour ce qu'on peut imaginer, dans les propos de Schmidt.

On voit la vision de Google, hyper ambitieuse et on ne voit pas bien celle d'Apple.

avatar pierreko 27/03/2014 - 18:08

Dépenser de l'argent dans des projets qui ne mènent à rien... Bah oui, pas de problème ! On fait de la pub, des conférences, et tout ce qui va avec en plus d'un projet raté... (y)

avatar EBLIS 27/03/2014 - 21:59

Tu vois "les dépenses d'argent" qui ne servent à rien, selon toi et seulement toi, car des entreprises comme google n'ont pas peu de divulguer des projets ambitieux sur lesquels ils travaillent. D'autres entreprises comme Apple ne montrent que les produits finis mais tu ignores totalement s'ils n'ont pas déjà travaillé sur des concepts qui, selon toi, "ne servent à rien". Les produits phares d'apple ne naissent pas du jour au lendemain "parfaits".

avatar Ast2001 28/03/2014 - 08:56

???? Désolé mais ta réponse c'est un peu n'importe quoi. Comment imaginer au départ qu'un projet va avorter ?

avatar XiliX 28/03/2014 - 09:16

Exact... il n'y a donc aucun intérêt de faire des annonces à tout va

avatar Michaël. 27/03/2014 - 18:45via iGeneration pour iOS

@Ast2001 :
La vision de Google c'est de l'esbroufe, pour occuper le terrain (le Q, les Google Glass). C'est beaucoup plus difficile de faire comme Apple et de bosser dans son coin sur plein de projets pendant 5 ans, pour en sortir un seul au final. Cette philosophie était résumée dans la superbe vidéo d'intro de la dernière keynote ("pour 1 oui il y a des milliers de non", ou quelque chose comme ça). Google tire dans tous les sens puis regarde ensuite si une cible est tombée.

avatar lmouillart 27/03/2014 - 20:01

Le produit Q est un échec : oui
Google Wave, Buzz etc sont des échecs : oui

Chromecast reprends quasi toutes les fonctions de Q, et les principes, et c'est un succès.
Google+ reprends les fonctionnalités et principes de Wave, Buzz.

Si certains produits sont des échecs ils participent à raffiner une vision avant-gardiste de l'info et la faire correspondre aux clients.

avatar damiendu83600 27/03/2014 - 20:27via iGeneration pour iPad

@lmouillart

Le chromecast est un succès finalement assez mineur ... On ne sait pas combien ils en ont vendu ... Et c'est super limité à l'usage quand même ...

Et Google + également est un succès mitigé ...

avatar Michaël. 27/03/2014 - 22:24via iGeneration pour iOS

@damiendu83600 :
Oui pour le Chromecast on parle hâtivement de succès uniquement car ça n'a pas été l'énorme four que ça aurait pu être. Mais on peut imaginer qu'ils en vendent peut-être 50 voire 100 moins qu'Apple vend d'AppleTV (pourtant 3 fois plus chère), et pourtant personne n'a jamais osé parler de l'AppleTV comme étant un succès.

Google embobine son monde.

avatar iapx 28/03/2014 - 02:01

Google+ un succès mitigé? les gens avec qui j'échange, mes amis, mes collègues, sont quasiment TOUS sur facebook, et aucun ne m'a jamais indiqué Google+ pour le contacter et échanger. Donc non, Google+ n'est pas un succès mitigé, mais vu d'ici un échec patent!

avatar 8enoit 28/03/2014 - 12:44

@LMouillart

Le pb c'est la confiance du public. Quand Google lance qqch, on ne sait pas si ça va durer. Si Google est un géant, certains de ses projets ne sont pas marqués du sceau de la stabilité. Il peut en naître de la méfiance.

avatar philoo34 28/03/2014 - 16:34

@lmouillart

"Chromecast reprends quasi toutes les fonctions de Q, et les principes, et c'est un succès."

Quelle blague ! :-)
Ce bidule est un gadget trop limité (meme pas de mirroring) , certes c'est pas cher, mais ça fera jamais un succès ...

Déjà le principe de l'alimentation par USB , donc aucune alim fournie, est bancal.
Faut avoir une prise USB sur la TV , ce qui n'est pas toujours le cas .
Ensuite , pour un branchement pratique il faudra donc une prise USB proche de la prise HDMI ce qui n'est pas toujours le cas (prise USB sur le coté et HDMI à l'arrière le plus souvent)
Et si une seule prise USB, ce qui est souvent le cas, elle sera donc condamnée , il faudra débrancher/rebrancher si on veut se servir de l'USB de la TV pour faire autre chose.

Donc la config nécessaire (Je suis sur que certains acheteurs vont se faire avoir ....)
Une prise HMDI sur le côté
Une prise USB sur le coté

Bref, une TV dernière génération , ce qui, par défaut, annulera les avantages ce bidule car la TV aura déjà les fonctions que propose ce chromecast ...

Bref beaucoup trop de contraintes pour en faire un succès et pas assez d'exclusivité par rapport à ce que proposent les TV de maintenant .

avatar Ast2001 28/03/2014 - 17:27

Où as-tu vu qu'aucune alimentation n'était fournie avec le Chromecast ?????? Tu te plantes totalement. Plus je l'utilise, plus j'en discerne un potentiel phénoménal en conjonction avec mon smartphone.

Sinon, pour le mirroring, il y a déjà des applis qui le proposent. Elles demandent actuellement un téléphone rooté mais les développeurs annoncent prochainement des versions dépassant ce cadre.

En fait, via le SDK, les applis se multiplient sur le store. Et on commence à voir des cadres d'utilisation vraiment inédite.

avatar iguanodon 28/03/2014 - 17:34

@Philoo34
J'ajouterai à Ast2001 que le cable USB est assez long comme on peut le voir ici :
http://img1.lesnumeriques.com/article/1813/gg-chromecast-conTV.jpg

Alors :
1 - pas besoin d'avoir un port USB
https://support.google.com/chromecast/answer/2998341?hl=fr&ref_topic=3058948
2 - si tu as un port USB, pas besoin qu'il soit à côté de l'hdmi.

Ouais. Tout faux :-)

J'en ai acheté un aussi pour voir, et c'est effectivement plutôt sympa :-)
J'attends les nouvelles applications qui vont arriver avec curiosité...

avatar philoo34 28/03/2014 - 20:08

Ben moi je me suis fié à ça :)

http://www.fnac.com/Google-Chromecast/a6955968/w-4

avatar Ast2001 28/03/2014 - 21:16

Et tu n'as pas lu le descriptif alors :-)

INCLUS AVEC LE PRODUIT *

Rallonge HDMI
Adaptateur USB
Adaptateur secteur

Pages