Quel est le navigateur le plus rapide sur Mac ?

Christophe Laporte |
Depuis le début de l'année, trois des quatre principaux navigateurs ont connu une mise à jour majeure : Chrome 10, Opera 11 et Firefox 4. Alors, lequel de ces butineurs est le plus rapide ?

image : iconpillows


Méthodologie

Sur une session neuve, nous avons donc installé les dernières versions des navigateurs suivants : Safari 5.0.4, Opera 11.01, Google Chrome 10.0.648.204 et Firefox 4.0. L'ensemble de ces tests ont été menés sur un MacBook Pro 15" équipé d'un processeur Core 2 Duo à 2,4 GHz et 4 Go de RAM.

SunSpider : Firefox, le plus performant

Longtemps distancé sur le front du JavaScript, Firefox 4 a rattrapé son retard. À ce petit jeu, le logiciel de la fondation Mozilla se montre le plus rapide. Il fait un peu mieux que Google Chrome. Opera et Safari sont à la traîne.



SunSpider est un outil mis au point par l'équipe de développement de WebKit afin d'évaluer les performances d'un moteur JavaScript. Après avoir longtemps fait la course en tête avec Nitro, Safari est désormais à la traîne. À titre d'information, il se fait même battre par Internet Explorer 9, que nous avons testé dans une machine virtuelle à l’aide de Parallels Desktop 6.

V8 : Chrome fait la course en tête

Mise au point par Google, la V8 Benchmark Suite est un outil similaire qui utilise un jeu de tests basé sur des applications réelles et non des fonctions de bas niveau.



Ce test a toujours été très favorable à l’application de Google. Sans surprise, il arrive largement en tête devant Firefox, Opera et Safari. Là encore, le butineur d'Apple fait les frais de son âge. Rappelons que la version 5 est sortie il y a près d'un an maintenant.

Peacekeeper est un outil de benchmark mis au point par Futuremark. Contrairement aux précédents, il ne se focalise pas uniquement sur les performances du moteur JavaScript, il évalue également les performances du moteur de rendu.



Là encore, Chrome arrive largement en tête, derrière cette fois Opera et Safari. Firefox referme le classement.

Nous avons également quantifié l'usage en mémoire vive des différents navigateurs. Nous avons mené ces trois tests les uns à la suite des autres en ouvrant un onglet à chaque fois. Surprise, c'est Safari qui est arrivé en tête avec « une occupation mémoire » de 227 Mo. Juste derrière, il y a Chrome (244 Mo), Opera (280 Mo) puis Firefox (397 Mo).

Le fait que Safari se classe premier est d'autant plus une surprise que ce n’est pas habituellement son point fort (lire : Safari : méfiez-vous des extensions). Il n'est pas rare qu'après quelques heures de surf, Safari occupe plus d'un giga-octet de mémoire vive.

Vite, une nouvelle version de Safari ?

Ces tests confirment plusieurs impressions. Tout d'abord, le rythme rapide de développement de Chrome est terriblement efficace. Le navigateur de Google distance nettement ses concurrents.

Opera pour Mac ne cesse de se bonifier avec le temps. Tout comme Firefox, il était il y a quelques années encore très en retrait sur le plan des performances brutes, ce n'est plus le cas. De son côté, le butineur de la fondation Mozilla est en progrès. Toutefois pour rester dans la course, il parait indispensable que Mozilla tienne ses délais en matière de développement.

Safari 5 est sorti il y a maintenant un an et paie son âge en quelque sorte. Nous avons téléchargé la dernière version de Webkit, qui est légèrement plus rapide. De son côté, Lion embarque Safari 5.1 qui comprend un nouveau processus "Safari Web Content", lequel s'occupe de l'affichage des pages (lire : Safari 5.1 : processus séparés et WebGL). Est-ce que cela suffira à faire de Safari à nouveau l’un des navigateurs les plus rapides sur notre plate-forme ? Pas sûr…
avatar BlueVelvet | 
Mince, jptk m'a doublé... Le coussin Firefox irait bien dans mon salon, tiens.
avatar Christophe Laporte | 
-> http://www.etsy.com/shop/iconpillows
avatar Domsou | 
Après avoir longtemps utilisé Camino+Firefox pour le web, respectivement surf et développement, j'ai progressivement basculé sur Safari pour les 2 activités. Avec un coup de Firefox 3 de temps à autre pour utiliser des fonctionnalités particulières de Web Developer. Lorsque j'ai besoin de plusieurs sessions sur un même site c'est iCab ou bien OmniWeb. Chrome : essayé puis poubelisé au vu du nombre de requêtes externes révélées par Hands Off. Opéra : régulièrement essayé et tout aussi régulièrement supprimé. Trop de chose, pas immédiat d'utilisation. Je vais essayer FF4 surtout si le module Web Developer est porté.
avatar liocec | 
Sur mon mbp 2010 je n'utilise quasiment plus que chrome. Il tourne très bien, vite, ne plante jamais. Par contre question ressources processeur, safari consomme moins test à l'appui. Le pourquoi ? Je n'en sais rien.
avatar misterbrown | 
Merci pour ce test ! Mais il faudrait un autre test: Navigateur le plus rapide sur PPC. Parce que bon, safari bloqué à la v4, privé de Firefox 4 et de Chrome.. Ca devient énorme le fossé entre un navigateur sur intel et sur PPC.
avatar NikonosV | 
@tleveque : Étrange vos résultats avec Peacekeeper! Moi j'ai: Chrome 11b : 8384 Firefox 4.0: 4582 Safari 5.0.4: 4272 moi aussi 5490 avec Firefox 4 5213 avec Safari 5.04 j'ai un mbp 15 i7 2,66 GHz de 2010 8 Go SSD 240 Go firefox 4 à toujours été devant Safari avec peacekeeper, y compris avant les RC de firefox ... sinon je suis d'accord avec celui qui parle de adblock safari et chrome ont tellement tardés que même firefox 3 était plus rapide avant car il n'avait pas de pub à charger ... c'est une des raisons pour laquelle je l'ai adopté la 2 ieme raison, ce sont les photos full size, quand ça charge et qu'on passe en mode zoom fenetre ou zoom 100% et qu'on se déplace à droite ou a gauche on dirait que Firefox est multi tache et Safari un veau monotache ... ca, ca ne se voit pas dans les benchs mais niveau surf tous les jours, ca se voit ... et la sidebar indispensable quand on a plein de dossiers favoris pour glisser facilement dans un sous dossier et puis on peut changer le grisouille soulant de Safari / mac os avec des themes Firefox Firefox a progressé pour moi depuis la 3.5 il était devant camino ... faut dire que le développeur de Camino est parti bossé chez Google chrome ... et Camino, il dort ...
avatar iSteph | 
Pour moi, l'interface prime. Et je trouve que les onglets en haut, c'est une hérésie : le titre de la page consultée doit être proche de la page… consultée. Pourquoi y interposer tous les boutons de navigation et les bookmarks qui n'ont rien à voir avec la page consultée ? C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai jamais installé Chrome.
avatar NikonosV | 
y mieux que chrome SRware Iron : http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php il avance plus lentement les devs donc les version mais sans les spywars de chrome en plus pour ceux qui auront comparé les versions de chrome y a les versions 10, 11 et 12 la plus rapide est la version 10 ...
avatar alitaliano | 
Safari présente quand même quelques avantages indéniables : • les favoris sont accessibles depuis Spotlight ; • le lecteur même un peu gadget est appréciable pour lire les articles de journaux en ligne ; • Top Sites est assez irremplaçable également ; • les PDF sont lisibles en ligne sans plug-in quelconque et/ou sans ouvrir d'application tierce ; • il est plus aisé de créer des scripts (Automator et Applescript) avec lui qu'avec les autres navigateurs ; • et le plus important pour moi qui suis graphiste, il est possible de faire un glisser-déposer depuis la page safari contenant une image vers photoshop, ce qui n'est pas possible avec, notamment, Firefox. Ces avantages font que je préfère Safari, qui depuis la version 5 ne plante jamais et est très véloce. J'ai comparé plusieurs fois avec Firefox et Chrome dans leurs dernières versions et je ne vois pas de différence flagrante. Le seul point noir pour moi est la gestion des signets...
avatar ziommm | 
Étant possesseur d'un MBP 15" avant-dernière génération, je dois toujours surveiller les dépendances avec la CG histoire de ne pas amputer mon autonomie de moitié. Et le seul navigateur qui s'en sort encore bien reste Firefox 3.6, en effet safari freeze à chaque chargement de page un peu trop lourde et plante carrément si il y a plus d'une vidéo flash sur la même page. Quand aux autres navigateurs, eh bien leurs API no sont pas du tout adaptées au système Optimus de nvidia. C'est quand même lourd de payer un PC ce prix là, et de voir que les développeurs ne font même pas l'effort de prendre en compte tous les modèles proposés par Apple, c'est pourtant du gâteau comparé au monde Windows...
avatar NikonosV | 
ziommm : ah le mac, c'est un PC ! :o) on parle de FF 4 et t'as pas encore essayé ? puisque t'aimes firefox 3.6 et que t'aimes pas Safari et co un exemple de page lourde qui plante avec Safari ?
avatar ziommm | 
@NikonosV Bah pour moi tout ordinateur basé sur architecture x86/64 est un PC ^^" . Sinon pour FF4, bah il est à la même enseigne que les autres, au lancement BIM ! , GT330m here I am ! :p Dommage, parce que l'interface est vraiment sexy :) . Et pour safari, bah la plupart du temps j'ai des plantages avec 10minutesaperdre, et aussi avec la plupart des sites qui utilisent du Java, comme les Jeu de blindtest, music quizz, etc...
avatar Rigat0n | 
@ NikonosV : Evidemment, qu'un Mac, c'est un PC. @ alitaliano : En ce qui me concerne, je considère la fonction Top Sites tout sauf irremplaçable. Les gouts et les couleurs...
avatar MiKL | 
Franchement je préfère Chrome. Mais je suis retourné sur Safari pour la synchronisation des signets avec l'iPad.
avatar NikonosV | 
ziommm : ben j'ai aussi une GT 330M, je n'ai pas de plantage avec Safari ou Firefox 4 Rigat0n : tu me fais penser à des collègues d'un autre service au bout de 5 ans y en a pas moyen qu'ils fassent un raccourci correctement copier / coller et raccourci c'est pareil même expliqué un million de fois et le mac, c'est un pc, on dirait des noobs, j'ai déja eu qq à qui j'avais recommandé un mac, il a téléchargé des fichiers .exe et il me disait que ca ne fonctionnait pas, lol ! je lui avais pourtant dit que c'était des dmg sur mac les programmes...
avatar abstract | 
PC sa veut dire personal computer non?
avatar Zed-K | 
@ NikonosV : - J'ai beau relire je calle rien à ton histoire de raccourci, essaye avec les mots/la ponctuation manquantes peut-être ^^; - PC = Personal Computer = Ordinateur personnel. L'iMac, le MBP, le Mac Mini sont des PC. Wikipedia cite d'ailleurs l'Apple II comme l'un des premiers PC (à ne pas confondre avec les "compatibles PC", dénomination issue d'IBM) - Les programmes sur Mac ne sont pas des .dmg (ce sont les images) mais des .app (qui sont en fait eux-même des répertoires contenant -entre autre- l’exécutable de l'application). Toujours bon de s'informer avant de se lancer dans les insultes, le noob n'étant pas toujours celui qu'on croît ;)
avatar Xalio | 
@ziommm Malheureusement, avec apple, dès que les devs utilisent core animation la CG passe sur la dediee.
avatar tleveque | 
Pour ceux que ça intéresse, voici mes tests plus complet: Chrome 11 (Mac) : 10102 Chrome 11 (Win7) : 8885 Opera 11 (Mac) : 7454 Firefox 4.0 (Mac) : 5423 Safari 5 (Mac) : 5407 Firefox 4.0 (Win7) : 4064 IE 9 : 2315 Testé sur Macbook Pro 2010, 17", 8Gb RAM. Aucune autre application en background. Restart tout frais, une seule fenêtre, un seul tab. Les test sous Windows 7 sont fait avec VMWareFusion. C'est quand même incroyable que Chrome sous Windows dans une VM batte Safari sous Mac OS X! Quand au tout dernier IE9..... Pauvre Microsoft..... Conclusion, Chrome est vraiment dans une classe à part. Je suis sûr qu'en Windows natif (Bootcamp) il écrase la version Mac.
avatar ispeed | 
Pour moi rien ne Vaud Chrome dans mon MacPro Safari il y a belle lurette qu'il est passé à la poubelle n'en déplaise à Steve
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A ceux qui utilisent Firefox 4: comment faites vous pour les "modules complémentaires", qui ne sont pas encore à jour '1Password" par exemple) ?
avatar NikonosV | 
Zed-K : j'ai dit à télécharger ... on télécharge des dmg et non des exe pour les macs ... je veux bien croire que t'as des problèmes de lecture comme quoi quand on est illettré, on croit tout savoir en ayant compris 1/1000 de ce qui est écrit ;)
avatar Mektoub | 
@alitaliano Pour moi il y a un seul inconvénient à Safari, mais il est malheureusement rédhibitoire, c'est qu'ils n'ont pas encore fusionné la barre d'adresse et la barre de recherche, invention de Google Chrome
avatar Zed-K | 
@ NikonosV : "je lui avais pourtant dit que c'était des dmg sur mac les programmes..." Soit pas de mauvaise foi, tu t'enfonce ;)
avatar jpetit2 (non vérifié) | 
J'anime une formation de découverte de l'informatique (Mac et PC) ouverte à des quasi-débutants et bien évidemment internet est de la partie. Je présente donc dans ce cadre les 4 principaux navigateurs ainsi qu' IE sur PC. Il ne faut pas oublier que ces quasi débutants ont pour la plupart des machines de bas de gamme, portables essentiellement, donc avec des écrans relativement petits et à la définition souvent plus que moyenne. Mon sentiment : le technologiquement correct est rejeté par ce public : surtout pas d'extensions donc, le plus simple est le mieux. Quel est le navigateur qui a attiré l'oeil? Safari; deux raisons : top-sites et la fonction lecteur.
avatar ziommm | 
"Par extension, PC est utilisé pour désigner un compatible PC, par opposition aux autres ordinateurs personnels (Macintosh non x86, Amiga, Atari, etc.)" Comme ça tout le monde est d'accord :) . Et pour ce qui est de cette histoire de CG NikonosV, j'en parlais juste pour dénoncer les API mal foutues sur la plupart des navigateurs osx. Les plantages et freezes de safari sont dû à safari lui-même, et rien d'autre.
avatar vintz72 | 
2 petites remarques : - le gif animé est loin d'être mort car il n'y a AUCUNE alternative valable (le MNG et le APNG ou autres ne sont supportés par quasi aucun navigateur) - Iron est Windows only, alors je ne vois pas l'intérêt dans un forum Mac
avatar Selthis | 
Firefox est une catastrophe dans la gestion du CSS3 (je développe un site muilti-background, il affiche ça avec aucune fluidité, une vraie catastrophe) de même pour les propriété transitions sur les liens (qui est quand même une propriété globale du CSS3 : impossible pour lui. Et pour le GIF oui il est utilisé, mais ce n'est pas pour ça que c'est un bon format aujourd'hui, le .png le remplace très bien pour la transparente et un gif non animé ne sert à rien (et heureusement parce que c'est bien ringard quand même).
avatar My0sis | 
Mon expérience personnelle: - j'utilisais Safari jusqu'à la sortie de Chrome - j'utilise de nouveau Safari depuis la sortie de MacOS Lion La différence de rapidité devient imperceptible entre les navigateurs récents. En revanche j'ai rapidement pris l'habitude de la barre de recherche de Chrome. Mais depuis que j'utilise Safari sous Lion impossible de retourner sous Chrome. Le défilement inertiel et la navigation entre les pages en multitouch est un pas de géant en terme d'ergonomie.
avatar misterbrown | 
Et sur un powerbook , iMac G5 ??
avatar NikonosV | 
@Zed-K : quitte à enfoncer un truc pour que ça rentre bien la tête autant enfoncé tout "Rigat0n : tu me fais penser à des collègues d'un autre service au bout de 5 ans y en a pas moyen qu'ils fassent un raccourci correctement copier / coller et raccourci c'est pareil même expliqué un million de fois et le mac, c'est un pc, on dirait des noobs, j'ai déja eu qq à qui j'avais recommandé un mac, il a [b]téléchargé[/b] des fichiers .exe et il me disait que ca ne fonctionnait pas, lol ! je lui avais pourtant dit que c'était des dmg sur mac les programmes... " y a "téléchargé" c'est un verbe qui désigne une action de récupérer qq chose qui se trouve sur le net j'ai dit ce qu'il ne faut pas téléchargé les : exe et ce qu'il faut télécharger, les : dmg et la personne qui s'était trompée, elle a très bien compris, car il ne passe pas son temps à déformer les propos des autres ...
avatar NikonosV | 
Je vois le mec qui va dans un magasin il veut acheté mac et le vendeur lui propose un PC Acer et de coller un autocollant pomme ! lol
avatar Oliange | 
@alitaliano " Safari présente quand même quelques avantages indéniables : • les favoris sont accessibles depuis Spotlight ; • le lecteur même un peu gadget est appréciable pour lire les articles de journaux en ligne ; • Top Sites est assez irremplaçable également ; • les PDF sont lisibles en ligne sans plug-in quelconque et/ou sans ouvrir d'application tierce ; • il est plus aisé de créer des scripts (Automator et Applescript) avec lui qu'avec les autres navigateurs ; • et le plus important pour moi qui suis graphiste, il est possible de faire un glisser-déposer depuis la page safari contenant une image vers photoshop, ce qui n'est pas possible avec, notamment, Firefox. Ces avantages font que je préfère Safari, qui depuis la version 5 ne plante jamais et est très véloce. J'ai comparé plusieurs fois avec Firefox et Chrome dans leurs dernières versions et je ne vois pas de différence flagrante. Le seul point noir pour moi est la gestion des signets..." Mis à part la gestion des signets, pas testé si c'était faisable, tout ce dont tu parles est dispo sur Chrome. Que ce soit le glissé déposé ou même le reader (c'est une extension à installer). Chrome gère de manière native les PDF, sans extension donc. Après le Top Site, c'est une invention d'Opera que tout le monde a repris, donc dispo sous Chrome, FF, Safari. Pour Automator, vu l'intégration de Chrome dans OS X je pense que c'est possible mais pas testé. Par contre niveau interface, gestion des onglets Safari est bien derrière. Y a qu'à voir lorsqu'on surfe avec 10 onglets, pour accéder aux derniers faut passer par un clic sur la flèche là où Chrome affiche tout et Firefox permet de scroller sur les onglets. Je pense que ça fait un moment que tu n'as pas essayé d'autres navigateurs.
avatar NikonosV | 
je n'ai plus de machine core duo 2 mais je serais curieux de savoir si c'est pareil ici, ceux qui ont un core duo 2, Firefox 4 est plus lent que Safari 5 3902 Firefox 4 4561 Safari 5 ceux qui ont un core iX c'est l'inverse 5490 Firefox 4 5213 Safari à moins que Firefox tire mieux parti du SSD
avatar NikonosV | 
y a des pb le forum, non ?
avatar Zed-K | 
@ NikonosV : Essaye de te rattraper comme tu veux, détourne l'attention pour éviter de répondre aux autres points si tu le souhaite, mais à l'avenir informe-toi avant de traiter de noob quelqu'un qu'il a raison, ou d'illettré un autre alors que tu n'es pas foutu de rédiger une phrase compréhensible, sans faute et avec un minimum de ponctuation ;) Et oui, ne t'en déplaise, les Mac [i]sont[/i] des PC. Pour aller plus loin, les Mac Intel sont même désormais de véritables "compatible PC" : [quote]Les principaux systèmes d'exploitation adaptés à cette architecture sont Windows, Mac OS X (depuis 2006) et GNU/Linux (on peut aussi citer FreeBSD et Solaris). Dans le cas de Mac OS X, bien qu'il soit conçu pour l'architecture PC, sa licence d'utilisation limite son usage [b]aux PC de marque Apple.[/b][/quote] http://fr.wikipedia.org/wiki/Compatible_PC Mais je compte sur toi pour trouver quelque chose à y redire =D
avatar Nayver (non vérifié) | 
Le jour où Chrome est sorti, j'étais encore sous PC, je l'ai installé par curiosité et parce qu'à l'époque j'utilisais déjà gmail et autres utilitaires de google. Depuis ce jour il est toujours resté mon navigateur défaut. Alors comme beaucoup en arrivant sur mac, j'ai essayé safari, puis firefox... puis chrome et là encore le verdict est le même, je l'adore. Plus rapide, plus épuré avec sa barre unique et sa faible épaisseur face à firefox lorsque la barre personnelle est déployée, les processus sont séparés par onglet (lorsqu'un onglet plante, seulement lui est touché, tout le reste n'est pas planté, les extensions installables sans besoin de reboot le browser et surtout synchronisables nativement entre ses machines. Bref j'ai du mal à le quitter :)
avatar babeluq | 
[b]A tous les utilisateurs de macgeneration [/b] : http://forums.macg.co/la-salle-de-jeu/le-gif-anime-pourri-284198-26.html Je vous déteste : j'ai cliqué sur le lien, et en dépit de mon VIEUX safari 3.6.16 (ooOooOoh...), la page s'est affichée... et moi avec > fou rire devant Dark Vador "Je suis ton père", pas bon au bureau... Pas bon du tout...
avatar NikonosV | 
Zed-K Je vois même des noobs ici qui ne savent pas quoter un message en entier correctement :o)
avatar toto160 | 
Google Chrome NUMBER ONE !!! Je l'avais dis depuis le début que Chrome était le meilleure à tout point de vu (stabilité, rapidité, érgonomie....) tout le contraire de cette bouzzze de Safari...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En ce qui concerne Safari quelques extensions de tierce partie rétablissent complètement la situation par rapport au concurrents. j'utilise personnellement : - Adblocker pour contrer les publicités intempestives. Activé ou désactivé selon les sites. - SafariStand qui permet notamment la visualisation de tous les onglets ouverts sur le côté du navigateur sous forme de petites images. Mais aussi le passage d'un onglet à l'autre avec la bille de ma MightyMouse ou du MagicTrackpad, mais plein d'autres choses encore. - SmartScroll pour un défilement inertiel sur la totalité du Mac et donc dans Safari également. - Glims, - Safari Cookies, ainsi que les extensions : - Translate, - True Knowledge Search Enhancer, - Sessions, - Duplicate Tab button. Tout ça marche à merveille et Safari reste véloce (version Webkit) et ne plante jamais chez moi. Pensez aussi à rétablir les autorisations de temps en temps. J'avais un problème avec Java ; résolu.
avatar misterbrown | 
Est ce que qq un lis les messages des autres ici, au lieu de crier " GOOGLE CHROME POWA" " SAFARI HOUYOU " ??? on se croirait dans un stade de foot. Je demandais si qq un, genre l'auteur de cet article par exemple, s'était penché sur le cas des machines restés sur PPC.
avatar coincoin13 | 
Le gros enjeu à l'heure actuelle c'est la prise en charge et l'exécution du javascript. Google et ses apps, Apple et ios... c'est là dessus que les benchs ont leurs importance, car c'est entre autre là dessus que va dépendre la généralisation de web apps de plus en plus exigeantes. Essayez donc de faire tourner un iworks.com sur IE7...
avatar NikonosV | 
@l'hérétique : à lire ton message, je me suis dit tout ça ! tu me fais penser à un article sur Safari et les fuites de mémoire quand il y a plein d'extension @misterbrown vu que l'article est fait avec un core duo 2, c'est déjà beaucoup on remarque l'inverse sur un core iX alors sur un power pc, les benchs sont gratuits et il faut 1 minute pour les lancer
avatar misterbrown | 
merci. mais je ne me vois pas faire tout un protocole de test, avec une machine clean, et des chronometres autour du coup...
avatar pamamajo | 
@ Mac à Rosny l'extension 1Password est à jour pour FF4, mais il faut que tu l'actives directement dans l'app 1Password (Préférences - Navigateurs).
avatar #[OmeR]_'666' | 
Olivier de Kersauson est le meilleur navigateur.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR