Firefox 3.0 bon pour le service !

Florian Innocente |
Chose promise chose due, en ce 17 juin la Fondation Mozilla a livré la version finale de Firefox 3.0 [3.0 - 17.3 Mo - Mac OS 10.4 - VF - Gratuit]. Pour qui n'avait suivi ses versions de développement, les nouveautés sont nombreuses.

Elles vont des fondations (un moteur plus rapide, moins de consommation mémoire) jusqu'à l'interface qui bien que ne respectant pas encore à la lettre le look Mac OS X n'en a pas moins fait de sérieux progrès depuis Firefox 2 en passant par les fonctions (des systèmes de sécurité plus poussés, une barre d'adresses plus sophistiquée, un gestionnaire de plug-ins, de signets et de téléchargement améliorés…). On retrouvera une présentation détaillée de ces changements sur Framablog.

firefox3barre


En terme de performances, si l'on s'en tient aux tests JavaScript proposés de SunSpider Firefox 3 a pris un peu d'avance sur Safari 3.1.1. Une course qui devrait être relancée, mais à priori pas avant un an avec l'arrivée de Safari 4.

- Firefox 3 : 3259.2ms
- Safari 3.1.1 : 3501.8 ms

En prélude à l'arrivée de cette version finale, plusieurs plug-ins populaires ont été mis à jour, comme la Google Toolbar, Piclens, le moteur de scripts Greasemonkey ou encore les deux thèmes GrApple pour qui préfère Firefox avec le look de Safari (ci-dessous). En revanche Google Browser Sync ne montera pas à bord de cette version.

firefox3safaribarre


Enfin la Fondation Mozilla va en profiter pour tenter d'inscrire son nom dans le Guinness Book, en obtenant le titre du logiciel le plus téléchargé en 24h. Aucun record de ce type n'ayant été enregistré dans ce livre, le défi ne devrait pas être trop ardu à relever… si les serveurs reviennent à la surface. Car pour l'heure ils ont coulé sous les assauts des internautes. Cette opération est à suivre - si l'on peut - sur la page Download Day.

Sur le même sujet :
Firefox 4, Safari 4 et MobileMe : mêmes combats
Firefox 3.1 pour la fin de l’année ?

crédit image : intothefuzz
Tags
avatar mfam | 
Moi j'aime bien Safari et Firefox... (comme ça je ne recevrai pas de claque sur la margoulette de personne).
avatar poulpi | 
mais en quoi, est ce un mauvais portage, je comprends pas
avatar enka | 
C'est pas un mauvais portage, c'est un mauvais troll
avatar supermoquette | 
On dirait le vendengeur masqué.
avatar gnagnael | 
J'adore Safari, mais quand il permettra d'ajouter autant d'extensions que Firefox je n'utiliserais plus que lui... En attendant, la nouvelle version que je viens d'installer est bien mieux que la précédente selon moi et aucun problème à l'installation. Il m'a proposé de vérifier si il n'y avait pas une mise à jour compatible de mes extensions (piclens, adblock plus, dictionnaire), il y en avait. Je le trouve beau (question de goût), rapide et complet. Pour la première fois, j'hésite à le mettre comme navigateur par défaut... je vais voir à l'usage. Voici pour mon avis.
avatar spleen | 
Peut être un peu trop scolaire et besogneux le buzz autour des 125 versions beta, RC, finales de FF3 ? Cerise sur le gâteau : le record de téléchargements à battre. Ils sont mignons... (mais c'est quand même un peu téléphoné le côté "oeuvre humanitaire") Le bourrage de crâne iphone, c'est vraiment TRES pénible, mais au moins on sent qu'il y a de vrais pros derrière.
avatar nona | 
Ah... je sais que je ne devrais pas réagir... mais bon... a) Par pitié, arretez (que dis-je... arretons!) de réagir aux provocations stupides de Monsieur Khan dont je le seul but est de troller. b) Une remarque... Notre cher... "titilleur", visiblement peu au fait des contraintes techniques ("c'est pas Cocoa! C'est pas Cocoa!"), me fait penser à un certain "nonoche"... qui a pondu cette "magnifique" tribune, pleine d'intelligence: https://www.macg.co/enpassant/voir/124505 Pour moi, il ne fait guère de doute sur l'identité de notre titilleur... c) Bon, cette fois ci, c'est juré, craché (oops, désolé pour votre t-shirt): ne nous réagirons plus aux... "remarques" de notre titilleur... Sur ce, bonne nuit les gens gentils... ... pleine de jolis rêves de ballons aux accents transalpins... nona
avatar Niejcas | 
"C'est pas un mauvais portage, c'est un mauvais troll" Pas si sur. C'est un mauvais troll qui fais quatre pages depuis le premier commentaire :-/
avatar Jerry Khan | 
mais oui mes biquets fanatiques du "libre quelqu'il soit"....FF est une perle sous OS X. ca vous fait plaisir ?
avatar tram | 
Jerry machin : ce qui nous ferait plaisir c'est que tu ailles voir ailleurs si safari y est :D
avatar Manic | 
Et +2 téléchargements pour le Download Day! Pour mon Mac et mon PC bien sûr.
avatar Ziflame | 
Je suis désolé, mais je suis dans le fond d'accord avec Jerry Khan. Malgré toute les qualité qu'il pourrait avoir, il n'est effectivement pas un logiciel bien porté sous OS X. Vous ne seriez vraiment pas content si personne n'utilisait Cocoa et utiliserait sa propre petite bidouille. Voue le protégez de manière trop violente parce que c'est un logiciel open source qui était une super initiative sous Windows, et effectivement, c'est génial qu'elle y existe. Mais c'est pour ça qu'il faut le prendre pour un espèce de dieu auquel on ne peut pas toucher... Je ne comprend pas l'argument du multi-plate-forme facile... Si tout était en xul et Java sous OS X vous seriez bien content...
avatar Ziflame | 
D'ailleurs à ce titre, Safari sous Windows, je trouve AUSSI que ce n'est pas du tout intégré à Windows.
avatar Ziflame | 
Ah oui, quelle est un des arguments du Mac que vous défendriez normalement ? « L'homogénéité des applications dans Mac OS X, tant pour l'interface que pour leur comportement identique pour les mêmes tâches basiques » Bonne réponse... Comment ? Firefox, on peut le pardonner ? Ah... et pourquoi ?
avatar gazobu | 
30 mn sans le voir … il a dû aller faire pipi, popo et dodo; vivement la 3.1 de FF qu'il nous redance le khankhan.
avatar Jerry Khan | 
Ziflame, te fatigue pas, ils sont endoctrinés.
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
La seule chose qui me pousse à utiliser FF c'est les outils Web Developper, l'inspecteur de Safari n'est pas encore aussi pratique. Par contre pour la vitesse, et quelque part l'ergonomie, je suis passé depuis quelques jours sous Opera 9.5 qui décoiffe vraiment, qui marche sur des sites ou Safari capote et qui a quelques fonctionnalités qui déchirent: par ex, la capacité de stocker pour une même URL plusieurs couples login/mot de passe, le speed dial, la barre d'adresse qui est la même que FF3, une meilleure gestion des onglets que safari et FF (il en stocke beaucoup plus dans une fenêtre sans avoir à utiliser le mini menu de droite, et quand on passe la souris sur un onglet on a une vignette du site, genre Omniweb il me semble ...), le choix des moteurs de recherche, et un inspecteur plus sophistiqué que celui de Safari (mais moins ergonomique). Et il est meilleur que Safari et FF3 à l'Acid3 (en tout cas sur PPC G4).
avatar Barnabee | 
Bon pour moi c'est la catastrophe. J'ai 1 PB G4 1,67MHZ de sept 2005 et OS X 10.4.9 et je viens de galérer 30 minutes pour retrouver "mes petits" en repassant à Firefox 2.0.0.14 Je ne suis pas un pro en informatique qui doit pour moi être avant tout un outil simple et pratique. Alors je ne sais pas si cette VS est supra géniale pour les geek mais je reproche à Mozilla et même aux médias (presse, site internet comme Mac géné) de ne pas être clair sur ce qu'offre cette nouvelle VS. Avant de parler de termes barbares de codes de langages etc etc il faudrait déjà parcourir la 1re étape: l'interface. Enfin toujours est-il que je migre sur Firefox 3 (c'est la 1re fois que je migre sans attendre un temps de déverminage, rassuré sur la qualité de Fox depuis des années) et là patatra: > un vrai souc dans mes signets: F3 me crée des doss de signets doublant ou triplant le contenu de ma barre de signet originale en les répartissant de façon aléatoire !!! > des doss intelligents dont on (je?) a rien à faire (pourquoi les créer autoritairement?) et qui sont in-déplacable : bref ma barre de signet sous la barre de menu n'est plus disponible et je ne sait retrouver mes signets. > De plus là ou l'on aurait pu améliorer la vitesse d'utilisation en renommant 1 doss de signet directement en cliquant dessus ... et ben non, il faut toujours un clic droit et ouvrir une fenetre dédiée. > tres bonne gestion des plug-in ou F3 vérifie la compatibilité des plugs présents et va rechercher (et trouver parfaitement!) les mises à jours compatibles. Sauf que voilà, un logiciel indispensable comme Ad-Block n'est pas encore dispo. Je ne sais pas si F3 est plus rapide que F2 intrinsequement mais sans Ad-Block, avec la même vitesse de download, F3 sera + lent dans l'affichage. Pas la faute de F3 ni des développeurs de plug in ... mais peut être de ceux qui informent. Mon conseil: il faudrait une présentation en 2 partie
avatar Barnabee | 
(2000 caratere c'est trop court!) A) > présentation des évolutions de l'interface > plugs-in compatibles dispo des plus courant, > adresse pour récupérer l'ancienne version au cas où (sur Mozilla ils disent que l'on peut remettre une ancienne version ... mais ne fournissent pas de liens vers elle. Merci au cache de google qui m'a permis de récupérer le version 2 ... qui n'est plus dispo sur Mozilla. B) enfin pour les pros, la description des nouvelles technologies embarquées
avatar MrSoul | 
Moi ce que j'en dis, c'est que l'argument de Jerry Khan, comme tous ceux du mauvais portage, à vrais dire, j'en ai rien à secouer (quoi que si, voir la fin du message), tout ce que je sais, c'est qu'à force d'utiliser FF3 et Safari simultanément, je me suis apperçus que FF3 est plus rapide, qu'il plante moins (vuivui), qu'il bouffe moins de mémoire (je suis un fana des 50 onglets ouvert en même temps), qu'il y a un grand nombre de fonctions plus utile (le fait de conserver les onglets, même si ça plante, ce n'est qu'un exemple, je ne vais pas tout décire) et j'en passe... donc à savoir si il est XUL, Carbon, Cacoa ou CacaöCucu, je m'en tape le zboub sur la selle en faisant de la motocrosse tout nu... Kamoulox !
avatar Jean Claude Dusse | 
@ MrSoul [18/06/2008 02:14] Kakamou Kakamou kakamoulox !!!!
avatar gloup gloup | 
@ziflame : relis les commentaires précédents au lieu de dire des bêtises… ^^
avatar Florian Innocente | 
@ Barnabee : les nouveautés d'interface de Fx 3 elles ont quand même été passées au microscope depuis bons six mois, à force de vidéos, articles et autres. Le site que je mentionne en défriche pas mal.
avatar Raff | 
Euh… juste en passant (mais vu l'intensité des diatribes ici, est-ce le bon moment?), je ne vois pas du tout en quoi l'interface n'est pas encore complètement Mac OS X. Elle ressemble comme deux gouttes d'eau à celle de Safari (mais en plus joli je trouve – ceci dit, des goûts et des couleurs…). Vous ne seriez pas un peu dur dans l'article? N.B. pour couper court à toute réaction débile, je précise que j'utilise Safari par habitude (ce qui ne m'empêche pas de regarder ailleurs avec bienveillance).
avatar gloup gloup | 
@barnabee : tu as surement réimporté tes signets alors que Firefox 3 reprend automatiquement les signets de la version 2.
avatar claudefr | 
La "awesome bar" est plutôt "awful"... J'aimerais la désactiver; depuis que j'ai installé F3 hier il me garde en mémoire de façon complètement irrationnelle et aléatoire des recherches que j'ai effectuées il y a plusieurs jours, en omet des plus récentes, bref je n'en vois pas l'intérêt. Si quelqu'un sait comment la désactiver.....
avatar Almux | 
Pour 0.3 secondes (1 tiers, donc), pas la peine d'en faire tout un plat!... Cela prend encore bien plus de temps à s'amuser à courir après le browser le plus performant... Tout ce que l'on demande, c'est que les feuilles de styles soient interprétées de manière identique sur tous les butineurs et que ceux-ci acceptent les layers transparents sans leur rajouter des petits grains (comme Opera et Camino)!
avatar gloup gloup | 
[quote="claudefr"]il me garde en mémoire de façon complètement irrationnelle et aléatoire des recherches que j'ai effectuées il y a plusieurs jours, en omet des plus récentes, bref je n'en vois pas l'intérêt[/quote] Étonnant, je n'ai pas ce problème. Tu n'as pas installé une extension qui foire tout?
avatar zebulon35 | 
firefox 3 contre safari 311 sur ma page igoogle: -% occupation processeur (imac g5 , 1,8 ghz): firefox 3: 35 % safari 311: 10% firefox 3 sollicite + le proc que firefox 2! on l'entend bien le firefox 3!! (ventilateur de l'imac!!) déçu !!déçu !!déçu !!déçu !!
avatar gloup gloup | 
@zebulon35: ça dépend aussi des extensions que tu as installé. Ça m'étonnerait beaucoup que Firefox fasse tourner les ventilos de ton Mac. Perso sur mon Macbook et mon PM G5 je n'ai aucun problème.
avatar zebulon35 | 
mêmes extensions qu'avec firefox 2 déçu !!déçu !!déçu !!déçu !!déçu !! vive safari!
avatar gloup gloup | 
Mouais...
avatar youyou54 | 
Moi ce que je remarque c'est que les propos de Jerry Khan ne respectent pas du tout les "consignes avant de réagir". Je ne comprends pas qu'un modérateur ne l'ait pas encore banni par IP depuis le temps qu'il agit de la sorte.
avatar Jerry Khan | 
ben alors youyou54 on fait de la dénonciation ? belle époque que celle de papy hein?
avatar marctiger | 
Firefox ne fait absolument pas tourner le ventilo plus fort (je dirais même moins qu'avant !) sur mon MBPro, et à première vue il est vraiment mieux que la 2, interface, présentation, gestion des signets etc... rien à redire pour l'instant? On verra à l'usage. ;-)
avatar Born | 
L'avantage de FF : lire MacG sur PC au boulot sans être obligé de subir des ennuis gastro-intestinaux en utilisant IE... Ca vaut déja pas mal selon moi...
avatar zebulon35 | 
extension forecastfox 0976 (meteo) ne doit pas être optimisé pour ff 3: c'est elle qui fait occupe 35% de proc sur mon imac (voir post plus haut) donc je révise mon jugement firefox 3, pas mal et surtout la "barre magique de recherche"! safari reste mon premier choix. web tv orange pas accessible sous ffox 3 !! merci orange de bosser un peu au prix que çà me coûte
avatar Barnabee | 
@ Gloup gloup: non non, j'ai simplement mis à la poubelle FF2 depuis mon dossier application ( avant de migrer j'ai quand même lu pas de chose sur Mozilla.fr et Mac Géné) et j'ai ensuite qlissé FF3 de sa boite dans le même dossier. Par contre, en remettant FF2 alors là suprise délicieuse: j'ai retrouvé automatiquement ma barre de signet telle qu'elle amors que j'avais du la remettre en forme dans FF3 avant de l'exporter en sauvegarde au cas où. TOP, vraiment top. De plus, les plug-in adaptés FF3 téléchargés automatiquement par FF3 sont compatibles avec FF2 et mon Adblock qui n'était plus reconnu par FF3 .... est miraculeusement réapparu en repassant sur FF2 :-) @ claudefr: j'ai aussi des dossiers intelligents qui mettent en avant de vieux vieux vieux signets ... !???
avatar Barnabee | 
@ zebulon35: je suis d'accord: sur mon Powerbook 1,67MHz 15" le ventilo se mettais en route en 5 minutes ... cela me l'a jamais fait en 2 ans avec les versions précédentes même avec 30 onglets ! Je pense que ce FF3 c'est du beau boulot fondamentalement mais que sa version "tout public" est une version un peu bétatisante sur les bords ... justifié par un besoin d'exister (ce qui est positit en soi!) comme le démontre ce besoin d'être dans le Guiness Book. Alors, vivement que les pros en fassent le tour (on compte sur vous les gars ;-) ) et lorsque la version 3.1 sera là, bien des problémes auront disparus. D'ailleurs je pense que pour qu'une version 3.1 soit déjà annoncé, il faut vraiment que les développeurs en sentent un besoin urgent. Alors, merci pour eux et leur travail ... mais pour ma part, je vais attendre. Certainne fonctionalités sont alléchantes (mémorisation onglet en cas de crash ...)mais j'ai pu m'en passer jusqu'à maintenant. D'ailleurs n'est-il pas possible d'avoir quelques unes de ces nouvelles fonction ... sous forme de plug-in pour FF2? Ce serait une bonne transition, non?
avatar skwale | 
Excellente nouvelle version. Rapide et complémentaire de Safari.
avatar MrSoul | 
Barnabee> La fonction de sauvegarde des onglet de FF2 n'existe pas, mais la fonction de restoration des onglets après crash, existe elle, il suffit juste de forcer à quiter FF2 pour retrouver ses onglets au prochaine lancement... Bon, ok, c'est une technique de gorêt, mais ça marche.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR