T1 2021 : Apple aurait pu faire encore mieux sans les fermetures de magasins
En franchissant pour la première fois et haut la main la barre des 100 milliards de dollars de chiffre d'affaires, Apple a signé un premier trimestre fiscal historique. En pleine pandémie ! Et cela aurait pu être encore mieux à en croire Tim Cook. Chez CNBC, le CEO d'Apple avance que les fermetures des boutiques dans plusieurs pays ont eu un impact négatif sur les ventes, « particulièrement pour l'iPhone et les wearables [AirPods, Apple Watch] ».
Sans ce fichu coronavirus, Apple aurait donc pu aller encore plus loin que les 111 milliards de revenus. Mais sans le coronavirus, il n'y aurait peut-être pas eu autant de ventes d'iPad (+41% !) et de Mac (+21%), deux catégories de produits prisées par les millions de personnes obligées de travailler à domicile…
En ce qui concerne l'iPhone, qui se porte très bien lui aussi avec des ventes de près de 65,6 milliards (+29%), Tim Cook estime qu'ils ont été lancés au bon moment : « Ils sont bourrés de fonctions que les clients adorent, et ils sont sortis pile au bon moment, là où sont les réseaux 5G ».
Apple compte désormais 1,65 milliard d'appareils actifs dans le monde, se réjouit le patron cette fois chez Reuters. L'an dernier à la même période, ils étaient 1,5 milliard. La base installée d'iPhone dépasse le milliard d'appareils, un volume en progression par rapport à 2019 (900 millions).
En Chine, deux des trois smartphones les plus vendus dans les zones urbaines ont été des iPhone, précise-t-il également. Une progression due à tous les utilisateurs d'anciens modèles qui ont décidé de se payer un nouvel iPhone. Au niveau des services, Apple dénombre désormais 620 millions d'abonnés payants, soit 20 millions de plus que l'objectif que s'était fixé l'entreprise pour la fin de 2020. Pour l'anecdote, Tim Cook a indiqué que le volume des appels FaceTime avait atteint un plus haut à Noël.
111 milliards et non 114 dans le deuxième paragraphe
Encore une remarquable et indiscutable démonstration de la nullité de TC 🙃😂
@YetOneOtherGit
Imagine ce que serait Apple avec Jobs vu qu'Apple est "mort avec lui" 🙃
@pechtoc
Et si ma tante en avait !?
Ah... l’argent ... 🙄🙄
Ça me fait de la peine.
On pourrait peut-être leur ouvrir une cagnotte leetchi ?
C'est indécent alors que des dizaines voir centaines de millions d'êtres humains n'ont même pas 1 dollars par jour pour vivre et alors qu'on fonce tout droit vers +3/4 degrés de réchauffement avec des conséquences sans communes mesures avec le coronavirus.
Ce monde ne tourne pas rond.
@toto_tutute
"Ce monde ne tourne pas rond. "
Depuis au moins la préhistoire effectivement 😎
@toto_tutute
Ah ? T’es climatologue !? Économiste ? Ethnologue !? Plus sûrement un de nos 66 millions de procureurs.
@ Malouin
Non, un simple citoyen qui s'interroge sur la direction que prend l'humanité. J'ai le droit ?
@toto_tutute
Apple est surement une des entreprises qui agit le plus pour réduire son empreinte écologique ! Alors à moins que tu souhaite revenir à la Pré-Histoire ou au Moyen-Âge je ne vois pas ce que tu reproche à Apple !?
@Tibimac
Un bon argumentaire bien facile pour cautionner la déresponsabilisation globale des acheteurs...
Incapable apparemment de se dire qu’il faut mettre non pas un cran en dessous dans notre consommation mais 3-4, si ca suffit
Mais on préfère faire l’autruche
Tout se paiera
Et si Apple comme beaucoup d’autres voulait en faire plus ce serait d’arrêter de tout faire pour que ce qu’elle produit ne soit plus que du jetable. Même si c’est recyclable
Seulement voilà personne ne veut freiner la machine plus vite que son voisin et la concurrence fini par tuer tout ce qu’il y a de vivant ...
@toto_tutute
"J'ai le droit ?"
Évidemment mais le faire avec autre chose que d’affligeants lieux communs serait peut-être un rien plus intéressant 😉
@toto_tutute
Non, vous ne vous interrogez pas, vous balancez des débats de comptoir sans en maîtriser le moindre aspect, s’interroger c’est se poser des questions, faire des recherches et non pas parler d’un ton accusateur. Si vous aviez fait quelques recherches vous auriez pu peut être découvrir que Apple, malgré ce qu’on peux leur reprocher, et le 2ème constructeur le plus vert (après fairphone) (source Greenpeace) sans parler de leur engagement dans la diversité. Mais c’est vrai que c’est plus facile d’aller crier au scandale scandale sur un poste de MacG plutôt que de faire l’effort d’aller sur Google
Quand on se pose des questions, on cherche des réponses.
@Classic160
Oui enfin utiliser tjrs plus de ressources dans un monde fini en proposant des produits tjrs plus jetables (AirPods, devices tous soudés et difficilement réparables...) c’est pas non plus très vert. Et Green peace les anti nucléaires ne sont vraiment pas une référence en terme d’écologie.
@marveyhumus
Le débat n’est pas la, ça reste une entreprise qui veux équilibrer son bilan carbone et qui s’en donne les moyens, bien plus que d’autre boîte qui chient sur l’ecologie
@Classic160
Mais l’écologie c’est pas que le carbone. Le problème principal c’est les ressources de la planète, qui encore une fois sont limitées (peu importe les échelles de temps d’ailleurs) et sur ça Apple ne fait aucun effort bien au contraire elle consomme toujours plus
@marveyhumus
Absolument pas d’accord, ne serais ce que l’aluminium recyclé ou le démantèlement d’iPhones (jette un œil sur liam et daisy) prouve qu’il y a un effort fourni, c’est peut être pas grandiose mais ça a le mérite d’exister
Apple produit. Ce sont les clients qui consomment. Moi, j'ai acheté un iMac et deux Mini en 22 ans, dont un que j'ai revendu.
Rien n'oblige les pigeons à changer de smartphone tous les 18 mois et à se payer des portables pour gamer sur PC.
@marveyhumus
Si les gens achètent plus, normal qu’Apple consomme en absolu mais il faut regarder en relatif.
De plus L’un des grands objectifs d’Apple (d’ici 2030 je crois) est que les composants de leurs produits fonctionnent en cycle fermé pour éviter justement l’utilisation de trop de ressources
Pour finir, je suis sûr que si on pourrait changer les composants de ses produits sois-même, l’impact écologique serait pire tout simplement car les gens mettraient à la poubelle les batteries, processeurs, écrans etc... (comme c’est déjà le cas pour les ordis) et achèteraient des composants de sources douteuses.
Ps : Fairphone n’est pas le bon exemple car c’est une marque de niche pour les gens soucieux de l’environnement en rien représentant du marché
@marveyhumus
Si les gens achètent plus, normal qu’Apple consomme en absolu mais il faut regarder en relatif.
De plus L’un des grands objectifs d’Apple (d’ici 2030 je crois) est que les composants de leurs produits fonctionnent en cycle fermé pour éviter justement l’utilisation de trop de ressources
Pour finir, je suis sûr que si on pourrait changer les composants de ses produits sois-même, l’impact écologique serait pire tout simplement car les gens mettraient à la poubelle les batteries, processeurs, écrans etc... (comme c’est déjà le cas pour les ordis) et achèteraient des composants de sources douteuses.
Ps : Fairphone n’est pas le bon exemple car c’est une marque de niche pour les gens soucieux de l’environnement en rien représentant du marché
@Classic160
"faire l’effort d’aller sur Google "
Dans ce contexte, vois n’y voyez rien d’incongru ?
@toto_tutute
« J'ai le droit ? » même si je n’adhère pas à vos propos je vous soutiens à 100%, pour certains avoir un avis est interdit. Et la citation des procureurs... 🤮🤮
La surpopulation mondiale aussi va poser un problème.
Cherche la vidéo ou Sarkozy en parle, il questionne sur ce sujet.
Complexe mais ça fait réfléchir 🤔
@Malouin
Il a quand même raison et tu le confirmes toi-même par ton message 😜
Pourquoi l’action perd 3% post-market alors que les résultats sont démentiels, 20% au dessus de ceux de l’année dernière? Comprends pas.
@JohnS2B
"Pourquoi l’action perd 3% post-market alors que les résultats sont démentiels, 20% au dessus de ceux de l’année dernière? Comprends pas."
Ca a deja ete pricé car on en parle depuis plus d’une semaine:
A stellar quarter, in other words, especially against the backdrop of a global pandemic that worsened significantly during the quarter. But investors seemed unimpressed: Apple's share price slipped nearly 3% in after-hours trading following the results and conference call -- one in which Apple continued to refrain from giving a forecast for the current quarter, citing continued uncertainty created by the continuing pandemic.
Part of the tepid reaction may be because of dynamics beyond Apple's control, such as a newfound love among retail investors for beaten down names. BlackBerry, the once-mighty smartphone maker that was nearly vanquished by the first iPhones, has seen its share price more than double in the past week. But Apple's been a hot stock in its own right, with its shares surging 84% over the past 12 months. That has put them at a record-high multiple of around 35 times forward earnings. And the passing of the holiday quarter and iPhone launch naturally brings questions about what Apple might do next -- an area the company is always to discuss. So investors just have the most recent quarter to act on, and that blockbuster was already well priced in.
@JohnS2B
La bourse vit au jour le jour et bcp trop d’opportunisme.
Je m’explique :
Le prochain trimestre sera forcément moins bon que ce T4 2020 époustouflant.
Donc on va aller (trader) prendre quelques millions ailleurs (pharma...gamestop...), puis on revendra avant une futur grosse annonce (début troisième trimestre...avant l’été...).
Et c’est toutes les années c’est le même cinéma.
Les traders s’en foutent des chiffres annoncés, la réaction est la même que si Apple avant annoncer une augmentation de 1%... ou même un recule.
Ps:
J’ai une vingtaine d’actions APPL, et pour moi c’est du très long therme.
@Maliik
L'action Apple stagne depuis 6 mois malgré les annonces de tout les produits de fin 2020 qui sont forcément annonciatrices de bons résultats. Principalement après l'annonce des nouveaux Mac on aurait pu s'attendre à un bon de l'action mais non rien...
@Tibimac
"L'action Apple stagne depuis 6 mois malgré les annonces de tout les produits de fin 2020 qui sont forcément annonciatrices de bons résultats. Principalement après l'annonce des nouveaux Mac on aurait pu s'attendre à un bon de l'action mais non rien..."
AAPL en 2020, c’est +82%. Sur 6 mois, c’est 40%. C’est pas mal comme stagnation.
@Tibimac
En 6 mois... +40% ! Tu appels ça stagner ? 🤣
@Maliik
"Les traders s’en foutent des chiffres annoncés, la réaction est la même que si Apple avant annoncer une augmentation de 1%... ou même un recule. "
Pas totalement mais en général ils sont anticipés pour les résultats trimestriels.
Par contre quand un profit warning tombe comme en 2019 là ça réagit nettement.
L'action était montée à 143 $ pendant le rally d'octobre, puis redescendue vers 102 $ avant de stagner vers 120 jusqu'à la semaine dernière. Elle a buté hier sur son record précédent, mais ils vont en racheter pour une trentaine de milliards et ça devrait compenser les prises de bénéfices.
@YetOneOtherGit
"Par contre quand un profit warning tombe comme en 2019 là ça réagit nettement."
J’ajouterai ceci: parce que le risque/la volatilite, c’est le premier ennemi d’un trader. En finance, on aime planifier, que ca roule comme sur des roulettes. Quand on annonce quelque chose (previsions), faut s’y tenir. Quand il n’y a rien d’annoncé, on n’aime pas non plus, on ne sait pas où on va. Et un profit warning, le stock prend tarif. Et puis si la boite fait bien mieux qu’annoncé, ca peut aussi etre tres mal perçu - le CFO qui fait mal son boulot - c’est pas rassurant, et la fois suivante ca peut aller dans le sens contraire.
@Maliik
"Le prochain trimestre sera forcément moins bon que ce T4 2020 époustouflant. "
Les comparaison ne se font pas d’un trimestre sur l’autre mais d’un même trimestre sur des années différentes.
Le niveau d’activité a toujours été différent sur les 4 trimestres.
@YetOneOtherGit
Oui. On le sait ça.
C’est pour ça que le trader va aller placer son cash sur d’autre valeur, qui a un rythme différent de celle d’Apple.
MSFT gagnait 5 % mardi soir dans les mêmes conditions, mais a bouclé la séance de mercredi à +0.25 %. LOL
La majorité des échanges est régie par des algorithmes, une bonne partie du reste par des professionnels ; les particuliers sont très minoritaires, et ce sont qui gagnent le moins parce qu'ils sont trop émotionnels et désavantagés par leur temps de réaction.
En tant que nouvel investisseur j'en ai fait l'expérience, avec des résultats positifs mais décevants alors que je connais bien la tech.
@JohnS2B
Ce qui compte c’est comment elle va coter demain à l’ouverture et non en after hours
Trimestre record, année record, dividende en hausse
Quand bien même il y aurait une prise de bénéfices en fin de semaine elle s’oriente désormais en direction des 150
parce que des investisseurs doutent de la capacité d'Apple à capitaliser encore plus en 2021
ils vendent donc, donc plus d'offre sur le marché.
L'action en soi n'est pas un gage de la qualité de l'entreprise, mais de l'intérêt que porte les acheteurs et vendeurs dans l'action elle même : le but c'est de faire une plus-value pour ceux qui veulent faire du profit tout de suite plutôt que les seuls dividendes :
ils doivent vendre quand ils estiment que l'action est au plus haut et qu'il y a des gens qui à l'inverse pensent que c'est encore intéressant d'acheter.
cela est "presque" (faut quand même jauger la performance de l'entreprise pour estimer si les actions seront intéressantes demain) indépendant de la réussite sur le moment de l'entreprise.
ici: si on vous dit "Apple a fait un recOOoord", pensez vous qu'en 2021 etc Apple va encore exploser les potards, augmenter ses dividendes aux investisseurs, etc ?
il est probable que oui en fait (les mac "arm" ne font que démarrer et devraient donner un avantage conséquent sur la concurrence pour quelques années, cela devrait motiver les acheteurs et peut être même le oomu : plus de ventes, plus de profits : plus de dividentes)
@JohnS2B
La correction after market lié est déjà en train de se résorber
La séance sera légèrement dans le rouge avant de repartir à la hausse
Au pire il y aura une légère prise de bénéfices qui va se poursuivre jusqu’à demain
La fermeture c’est leur choix. Ils auraient très bien pu ouvrir normalement juste en limitant les clients comme tout magasins. Ils sont en horaires réduits et guichets par choix.
Ils auraient aussi pu licencier leurs salariés américains des stores et laisser le gouvernement payer leur chômage mais ne l'ont pas fait. Ce serait mal passé dans l'opinion, j'imagine, d'autant qu'ils ont dépensé 500 mds en rachats d'action depuis qu'Icahn les a poussés en ce sens. Ce con a revendu après ce bon coup et doit s'en mordre les doigts.
@TomVar
"La fermeture c’est leur choix. Ils auraient très bien pu ouvrir normalement juste en limitant les clients comme tout magasins. Ils sont en horaires réduits et guichets par choix."
Non. Choix municipaux. En Cali par exemple, et surtout a SF où c’est tres strict, on a eu seulement les commerces essentiels d’ouverts pendant un moment, donc a moins de vendre des tomates et des steaks, les magasins etaient fermés.
@Paquito06
Je parlais surtout en France étant sur un site français
@TomVar
"Je parlais surtout en France étant sur un site français"
Ah oui. Y a combien d’Apple Store en France cependant pour que ca pese dans la balance? Il doit y avoir autant de stores juste a NYC.
@TomVar
Sincèrement, je pense que l'effet COVID compense largement la fermeture des shops avec des ventes en lignes qui explosent. De mon point de vue, ça n'aurait rien changer, mais il n'y a rien d'étonnant à un te discours de la part de Cook.
@pechtoc
Je ne parles pas des chiffres globales mais du service en magasin.
@TomVar
Sur ce point c'est un choix d'Apple c'est sur, du moins dans les pays où la fermeture n'était pas obligatoire.
T1 2021 ! Il y a un coquis la.
@sylan
"T1 2021 ! Il y a un coquis la."
https://investor.apple.com/investor-relations/default.aspx#tabs_content--2021
Pages