Tim Cook : la fusion de macOS et d'iOS n'est toujours pas d'actualité
Non, Apple n'a pas l'intention de fusionner macOS avec iOS. Tim Cook l'a de nouveau confirmé au Sydney Morning Herald durant l'événement spécial organisé pour l'éducation à Chicago il y a quelques semaines — et qui a vu Apple lancer un nouvel iPad. Les deux systèmes d'exploitation continueront de vivre séparément, ce qui n'empêche pas évidemment le travail en commun.
« Nous ne croyons pas qu'il faille édulcorer l'un au profit de l'autre. [Le Mac et l'iPad] sont des produits incroyables », a expliqué le patron d'Apple. « Une des raisons qui font que ces deux produits sont fantastiques c'est que nous les poussons à faire ce qu'ils font bien. Et si vous commencez à vouloir les fusionner, vous allez devoir faire des compromis ».
Si Apple voulait fusionner les deux plateformes, « peut-être que l'entreprise [Apple] serait plus efficace en fin de compte. Mais il n'est pas question de cela », poursuit-il. « Nous voulons donner aux gens des choses qui vont les aider à changer le monde, à partager leur passion, à exprimer leur créativité. Donc, cette fusion qui obsède certains, je ne pense pas que ce soit ce que les gens veulent ».
Tim Cook tenait à peu de choses près le même discours en 2015 : « Nous avons le sentiment très fort que les clients ne sont pas à la recherche de quelque chose qui serait la convergence du Mac et de l'iPad », expliquait-il dans une interview à The Independant (lire : Tim Cook : « Les clients ne demandent pas un mélange de Mac et d'iPad »).
Sur un plan plus personnel, Tim Cook révèle que son premier ordinateur a été un Apple IIc, utilisé à l'école d'ingénieurs pour un projet de programme de contrôle d'inventaire (le futur directeur des opérations d'Apple était déjà là…) ou pour un magasin de location.
Au bureau, il utilise habituellement un Mac pour travailler, et un iPad à la maison (en 2014, il déclarait réaliser 80% de son travail sur une tablette). « J'utilise toujours un iPad quand je voyage. Mais j'utilise tout et j'aime tout [ce que fait Apple] ».
Si la convergence n'est toujours pas à l'ordre du jour, le flirt poussé entre macOS et iOS demeure lui toujours d'actualité. Les deux plateformes n'ont cessé de se rapprocher l'une de l'autre, par exemple avec la passerelle Continuity qu'Apple a dressée dès 2014. iCloud participe aussi du rapprochement des deux systèmes d'exploitation, chacun piochant dans le contenu synchronisé par le nuage.
Et puis les applications aussi pourraient bien la jouer de plus en plus collé-serré, avec le projet Marzipan qu'Apple pourrait dévoiler dès la WWDC (lire : Marzipan : est-ce une bonne idée d'unifier les apps iOS et macOS ?).
« Au bureau, il utilise habituellement un Mac pour travailler [...] »
Tout est dit. ;-)
@webHAL1
Un peu facile...
Mais en tant que PDG, et ayant à sont bureau un imac pro de 27pouces, c’est sûre que je ne vois pas ce qui va foutre avec son ipad!!
Comme je l’ai dit il y’a des métiers où l’ipad ne remplacera jamais le mac... jonathan yve, avait bien dit que depuis l’ipad pro et pencil, ils n’utilisent plus le papier et le crayon pour les croquis dans leur équipe de designer!!
@webHAL1
> Au bureau, il utilise habituellement un Mac pour travailler
"What's a Mac?"
^^
@webHAL1
+1
En effet, back to the Mac par rapport aux declarations des annees precedentes!
Pour la production, le PC c'est encore ce qu'il y a de mieux et irremplaçable dans la majorité des secteurs!
La communication de Cook devient un peu moins de l'enfumage depuis l'exercice historique de contrition publique a cause du Mac pro Poubelle. Et les excuses regulieres face a l'indaptation des produits post 2012 et des bug failles des OS (High Sierra ayant quand meme value un "le client ne merite pas ça" de la part de Cook)
Apres il restes des incoherences:
«iCloud participe aussi du rapprochement des deux systèmes d'exploitation, chacun piochant dans le contenu synchronisé par le nuage.»
iCloud est une ineptie qui expose l'utilisateur, qui degrade le role du Mac, fait voler en eclat le principe de l'effet halo (t'achete un iPhone alors tu mets un pied dans l'ecosysteme ou tu finira par acheter un Mac, et inversement)
«le projet Marzipan qu'Apple pourrait dévoiler dès la WWDC »
Je sais pas quel est le guignol qui a lancé cette idee ridicule et sans la moindre credibilite (et au nom qui aurait une legitimité chez Google) mais ça n'a aucun sens.
Le principe d'Apple est d'avoir des OS et machines distincts et dont la specificité tient sur le type d'interface:
-dispositifs d'interaction (clavier/souris/trackpad) => MacOS
-dispositifs d'interaction tactile => iOS
Ive conserve encore sur l'idee de Jobs - une des dernieres qu'il na pas rejeté - : pas de Mac tactile!
Apres, qu'il y ait une mise en coherence des API dans la migration vers Swift, c'est une bonne chose, souhaitable et la plus rapide possible, mais ça peut pas aller plus loing. Concervoire une interface tactile et une interface clavier/souris sont deux choses radicalement differentes et dont l'ergonomie et le niveau d'interaction sont tres differents.
On le voit avec l'echec de Microsoft sur le mobile, si au niveau du noyau l'OS etait reussi, la confusion de l'interface Metro est totalement pourrie et a conduit a l'echec du mobile.
Apple a tout interet a simpliflier la vie des programmeurs afin qu'ils aient le minimum a acquerir en connaissance d'API, mais a interet a mettre le plus de barrieres possible afin que le conception d'une interface MacOS et iOS necessite deux travail de conception distincts. Le jour ou une app conçu pour iPhone tournerait directement sur un Mac c'en est fini d'Apple.
C’est vrai que beaucoup de personnes notamment moi ne souhaitent pas cette fusion! Seulement les journalistes qui ont plus d’impact nous bassinent tellement avec leur « l’ipad est bien pour lire du contenu, mais pour productivité préféré le mac ou PC », ou « a quand mac OS sur ipad » et j’en passe...
Le journaliste a peut-être besoin d’un camion, donc oui l’ipad ne remplacera pas son mac, mais il doit savoir que pour travailler en milieu professionnel on a pas toujours besoin d’un camion, ou encore qu’une voiture a bien des avantages sur un camion!!
Dans mon cas comme dans plein d’autres, l’ipad est beaucoup plus efficace; On compare toujours l’ipad au mac avec des comparaisons où le mac est certes meilleurs, mais jamais dans l’autre sens! Sur bien des point l’ipad est meilleurs que le mac, n’en déplaisent à certains ....
@Franckali
On compare toujours l’ipad au mac avec des comparaisons où le mac est certes meilleurs, mais jamais dans l’autre sens! Sur bien des point l’ipad est meilleurs que le mac, n’en déplaisent à certains ....
Ça c’est pas faut. L’iPad est bien meilleur que le Mac sur bien des points.
@Franckali
C'est vrai. Ce qui montre bien que ce sont des produits différents (complémentaires aussi).
@Franckali
Au lieu d'aligner des generalités sans substances, il faut donner plutot une description precise et des exemples concrets de tes usages de l'iPad et en quoi il simplifie ton travail par rapport a un PC!
Parce que ce qui manque justement dans la "presse" - dont l'activité est plus ordonnée par les commanditaires annonceurs que par le travail de nature journalistique - c'est justement des etudes de cas basées sur des exemples concrets!
La majorité des gens voient ce que le marketing leur montre: l'iPad c'est un PC plus simple et moins cher... or des PC moins chers que l'iPad il y en a et il y a tout un tas de choses plus simples (voire impossible a faire sur un iPad) a faire sur un PC que sur un iPad...
@C1rc3@0rc
Tu veut des exemples?
- Tout ce qui est annotation document déjà au pencil est mille fois mieux sur ipad!
- dans des métiers professionnels comme les enseignants à l’université, on reçoit les copies , les corriges aux pencil, et on les renvoient (simple , efficace). Les profs avec un mac: envoyer on imprime, on corrige au stylo, on rencoi
- j’utilise one note, et ce que j’ai tapé au clavier en « brouillon » j’aime mettre des annotations au crayon de papier (virtuel), je possède un macbook air, et ne pas pouvoir faire de note manuscrite nuit énormément pour ma part....
- je travail dans le domaine de la traduction arabe-français , français-arabe et passer d’un clavier à l’autre sur mac c’est juste une horreur, et je pense que c’est la même chose pour les claviers chinois, hébreux , japonais etc... De plus, quand je reçois le texte, je prend des notes au pencil lors de la première lecture, bien pratique et intuitifs! Auparavant je pouvais seulement surligner sur le mac, les notes manuscrite sont très intuitifs on n’a pas envie de taper du texte pour prendre des notes rapide sur un textes, ou encore relier des choses... bref, ceci n’est qu’un aperçu !
Pour beaucoup de métiers l’ipad s’est très bien intégré; j’ai vu un reportage qui parlé des acteur qui utilisaient l’ipad pour recevoir et lire leur scripte, alors qu’avant ils avaient des paquets de feuilles...
On dit toujours l’ipad n’est bien que pour consommer du contenu, le « que » me fait bien rire...
@Franckali
Merci pour tes exemples et je suis on ne peut plus d'accord avec ton discours, pourtant évident, sur le fait que l'iPad est parfois plus approprié qu'un laptop pour de nombreux usages, usages que l'on retrouve dans une utilisation professionnelle
Maintenant, il convient de constater que les usges que tu décris sont de la "consultation", ou de la "consultation améliorée", entend par là des taches... basiques.
Annoter un document, c'est le consulter et ajouter des informations manuscrites ou tapées au clavier. Mon propos n'a rien de discriminant ou insultant, je tiens à le préciser, mais cela est ce qu'on appelle une "tache basique".
Basique ne veut pas dire "sous-métier", bien au contraire. Cela veut juste dire que techniquement, l'intervention de l'utilisateur est ultra-simple.
Cela confirme le propos qu'un iPad est limité à des taches ultra simples, des taches basiques.
L'iPad s'inscrit parfaitement dans certains métiers ou les taches sont "basiques", techniquement parlant, et dans ces cas là, il peut aisément et avantageusement remplacer un laptop. Il lui est même infiniment supérieur. Ce d'autant plus qu'il a un "form-factor" qui est son avantage :
Se déplacer sur la scène d'un amphithéâtre avec à la main, un iPad ou un laptop, ce n'est pas la même chose. C'est beaucoup plus simple et efficace avec un ipad !
Être sur un chantier et recevoir des documents, ajouter des annotations et renvoyer le tout pour que le projet avance, c'est beaucoup plus simple et efficace avec un iPad qu'avec un laptop, un chantier ce n'est pas un bureau avec une chaise confortable
Les exemples sont nombreux ou l'iPad est bien évidemment plus adapté, plus pratique, plus efficace qu'un ordinateur
Mais à chaque fois, on ne parle que de "taches basiques". Ce discours de certains, dont toi qui résument leur propos à "un iPad peut remplacer un ordinateur", propos laconique et totalement incompréhensible pour une énorme majorité d'utilisateurs qui se demandent bien comment faire ne serait-ce que 5% de leurs taches sur cette tablette, masque une réalité plus fracassante : la tablette est un outil de consultation, et a l'avantage énorme de la mobilité. Elle est supérieures à un laptop dès que certaines conditions sont réunies : besoin de mobilité, besoin de consulter et annoter, besoin de créer des choses simples (taper du texte, un croquis, etc) ou d'intervenir ponctuellement sur des documents. Que des taches basiques.
Dans ce cadre, somme tout très restreint, un iPad peut remplacer un laptop et lui sera infiniment supérieur.
Pour le reste, c'est un outil inutilisable ou extrêmement contraignant, capable de permettre à son utilisateur de faire dans la douleur et en une ou deux heures ce qu'il ferait en 5 minutes sur un laptop ou un desktop.
C'est la généralisation du propos qui me pose problème. Oui, un iPad est supérieur professionnellement à un ordinateur, oui, dans un certain cadre ultra-restreint. Sinon c'est au mieux une complication, au pire un truc totalement inutilisable.
Pas tout à fait d'accord. Utiliser un iPad pour faire un mixage en utilisant conjointement Logic Pro sur un ordinateur de bureau n'est pas simplement de la consultation. Le mixage tactile ou le pilotage d'un instrument virtuel via l'iPad est un plus énorme pour le musicien.
D'une façon générale, tout pilotage de matériel ou de logiciel par un iPad est un plus car il permet la mobilité. On peut même utiliser un iPhone, c'est ce que fait Eddy de Pretto sur scène.
Perso, je suis absolument contre la fusion IOS/Mac OS car ce ne sont pas les mêmes usages.
Pas tout à fait d'accord. Utiliser un iPad pour faire un mixage en utilisant conjointement Logic Pro sur un ordinateur de bureau n'est pas simplement de la consultation. Le mixage tactile ou le pilotage d'un instrument virtuel via l'iPad est un plus énorme pour le musicien.
D'une façon générale, tout pilotage de matériel ou de logiciel par un iPad est un plus car il permet la mobilité. On peut même utiliser un iPhone, c'est ce que fait Eddy de Pretto sur scène.
Perso, je suis absolument contre la fusion IOS/Mac OS car ce ne sont pas les mêmes usages.
@Jacti
Non, utiliser du pilotage d'instrument pour Logic Pro n'est pas de la consultation, tout comme retoucher une photo RAW sur iPad n'est pas de la consultation
L'iPad est un outil majoritairement prévu pour de la consultation, ça ne veut pas dire qu'il ne sais faire et rien que faire QUE de la consultation, cela reste une tablette tactile, donc interactive, donc apte à faire des choses. Plein de choses. Et même des choses plus simples et plus utiles qu'un laptop.
Le discours n'est pas là. Oui, on peut faire "des choses" avec un iPad, mais le cadre reste limité. Que ce soit la musique (l'iPad peut-il remplacer à 100% ton Mac avec Logic Pro) ou d'autres domaines (l'iPad peut-il remplacer mon Mac avec Photoshop, Illustrator, After Effect, Première Pro, Audition, C4D, Blender, etc, avec TOUTES leurs fonctionnalités ?) il reste un outil qui fera des choses basiques. Basiques et hyper utiles, mais basiques.
Si les "choses basiques" rentrent dans le cadre de son travail, l'iPad peut remplacer toute machine. Si les "choses basiques" ne représentent que 50, 10 ou 5% de son travail, il reste un outil complémentaire et pas plus, ou un outil totalement inutile.
Je cherche pas à casser de l'iPad, j'en ai un, j'adore, je m'en sers à fond tous les jours. C'est un appareil totalement révolutionnaire, indispensable, génial.
Et à un moment, dans la journée, je dois bosser. Alors je pose l'iPad et j'allume l'iMac Pro (ou le MB 12")
@pocketalex
"[...] dans un certain cadre ultra-restreint"
Avec l'avénement de l'iPad Pro, du Pencil et du Cloud/Web applicatif, c'est le cadre de l'utilisation d'un ordinateur qui devient mécaniquement plus restreint (en très gros, des tâches lourdes nécessitant beaucoup de puissance de calcul).
Tes biais d'usages et d'attentes prosumer spécifiques font que tu ne peux te projeter dans une logique d'usage uniquement via une tablette.
Après, quand on voit la photo de Timmy et ses propos ambivalents sur ses propres usages, on comprend bien les confusions que ça engendre (je lui recommanderais de prendre exemple sur ce que font les autres acteurs du secteur dans sa communication produits en recadrant un petit peu les objectifs de "Capitaine Courage").
@harrisson
La tablette ouvre de nouveaux usages, tout en reprenant d'anciens en mieux (tout ce qui est consultation) ou en équivalent (mail, surf, etc) mais pour autant, si novatrice soit-elle, elle n'en reste pas moins contrainte par son "form factor"
L'écran de 10", 12" au mieux, c'est bien mais ça reste, en utilisation informatique, un espace restreint dans lequel ce que l'on fait avec un 27" devient très tordu
Même pour une utilisation "office". Intervenir, et même créer un tableau, c'est tout à fait possible sur iPad. OK
Bosser sur 5 document en même temps, de plusieurs centaines de lignes/colonnes, entre une tablette 10/12" et tes petits doigts, et un PC/Mac de base mais avec un écran 27", un clavier, une souris, c'est pas le même délire.
Alors tu vas m'expliquer avec un trottinette tu fais Paris/Lyon, que dans la théorie, c'est "possible", et je vais te répondre "euh oui ... c'est sur"
@pocketalex
"Alors tu vas m'expliquer avec un trottinette tu fais Paris/Lyon, que dans la théorie, c'est "possible", et je vais te répondre "euh oui ... c'est sur""
Je ne vais rien t'expliquer, tes biais d'usages (légitimes) liés à la performance et au "confort" ne correspondent pas à l'utilisation d'une tablette (ni même à un futur Mac ARM), et ce n'est pas parce qu'on n'arrive pas à projeter ses usages dans tel ou tel appareil qu'il n'est pas productif et adapté aux autres (qui sont très majoritaires ^_^).
Perso, je profite des différents appareils proposés par Apple et de leur complémentarité pour morceler mes usages.
@pocketalex
« Dans ce cadre, somme tout très restreint, un iPad peut remplacer un laptop et lui sera infiniment supérieur.
Pour le reste, c'est un outil inutilisable ou extrêmement contraignant, capable de permettre à son utilisateur de faire dans la douleur et en une ou deux heures ce qu'il ferait en 5 minutes sur un laptop ou un desktop. »
Tout à fait d'accord.
On ne m'enlèvera d'ailleurs pas de l'idée que le fait que Tim Cook utilise un Mac à son bureau plutôt qu'un iPad est totalement révélateur de cet état de fait. Son travail quotidien sur un micro-ordinateur se compose très probablement majoritairement de la consultation d'information et d'écriture de courriels. Et pourtant, bien que ces deux activités soient parfaitement faisable sur un iPad c'est vers un Mac que va sa préférence. Pour ma part, je pense que le multi-fenêtrage, la souris et la taille de l'écran jouent un rôle significatif dans cette décision.
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
oui enfin à mon avis, le père Cook il a un iMac 27", un Macbook ou un Macbook Pro, un iPhone X , un iPad Pro et une Apple Watch ....
@webHAL1
"On ne m'enlèvera d'ailleurs pas de l'idée que le fait que Tim Cook utilise un Mac à son bureau plutôt qu'un iPad est totalement révélateur de cet état de fait."
Tu as mal lu la news, la répartition est de 80%(iPad)/20% pour Timmy, selon ses déclarations.
D'ailleurs, on le sent bien dans la stratégie globale, Apple fait beaucoup plus pour la communication, pour les "efforts" marketing et commerciaux de l'iPad (et sa déclinaison Pro Cookienne) au détriment du Mac.
@harisson
« Tu as mal lu la news, la répartition est de 80%(iPad)/20% pour Timmy, selon ses déclarations. »
Je n'ai pas lu la source originale, car je fais confiance à MacG pour la traduction et la reproduction fidèle de celle-ci. Et l'article ici dit :
"Au bureau, il utilise habituellement un Mac pour travailler, et un iPad à la maison [...]". Je ne pense pas que le patron d'Apple aurait utilisé le terme "habituellement" s'il ne passait réellement que 20% du temps sur son Mac, d'autant plus en connaissant l'empressement de Tim Cook à promouvoir l'iPad. Donc soit ses déclarations de 2014 (presque 4 ans) ne sont plus d'actualité, soit il avait été un peu trop enthousiaste à l'époque.
@webHAL1
On ne peut pas suivre les propos ambivalents de Timmy concernant ses propres usages au pied de la lettre, surtout en réponse à un journaliste (le "j'aime tout et j'utilise tout ce que fait Apple" est significatif pour moi).
L'iPad Pro est le device de l'ère Tim Cook et je ne serais pas étonné que seulement 20% de ses tâches soient effectuées sur un Mac (ce qui n'est pas foncièrement choquant en soi).
@harisson
« On ne peut pas suivre les propos ambivalents de Timmy concernant ses propres usages au pied de la lettre, surtout en réponse à un journaliste (le "j'aime tout et j'utilise tout ce que fait Apple" est significatif pour moi). »
Pourquoi ? Tim Cook est le premier "commercial"'d'Apple. Je ne pense pas que ses déclarations soient faites sans réfléchir, d'autant plus lorsqu'il est face à des journalistes.
Je ne verrais vraiment pas pour quelles raisons il déclarerait "j'utilise habituellement un Mac à mon travail" si cela n'était pas vrai. Je suis persuadé qu'il se sert également d'un iPad, mais c'est probablement plus une "vitrine", surtout lorsqu'il est en déplacement.
@Franckali
Oui donc l'iPad est superieur pour annoter au crayon des documents.
il est vrai que ce type d'argument est aussi celui qui justifie de s'equiper d'un TabletPC dans certains metiers.
Apres, comment utilises tu l'iPad pour le travail de traduction lui meme?
Tu utilises quels logiciels pour taper la traduction sur iPad, et comment tu geres les différents dictionnaires, et comment fais tu sans pouvoir afficher la source, la destination et le(s) dictionnaire(s) en meme temps?
Trouves tu que les claviers d'iPad soient plus adaptés que ceux des Mac pour passer d'une langue a l'autre?
@C1rc3@0rc
Il y a sûrement des milliers d’exemples ou l’ IPad remplace indéniablement un pc, notamment en situation de mobilité. Exemple en suivi de chantier . Archipad permet de faire des observations, des remarques, des prises de photos, la localisation sur plan, la génération de rapports, la récupération des données BIM… le tout avec un IPad sans trimballer une tonne de docs. Ben oui ça change la vie et c’est infaisable avec un pc
@klouk1
«Il y a sûrement des milliers d’exemples ou l’ IPad remplace indéniablement un pc»
C'est un discours generaliste qui echoue lorsqu'on cherche a avoir des cas concret et des exemple d'amelioration de productivité par rapport a un PC.
C'est justement pourquoi je demande des exemples concrets "metiers" ou l'iPad est utilisé comme outil principal de production.
Le secteur musical utilise reelement l'iPad comme outil de production, mais cela reste une rareté.
Tu es architecte, proffession qui a eu une importante communauté d'utilisateurs de Mac. Mais tu donnes quelques exemples qui ne sont pas ceux de l'edition de contenus. Tous les architectes que je connais travaillent avec des gros PC, et sur les chantiers ils sont equipés d'un carnet de croquis, d'un dictaphone et... d'iPhone pour prendre les photo. Donc si tu as des usages de l'iPad plus precis et des vraies solutions productives qui vont plus loin et mieux que le Mac, je serais heureux se lire ces exemples concrets.
@C1rc3@
Les architectes en général n’utilisent pas d’iPad, par contre tous les gros Bet et constructeurs (Vinci, Bouygues, Eiffage) et même des maîtres d’ouvrage utilisent Archipad sur IPad.
Il ne s’agit pas que de saisie, puisque, Archipad permet d’éditer les rapports et de les envoyer directement. Auparavant sur un chantier de 50.000 m2 on mettait au moins 15 jours pour faire des opérations préalables à la réception, avec une grosse équipé maintenant au pire on met 5 jours avec l’iPad
Quant à la production musicale, tu n’as pas l’air bien informé. L’iPad est de plus en plus présent en studio et sur scène et tous les grands constructeurs sont sur iOS . Des utilisateurs connus, vite fait : Jordan rudess, dream théâtre, Kraftwerk, orbital’, Robert Fripp, richard Devine, will.i.am, Gorillaz, John Carpenter, Jm Jarre..
En espérant qu'Apple augmente le forfait de stockage à la prochaine Keynote car 5Go en gratuit c'est vraiment trop peu...
Je veux pas macOS sur iPad. Mais je veux les fonctions de macOS sur iPad, dans les limites des performances de la machine. Et arrêtez de me dire n'importe quoi, l'iPad Pro décoiffe les MacBook Air et MacBook. Je veux pas l'UI de macOS sur iPad (brrr). Ce que je veux, c'est que des applications géniales comme PDF Expert, comme Flashcard Hero ou même tout bêtement Photos tirent entièrement profit de la puissance de la tablette, mais (et là je parle surtout de l'iPad Pro 12.9") aussi de la taille de l'écran. Parce que même si à Cupertino ils semblent s'obstiner à vouloir le reconnaître, on ne travaille pas de la même façon sur un ordinateur et sur une tablette, mais il y a aussi une différence monumentale entre une tablette de 9.7" et une de 12.9". Je veux pouvoir voir deux fenêtre de la même app en parallèle (actuellement je dois ouvrir deux liseuses PDF en Split Vieux ?♂️), je veux mieux pouvoir gérer mes mails avec des règles etc, aussi sur iOS. Je veux pas toujours devoir avoir un ordinateur et une tablette avec moi, je veux avoir un ordinateur chez moi, et ma tablette avec moi.
@DomJ
Tu peux utiliser PDFVIEWER qui est totalement intégrer à iOS et ainsi ouvrir le document avec Fichiers ce qui évitera de dupliquer des documents.
@iPop
Pour les PDF j'évite ça déjà avec PDF Expert et Documents 5. Mais l'idée reste la même, je dois ouvrir 2 applications pour voir 2 documents en parallèle ? C'est un workaround pas une solution malheureusement.
Après voilà certaines applications c'est flagrant qu'elles ont été réduites par les contraintes de design d'iOS (Flashcards Hero sur macOS est génial, sur l'iPad t'as une grande surface blanche avec laquelle tu pourrais faire tellement mieux pour apprendre...). Pour citer que quelques exemples.
@DomJ
Justement là il n’y en a qu’une, le PDF étant ranger dans Fichier.
@iPop
Je vois ce que tu veux dire - Documents et PDF Expert partagent le même dossier iCloud par default donc ça "craint" pas ? mais merci de l'idée !
@DomJ
DOCUMENT conserve ses fichiers dans son application (en local) qui a aussi un dossier iCloud. J’ai la même interface que iWork et je peux naviguer/ouvrir n’importe que document.
@DomJ
La balle est dans le camp des developpeurs qui doivent apprendre a exploiter et developper l'ergonomie d'un iPad.
Un iPad ce n'est ni un Mac, ni un iPhone. Et tu as raison l'iPad 12" est encore autre chose que les iPad de 9".
Appe doit ameliorer certaines choses sur iOS pour l'iPad, a commencer par remplacer le plus possible la gestion graphique du multi-application par des services tiers.
Par exemple, quand un ecrit du texte sur ipad - excellente machine a ecrire - il est impossible d'utiliser une application comme les produits de Druide (antidote...https://www.druide.com/en/products) dans son editeur de texte. C'est abjecte, improductif et idiot.
On pourrait aussi voir un service fournir de maniere extensive une fonction de chiffrement accessible dans toutes les applications de l'iPad. En terme de securité ce serait le top.
Ajouter la gestion de fichiers dans iOS est une incongruité, mais il faudrait a la place developper le concept de flux de données trasfereable d'une application a une autre et la liaison dynamique entres applications sur le meme flux de données.
Il y a aussi le probleme de l'automatisation.
Faire une application pour chaque fonction c'est une solution, mais elle a des limites. Parfois on a besoin d'un traitement commun a plusieurs applications, certains devant se declencher de maniere automatique... et sur iPad c'est impossible en local.
Il y a aussi un phenomene a prendre en compte et rendre incontournable pour les developpeur. Une interface tactile ça se manipule avec les doigts, or le doigt cache le partie de l'ecran sur laquelle il agit et un controle doit avoir une taille minimale bien superieure a celle d'une interface a curseur/souris. Je prend l'exemple des case de fermeture des onglets de Safari: Apple devrait fournir un taille-crayon pour les doigts afin de pouvoir taper sur les ridiculement petites cases...
Le mode a 2 panneaux cote a cote est finalement une chose pratique, mais il faudrait plus de souplesse et d'automatisation dans sa gestion. On peut vouloir du cote-a-cote mais aussi un arrangement haut/bas, plus adapté exploitant mieux la taille de l'ecran par rapport a des données...
Une des absurdite aussi c'est le bridage du mutlisession.
J'utilise plusieurs compte de session sur mon Mac pour separer mes activités (pros et persos). C'est pratique pour organiser et ne pas melanger les documents, mais c'est aussi une mesure de securité: les sessions sont cloisonnées par les droits d'acces Unix qui ont fait leurs preuves!
Impossible d'avoir une session perso / pro sur iPad. C'est une limite artificielle tout a fait irresponsable et detestable. Tout est la sauf l'interface graphique!!!
Et puis le tres gros probleme d'iOS c'est le bureau/dock/dashboard/ ou tout autre denomination.
Par definition quand on a besoin d'une fonction souvent on a besoin d'une application, ce qui multiplie les applications. Or organiser/retrouver un set d'applications est un cauchermar sur iOS.
Ça ete pensé pour iPhone, ou on a besoin de peu de fonctions, mais sur iPad c'est une horreur.
Et au final, il reste l'integration avec le Mac. iTunes est une ineptie totale et qui en plus devient inutile depuis la 12.7. Je veux que mon iPad soit vue comme un volume sur MacOS et que je puisse installer des applications/document par glisser-deposer depuis le Finder!
Le Finder existe depuis 1983, il peut etre amelioré mais le principe a fait ses preuves. Or iOS n'en tire absolument pas partie: une honte!
Et je veux que mon Mac soit le seul serveur pour mon iPad. Je veux pas d'iCloud. Mes contacts/photo/courrier n'ont rien a faire sur les serveurs d'un tiers: j'ai un Mac et il doit pouvoir synchroniser les donnees avec mon iPad et mon iPhone.
Aujourd'hui c'est impossible avec iOS!
@C1rc3@0rc
Le Finder existe depuis 1983, il peut etre amelioré mais le principe a fait ses preuves.
Moi aussi j’ai adoré le Finder mais je crois qu’il a atteint ses limites. Pas en terme de fonctionnalités mais qu’il n’est plus d’actualité.
Un exemple: les sessions sont arrivés sur Windows, il a du s’adapter bien que pas fait pour ça. Mais les sessions existent pour une bonne raison.
Le Finder n’a pas changé en 20 ans, hors le monde a évolué entre temps.
On peut reprocher des choses à iOS mais surtout aux développeurs qui n’intègre pas les choses comme il faut(la faute au laisser-aller du Finder?). Rares sont les applications correctes.
curieusement non, j'aurais tendance à penser l'inverse, et demander l'intégration d'un simili-finder dans TOUTE application IOS qui gère des documents.
et cela sans compromis et bridage comme l'actuel ios 11 et Fichiers.
Le finder, même après 20 ans me convient toujours très bien et je crains juste, qu'un jour, Apple le révise de fond en comble pour produire une merde bien moins pratique.
Pour envoyer des fichiers depuis le Finder, tu les glisse dans la fenêtre AirDrop, c’est plus simple qu'ailleurs
Je suis totalement d'accord avec vos 2 derniers paragraphes.
@DomJ
"Et arrêtez de me dire n'importe quoi, l'iPad Pro décoiffe les MacBook Air et MacBook."
Si c'est avec une telle connerie que tu demandes aux autres d'arrêter de dire n'importe quoi ... ?
Il a raison.
Ça serait tellement utile. Steve Jobs serait toujours de ce monde, ça ferait bien longtemps que OS X aurait fusionné avec IOS. Quelle ? ce Tim Cook. Apple stagne complètement depuis que c’est lui aux commandes. Il sait juste sourire et faire le malin pfff il me dégoûte ????
@corse34
Sauf que Jobs était contre tout rapprochement entre OS X et iOS.
Enfin bref, de toute façon les devs porteront bientôt plus facilement leurs app iOS sur macOS, et avec les fonctions "continuity" et le fait que qu’Apple essaye de construire une base technique commune aux 2 OS, l’on obtiendra les avantages d’une "fusion", sans les inconvénients.
@corse34
Elle manquait cette remarque ! Trop bien le troll !
L'univers ENTIER stagne depuis la mort de Steve Jobs. S'il était encore de ce monde ça ferait bien longtemps que les trous noirs auraient tous fusionnés.
bref, oui on sait, Steve Jobs était cool et ne mâchait pas ses mots. Mais il est inutile de faire ce commentaire à chaque news Apple. Ou si vous voulez, je peux scripter son ajout automatiquement via commentaire... (allez, je le rajoute à mon corpus de commentaire que je copie-colle régulièrement :) )
-
Sur ce point précis, Jobs s'était évidemment prononcé contre et pour la continuation de la politique d'Apple. C'était à l'époque en totale opposition au discours dominant dans les médias de Microsoft pour vendre Windows 8.
Notons que ce modèle dit de la "convergence" est toujours régulier dans l'industrie informatique. Vous le trouvez à chaque époque.
Et à chaque époque il échoue. Pour des raisons autant techniques, qu'ergonomiques, que commerciales et marketings, on finit toujours par diviser le logiciel/équipe en produits finaux.
Bien sur un coeur, des bibliothèques, voir la totalité des pilotes et outils de développement peuvent être entièrement communs.
Ce n'est pas le point.
L'ADN peut être le même, son expression est totalement différente : adaptée AUX BESOINS DES UTILISATEURS !
Non pas de fusion. Les 2 OS ne remplissent absolument pas les mêmes rôles.
@Jacti :
J'ai Satya Nadella au bout du fil là, tu veux pas lui dire ... qu'il comprenne ?
Ca veut juste dire qu'ils ne sont pas prêt mais c'est inevitable , IOS est un jouet pas un outil de travail
@roquebrune
Tout dépend du travail. L'iPad s'en sort très bien pour certaines tâches (et est à la rue pour d'autres).
ios évoluera, sans qu'il ne cherche à singer macos, ou que macos soit abâtardi pour devenir ios.
deux formats de machines, deux interfaces.
Pages