La politique d'Apple en Chine fustigée par deux sénateurs américains

Florian Innocente |

Le retrait d'applications de VPN sur l'App Store chinois cet été est l'occasion pour deux sénateurs américains de réclamer à Tim Cook des éclaircissements sur la politique d'Apple en Chine. Une sortie qui intervient sur fond de durcissement des relations entre l'Amérique et la Chine.

Fin juillet, Apple s'était pliée à une nouvelle réglementation pour ces applications qui permettent d'accéder à des contenus par ailleurs bloqués par les autorités chinoises. Celles-ci exigent de ces éditeurs une licence d'exploitation, sans quoi leurs logiciels sont proscrits. On trouve aujourd'hui quelques apps de cette catégorie sur le store chinois mais pas toutes, notamment l'une des plus populaires, ExpressVPN.

Patrick Leahy et Ted Cruz

Les sénateurs Ted Cruz (Républicain), candidat malheureux à la dernière présidentielle et son homologue Patrick Leahy (Démocrate) s'en émeuvent auprès de Tim Cook et ils ont assorti leurs commentaires de 10 questions.

Dans cette lettre datée du 17 octobre, les deux hommes politiques énumèrent différentes violations des droits de l'homme et de la liberté d'expression en Chine. Ils citent entre autres l'appréciation sans nuances de Reporters sans Frontières qui a qualifié la Chine « d'ennemi de l'internet ».

Cruz et Leahy rappellent ensuite à Tim Cook qu'il a reçu au printemps dernier un prix consacrant la liberté d'expression. Il avait été salué pour ses propos publics sur plusieurs sujets de société. Ils reprennent les propos tenus par le patron d'Apple à cette occasion :

D'abord nous défendons, nous travaillons à défendre ces libertés en permettant à des gens autour du monde de s'exprimer. Et ensuite, nous donnons de la voix nous-même. Parce les entreprises peuvent avoir, et devraient avoir des valeurs… Chez Apple nous ne permettons pas seulement aux autres de s'exprimer, nous le faisons aussi.

C'est tout le contraire qui se passe aujourd'hui en Chine, font observer les deux sénateurs, qui dressent un parallèle entre le « Grand firewall » électronique chinois et l'ancien Mur de Berlin. Pour eux, en se soumettant à ces réglementations, Apple « prive de leur liberté d'expression des utilisateurs partout en Chine ». Ils listent également des précédents, comme le retrait de l'application du New York Times en décembre dernier ou la fermeture de ses sections livres et films sur iTunes six mois seulement après leur lancement.

Ils posent ensuite dix questions à Tim Cook pour obtenir des détails sur les demandes exactes qui ont été adressées par le gouvernement chinois à Apple ; savoir s'il est arrivé qu'elle retire des apps de sa propre autorité ; le nombre d'apps qui ont été enlevées pour des raisons politiques ; si elle a déjà exprimé ses réserves auprès des autorités lorsque les occasions se sont présentées, etc.

Les deux hommes se gardent toutefois de proposer une feuille de route politique et commerciale pour Apple. On pourrait dire que celle-ci ferait face à deux options. La première, peu réaliste, étant qu'elle se retire de ce marché — son second, pas loin derrière les États-unis — où elle fait fabriquer ses produits par centaines de millions et les vend au moyen de lourds investissements réalisés dans l'ouverture d'Apple Store.

La seconde étant qu'elle continue de faire le gros dos au nom du respect de la législation intérieure au pays, tout en prônant différentes sortes de libertés… mais en dehors des frontières chinoises.

Tags
avatar fousfous | 

Donc des sénateurs américains trouvent intolérable qu'Apple applique les lois des autres pays dans le pays en question...
Vive la mentalité... Ils seraient les premiers choqué si Apple ne respectaient pas le droit américain pour appliquer le droit européen par exemple...

avatar françois bayrou | 

Mais sinon, que penses tu du discours de Tim Cook sur la liberté d'expression qu'il faut défendre "autour du monde" ?

avatar LeGrosJeanLou | 

@françois bayrou

Il y a une différence entre défendre et imposer, comme il y a une différence entre le dialogue et l'ingérence.

La situation d'Apple est compliquée, mais il ne faut pas oublier que ce n'est qu'une entreprise. À ce titre elle peut faire du lobbying dans son pays pour défendre ses valeurs, et même aller les défendre ailleurs. Mais ce n'est pas une ONG, un État ou un parti politique.

Ces sénateurs cherchent à instrumentaliser Apple pour imposer leurs idées. Et on sait bien, Jaurès m'en soit témoin, qu'on ne peut pas imposer ses idées. On doit les défendre et les faire accepter.

Quand tu verras un milliard de Chinois renverser le gouvernement, tu pourras dire que les idées ont été entendues. En attendant les citoyens Chinois ont l'air contents de leur sort, que ça te plaise ou non.

avatar françois bayrou | 

Vive Tim Cook,
Vive le Newseum 2017 Free Expression Award,
Vive Apple,
Vive les Chinois !

avatar iapx | 

Deux poids, deux mesures, il est bon Tim Cook :)

avatar MacMarc | 

Jusqu'à nouvel ordre, même si ce n'est sans doute plus pour longtemps avec les accords commerciaux mondiaux genre CETA et autres, ce ne sont pas les sociétés commerciales qui font les lois dans les pays où elles se trouvent, mais au contraire, elles doivent respecter ces lois où s'abstenir d'exercer dans ces pays.

Quand, comme c'est le cas ici, les lois ne respectent pas les droits humains fondamentaux, il est bon de négocier pour obtenir une amélioration, mais se mettre en infraction n'est pas nécessairement une bonne idée...
Surtout quand l'essentiel de la production se passe dans le pays concerné.

avatar TyrellWellick | 

@MacMarc

Il y a une série d’Olivier Marshall, dont je ne connais plus le nom, de déroulant dans un futur proche où les multinational ont pris le pouvoir.
Très intéressant comme série, et rare dans le paysage audiovisuel français.

avatar byte_order | 

Section zéro.

avatar melaure | 

En Chine, il faut donc appliquer la censure pour respecter et obéir à la dictature en place, par contre en Europe, qui est plutôt dirigée par une belle brochette de mollassons, il ne faut surtout pas payer ses impôts et lever son index en direction des vaches à lait, pardon des contribuables ...

Heureusement qu'on a des fanboys pour faire passer ça ...

avatar reborn | 

@melaure

Ils respectent les lois, mais sont de mauvaise foi.

avatar MacMarc | 

Tu as tout compris, mais rien à voir avec des fanboys: juste à voir avec les différences de lois entre les pays...

avatar NORMAN49 | 

Business is business

avatar r e m y | 

@fousfous

Ces sénateurs ont probablement l'intelligence, eux, de ne pas mettre au même niveau les lois d'un Pays démocratique avec celles d'une dictature. ?

avatar fousfous | 

@r e m y

Tu sais ils ont des élections en chine aussi.
Et le problème n'est pas la, juste qu'il est logique qu'Apple respecte les lois des pays dans laquelle elle est installé.

avatar r e m y | 

@fousfous

Oui c'est aussi ce que disent certains groupes industriels pour justifier qu'ils aient dû transiger avec Daech pour pouvoir continuer à faire tourner leurs usines ... "il faut bien respecter les exigences du pouvoir en place"

avatar françois bayrou | 

Avec une différence : le PDG de Lafarge n'est pas allé faire des petits discours pour ensuite récupérer un prix sur la liberté religieuse ! ^^

avatar r e m y | 

@françois bayrou

Je ne pensais pas qu'à lui... mais egalement aux pétroliers ayant des sites d'exploration passés sous contrôle de l État islamique.

avatar Jeamy | 

@françois bayrou

Non, pas de discours mais de l’argent pour leurs armes.

avatar Bigdidou | 

@r e m y

« Oui c'est aussi ce que disent certains groupes industriels pour justifier qu'ils aient dû transiger avec Daech pour pouvoir continuer à faire tourner leurs usines ... »
Tu fais ce que tu reproches à fousfous.
Difficile de mettre au même niveau Daech qui est une secte terroriste et la Chine sui siège à l’ONU…

avatar deltiox | 

@fousfous

Avec un parti unique imposé et des candidats pré approuvés
Drôles d’élections

avatar M2000 | 

Les élections en Chine sont à suffrage "plusieurs fois indirect" permettant de déjouer toute forme de déviance de la pensée installée. De plus le président choisi est habituellement l'unique condidat.
De fait sous entendre, ou même carrément dire, que les Chinois choisissent leur système, est soit malhonnête, soit prouve une totale ignorance.

avatar marenostrum | 

Ils sont contents. Pourquoi changer de politiciens quand le parti le fait tout seul ?

avatar occam | 

@r e m y

Ces deux sénateurs font preuve d'une mauvaise foi caractérisée (et caractéristique). Il s'agit de « virtue signalling » pour leurs assiettes respectives, et rien de plus.
À bon compte, Apple étant une cible facile.

On ne peut pas, sérieusement, en plein congrès du PCC, au moment où le resserrement de boulons à tous les niveaux devient maxime officielle, où la « pensée de Xi Jinping » est élevée au même rang que les doctrines de Mao et de Deng, où le PCC récuse formellement les « voies de l'Occident », on ne peut pas à ce moment précis faire comme si Apple ou toute autre entreprise américaine voulant ramasser du renminbi en Chine avait la moindre marge de manoeuvre.

Tout ce que Tim Cook croyait, ou voulait faire croire, à ce sujet n'est que du vent.
La suspension de la connexion cellulaire de l'Apple Watch S.3 n'est qu'une gentille petite piqûre de rappel.
Et ces deux sénateurs le savent.

Pire, ils devraient savoir que leur président, que l'un d'eux a encensé après s'être fait humilier et entuber jusqu'à l'os par Drumpf, vient de galvauder ce qui restait de « soft power » américain en Asie. Juste après avoir entamé un retrait stratégique unilatéral qui ne peut que diminuer ou écarter toute marge de négociation qu'une entreprise U.S. pourrait encore détenir.

Deux lectures rapides — pas pour vous, vous n'en avez certainement pas besoin, mais pour ceux qui auraient raté les centaines d'articles sur le congrès du PCC :

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20171018.OBS6174/congres-du-pcc-la-censure-chinoise-resserre-encore-la-vis-a-internet.html

https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/10/china-cambodia-infrastructure-myanmar-rohingya-trump-xi-jinping/543168/

avatar reborn | 

Qu'on soit d'accord, les VPN sont toujours pris en charge par ios même sans ses applications ?

avatar Rigat0n | 

Oui ou alors 3e option : que Cook se la boucle sur les libertés individuelles tant qu'Apple se pliera aux lois liberticides de pays comme la Chine (et accessoirement, tant qu'ils ne paieront pas leurs impôts comme tout le monde). Perso j'en voudrais pas à Apple de pas s'engager sur ce type de sujets, c'est le job des individus, d'ONG, de journalistes, de politiques...

Mais notez que l'hypocrisie est complète dans le tableau dépeint par cette news : vu les attaques permanentes de Trump contre la liberté de la presse, et les positions du président qu'il a confirmé à la tête de la FCC sur la neutralité du net, cette tête à claque de Ted Cruz ferait bien de s'intéresser aux membres de son parti avant de s'attaquer à Apple et à la Chine.

avatar Jeckill13 | 

@Rigat0n

Autant que je sache à part piailler sur un forum t’en fait pas plus que Tim Cook … donc tu peux sans doute aussi t’appliquer tes « conseils » …

avatar Rigat0n | 

@Jeckill13

Beh alors ? Un fan de Ted Cruz vexé ?

avatar Trillot Bernard | 

L'embargo américain sur Cuba a entrainé l'enfermement du régime sur lui-même avec le résultat que l'on connait.

N'est-il pas plus intelligent de commercer afin de favoriser les ouvertures des peuples entre eux? Aujourd'hui de nombreux chinois travaillent avec les pays occidentaux et peu à peu la Chine s'ouvre.

Alors continuons à travailler avec eux, pareil pour l'Iran et d'autres pays.

avatar tigre2010 | 

@Trillot

Ah enfin quelqu’un qui a un bon discours! N’oublions pas que grâce aux États Unis, l’URSS s’est enfermé rapidement avec d’autres pays, puis après des années a imploser à cause des États Unis, et puis la misère s’est installée. Plutôt que de critiquer et de dire qu’il faut fuir ce genre de pays, n’est il pas mieux de travailler avec eux et essayer d’améliorer peu à peu le respect de certains principes fondamentaux
C’est pas en un claquement de doigts qu’on pourra changer les choses (à moins qu’on y veuille installer la misère encore plus dure par rapport à maintenant)

avatar Bigdidou | 

@tigre2010

« N’oublions pas que grâce aux États Unis, l’URSS s’est enfermé rapidement avec d’autres pays, puis après des années a imploser à cause des États Unis, et puis la misère s’est installée »

C’est une lecture assez originale et personnelle de l’histoire :D
L’URSS s’est débrouillée très bien toute seule pour constituer le bloc de l’est (qu’il a fallu effectivement contenir) puis imploser.

avatar tigre2010 | 

@Bigdidou

Donc pour toi les États Unis ne sont en rien responsable de l’implosion de l’URSS? Ni de la misère qui s’y est installé après?
Bon, je sais qu’avec des si on referait le monde, mais plutôt que de designer l’URSS comme le grand méchant loup, on aurait pu faire autrement et éviter un pillage monstre du pays.
Après la guerre, il y a eu une entente entre les États Unis et l’URSS, c’est Staline qui a conduit à la séparation mais après lui, il y a eu des présidents américains et des secrétaires généraux soviétiques qui ont essayé de renouer le lien, mais il faut du temps pour ça; et quand il y a des gens qui prennent le pouvoir en re-désignant l’URSS comme le grand méchant loup, tout ça pour en profiter un maximum, c’est catastrophique.

avatar fosterj | 

Ces sénateurs sont inconscients ! Apple n'a que 250 milliards de cash et la première capitalisation boursière au monde .. ils ne peuvent pas se permettre de perdre des clients en Chine au détriment d'une cause plus noble que le business !! Allons Allons .. Messieurs .. un peu de sérieux .. ne nous encombrons pas de grands principes ..

avatar r e m y | 

@fosterj

? ? ?

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

Ted Cruz est le tueur du zodiaque...

avatar Paquito06 | 

Ca critique, ca critique, mais l’apport de solutions viables dans tout ca? Qu’un Democrate critique Apple, soit, mais que Ted Cruz critique, ahah.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Fousfous : "Tu sais ils ont des élections en chine aussi."

En arriver à écrire ce genre de conneries pour défendre une multinationale dont on n'est même pas actionnaire significatif ça fout les jetons.

Sans déconner, se radicaliser pour une doctrine politique ou une religion, ou se faire laver le cerveau par une secte ça peut s'expliquer, mais se radicaliser pour une boite, là ça me dépasse.

Ces types, ils perdent deux points de QI, ils perdent l'usage de la parole.

avatar Moonwalker | 

Deux trou-du-cul made in USA qui me font bien rire.

En ce moment se tient le 19e congrès du PCC où le vrai maître du monde défini les règles du jeu pour les cinq prochaines années. La démocratie occidentale, surtout à la sauce US, n’est pas au programme.

Quand Ted Cruz arrivera à placer Pékin sur une carte du monde, il pourra commencer à parler. En attendant qu’il s’occupe des libertés dans son pays, toutes celles que l’administration Obama a violées et que l’administration Trump finit d’enterrer.

avatar occam | 

@Moonwalker

Ted Cruz ne sait, hélas, que trop bien où placer Beijing.

Il sait encore mieux où se trouve l’ambassade de Chine à Washington, dont il entend re-baptiser l’adresse au nom de Liu Xiaobo, dissident martyrisé et prix Nobel de la paix.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/1187/
Rodomontade aussi futile que facile, mais qui offre à Beijing l’occasion de s’énerver publiquement :
http://www.businessinsider.com/ted-cruzs-bill-called-a-political-farce-by-china-2016-2?IR=T

À l’égard de la Chine, Cruz n’en est pas à une rodomontade près :
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/08/ted-cruz-meets-taiwan-president-china-trump
http://mashable.com/2017/01/08/ted-cruz-meets-taiwan-tsai-ing-wen/#8j0Bd8twCsq8

La provoc gratuite, il connaît. Sauf quand cela pourrait réellement heurter le commerce chinois. Alors, le preux Cruz débande sec :
https://www.isidewith.com/candidate-guide/ted-cruz-3/economic/china-tariffs

Posture, façade et pacotille. Le sénateur n’a même pas l’excuse d’être un ignare comme son président.

avatar JadEstuaire | 

La Chine on y fabrique les iPhones mais c'est aussi un marché, business oblige l'impact serait trop important sur AAPL si Apple se voyait interdire ce marché.
Tout au contraire aux USA ou le bras de fer contre les agences de sécurité renforce l'image auprès du grand public client potentiel.

L'une des premières capitalisations boursières est pragmatique et agit selon les intérêts de ses actionnaires, les belles paroles sur la démocratie, les droits etc c'est juste du pipi de chat pour la com.

Quand aux deux politiques faudra en reparler aux prochaines élections si ils se représentent et qui financera leurs campagnes

avatar Ducletho | 

C’est bien dommage qu’un CEO mette en avant sur ses convictions qui sont louables, mais qui devraient rester dans son cercle, surtout si le business passe avant les principes.

avatar en ballade | 

le vrai problème est que Appl€ ferait mieux d’arrêter son marketing écologique et social et sa communication pour les déshérites. C'est facile après de le mettre face à ses contradictions à tout moment, d'autant qu'ils sont peu crédibles.

avatar debione | 

Complètement d'accord. Le problème d'Apple est de s'être positionner très fortement sur le terrain politique. Apple ne manque jamais une occasion de faire valoir via son marketing ce qu'ils font pour... Le problème étant ce qu'il ne font pas pour... Et la liste est juste astronomique... Tant d'un point de vue écologique que politique.
Bref qu'ils nous tartinent de publicité comme quoi c'est les plus mieux beau du monde, et qu'être chez la concurrence c'est être hasbeen, no problems. Qu'ils viennent nous parler d'écologie par contre, de liberté individuelle ou de droit du travail, la ils feraient mieux de la fermer. Et il n'y aurait même pas débat, ils feraient du commerce point.

avatar buluhab | 

Certains commentaires me font penser à cette époque où la collaboration se faisait avec l'ennemi, sans avoir (évidemment) à s'encombrer de grands principes; où à celle dépeinte dans "12 years a slave"

Les affaires sont les affaires ?

CONNEXION UTILISATEUR