Tim Cook explique comment Apple aide à "changer le monde"

Florian Innocente |

"Apple change le monde", c'est une vieille antienne chez les responsables de l'entreprise, de Jobs à Cook. Interviewé par Fortune, Tim Cook a expliqué en quoi une société de produits informatiques et électroniques comme la sienne, qui pratique des tarifs pas toujours parmi les plus abordables, pouvait apporter une pierre à l'édifice d'une société meilleure et aider les gens partout dans le monde.

  • l'interview a été réalisée avant la péripétie de ce week-end, qui a levé le voile sur nombre de surprises du prochain keynote. Aucune question n'y a trait.
crédit : Spencer Lowell, Fortune

Cette contribution s'opère de plusieurs manières mais toutes convergent in fine vers les produits que conçoit et fabrique Apple, dit Cook. Ces produits sont d'abord des outils dont s'emparent les gens pour conduire des tâches qu'ils ne pourraient faire sans cela.

Ensuite, il y a la carte environnementale, la manière dont Apple s'affranchit peu à peu de l'utilisation d'énergies non renouvelables, dans plus en plus de ses installations.

« Nous participons à la défense des droits de l'homme » poursuit Cook « parce qu'Apple a toujours eu comme objectif de faire des produits pour tout le monde. Et si l'on commence à traiter des gens comme des citoyens de seconde zone dans quelque endroit du monde, alors il devient assez difficile d'y parvenir ». Fortune n'aborde pas des situations sujettes à débats, comme la Chine, où Apple s'accommode de politiques qui vont à rebours des valeurs qu'elle défend, au titre qu'elle ne fait que respecter la loi de chaque pays.

L'éducation est une autre valeur que veut défendre Apple et cela passe actuellement par ses efforts pour développer l'apprentissage de Swift : « Il nous apparaît que le développement informatique peut être une sorte de seconde langue pour tous à travers le monde, peu importe son appétence pour la technologie, qui ne doit pas être d'ailleurs un pré-requis ». L'Apple II, le Mac, à l'époque de Steve Jobs, étaient vus comme des moyens de donner des outils nouveaux aux étudiants dans leur apprentissage. L'iPad a suivi, avec sa capacité que voulait Jobs, de pouvoir remplacer les cartables surchargés. Maintenant c'est au tour de l'apprentissage du code.

Enfin, Cook cite le respect de la vie et des données privées, et tout ce qui a trait à la sécurité des logiciels et matériels. « La première façon pour nous de changer le monde se fait au travers de nos produits. Parce que l'on touche énormément de gens par ce biais ». Plus loin, il estime que peu d'entreprises en font autant qu'Apple dans ce domaine.

Mais quid du prix de ces produits qui ne les rend pas accessibles à tous, loin s'en faut. Cook réfute l'idée qu'Apple raisonne en termes de marges, quand bien même elle est toujours élevée : « Nous fixons nos prix en fonction de la qualité de nos produits ». Il y a des iPad et des iPhone autour de 300 $, preuve à ses yeux qu'« ils ne sont pas pour les riches ». Autre critère avec lequel il réfute cet argument de produits destinés à la minorité aisée, le milliard et plus d'utilisateurs actifs de produits iOS et macOS à travers le monde.

Pourquoi ne pas avoir créé de fondation Apple, comme d'autres grandes entreprises, demande ensuite Fortune ? Cook a sérieusement envisagé la question au début 2012, dit-il (il était devenu le CEO d'Apple depuis l'automne précédent) avant de rejeter l'idée.

Créer une fondation cela revenait en quelque sorte à externaliser toutes les questions qu'elle aurait à aborder —  sociétales, environnementales — au lieu d'en faire une politique intrinsèque à Apple, à tout ce qu'elle fait et à tous ses salariés.

Une fondation c'est un autre conseil d'administration et une équipe de peut-être quelques dizaines de personnes seulement qui vont travailler en dehors des murs : « Ce n'est pas de cela dont je veux pour Apple. Je veux que tout le monde soit impliqué. Parce que je pense que la force de ce que nous apportons, les choses que nous pouvons faire, c'est parce que nous sommes plus forts, c'est grâce à notre cohésion. C'est lorsque nous sommes tous impliqués. »

Peu importe si parmi les gens qui le conseillaient il y avait un consensus pour qu'Apple lance sa propre fondation. Même la carotte fiscale ne l'a pas fait changer d'avis : « Mon avis est que l'on peut faire beaucoup plus de bonnes choses avec le poids de 120 000 personnes que si l'on en confiait la responsabilité à 12 personnes dans un coin. Je ne critique pas ceux qui le font. Peut-être ont-il trouvé une méthode et peut-être que ça marche très bien. Mais ça ne serait pas la manière de faire d'Apple ».

Cook parle également santé, un secteur économique immense dans la plupart des pays, et de l'opportunité qui s'est offerte à Apple lorsqu'elle a travaillé sur sa montre. Il y a avait moyen, par son entremise, de proposer un petit moniteur cardiaque auprès d'un large public qui n'en était pas doté.

Dans plus de cas qu'on ne l'imagine, assure Cook, cette capacité à suivre régulièrement sa fréquence cardiaque et à observer soudainement des anomalies a permis à des utilisateurs de consulter leur médecin et parfois d'éviter le pire. ResearchKit a permis également à des médecins de conduire des analyses médicales au moyen d'apps iPhone sur un nombre beaucoup plus large d'individus que cela n'était possible auparavant (lire aussi ResearchKit, CareKit : quoi de neuf docteur Apple ?).

Tout cela participe d'une volonté d'apporter des solutions utiles au plus grand nombre, répète Cook « Il n'y a aucun modèle économique dans tout cela. Honnêtement, on ne gagne pas d'argent à le faire. Mais c'est quelque chose qui nous apparaissait bénéfique pour la société, alors on s'y est mis. Est-ce qu'au final ça va nous emmener quelque part ? On verra. Je n'ai pas la réponse aujourd'hui ».

Tags
avatar FollowThisCar | 

Tiens, en v'la un nouveau qui ne peut s'empêcher de se ruer sur les avis des autres parce qu'il n'a lui-même pas assez d'idées pour poster les siennes.
=> Va faire tes exégèses ailleurs et laisse mes posts tranquilles, mouche du coche.

avatar jazz678 | 

@FollowThisCar

Tiens, en v'la un qui ne supporte pas qu'on réagisse à ses posts...et qui lit de travers (tu aurais vu que je donne volontiers mon avis...et que je ne suis pas nouveau).
Nez de bœuf...

avatar Lestat1886 | 

Les prix de certains produits sont peut-être trop élevés pour certains mais d'autres le sont moins (iPad 5, iPhone SE)... Et les prix jugés élevés ça ne date pas de Cook, faut pas avoir la mémoire courte ;)

avatar FollowThisCar | 

@Lestat1886

"les prix jugés élevés ça ne date pas de Cook, faut pas avoir la mémoire courte".

Voilà une affirmation qui a du sens, c'est vrai que depuis 1984, il y a eu pas mal de produits vraiment très très chers.

Mais, si on n'a pas perdu toute sa mémoire, il convient également de se rappeler que Steve a toujours été préoccupé par la sortie de produits d'entrée de gammes présentant un rapport qualité/prix avantageux pour les clients peu fortunés. Exemples: les Macs Mini, les iPods Nano et Schuffle, les iMacs, les G3, G4, G5 etc...
Ce qui est en cause aujourd'hui, c'est la disparition du bon rapport qualité/prix sur les entrées de gamme et, partiellement sur le moyen de gamme. Les derniers iMacs sont un peu mieux sur ce plan, mais les iPhones restent pour moi un scandale, particulièrement quand on me dit que je peux mettre 300 € dans un appareil âgé, alors même que les mobiles deviennent obsolètes en un an ou 2, max 3 ans. Ce rapport qualité/prix est exécrable comparé à Android.

Maintenant, c'est mon point de vue, si on n'est pas d'accord avec cette analyse, pas de problème, mais ma mémoire n'est pas en cause.

avatar 33man | 

Make people poor again...

Wesh comme ça il y aura les pense et les seigneurs, c'était top comme ça.

avatar daxr1der | 

Pour repondre au titre, en augmentant les prix ?

avatar BitNic | 

Il veut changer le monde ?
Qu'il commence par la Corée du Nord et qu'il fasse son blablabla à Mr Kim Jong-un.
Ensuite qu'il demande au reste du monde son avis ou qu'il se fasse élire démocratiquement pour avoir le droit de le faire.
Pour ma Pomme... qu'il passe son chemin !

avatar jazz678 | 

@BitNic

"Qu'il commence par la Corée du Nord et qu'il fasse son blablabla à Mr Kim Jong-un."

Parce que quand on a la volonté de changer le monde il faut d'abord parler à KJ-U et commencer par la Corée du Nord
????

"Ensuite qu'il demande au reste du monde son avis ou qu'il se fasse élire démocratiquement pour avoir le droit de le faire."

Il a au moins le mérite d'avoir proposé des choses au reste du monde. On peut faire des choses sans passer par des élections démocratiques au sens politicien du terme (il a tout de même été élu au sein de sa société)

avatar BitNic | 

@jazz678

"Il a au moins le mérite d'avoir proposé des choses au reste du monde. On peut faire des choses sans passer par des élections démocratiques au sens politicien du terme (il a tout de même été élu au sein de sa société)"

Une entreprise commerciale et son Pdg ne sont pas là pour faire le "bien du monde" mais uniquement le "bien" de celle-ci !!! Il ne faut pas confondre les genres ne vous en déplaise. Les propos de TC peuvent même être dangereux.

avatar jazz678 | 

@BitNic

"Une entreprise commerciale et son Pdg ne sont pas là pour faire le "bien du monde" mais uniquement le "bien" de celle-ci !!! Il ne faut pas confondre les genres ne vous en déplaise."

En quoi est-ce incompatible? L'un ne va pas sans l'autre.
Apple a fait du bien en révolutionnant la téléphonie et le rapport des Hommes avec leur appareil. Il y a eu l'avant iPhone et l'après.
Tu peux demander à tous les utilisateurs de smartphone si c'est bien pour le monde ou pas.

avatar BitNic | 

Je vous laisse le choix de vous gaver de smartphone, iPhone et de Pomme... Mr le geek !

avatar Ducletho | 

@jazz678

"Changer le monde " c'est bien plus que vendre un ibidule...la voiture, .... ca révolutionne des habitudes, mais henry ford n'est pas rentré dans l'histoire au même titre que des gandhi, mandela , Luther...

Si changer le monde se réduit à faire un objet alors c'est un monde de robot qu'Apple s'adresse.

Et puis Tim Cook s'est bien plié au régime humaniste chinois ?
Une drôle de façon de montrer au monde comment le changer ..,

avatar Remords Sincères | 

Mon dieu, ce genre de discours ...
Ils participent à rien d'autre qu'à l'abrutissement généralisé de la population, et son isolement.
Quand on voit des jeunes à la terrasse d'un café, tous sur leur smartphone au lieu de discuter et rigoler ..

avatar jazz678 | 

@Remords Sincères

"Quand on voit des jeunes à la terrasse d'un café, tous sur leur smartphone au lieu de discuter et rigoler .."

Parce que quand on discute et qu'on rigole c'est forcément de manière intelligente ?

avatar marenostrum | 

c'est plus NATURELLE que communiquer virtuellement.

avatar IceWizard | 

@marenostrum
"c'est plus NATURELLE que communiquer virtuellement. »

Dit-il avec conviction sur un forum informatique peuplé de geeks ..

avatar byte_order | 

> Ces produit sont d'abord des outils dont s'emparent les gens pour conduire des tâches
> qu'ils ne pourraient faire sans cela.

Jugement partial.

Y'a plein de tâches qui NE sont PAS possibles avec leurs produits et que d'autres produits, eux, permettent de faire. A commencer par installer des nouvelles fonctions comme on veut, sans avoir le vendeur du matos regardant par dessus votre épaule poussant des "tsss, non, pas ça". Ou déplacer un fichier, absolument n'importe quel fichier, entre un terminal iOS et une autre plateforme...

Pourtant, les autres marques de ces produits ne se drapent pas dans un discours "nos produits changent le monde". Question d'humilité, peut-être.

Après, si c'est pour dire qu'ils participent au changement, bienvenue au club, comme tout un chacun à son échelle, quoi. Vu l'énorme richesse accumulée et donc les immenses moyens dont ils disposent pour entreprendre et innover, c'est la moindre de chose que leur échelle de moyen étant notable cela produise des changements notables.

Là où c'est impressionnant, c'est quand des personnes seules ont une influence irréversible sur l'après. En matière de technologie de l'information, Gutenberg, Tesla et Turing sont nettement plus disruptifs que les produits Apple.

Dans 600 ans, on se souviendra encore d'eux (comme c'est le cas depuis autant de temps pour Gutenberg), probablement pas d'Apple. Enfin, sauf en Inde, où Apple a promise d'être là pour 1000 ans...

Enfin, rappelons que le changement à lieu en permanence depuis toujours. Y participer n'est pas un exploit en soit. Tout changement n'est pas synonyme de progrès. L'exploit, c'est de durablement orienter le changement vers un progrès durable.

A l'échelle d'observation ici, c'est un peu court pour juger si c'est un progrès durable.
Il suffirait que dans 10 ans quelqu'un invente une interface homme-machine neuronale pour balayer dans l'oubli tous les progrès ergonomiques au coeur de la contribution principale d'Apple.

Qui ici est prêt à parier que dans les 100 ans qui viennent, le prochain bond en interface homme machine va *forcément* se faire chez Apple !?

avatar r e m y | 

@byte_order

Bien avant Gutenberg, on rapporte qu'Adam et Eve auraient craqué pour Apple...
(Celle-là elle est meilleure en anglais)

avatar byte_order | 

Vu le nombre de morts directement ou indirectement attribuables à cette rencontre entre Adam, Eve et Apple, pas certains que cela puisse se ranger dans la case "changement source de progrès".

avatar IceWizard | 

@remy
"Bien avant Gutenberg, on rapporte qu'Adam et Eve auraient craqué pour Apple... »

Et on rapporte n’importe quoi, vu que dans les premiers écrits parlant du paradis terrestre, la nature du fruit de l’arbre de la connaissance (le fruit défendu) n’est pas précisé. Dans les gravures des premiers siècles, l’Arbre de la Connaissance est parfois représenté par un citronnier, un figuier, une feuille de vigne, un dattier, un olivier, un poirier ou encore un cerisier ! Une belle salade de fruits ..

avatar jazz678 | 

@byte_order

"Qui ici est prêt à parier que dans les 100 ans qui viennent, le prochain bond en interface homme machine va *forcément* se faire chez Apple !?"

Je veux bien prendre le pari. Vu le délai je ne prends pas beaucoup de risques ?

avatar byte_order | 

Okay. 50 ans alors.
Y'a 50 ans, Engelbart inventait la souris, invention indispensable à l'apparition des premières interfaces utilisateur graphiques ensuite.

avatar Lestat1886 | 

C'est un discours hyper marketeux je suis d'accord mais... Tu sais pour les trucs que tu dis qui ne sont pas possibles de faire avec un iPhone, je pense qu'ils parlait de choses plus générales genre la généralisation de l'Appstore et l'économie que ça a permis autour des apps pas des petits trucs dont seul les technophiles veulent... Et sur iOS tu peux envoyer des fichiers sur n'importe quelle plateforme !

avatar byte_order | 

> je pense qu'ils parlait de choses plus générales genre la généralisation de l'Appstore

Oui, comme si sans Apple et malgré la généralisation de l'accès à Internet dans tous les foyers et tous types de terminaux, les applications et autres services seraient toujours distribués dans des boites en carton sur des DVD...

Y'avait *déjà* des plateformes internet de distribution d'application, en particulier dans le monde Linux, avant l'appstore. La nuance, c'est qu'ils ne servaient pas à mettre en place une stratégie d'enfermement des utilisateurs et de création d'un monopole de la distribution pour une plateforme dans l'intérêt financier dudit distributeur également vendeur exclusif de ladite plateforme.

> et l'économie que ça a permis autour des apps

Oui, comme si sans Apple les développeurs n'existeraient pas autant aujourd'hui.
Ils seraient sur d'autres plateformes logicielles, c'est tout. Ils l'étaient avant, et d'ailleurs ils sont majoritairement encore sur d'autres plateformes qu'Apple *après* "l'invention" de l'AppStore.

> Et sur iOS tu peux envoyer des fichiers sur n'importe quelle plateforme !

N'importe quel fichier, vraiment ?
Je veux envoyer mes photos prisent sur un terminal iOS sur une plateforme n'ayant qu'un lecteur de carte SD, je peux le faire !?
Vraiment ?

Sans avoir besoin d'un Mac ou d'internet au milieu ?
Sans avoir besoin d'acheter un truc en plus de ce qui est fourni de base dans un terminal iOS ?

La réalité, c'est "certains" fichiers produits par une application sous iOS, oui, mais "n'importe" quel fichier produit par une application sous iOS, non.

avatar Mike Mac | 

"Tim Cook explique comment Apple aide à "changer le monde" "

Apple a une méthodologie éprouvée !

http://tinyurl.com/y8hmocj9

avatar Lolo43d | 

Sans oublier qu'il évoque juste à quelques jours de la présentation que les produits Apple sont abordables et pas que pour les riches. Une façon remarquable de faire passer la pilule du prix à 4 chiffres annoncé demain ! Ils sont malins ces dirigeants !

avatar bbtom007 | 

Le monde ? a du prendre un Apple care

avatar byte_order | 

Doublon. Désolé.

avatar Elmediterraneo | 

Je change le monde en te retirant le port jack pour te faire payer des écouteurs sans-fil a 180€.

avatar Lestat1886 | 

@Elmediterraneo

Ou utilise les tiens ou l'adaptateur fourni gratuitement

avatar byte_order | 

L'adaptateur permettant d'avoir *exactement* le même fonctionnement qu'avec le port jack présent dans les précédents iPhone N'est PAS fourni gratuitement.

Celui fourni gratuitement ne permet pas d'écouter *et* de recharger le terminal en même temps. Une fonction possible avant le retrait du port jack, pourtant.

Il faut donc bien payer quelque chose en plus pour avoir la même fonctionnalité qu'avant.

avatar Lestat1886 | 

@byte_order

Oui certes pour ceux qui font ca il faut payer :)

Mais quitte a faire ca autant prendre des écouteurs Bluetooth je trouve ça plus pratique vu que tu n'es pas limité dans tes déplacements dans ce cas la

avatar byte_order | 

@Lestat1886
> Mais quitte a faire ca autant prendre des écouteurs Bluetooth

Il faut donc bien payer quelque chose en plus pour avoir la même fonctionnalité qu'avant.
Vous pouvez tourner le truc dans tous les sens, la suppression du port jack a bien entrainer une régression fonctionnelle qui, pour être compensé, implique de devoir payer quelque chose en plus.

> je trouve ça plus pratique vu que
> tu n'es pas limité dans tes déplacements dans ce cas la

Y'a des gens qui ont plus souvent le besoin de pouvoir charger leur iphone pendant qu'ils s'en servent durant un trajet par exemple que de pouvoir se déplacer librement à plus de 1m de leur iphone, ce qui est de toute façon pas simple dans un train ou un avion...

Pour regarder des videos ou jouer sans importuner ses voisins, pouvoir se déplacer loin de l'écran avec un casque sans fil n'est pas utile par exemple.

Tout le monde n'utilise pas un casque audio uniquement pour écouter *que* de la musique, hein.

Et les gens qui trouvent le câble trop gênant dans leurs usages pouvaient *déjà* utiliser un casque sans fil, il n'était nullement besoin de leur retirer la prise jack pour permettre cette fonction puisqu'elle existait déjà avant son retrait.

C'est un choix d'Apple pour artificiellement pousser des gens à acheter leur premier casque sans fil, vendu sous la marque Apple (airpods) ou Beat ou sous licence MFI, en rendant totalement artificiellement leur usage d'un casque filaire moins pratique qu'avant. On est absolument pas dans une évolution qui apporte quoi que ce soit de nouveau qui n'était pas déjà possible avant elle.
Sauf des recettes supplémentaires pour Apple.

avatar Lestat1886 | 

"Fortune n'aborde pas des situations sujettes à débats"

C'est donc plus un publi-reportage qu'une interview journalistique...

avatar gela | 

@Lestat1886

Oui.

avatar vince29 | 

C'est la méthode Coué ou quoi ? Il essaye de se convaincre de quelque chose ?

Depuis 2 mois j'ai l'impression qu'une news sur 2 est consacrée à nous rappeler à quel point Tim est formidable.

avatar Moebius13 | 

Tout ça n'est que du blabla, arrête de vendre des téléphones 1000€ alors qu'ils en valent 600€, il ferait un peu moins de marge et il aiderait beaucoup de monde à accéder aux merveilleuses technologies développées par sa merveilleuse société.

avatar Lestat1886 | 

@Moebius13

La valeur d'un produit est subjective. Et tu parles de 600 euros , tu as l'iPhone SE. Sans marges moins d'argents aux actionnaires (qui sont le lal incarné apparemment) mais aussi moins de ressources pour la R&D.

avatar Moebius13 | 

@Lestat1886

Ouais enfin ils sont assis sur une montagne de fric juste indécente donc ils pourraient passer les marges de 30% à 20% et continuer à faire un fric fou tout en diminuant le prix des appareils.
Quand on en arrive à imaginer le prix de l'iPhone X à 1500€ par le modèle le plus généreux en mémoire c'est du pur délire, le prix d'un mac et les technologies embarquées n'ont rien de disruptives.
Chaque année je change mes devices mais psychologiquement on franchi un cap et c'est là que ce type de discours passe mal.

avatar jazz678 | 

@Moebius13

"ils pourraient passer les marges de 30% à 20% et continuer à faire un fric fou tout en diminuant le prix des appareils."

Mais bien sûr qu'ils pourraient!. comment n'y ont-ils pas pensé chez Apple? "On gagne trop de pognon. Et si on en gagnait moins pour voir."

Franchement vaut mieux être aveugle que de lire certains commentaires..

avatar byte_order | 

> Franchement vaut mieux être aveugle que de lire certains commentaires..

Certes.

Mais mieux vaut être aveugle que de lire les motivations quasi humanitaires du CEO de l'entreprise la plus riche du monde.
Personne n'aurait grand chose à redire s'il disait "on est là pour faire beaucoup d'argent, et on le fait très bien".
Personne ne lui a demandé de prétendre que son objectif c'est de changer le monde, ce qui d'ailleurs n'est pas la même chose que de l'améliorer...

Personnellement, je ne considère pas que promouvoir une plateforme informatique fermée et sous contrôle absolue soit un progrès pour la vie numérique des gens. Cela les infantilisent, Papa Apple est là pour gérer leur sécurité, faire les choix compliqués à leur place, les aider à faire tout un tas de truc qualifié de trop compliqué pour eux, etc.

N'importe quel parent sait qu'on ne prépare pas ses enfants à être des humains libres et responsables en les enfermant dans la maison familiale, par exemple.

Il est temps de relire "Le Meilleur des Mondes".

avatar jazz678 | 

@byte_order

"Personne n'aurait grand chose à redire s'il disait "on est là pour faire beaucoup d'argent, et on le fait très bien".
Personne ne lui a demandé de prétendre que son objectif c'est de changer le monde, ce qui d'ailleurs n'est pas la même chose que de l'améliorer...

Factuellement apple a "changé le monde". A travers la vulgarisation de l'informatique, à travers l'iPhone, l'iPad et le modèle basé sur les applications à la carte, l'iPod et le rapport à la musique,...
La formule peut ne pas plaire mais les faits sont là.
Après apple n'est pas une association caritative et ils sont aussi la pour faire de l'argent.
L'une et l'autre des visions ne sont pas incompatibles pour ma part.

"Personnellement, je ne considère pas que promouvoir une plateforme informatique fermée et sous contrôle absolue soit un progrès pour la vie numérique des gens.

Promouvoir une plateforme, leur plateforme, n'est pas contre nature puis que c'est un produit qu'ils vendent et que apple est une entreprise commerciale.
Proposer une plate-forme "fermée" et sous contrôle permet de mieux la maîtriser. A partir du moment où les clients ont un produit final efficient et propre je ne vois pas le problème.

"Cela les infantilisent, Papa Apple est là pour gérer leur sécurité, faire les choix compliqués à leur place, les aider à faire tout un tas de truc qualifié de trop compliqué pour eux, etc."

Il n'y a que "cela les infantilise" et "papa Apple" que je trouve un brin fantasmés
Le reste me convient. Pour tout te dire je trouve en fait que ça devrait être le leitmotiv de toute société de ce genre. Je n'ai personnellement pas envie (ni le temps) de me faire ch.. avec la sécurité et les choix compliqués.

avatar byte_order | 

> Factuellement apple a "changé le monde".
> A travers la vulgarisation de l'informatique,

Ils ne l'ont pas fait tout seul.
Ironiquement, IBM et son PC et Microsoft et son Windows 95 ont participer à mettre dans les mains de plus de gens un ordinateur qu'Apple.

Et pourtant, personne n'affirme que IBM et Microsoft ont "changé le monde".
C'est de la branlette marketing.

> à travers l'iPhone, l'iPad

Ah, parce que sans Apple il n'y aurait toujours pas d'écran tactile ni d'ordinateur ultra mobile ? Apple a conçu les réseaux mobiles p'tet ? Wifi ? Internet ?

> et le modèle basé sur les applications à la carte,

On appelle ça des programmes installables, et c'est aussi vieux que... ben l'invention du premier ordinateur, puisque le principe de pouvoir etre reprogrammer est sa clé de voute. J'vois pas en quoi c'est révolutionnaire. Toutes les plateformes logicielles permettent toutes d'installer des applications selon vos choix, "à la carte" comme vous dites.

> l'iPod et le rapport à la musique,...

La mobilité et la musique, c'est Sony qui a changer la donne avec son walkman. Le passage au numérique ne change fonctionnellement pas grand chose.

Je trouve que vous portez un jugement historique avec une profondeur dépassant pas plus de 20 ans, c'est assez curieux.

> La formule peut ne pas plaire mais les faits sont là.

Non. C'est votre opinion. Il en faut un peu plus pour établir un fait, et en matière de contributions historiques, il faut souvent un peu plus que du subjectif pour qu'une contribution soit réellement reconnue comme la plus majeure dans un changement important dans le cours de l'histoire.

Cf Tesla vs Edisson pour un magnifique exemple d'usurpation de crédit à la plus grosse contribution à la révolution de l'énergie électrique.

avatar jazz678 | 

@byte_order

"Ils ne l'ont pas fait tout seul.
Ironiquement, IBM et son PC et Microsoft et son Windows 95 ont participer à mettre dans les mains de plus de gens un ordinateur qu'Apple."

Je n'ai jamais dit qu'Apple a tout fait tout seul.

"Et pourtant, personne n'affirme que IBM et Microsoft ont "changé le monde".
C'est de la branlette marketing."

Arrêtons de faire une fixette sur cette formule "changer le monde" qui n'est qu'en formule justement.
Pour IBM et Microsoft, si, ça se dit aussi...

"Ah, parce que sans Apple il n'y aurait toujours pas d'écran tactile ni d'ordinateur ultra mobile ? Apple a conçu les réseaux mobiles p'tet ? Wifi ? Internet ?"

Tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus. Je n'ai jamais affirmé qu'Apple avait inventé quoi que ce soit. Ce n'est d'ailleurs pas le cas. Mais à chaque fois qu'ils se sont mis sur un créneau, ils l'ont amélioré et fait mieux que ce qui existait.

"On appelle ça des programmes installables, et c'est aussi vieux que... ben l'invention du premier ordinateur, puisque le principe de pouvoir etre reprogrammer est sa clé de voute. J'vois pas en quoi c'est révolutionnaire. Toutes les plateformes logicielles permettent toutes d'installer des applications selon vos choix, "à la carte" comme vous dites."

Tu joues sur les mots. Qu'y avait-il avant l'iPhone et sa plateforme d'applications? Rien...ou rien d'exploitable et de convivial

"La mobilité et la musique, c'est Sony qui a changer la donne avec son walkman. Le passage au numérique ne change fonctionnellement pas grand chose"

C'est vrai pour Sony. J'ai eu plusieurs Walkman. Mais tout comme Sony avec les K7 et CD, apple a démocratisé la musique numérique nomade avec son IPod en 2001. Plus besoin de se trimballer 20 CD

Encore une fois je ne prétends pas que apple a tout inventé. Je dis juste qu'ils ont très souvent proposé des produits qui ont radicalement changé les habitudes. C'est en ça que je pense qu'ils ont "changé le monde"

avatar byte_order | 

> Pour tout te dire je trouve en fait que ça devrait être le leitmotiv de toute société
> de ce genre. Je n'ai personnellement pas envie (ni le temps) de me faire ch..
> avec la sécurité et les choix compliqués.

C'est bien ce que je dis, vous devriez relire Le meilleur des Mondes, et p'tet même (assez ironiquement...) 1984.

avatar jazz678 | 

@byte_order

Je le lirai...
En attendant même sans l'avoir lu je peux dire ce qui peut me faire ch... en informatique ?

avatar Bigdidou | 

@Moebius13

« Ouais enfin ils sont assis sur une montagne de fric juste indécente donc ils pourraient passer les marges de 30% à 20% et continuer à faire un fric fou tout en diminuant le prix des appareils. »
Mais pourquoi ils feraient ça ?
Il vont tout vendre, de toute façon, et manifestement ne vont pas pouvoir satisfaire toutes les demandes, au moins dans un premier temps.

avatar gela | 

Apple n'est certes pas la seule boîte qui changent le monde. Mais est-ce Qu'ils le changent en bien ce monde ? Surement pas... ?

avatar Lestat1886 | 

@gela

Pourquoi sûrement pas ?

Ils ne sont pas responsable de tous les maux du monde actuel quand même

avatar rikki finefleur | 

Changer le monde selon cook c'est

- Délocaliser pour profiter de la misère sociale qui regne dans certains pays
- Se planquer derriere les paradis fiscaux
- Ne pas participer à la solidarité..
- Constituer des monopoles pour bouffer du Apple à longueur de journée, à tout instant

Le beau monde de Cook. Voilà qui promet

Pages

CONNEXION UTILISATEUR