Heu... on a dit $1 versé pour chaque achat dans un Apple Store par Apple Pay du 20 au 28, soit une semaine. Oui, Apple verse seulement $1 chaque rare fois ou une personne paiera avec Apple Pay et dans un Apple Store (ou c'est possible donc).
La contrainte est forte, le resultat est faible. On comment faire la promotion d'un produit qui a du mal a decoler en parasitant une manifestation sur un sujet grave et urgent.

Je sais pas mais Apple aurait pu dire qu'il versé $1 par iPhone vendu lors de cette semaine. Ou alors $1 par iPad vendu, ou $1 par Apple TV vendue ou $1 par Mac vendu... La c'est un peu comme s'ils disaient $1 par Apple Watch vendue...

Bon cette mesquinerie marketing passée, il faut reconnaitre qu'Apple est une societe qui s'inscrit dans le modernisme et l'avenir avec sa politique energetique et son objectif de cycle fermé (ce qui revient a eliminer la notion de dechet issu du produit fabriqué - certes c'est pas encore du zero rejet, mais c'est deja enorme).

@loupsolitaire97

Désolé mais ton site me paraît très peu crédible. Non pas parce que c'est un de vegan, mais surtout un chantage de veganisme.

"Le WWF ne peut ignorer que l’élevage est la première cause de pollution, de déforestation, de réchauffement planétaire et j’en passe."

Le rôle de WWF est la protection des animaux "sauvage" pas des élevages. Donc HS

"5) Parce que le WWF n’incite pas à arrêter la viande"

"Le jour où le WWF recommandera d’être végane, je le soutiendrai à nouveau par un don régulier."

Là crédibilité du site tombe à zéro. Ce site ressemble plus à ces extrémistes vegans

C'est dommage parce que le reste est crédible !

@loupsolitaire97

Tu confonds (volontairement?) environmentalisme, militantisme ideologique, et lobying sectaire.

Le WWF s'est toujours positionné comme une ONG dont le but est de preserver l'ecosysteme dans l'interet de l'humain!

Il n'est pas question d'aller sauver une espece de l'extinction parce que c'est bien et que l'extinction c'est mal!
L'objectif est de sauver une espece qui est essentielle dans l'existence d'un ecosysteme qui par cascade est profitable a l'humain.
Et le WWF va pas prôner le massacre de personnes humaines pour sauver une espece qu'une motivation qui ressemble souvent a de la superstition fait passer pour menacée.

Le but du WWF n'a jamais ete non plus de s'attaquer a des chimeres pour des histoire de croyances et avec toutes les certitudes d'arriver a rien.

On arrete pas l'industrie petroliere en lançant des oeufs pourris sur une station service!
Il y a une logique de consommation, une puissance financiere, et une industrie etablie dans de nombreux domaines,... et il faut les comprendre pour en changer les pratiques, sinon c'est le combat de Don Quichotte. On peut faire des action de com pour attirer l'attention des media, mais ça sert concrètement a rien d'autre.

Le WWF lance des projets et des actions de preservation, de prevention, mais fait aussi du conseil et participe a l'education de la population souvent avec des actions de terrain longuement reflechies et avec des partenaires qui peuvent paraitre etonnants, si ce n'est qu'il ont deja une place et un reel pouvoir dans le paysage.

Pour ma part je suis opposé a la pratique de la chasse, encore plus lorsque c'est une pratique militantiste qui se reclame de l'abolition des privileges medievaux.
Mais, je reconnais que le chasseur (au moins pour une partie) ont une grande connaissance des environnements et qu'en collaborant avec eux on peut mieux preserver l'environnement et en developper la connaissance. L'autre option c'est de rendre la chasse illegale, ce qui aboutit a du braconnage et la situation devient dramatique. Le WWF me semble avoir une approche pragmatique et efficace par rapport a la chasse.

L'histoire de l'ours blanc est une question de pragmatisme. Declarer l'ours blanc comme espece menacée a des implications complexes et qui concerne aussi la survie des autochtones, d'autant que la menace sur l'ours blanc c'est principalement le rechauffement climatique, et la le classement de l'espece ne servira a rien.
Mettre l'opprobe sur le WWF c'est une chose mais quand ce sont plusieurs associations serieuses de defense de l'environnement dont Green Peace et des ministeres que s'opposent a ce classement faut peut etre commencer a reflechir avant de lancer des theses abracadabrantes.

Le veganisme integriste est une croyance. Tu peux croire en ce que tu veux et exprimer ton opinion autant que tu le veux, mais si tu fais du proselytisme, meme inverse, fais le explicitement au nom de ta croyance.