AAPL sur la route d'un nouveau record
C'est la fête à Wall Street et pour l'action AAPL qui a atteint à la clôture 133,29 $. Cette progression de 0,89% signe un record en deux ans ; il reste encore un petit effort à faire pour dépasser le plus haut niveau historique qui date du 28 avril 2015. À l'époque, l'action du constructeur coûtait 134,54 $, et avec le rallye de ces derniers mois, il est possible qu'AAPL puisse monter encore un peu (ou beaucoup).
Il y a certes eu l'élection de Donald Trump qui a promis de remettre à plat le système fiscal américain, et notamment de faciliter le rapatriement des montagnes de cash détenues par les grandes entreprises américaines en dehors des frontières du pays (le trésor de guerre d'Apple dépasse les 240 milliards de dollars).
Et les investisseurs continuent de miser sur le constructeur qui a annoncé des résultats record pour le dernier trimestre 2016 (lire : Résultats financiers T1 2017 : le vert dans la pomme). La capitalisation boursière du groupe flirte maintenant avec les 700 milliards de dollars.
Le record n'était pas de 132,54 il y a 2 ans ?
Le $134.54 c'etait un intraday, et AAPL vient de fermer aujourd'hui à un plus haut historique qui est de $133.29, prix cloture - FYI.
Moauis, Apple suit le marché aux US qui est en plein delire depuis l'annonce de Trump qui a promis dans les 3 semaines une annonce de reforme fiscale fantastique ( en fait avec lui j'ai encore plus de mal a traduire ces superlatifs qu'avec Jobs)
3 semaines, ça veut dire qu'Apple pourrait passer les 150$ sans trop de mal.
Seulement cela cache une realité autrement moins entrainante: si Wallstreet est en pleine euphorie speculative sur les actions americainces, c'est en rapport aux contraintes de relocalisation - au moins fiscales - des groupes industriels que Trump veut forcer.
Apple prend donc de la valeur, parce que la societe et en plein dans la cible et cela n'a rien a voir avec ses resultats commerciaux.
Je vois bien Trump annoncer une defiscalisation massive histoire de motiver les entreprises a effectuer toutes leurs operations mondiales depuis les USA et selon la fiscalité US et la mise en place d'un regime "paradis fiscal" aux USA pour concurrencer des places comme la City de Londres ou l'Irlande ou encore des zones offshore asiatiques.
Seulement derriere cela veut dire que toutes les societes locales de droit nationaux qui effectuent aujourd'hui les transactions et logistiques commerciales vont devoir etre liquidées et les actifs rachetés par les "maisons mere"
Et comme Trump est pas un modele de patience, cela va devoir se faire tres vite.
Donc on va voir un flux massif de valeurs s’échapper d'Europe et d'Asie pour venir aux USA...
Comment vont alors reagir les gouvernements?
Et surtout, cela va donner de l'air temporairement aux USA, mais en contre-partie cela va faire monter le dollars et en face on va avoir une réaction protectionniste proportionnelle du reste du monde. Et comme Trump vient de dissoudre les traités commerciaux Asie et Europe, libre a ces entités de monter les droits de douannes et autres taxes sur les produits "operés" depuis les USA...
Bref on se prepare tres probablement a une inflation des produits US comme on en a pas vu depuis tres longtemps.
@C1rc3@0rc
Les US ont deja leur paradis fiscal, le Delaware. Et les entreprises US en profitent deja. Je ne pense pas que les entreprises veuillent revenir davantage aux US mais plutot rapatrier du cash sans se faire taxer a hauteur de 30, 40% ou plus. Trump pourrait tres bien abaisser tout ca avec un flat rate a 15% par ex et demander a ce que les boites s'engagent a creer des emplois aux US.
15% c'est pas realiste.
Dans le cas d'Apple, rien que ce qui concerne la gestion commerciale, serait penalisée. C'est dissuasif.
Apple fait plus de 60% de son benef hors USA. L'argent reside dans l'ecosysteme commercial, ça veut pas dire qu'Apple en dispose - la majeure partie de ces fonds sont coincés a l'etranger dans les entreprises locales - mais ça veux dire qu'Apple peut l'utiliser pour faire des emprunts a taux ridicules et faire des operations financieres virtuelement couvertes: ça donne a Apple une puissance de confiance sur les marchés financiers impressionante!
Je vois pas Trump laisser a long terme les paradis fiscaux du Delaware et de Reno en place. Par contre je vois bien ces aigrefins d'ex Goldman Sachs mettre en place un systeme fiscal a l'anglaise.
L'idee de Trump c'est de faire en sorte que les operations commerciales se fassent aux USA et donc que les entreprises US liquident leurs ecosysteme commercial en Europe et en Asie. L'idee est pas idiote, car si on prend Apple, en rapatriant le gestion commerciale aux USA, c'est quasi les 60% qui sont operes hors USA qui vont tomber sous la fiscalité US. Donc meme avec une taux d'imposition de 5%, le fisc americain va recuperer une manne inespérée monstrueuse. Et en plus si ces fonds sont aux USA - hors paradis fiscaux - ils vont alimenter les fonds de pensions et les fonds d’investissement.
Si les USA laissent en place les paradis fiscaux, ça pose 2 problemes:
- le fisc verra pas la couleur de l'argent, comme la Californie ne voit le voit pas actuellement, victime de Reno...
- les USA vont atterrir sur la liste grise, voire noire des paradis fiscaux, en représailles de ce qui représente un vrai pillage et destruction des écosystèmes commerciaux et de leurs entreprises en EU et Asie.
Pour l'instant l'UE marche sur des oeux avec les GAFA, parce que derriere, il y a des milliers d'emplois locaux et des montagnes de cash qui restent dans l'economie de l'UE. Si les GAFA n'ont plus d'opérationnel commercial en UE, ça veut dire des milliers d'emplois en moins, et une disparition d'une masse financière brutale.
Avec un systeme a l'anglaise, le fisc US capte quelques pourcent de 100% de la masse de l'activité mondiale commerciale et cela de maniere assurée, les entreprises restent compétitives et les USA ne s'exposent pas a des représailles financières. Deja qu'il va falloir négocier la dérégulation Volker...
Apres, les problemes arrivent a moyens termes et vont aussi etre modulés par la capacité des etats d'Europe et d'Asie a repondre au protectionisme de Trump. Et a se proteger des risques systemiques engendré par la deregulation financiere aux USA. C'est que la plaisanterie de 2008 l'UE va pas vouloir repayer l'addition une seconde fois, et que les USA vont trouver personne pour gager une seconde fois son PIB.
Et va falloir aussi que Trump trouve un moyen de faire chuter le dollar a moyen terme, sinon c'est l'asphyxie assurée.
En 2020 le capitaine haddock présentera les résultats trimestriels d'Apple : 1000 milliards de 1000 sabords ? apple sur la lune ?.
l'autre tendance pourrait être 20000 lieues sous les mers ???
"faciliter le rapatriement des montages de cash"
est ce que c'est fait exprès ?
@romain90
Tu l'as vue aussi la vraie fausse coquille ! Je pense qu'elle est intentionnelle, j'ai signalé la faute en indiquant qu'elle était fine et qu'il fallait la garder ?
Je lance une pétition pour que Mickaël remette sa coquille (enfin ? je me comprends ?) au dixième +1
C'est à vous...
dire qu'avant de quitter apple, j'avais pu acheter un paquet d'actions décôtées et que ça stagnait en dessous de $60
au bout de plusieurs mois, j'étais presque découragé et prêt à les revendre sans la moindre plus value
il aura fallu quasiment 3 ans pour doubler la mise
Une chose rarement mentionné et qui pourtant a son importance pour nous Français qui fonctionnons en €, l'action Apple en $ (AAPL) à son équivalent sur la bourse de Francfort en € (APC.F) et la elle, elle bat tout les records séance après séance à cause d'un euro qui n'en fini pas de descendre. En d'autre termes, les boursicoteurs européen détenants des actions Apple font actuellement une double culbute, avec une action Apple et un $ tout deux à la hausse.
@tof3
Il y a une liquidite telle pour Apple que les arbitrages ne sont pas realisables (sauf a gros volume et high frequency).
Aussi, le dividende qui tombe tous les trois mois n'est pas tres europeen. En general, on prefere toujours trader la place principale (pour des questions de liquidite, passation d'ordre, tarifs) et tader une boite US aux US ou en Europe dans les deux cas si on fait ca avec des € faudra se hedger/prendre en consideration le forex, on peut en effet gagner dans les deux cas.
Tout à fait . Surtout qu on était à 1,54 quand j avais acheté y a deja 8 ans
20h12 >>> $134.80 !!!! record battu !!!!!!!
00:50 => 135!
Dow Jones => 20504!
Les marchés sont fous a l'idée de la reforme fiscale de Trump.
@C1rc3@0rc
Tu le dis toi meme, les marches sont fou a l'idee de la reforme de Trump. Et tu ajoutes "Je vois pas Trump laisser a long terme les paradis fiscaux du Delaware et de Reno en place. "
N'oublie pas que so far Trump fait que dans le conflit d'interet et il a pas mal de LLC inscrites au Delaware! On verra comment il amadoue les boites US, hard to tell.
Si tu suis mon propos, je pense que Trump veut faire des USA un paradis fiscal a l'anglaise.
Il ferme les frontiere, annule tous les traités internationaux, stoppe les depenses externes, il dissout les paradis fiscaux sporadiques sur le territoire (va falloir negotier avec la mafia, mais il a l'habitude), deroule le tapis rouge pour que les entreprise viennent faire leurs operations sur le territoire (il se tape de la production locale, c'est l'operationnel commercial et financier qui compte), met un taux d'imposition aux environs de 5% pour les multinationales, et vogue la galere.
Apres se pose le probleme de la competitivité d'exportation si la production se fait aux USA. Et la y a 2 hypotheses:
- pas plus de productions aux USA qu'aujourd'hui, probleme resolu
- il dévalue massivement le dollars, ce qui va poser un tres gros probleme face a la dette qui va depasser alors l'entendement et implique la banqueroute des usa a moyen terme.
- il dévalue massivement le dollars et decide de ne pas payer la dette.
A mon avis, il va opter pour la 3 eme hypothese, pour une raison simple: qui va avoir les moyens de recouvrir la dette des USA?
Y a que 2 solutions:
- la pression des creanciers - qui sont les preteurs - qui refusent alors d'accorder de nouveaux emprunts. Si Trump gagne son pari, la captation des multinationales et leurs impots pourrait se substituer au systeme d'emprunt actuel. Donc les creanciers l'ont dans le baba
- les creanciers lancent un recouvrement massif en passant par la saisi du territoire US... ce qui veut dire la guerre. Et en s'etant mis Poutine dans la poche, l'UE va pas bouger, reste les Chinois qui sont pas assez idiots pour attaquer de front les USA, USA qui vont rapatrier l'armée, si Trump tient sa promesse!
Reste que cette hypothese repose sur l'incapacité de l'UE et de l'Asie a mettre en place des mesures economiques protectionnistes pour leurs compte et de negocier un marché Euro-Asie auto-suffisant capable de marginaliser les USA... Mais bon, L'UE a ete incapable de mettre au pas l'Angleterre, alors d'ici a ce qu'elle arrive a mettre en place un truc aussi complexe... Trump en sera a son 3eme mandat!