Résultats financiers T1 2017 : le vert dans la pomme

Anthony Nelzin-Santos |

Apple avait terminé son année fiscale 2016 sur la première baisse de son chiffre d’affaires annuel en quinze ans, elle ouvre son année fiscale 2017 sur la première hausse de son chiffre d’affaires trimestriel en neuf mois. L’inverse aurait été étonnant : le premier trimestre de son année fiscale correspond au quatrième trimestre calendaire, c’est-à-dire celui des fêtes de fin d’année.

De l’iPhone 7 au MacBook Pro à Touch Bar, en passant par l’Apple Watch Series 2 et les AirPods, les nouveautés sont arrivées juste à temps pour prendre place au pied du sapin. 78,2 millions d’iPhone et 5,4 millions de Mac vendus plus tard, Apple dégageait 78,35 milliards de dollars de chiffre d’affaires. Ce qui fait de ce premier trimestre de l’année fiscale 2017 le meilleur trimestre de l’histoire d’Apple.

Les bureaux d’Apple à Results Way (Cupertino). Image Apple.
Les bureaux d’Apple à Results Way (Cupertino). Image Apple.

En bref

Chiffre d’affaires, bénéfice, services et autres produits : en milliards de dollars. Ventes d’iPhone, d’iPad, et de Mac : en millions d’unités.

T1 2017 T1 2016 Évolution
Chiffre d’affaires 78,35 75,87 3,26 %
Bénéfice 17,89 18,4 –2,77 %
Ventes d’iPhone 78,2 74,78 4,57 %
Ventes d’iPad 13,1 16,12 –18,73 %
Ventes de Mac 5,4 5 ,31 1,65 %
Services 7,17 6,06 18,31 %
Autres produits 4,02 4,35 –7,58 %

Chiffre d’affaires et bénéfice

Luca Maestri a tenu sa promesse : après trois trimestres de baisse, le chiffre d’affaires repart à la hausse (3,26 %). Apple n’ayant pas connu un Noël difficile depuis 2001, et le premier trimestre étant aussi le meilleur de son année fiscale, le chiffre de 78,35 milliards de dollars est un nouveau record historique. Avec un bénéfice de 17,89 milliards de dollars (3,38 $ par action, –2,77 %), Apple n’a toutefois pas dépassé son record établi l’an passé.

Ventes d’iPhone

Comment expliquer qu’un tel trimestre suive neuf mois de relative disette ? Par le niveau des ventes d’iPhone, qui représentent près des deux tiers de l’activité d’Apple. Alors qu’elles avaient baissé tout au long de l’année, elles sont reparties pendant les fêtes, pour atteindre 78,2 millions d’unités. Une hausse nette (4,57 %) — et, oui, un nouveau record — portée par le succès de l’iPhone 7.

L’attrait du double objectif a profité à l’iPhone 7 Plus, qui se distingue plus clairement du « petit » iPhone 7, et a représenté une plus grande partie des ventes que ses prédécesseurs. Apple a vendu 55 % de plus de grands iPhone, qui atteignent le taux de satisfaction inédit de 99 %, qu’au quatrième trimestre 2016. Sans surprise donc, si le panier moyen se stabilise… c’est à son plus haut niveau, 695 dollars.

Ventes d’iPad

Les ventes d’iPad n’ont pas connu la même trajectoire, puisqu’elles baissent pour le douzième trimestre consécutif. Autrement dit : les ventes de la tablette d’Apple ont désormais baissé plus longtemps qu’elles n’ont augmenté, le pic du premier trimestre 2013 étant bien loin. À l’époque, Apple avait vendu 22,86 millions d’iPad ; quatre ans plus tard, elle n’en vend plus que 13,1 millions.

Alors que le rythme de la baisse des ventes avait tendance à se réduire, son accélération pendant les fêtes est un mauvais signal. Le panier moyen progresse pourtant de manière constante depuis plus d’un an, même s’il s’est tassé pendant les fêtes (423 dollars), signe que l’iPad Pro fait bouger les choses. Mais pas suffisamment pour pousser au renouvellement, alors qu’Apple s’arroge 85 % du marché américain des tablettes à plus de 200 dollars.

Ventes de Mac

Les derniers résultats financiers d’Apple avaient été annoncés deux jours avant la tenue du special event consacré au Mac. Trois mois plus tard, les ventes de Mac augmentent pour la première fois depuis quatre trimestres, de 1,65 %. Malgré les difficultés d’approvisionnement, Apple a écoulé 5,4 millions de Mac, parmi lesquels une écrasante majorité de machines portables. L’effet des nouveaux MacBook Pro est indéniable : le panier moyen connait sa première progression après plus d’un an de baisse continue, et remonte à 1348 dollars.

Services et autres produits

Les « services » continuent leur folle progression, ininterrompue depuis la création en 2013 de cette catégorie regroupant les bénéfices de l’App Store, les abonnements Apple Music, ou encore les revenus d’iCloud. Avec un chiffre d’affaires de 7,17 milliards de dollars (18,31 %), elle est un pilier solide de l’activité d’Apple, qui pèse plus lourd que l’iPad et autant que le Mac.

Comme prévu, la catégorie fourre-tout des « autres produits » a connu une soudaine embardée, son chiffre d’affaires ayant presque doublé d’un trimestre sur l’autre (4,02 milliards de dollars). Comme prévu, car les ventes de casques Beats et surtout d’Apple Watch varient considérablement selon les saisons, et ne sont jamais aussi importantes que pendant les fêtes. Il est plus difficile de juger de l’effet des AirPods, commercialisés à la fin du trimestre, et seulement au compte-goutte.

Pour le deuxième trimestre 2017

« Nous sommes très heureux d’annoncer que le trimestre des fêtes nous a permis d’atteindre notre plus haut chiffre d’affaires, et de battre plusieurs records au passage », se félicite Tim Cook. « Nous n’avons jamais autant vendu d’iPhone, et avons établi de nouveaux records de chiffre d’affaires pour l’iPhone, les services, le Mac et l’Apple Watch », ajoute-t-il, sans toutefois lever le voile sur le niveau précis des ventes de cette dernière.

Son collègue Luca Maestri a comme d’habitude fixé le cap pour le prochain trimestre. Le directeur financier d’Apple table sur un chiffre d’affaires compris entre 51,5 et 53,5 milliards de dollars, contre 50,58 milliards l’an passé. La société annonce par ailleurs le versement d’un dividende de 0,57 $ le 16 février prochain, à tous les actionnaires en date du 13 février.

avatar fte | 

@melaure

Qui ? Cook pendant la présentation des résultats.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@melaure : 1) le panier moyen donne une bonne indication de la direction dans laquelle les choses évoluent 2) Apple donne toujours quelques indications 3) et puis comme on fait notre travail de journaliste on sait à peu près ce qu'il se passe dans les canaux de distribution. Donc on sait qu'ils n'ont pas « vendu 50 millions d'iPhone SE et assez peu de 7 », on sait qu'ils vendent énormément plus de portables que de desktop, on sait que les nouveaux MacBook Pro ont connu un très bon démarrage.
avatar fte | 

@Anthony

Je voulais dire plus encore :).

L'hypothèse d'un abandon des gammes desktop me semble de plus en plus plausible.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@fte : je n'arrive toujours pas à me faire à l'idée, mais oui, ça aurait un effet très limité sur le CA du Mac, et c'est sans doute le sens de l'histoire à long terme. Mais à court terme, plus d'iMac et de Mac Pro ? Twitter va prendre feu !
avatar fte | 

Twitter n'est pas en feu de temps en temps ? Je n'avais pas noté.

Ou peut-être voulais-tu dire encore plus en feu ?

avatar en ballade | 

Le journal Les Échos ici. Sauf d'être actionnaire, quel intérêt?

avatar melaure | 

Tu sais les fanboys de la pomme c'est un peu comme ceux de quelques stars de la chanson, du ciné ou de la télé-réalité ... ça doit les faire jouir ! Effectivement quand tu n'as pas d'actions, c'est sympa quand tu repenses à la situation en 1997, mais en fait tu t'en fous un peu ;)

Bravo quand même à Apple, parce qu'ils s'inscrivent dans la durée, mais quand on voit comment et pourquoi ils font autant d'argent, c'est en même temps un peu triste ... je reste un partisan de OSX/macOS, le reste ... bof ...

avatar Applesoft | 

Pour ma part, je serais pas étonné que l'IMac soit sorti de la gamme un jour ... le Mac Pro est dans le coma avant une mort inévitable. Bon pourquoi pas ? Le marché Mac Pro est devenu tellement microscopique.

L'IMac en attendant un jour de mourir (d'ici 5-10 ans ne paraît pas fou tant nos usages évoluent à la vitesse de la lumière) continuera avec du clavier Touch Bar / Touch ID, du Retina 5K partout et d'autres innovations.

Le MacBook, c'est différent. Je les vois pas arrêter. C'est l'essentiel de ventes Mac (et de plus en plus), de surcroît, l'IPad ne cannibalise aucunement le MacBook qui reste l'outil productif par excellence.

Les ventes de l'IPad reculent (franchement je trouve ça logique) et je suis pas surpris. Dans la majorité des cas, c'est un device à faible usage (à la maison et non un appareil nomade) et quasi-exclusivement un device de consultation. Or chez soi, un Macbook fait souvent mieux l'affaire qu'un IPad, même pour la consultation. L'Ipad premier prix présente une accessibilité pour un grand public mais vu que ses possibilités sont restreintes... et qu'elles sont concurrencées par l'IPhone qui lui est nomade.
Pour moi, l'Ipad va doucement s'éteindre et il sera tué par un MacBook qui va s'"ipadiser" inévitablement en suivant le modèle Surface de Microsoft. Je pense qu'Apple a pas encore trouvé la clé du puzzle mais ils vont finir par la trouver d'ici 5 ans. Ils doivent tellement cogiter depuis des années sur une "IOSisation" de Mac OS mais c'est un tel chamboulement de nos usages que c'est un challenge qui doit leur foutre vraiment les boules.

Voilà, je remets ma boule de cristal dans le tiroir :)

avatar Jazzride | 

non on peut s'attendre a du mac book remplacant tous les fixes bref du apple misant à 100% sur la mobilité. Or la mobilité ne peut remplacer tous les besoins notamment pros et pas seulement sans le son/cinéma

iphone services mac book
et des accessoires comme la watch voila l'apple 2020
a chacun de voir si ca lui convient. personnellement non sauf si les mac book ressemblent plus à ceux de 2011 qu'a ceux de 2016

Quant aux propos des addicts je n'en ai CURE

avatar reborn | 

@Jazzride

Les macbook et macbook pro sont bien là, l'imac a était mis à jour en 5k l'an dernier et le sera encore prochainement. Que voulez-vous de plus ?

avatar arnaud06 | 

@Applesoft

Toi tu es resté un vingtième siècle.

Et bien non un iPad n'est pas qu'un outil de consultation, on peut aussi produire dessus.

Il est beaucoup plus simple à utiliser qu'un ordinateur soit il chromebook, PC ou Mac ... allumé en un instant ... se synchronise et se sauvegarde automatiquement.

Tu sais utiliser un iPhone ... alors tu sais utiliser un iPad ... le Mac c'est plus compliqué.

Tu écris beaucoup de rapport, de mail de cours ... ajoute un clavier et un support ... et hop le tour est joué.

Certains lui préfèreront un macbook ... mais en consultation ... l'iPad prend largement l'avantage ...

Et puis l'autonomie est bien meilleur ... et un seul chargeur compatible à la fois iPhone et iPad.

Il y a Office gratuit dessus (sauf gros iPad Pro) ce qui n'est pas rien.

Manque encore des applications de montage video plus performante pour un usage privé ... et on aura vraiment l'ordinateur personnel ou pour les pro n'ayant pas besoin de puissance de calcul important idéal.

Ce qui manque pour faire décoller l'iPad c'est :

- un iOs plus spécifique (échange de documents entre app par glisser déposer, pièces jointes multiples dans les mails, meilleur intégration des clouds tiers (drobox, onedrive, googledrive qui nécessitent de passer trop d'étapes) et/ou amélioration d'icloud drive qui est encore loin du compte, ...).

- Un effet waouh sur une nouveauté ... type écran de 10,5 pouces dans l'encombrement d'un iPad 9,6.

Mais tout ce ci à l'air bien dans les tuyau et les apps progressent de générations en générations

avatar fte | 

Tu as raison en théorie, l'iPad est un ordinateur complet capable d'abattre du boulot d'autant plus que son processeur n'est pas un veau.

Pourtant le nombre de personnes travaillant effectivement avec cet ordinateur, dans ma sphère professionnelle variée, est passée de pas mal de monde à personne. Il y a 4 ou 5 ans il y avait des iPad partout, moi-même j'essayais tant bien que mal de l'utiliser bien que pas convaincu par la proposition, aujourd'hui, voyons... Depuis combien de temps je n'ai pas vu d'iPad dans les réunions ou ateliers..? Bin... J'en sais rien. Des mois. Je dis iPad, je devrais dire tablette.

Après, ni les banques, salles de réunion, écoles professionnelles ou ateliers d'électronique ne sont représentatifs de l'ensemble des activités professionnelles.

Les chiffres de vente ne portent pas à croire qu'il en va différemment dans d'autres secteurs d'activités, ni d'ailleurs la fréquence des mises à jour chez Apple ou Samsung, très inversement proportionnelle aux ventes. Les smartphones sont mis à jour très fréquemment et vendus en masse, le Mac Pro dont on se demande s'il s'en vend encore quelques exemplaires est... bref. Ne parlons pas du Mac Pro.

Sa simplicité et facilité d'emploi se transforme très rapidement en barrière et limitations pénibles dès que les usages se diversifient et gagnent en complexité, sans parler de la lenteur et de l'imprécision de l'interface tactile.

A moins d'une sérieuse refonte logicielle au minimum, matérielle tant qu'à faire, l'iPad productivité n'inversera pas la courbe des ventes en décroissance. En pratique l'iPad sert d'ordinateur cheap et simpliste, pas d'outil de travail.

avatar pocketalex | 

@arnaud06

Tu associes "productivité" avec "répondre à un mail" .... euh ... comment dire ....

Les exemples que tu nous sorts de ton chapeau pour parler de productivité sont "écrire un rapport" (donc "taper un texte"), "répondre à un mail" ... ouiiiiiii

Excuse moi, j'ai rien contre les métier ou la productivité se rapporte à taper 3 phrases, mais malheureusement, l'image que j'ai de "productivité" va un peu plus loin que les taches basiques que tu nous listes, et dès que l'on veut "aller plus loin", comme le souligne @fte, l'iPad oscille entre le "catastrophique" et "inutilisable"

iPad ou tout autre tablette par ailleurs.

Tu nous parles d'Office, oui il y a office sur tablette. Pour autant, à part consulter un ou deux docs et éventuellement les retoucher, tu feras pas grand chose avec un Office tablette, ou alors dans la douleur et avec des contorsions et de la chianli ... elle va vite finir contre un mur ta tablette

Quand au discours "tu es encore au XXE siècle", ce genre de réthorique te ridiculise, aussi essaie d'éviter et tout va bien se passer.
Un outil comme l'iPad est moderne, certes, mais limité. Un laptop pour travailler est peut-être moins moderne, mais monter un document powerpoint avec force images, blocs textes, mise en page riche, quelques vidéos, sur une soixantaine de slides, il vaut mieux un laptop pas "moderne" mais qui te permettra de le faire en 30 min, plutôt qu'un iPad "moderne" avec lequel tu vas y passer 3h

Je parle même pas de taffer sur 4 ou 5 excel en même temps, avec des tableaux de plusieurs centaines de lignes, calculs croisés, onglets, formules complexes ...

Je parle même pas de la retouche d'images, de la création visuelle (maquettes site web, mise en page magazine, création pour les réseaux sociaux).

L'iPad est un outil de consultation, quand il est cantonné à cet usage, il brille loin au dessus des ordinateur traditionnels, quand il s'agit de création, de productivité, de travailler avec, il est à peu près aussi utile que les modèles commercialisés par Fisher Price.

avatar arnaud06 | 

@pocketalex

Tu manques d'expérience pour travailler sur iPad.

Je parlais de l'exemple email, rapport texte, car c'est l'usage principal de la majorité des utilisateurs d'un ordinateur en dehors de la consultation de media.

Sur mes 2 IPads pour travailler en double écran (un pour travailler, un pour consulter des documents) outre répondre au mail
- je fais des études patrimoniales sous forme de fichier word/pages enrichis de graphiques/images/pdf
- je crée et met à jour des fiches produits pdf synthétiques dans les domaines épargne/credit/fiscalité
- je modifie/annote/signe des documents pdf émis par des tiers
- je crée (souscription) et administre (versement/arbitrage/rachat/clôture) des contrats d'assurance vie
- je récupère des situations clients depuis plusieurs extranet différents et prépare des rapports de gestion
- scan/imprime/classe dans le cloud/NAS de nombreux documents afférent à mes clients, mais également toutes mes factures clients/fournisseur/extrait de compte
- met à jour un site internet vitrine sous wordpress avec lien vers les réseaux sociaux fb, twitter, LinkedIn

Ceci pour l'usage informatique, mais mon travail est d'abord d'établir, de maintenir et de développer une relation de confiance avec mes clients.

Sans compter les réunions d'informations, les journées de formation et les recherches de nouvelles offres.

Je n'ai jamais dit qu'un iPad correspondait à l'usage de 100 % des utilisateurs d'ordinateur, mais je pense que ça convient à plus de 90 %... les usages que tu cites (multiples fichiers excel et x ligne avec formule complexe) sont une extrême minorité des usages.

Et IBM développe pour les grands comptes des applications métiers adapté à chaque métier et chaque problématique.

A titre perso, et en dehors des usages type consommation de contenu

Je gère en plus ma photo/videothèque plus 2500 fichiers qui ont pour la plus part été retouchés/montés sur des app éditeurs d'image/video

Depuis ma tablette, je gère mon NAS comme media center sur les fichiers audio/video et tous les documents pro en cloud/local ainsi que sauvegarde redondante.

Pour tout ça, je trouve que mon iPad est bien plus simple qu'un ordi. Et après avoir travaillé en parallèle sur MacBook Pro et iPad, j'ai décidé au prix de quelques compromis de me passer d'ordinateur. Cela fait un an et je suis très content de mon organisation.

Il m'arrive régulièrement de faire en quelques tapes des modifications de documents que certaines personnes ne savent pas faire sur ordinateur.

Si Apple investit aussi massivement dans iOs c'est qu'ils ont la conviction que d'ici quelques années, les ordinateurs seront réduits à des usages spécifiques ultra spécialisés. Et que l'essentiel des interaction homme/machine se fera avec des smartphones ou des tablettes ou même des produits encore à inventer.

avatar Chanteloux | 

Ah ben non. À usage égale, je trouve le Mac beaucoup plus simple à utiliser que l'iPad.

avatar Doctomac | 

Ce qui est intéressant de noter et qui devrait briller comme une lumière écarlate dans l'abysse cérébrale de Tim est que le Mac génère plus d'argent que l'iPad.

avatar arnaud06 | 

@Doctomac

Lol,

C'est le premier trimestre depuis 4 ans que cela se produit ... tu peux pas tirer une conclusion d'un résultat aussi ténu.

Et puis l'iPad fait vendre beaucoup d'App donc l'impact de l'iPad n'est pas uniquement celui de ses ventes il y a aussi les ventes liées à iOs

avatar Doctomac | 

Bien non, il faut se renseigner avant d'écrire.

C'est le 3 trimestre consécutif.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Doctomac : le quatrième, même. Mais le commentaire d'arnaud06 soulève un point valide : se concentrer sur les seuls chiffres de vente et oublier tout à la fois les usages, le panier moyen et les revenus récurrents, c'est faire preuve d'une myopie assez sévère.
avatar arnaud06 | 

@Anthony

Ok autant pour moi ;-)

avatar Doctomac | 

@@Anthony,

Oui 4. Pour le reste, je n'ai pas trop compris.

avatar pocketalex | 

@Doctomac

"Ce qui est intéressant de noter et qui devrait briller comme une lumière écarlate dans l'abysse cérébrale de Tim est que le Mac génère plus d'argent que l'iPad."

Tout à fait, comme il faut souligner, et je m'étonne que personne ne le fasse, qu'il se vend plus de pruneau d'Agen que de machines à laver avec option séchage.

Ou que, et personne ne le souligne et j'aimerais comprendre pourquoi, il s'est vendu plus de chemises en jean en 2017 que de Ford Fiesta

Franchement, des comparatifs aussi pertinents et intelligent, je ne comprends pas pourquoi personne ne les souligne

avatar Doctomac | 

Par contre, je vais souligner la totale stupidité de ton commentaire.

Oui je sais ça te fait chier, le Mac se porte bien mais c'est comme ça.

avatar pocketalex | 

@Doctomac :

“Par contre, je vais souligner la totale stupidité de ton commentaire.”
Stupide en quoi ? je ne fais que souligner l’ineptie de ton comparatif, c’est stupide ? Le meilleur moyen pour que je n’écrive rien de stupide est peut-être que tu n’écrives rien d’inepte

“Oui je sais ça te fait chier, le Mac se porte bien mais c'est comme ça”
En quoi le fait que le Mac se porte bien me ferais “chier”. Tu es sur que tu ne confonds pas avec un autre membre du forum ?

avatar Doctomac | 

Stupide car tu n'argumentes pas. C'est bien sympa de dire que ce qu'écrivent les autres tient de l'ineptie sans la moindre argumentation. En cela, c'est d'une stupidité confondante.

Donc en quoi de dire que le Mac est maintenant plus rentable que l'iPad alors qu'il y a quelques trimestre c'était le contraire est une ineptie ? Explique moi mais avec des arguments et pas seulement avec de la rhétorique de bas étage.

avatar pocketalex | 

@Doctomac : mon propos est simple et clair, et parfaitement illustré dans le précédent commentaire : quel intérêt de comparer les ventes de Mac et d’iPad ? Ce sont deux marchés différents, deux produits différents, deux usages différents (même si il y a des utilisations basiques communes), comme l’iPod, comme l’Apple TV
Partant de là, il y a peu de conclusions à tirer si ce n’est aucune

avatar Doctomac | 

Non justement, ton propos n'a aucune utilité et pire tu t'enfonces dans le commentaire contradictoire. En même temps, tu dis que les usages sont différents et qu'il y a des utilisations basiques communes. Va comprendre.

En réalité, si les ventes d'iPad baissent, une des raisons, est la canalisation opérée par le MacBook. Donc, non les usages peuvent se recouper, non les marchés ne sont pas différents et se recoupent aussi, à savoir que l'iPad et le MacBook se positionne sur l'ultramobilité et les tâches basiques.

Mais au delà de ça, ce n'est absolument pas ma discussion, ni le sens de mon premier commentaire que tu aurais compris si tu l'vais lu avec plus de rigueur.

Mon propos pointait une comparaison de revenue généré par l'un ou l'autre des produits chez Apple ou , si tu as du mal à comprendre, quel est le revenu pour chaque branche d'activité ou moins celle du Mac et de l'iPad. Si tu penses qu'au sein d'une entreprise on ne fait pas cette comparaison, alors mon ami, il faut sortir, aller travailler, quelque chose quoi.

En l'occurrence, on le fait entre l'iPhone et le reste. On dit souvent que l'iPhone est l'activité qui génère le plus d'argent chez Apple en comparaison des autres, dont le Mac. Il me semble que cela ne t'a pas posé le moindre problème et cela n'a appelé aucun commentaire désobligeant de ta part.

Donc, pourquoi quand je dis que lors de ce 1e trimestre le Mac a généré plus d'argent que l'iPad, cela te semble révéler d'une ineptie ?

avatar pocketalex | 

nan mais j'ai relu la conversation, j'ai total craqué le slip, désolé pour le "inepte" qui en fait ne l'est pas du tout

c'est tous ces haters qui cherchent la petite bête à chaque recoin du forum, je les vois partout maintenant

bref j'ai lu en diagonale, tard le soir, et j'ai cru que tu souhaitais nous expliquer que tu voulais comparer les mac et les ipads, genre l'un remplace l'autre, ou les usages sont similaires, ou une connerie de ce genre

bon, désolé, je vais me faire une tisane et je reviens ?

Et oui, tu fais bien de souligner que les machines qui "remplacent l'ordinateur" se vendent au final moins bien que "l'ordinateur", si Tim à 2 minutes à y accorder, quoique je pense qu'il s'en tape au vu de tous ces milliards et milliards de milliards annoncés

En meme temps, je trouve normal que des outils de consultation qui sont maintenant plus qu'aboutis, dont les nouveaux modèles n'apportent rien d'exceptionnel par rapport aux anciens (c'est ce qui guette l'iPhone, par ailleurs) et dont la population est majoritairement équipée, le taux de renouvellement soit en berne. En soit, ce n'est pas une mauvaise nouvelle ni un souci venant du produit, juste que ça sert à consulter et que ça le fait très bien, pourquoi changer ? Le marché stagne, il montera pas plus haut à l'avenir ... bon, ça reste quand meme quelques beaux milliards de bénef

Les ordinateurs sont un marché plus actif, et les marges sont, chez apple, plus importantes, donc le Mac fait plus de fric, oui, espérons que cet outil sera chouchouté (nouveaux iMacs, nouveaux mac pro, nouveaux mac mini) pour conforter les ventes, rester actif dans ce secteur.

avatar Chanteloux | 

A doctomac
Mon m. le mac ne se porte pas bien. Apple doit continuer à vendre d'anciens modèles, pour cacher les problèmes de vente des 2016. Ne nous laissons pas tromper.par l'enfumage. Moi je suis inquiet.pour le Mac.

avatar Jazzride | 

iphone plus services
bon voila tout est dit les choses apparaissent plus clairement dans les chiffres que dans les discours, cook est un homme de chiffres et de stocks pas un visionnaire. Il agit toujours comme gestionnaire de stocks fonction pour laquelle il est fait.

ca ne me convient plus donc je vais ailleurs n'ayant aucun intérêt a supporter cette faribole de devices d’ailleurs j'ai noté autour de moi que si l'iphone agissait comme une sorte de compensation sociale , considéré comme instrument un' marque de progression sociale , le mac était un oytil: les pop ne se recoupent pas;

n'ayant pas besoin de compenser quoi que ce soit thx to my long studies, j'ai besoin d'ordis eh bien j'iria les chercher ailleurs d'ici la mes macs tiendront le temps de switch.

quant à l'ipad mauvaise limonade

avatar ancampolo | 

Apres si on regarde les chiffres en temps que patron j'aimerai avoir un millième de leurs chiffres.
Ils ont une croissance qui stagne mais par contre ils ont des benefices et un chiffres d'affaires digne d'une horloge suisse

avatar philiipe | 

On comprend pourquoi Apple n'accorde plus d'importance au Mac : ça ne pèse plus rien dans leur business depuis 5 ans.

avatar So0paman | 

Ça ne pèse tellement plus rien que c'est la deuxième source de revenu d'Apple derrière l'iPhone.

Belle analyse.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@So0paman : rétablissons les faits : sur l'année 2016, les services sont la deuxième source de revenus d'Apple (24,3 milliards de dollars), devant le Mac (22,8 milliards), l'iPad n'étant pas très loin (20,628 milliards). Le CA des services a augmenté de 22,30 %, alors que celui du Mac a baissé de plus de 10 %. Et le plus gros soutien des services, c'est l'écosystème iOS, pas l'écosystème macOS.
avatar Doctomac | 

" Et le plus gros soutien des services, c'est l'écosystème iOS, pas l'écosystème macOS."

Ah bon ? iCloud, iTunes, Apple Music, Apple Pay,...tous ces services ne sont pas dispo sur macOS ?

Rétablissons les fais. En 2016 :
services : 6.056+5.991+5.028+6.325=23.4 milliards

Mac : 6.746+5.107+6.030+5.739=23.622 milliards.

Donc le Mac a été la deuxième activité la plus rentable de 2016 après l'iPhone.

En supposant que vos chiffres sur les différences (par rapport à 2015 j'imagine) soient justes, il n'est pas étonnant de voir une progression des services (plus de services, des services qui montent en puissance,...) et une diminution du Mac (l'année 2016 n'a pas était une grande année du Mac avec peu de nouveauté).

Donc, please, arrêtez de dénigrer le Mac.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Doctomac : votre chiffre des ventes de Mac est faux. Le total pour 2016 est bien de 22,831 milliards de dollars : 6,746 au T1, 5,107 au T2, 5,239 au T3, et 5,739 au T4. Les services ont bien été la deuxième activité d'Apple en 2016, et la direction d'Apple s'attend à ce que cette deuxième place soit renforcée ces prochaines années.

Par ailleurs ces cinq dernières années, Apple a vendu plus de 1,2 milliard d'appareils iOS, contre 80 millions de Mac, il n'est pas difficile de comprendre comment son activité de services profite plus d'un écosystème que de l'autre. Et ce n'est pas dénigrer le Mac que de le dire.
avatar pocketalex | 

oui, en même temps, vous fâchez pas, on est pas à un ou deux milliards près hein

avatar Doctomac | 

Ah oui autant pour moi, le Q3 est celui de 2015 dans mon addition.

Non mais pourquoi différentier l'apport de iOS ou de macOS, pourquoi souligner l'apport de l'un plus que l'autre et surtout quel est le message sous-jacent (si ce n'est dénigrer le Mac). Tous les services en question sont présents sur iOS et macOS et l'ensemble forme l'écosystème proposé par Apple.

avatar Malum | 

Les commentaires continuent à être délirants. Certains continuent à dire que le Mac sera abandonné parce que les iPhone se vendent encore plus ! Cette fameuse erreur de parallaxe fait peur quant à la capacité de prendre du recul. N'importe quel fabriquant d'ordinateur aimerait faire aussi bien qu'Apple. Selon leur raisonnement toutes les boîtes qui vendent des ordinateurs et sont en-dessous du CA de Mac vont fermer. On parle de 5,45 millions de Mac avec une légère progression alors que le marché PC baisse. On parle d'un montant moyen qui augmente ce qui veut dire que les MacBook se sont très bien vendus (alors que certains continuent à dire que c'est la cata !). Apple délaisserait le Mac ? Alors pourquoi développer SWIFT, Mac OS, prendre des accords avec IBM ? Alors que c'est un écosystème complet ? Alors que cela représente malgré tout CA de 7,25 milliards de $ ? Qui laisserait tomber 9,25 % de son CA ? Est-ce que les entreprises qui connaissent toutes le ratio 80/20 ; 80 % du CA fait par 20 % des clients, laisseraient tomber leur 20 % ? Qui peut croire une absurdité pareil ?
Et si on regardait le passé ? En 2014 la part des Mac était quasi la même qu'aujourd'hui, puis a progressé, puis régressé. Alors si aujourd'hui c'était la fin, pourquoi n'est-elle pas apparue depuis 2014 car déjà à l'époque l'iPhone écrasait les ventes et le CA ?
Et ils sont aveugles. Ils ne savent pas lire une courbe. La courbe présente ici des ventes de Mac est en progression constante. Apple va abandonner des ventes en constante progression avec un panier moyen en hausse ? Je n'aimerais pas être dans une entreprise gérée par nos visionnaires de foire, les madame Irma du Web.
Tudieu, à raconter n'importe quoi de jour en jour, comme dirait Dac quand les bornes sont franchies il n'y a plus de limites. Il n'y a plus de limite à la bêtise et la mauvaise foi de tous ces commentaires.

avatar umrk | 

En même temps, à force de devoir commenter des résultats insolemment bons, les commentateurs s'énervent, c'est humain, hein .....

avatar pocketalex | 

@umrk : ils sont surtout vénères car

- Apple à soudé les barrettes de RAM
- du coup, ils étaient pas content, "Apple c'est de la merde", "ils vont dans le mur", etc
- du coup quand les chiffres tombent, et que l'on parle de millions de machines vendues, et, j'insiste sur ce point, avec une putain de marge d'enfoiré là où tous les autres gagnent trois miettes - voir perdent de l'argent - ben comme ça leur donne tort, ils sont encore plus vénère

trop dur la vie de hater ^^

avatar ecosmeri | 

Je voudrais bien voir la part de macbookpro 2016 et celle de mbp2015 que l'on rigole.

Car effectivement le panier moyen nous montre que ce n'est pas forcement des 2016 qui se sont vendus

avatar macfredx | 

@ecosmeri

Peut-être aussi pour des questions de disponibilité, non ?

avatar ecosmeri | 

@macfredx

Possible! Mais je crois que nous n'aurons jamais le detail comme pour les iphone. Donc on ne peut que speculer dans le sens ou ca nous arrange lol.

avatar pocketalex | 

peut-être aussi des questions de prix

Apple a toujours vendu plus de machines autour de 1000/1200€ que les haut de gamme à 3000€

A l'ouest, rien de nouveau

avatar dgaultie | 

Il manque clairement à l'iPad un système de gestion de répertoires et de fichiers pour pouvoir stocker des documents de travail, ce qui fait qu'il est extrêmement difficile de travailler avec uniquement un iPad (Le Cloud c'est bien, mais seulement quand on a accès à l'internet ce qui est loin d'être le cas partout en France, à commencer par les moyens de transports qui sont des lieux ou on a tendance à utiliser ce genre de devices). De plus IOS est bien adapté au format de l'iphone mais pas suffisamment au format de l'iPad et encore moins de l'iPad Pro. C'est donc à mon sens un problème logiciel et de système d'exploitation pas suffisamment complet qui plombe les ventes d'iPad.
Concernant le MAC, il ne leur manque plus qu'un emplacement pour loger une carte SIM et une baisse de prix serait pas mal non plus ....

avatar umrk | 

Tout faux ! Quand les auteurs de ce genre de remarques comprendront-ils que c'est précisément le fait que c'est "l'invisibilité" du le système de gestion de fichiers de l'iPad qui fait que cet objet est utilisable par des gens qui n'ont jamais osé toucher (ou renoncé à ) à un ordinateur ! (plus nombreux qu'on peut le croire !)

avatar arnaud06 | 

@umrk

Tout à fait d'accord. Je connais plusieurs personnes n'ayant jamais eu ou réellement utilisé d'ordi qui utilisent très bien leurs tablettes.

avatar oomu | 

je vais essayer d'aller plus loin.

sur ipad pro j'utilise Transmit et iFiles.

Les deux me permettent de gérer des documents en local, de les mettre dans des dossiers et de télécharger et téléverser via sftp, http, ftp, webdav et une foule de trucs clouds.

Tout va bien alors ?

non.

l'expérience sur ios est incroyablement fragmentée.

Très peu d'applications en ont commun la même gestion documentaire (ni les même services pour rapatrier des documents, ainsi Microsoft Office est très orienté Onedrive et se fiche de icloud de iwork)

Très peu gère le panneau de ios 9 pour récupérer des documents d'autres apps, et encore moins gèrent d'être une source de documents.

Par conséquent, si tôt qu'on tente de créer un document à partir de multiples apps spécialisés, la duplication est constante, la gestion de où on est et à quelle version de son travail est pénible (car les apps ont des interfaces et des choix de détail des documents qui différent)

Ios est relativement enfantin en comparaison de où en est Windows et MacOs sur tout ce qui est workflow et gestion de documents de travail.

en effet, rien ne centralise ou permet d'aller au delà de la notion d'apps pour aller vers la notion de "Projets".

Il n'y a nul besoin de m'exposer /System /Users etc via un simili Finder, mais de m'apporter une solution "à la ios" à ce problème de travail sur des projets.

-
La balle n'est pas QUE chez Apple, elle est chez les développeurs tiers. Force est de reconnaitre après 3 ans, qu'il y a ni le marché pour (pas assez de sous) ou ni la volonté (pas d'intérêt, y a déjà des macs et des pc plutôt légers).

-
le cloud n'est pas suffisant !

un mac ou pc est capable d'avaler des projets mettant en jeu des fichiers de dizaines de mo pour composer des documents de centaines de Mo. Et cela sur des dizaines ou centaines.

Imaginons des assets 3D pour une scène, on va parler de bibliothèques qui peuvent être en go.
Pareil pour des banques de sons.

Ios a d'excellents outils pour la musique et des développeurs se sont attelés au gros problème de comment combiner plusieurs apps en un tenant qui ait du sens. Mais comment s'organiser et entièrement travaillé sur des des centaines de samples et versions de travail avec un ipad ? Y a rien qui va vous permettre de vous y retrouver sur un ensemble d'applications.

Le cloud, genre icloud, ne pas fonctionner. C'est trop basé fichier à l'inverse là. Vous modifiez un bout d'un fichier de 500mo, bam, c'est le fichier entier qui est poussé à internet (alors que ptet qu'on s'en fiche totalement, être pur local pour centraliser plusieurs applications serait totalement satisfaisant).

iCloud et autres services genre dropbox demande de souscrire à des offres en lignes alors qu'on peut très bien avoir 200Go de stockage local tout vide.

L'app "icloud drive" d'Apple est dans cette situation absurde où on ne peut pas l'utiliser pour simplement y gérer ses documents LOCAUX.

De toute façon nombre d'applications ios ne gèrent pas icloud, donc elles ignorent même des fichiers cachés en local...

-
On en est donc à faire des copier-coller comme dans les années 90 et à dupliquer chaque bout de projet, tout comme au début de ios.

Y a même pas le glisser-jeter entre deux apps côte à côte sur un ipad pro.

ios est enfantin.

-
Alors que le stylet et le format de l'ipad pro pourrait être séduisant pour de la création. On a le gros soucis qu'il y a très peu d'applications ambitieuses. Les rares sont instables.

La promesse et potentiel de l'ipad sont gigantesques, j'en ai les yeux plein d'étoiles.

Mais faut être honnête: c'est même pas l'adolescence en ce moment.

-
dans mes priorités personnelles donc, j'attends et espère beaucoup de Affinity Photo pour ipad pro.

Mais attention, sur mac, on ouvre aisément et on combine rapidement des photos en 24m et + avec des filtres dynamiques etc. sans que l'application explose.

sur un ipad, la mémoire est restreinte et l'os est très agressif...

avatar oomu | 

je m'auto-réponds:

un exemple tout con.

Pixelmator est incapable d'enregistrer son document de TRAVAIL (celui que je modifie en ce moment là tout de suite) dans Transmit (alors que transmit se déclare comme source de documents, il apparait dans le Panneau iCloud comme source)

On peut aller y chercher une image et pixelmator va l'ouvrir. Le fait de valider et quitter le document, Pixelmator ne va pas modifier le document à sa source. Il va le dupliquer dans son propre espace, puis le faire synchroniser icloud.

Ainsi, il sera impossible à terme de combiner les apps adobe (qui se foutent de icloud et des sources en apps) et la future affinity sans dupliquer en long et en large, ou copier coller et tenter de garder le document de référence dans une des apps à coup de copie et écrasement. avec rigueur.

Comparez avec macos ou windows, où il est raisonnable de travailler sur le même document png d'apps en apps, voir carrément en format Photoshop natif avec plein d'applications. sur le même document.

Et on aura une gestion des versions via les fonctions de time machine.

-
même si icloud sur son interface WEBEUH gère des versions, c'est pas explicite, c'est totalement pas gérable ni utilisable au sein de l'interface de ios (wtf?!)

-
tellement de manques.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR