Fermer le menu
 

Pour Greenpeace, Apple a presque tout bon

Florian Innocente | | 14:25 |  89

Pour la troisième année consécutive, Greenpeace a placé Apple en tête des grandes entreprises high-tech en pointe dans l'utilisation d'énergies renouvelables pour ses infrastructures internet. Depuis 2012, la Pomme a pris à bras le corps cette problématique au fur et à mesure qu'elle développait ses services en ligne et les data-centers nécessaires à leur fonctionnement.

Cliquer pour agrandir

Google et Facebook sont également cités en exemple par l'ONG dans son rapport 2016 paru ce mois de janvier. Leur rapprochement avec Apple peut surprendre si l'on considère que Facebook ne fabrique (ni ne recycle) d'ordinateurs, de téléphones ou de tablettes. En cela, ce classement qui se focalise sur les data centers, n'est pas un compte-rendu exhaustif des efforts ou des lacunes de chacun en matière environnementale.

D'après des estimations reprises par Greenpeace, le secteur IT représentait environ 7 % de la consommation électrique mondiale en 2012. Un volume qui augmenterait à 12 % cette année. Dans l'ensemble des facteurs de dépense énergétique, c'est la fabrication des appareils et celle de leur approvisionnement en données (via les data centers) qui prennent le large.

La consommation de vidéo par exemple explose, grâce à des services comme Netflix. Mais pas seulement, Facebook et Twitter, avec leurs fonctions de transmission en direct, contribuent à augmenter cette part grandissante du streaming et l'importance des usines à données qui les font circuler. La portion dévolue à l'utilisation des smartphones et autres appareils électroniques ayant plutôt tendance à faiblir, grâce à des optimisations matérielles et logiciels.

Cliquer pour agrandir

Apple coche quasiment toutes les cases du tableau de Greenpeace avec des notes au maximum ("A"). Il y a une exception dans la catégorie "Advocacy", notée "B". Là, Greenpeace juge les efforts faits pour convertir d'autres acteurs à cette politique énergétique ou conduire des actions de lobbying. Greenpeace s'est dit déçu de voir qu'Apple avait recours depuis peu aux data centers de Dupont Fabros Technology. Une société mal notée qui mériterait quelques leçons d'écologie de la part de ses clients.

Cliquer pour agrandir

Cet effet de ricochet touche d'autres entreprises, comme Spotify ou Netflix (qui représente un poids sans cesse grandissant dans les échanges de données mobiles au fur et à mesure de son expansion internationale). Ces deux marques sont pointées du doigt pour le manque de transparence dont elles font preuve dans leur communication sur les efforts entrepris, sur leur consommation ou sur leurs objectifs. Elles ont comme point commun de se reposer sur des infrastructures tierces. Netflix est hébergé chez Amazon Web Services… que Spotify a quitté pour aller chez Google.

Si l'hébergeur n'est pas très vert dans ses comportements il est difficile pour ses clients de l'être aussi. Sauf à ce que ces derniers montrent une volonté de faire pression sur leur fournisseur. Le déménagement de Spotify d'AWS vers Google pourrait à ce titre améliorer sa situation. Quant à Apple, deux nouveaux data centers fonctionnant aussi par le biais d'énergies renouvelables sont en préparation en Irlande et au Danemark.

  • Le rapport de Greenpeace [PDF] en anglais.

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


89 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar frankm 10/01/2017 - 14:27 via iGeneration pour iOS

Grâce à la petite batterie des MacBook Pro 2016

avatar C1rc3@0rc 10/01/2017 - 22:45 (edité)

Faut pas tirer sur l'ambulance !

Apple a fait des progrés considerables en dehors de la conception de ses machines, on peut meme dire qu'ils sont inverses.
Le classement de Green Peace ne s'occupe pas de savoir si un produit est adapté ou pas a l'usage d'un consommateur, ni meme de l'impact de la production de machine, en l'occurence il s'agit d'evaluer l'impact utilisation d'énergies renouvelables pour des infrastructures internet supportant les servies WEB.

Bred Apple a developpé une politique responsable a ce niveau. Cela ne veut rien dire de plus ni de moins.

avatar Ali Ibn Bachir ... 10/01/2017 - 22:48 (edité)

Je ne sais pas si la petite batterie y est pour quelque chose. Par contre ce n'est pas la première fois que Greenpeace s'exprime à propos d'Apple. Mais à l'époque, l'association avait été couverte d'insultes ici même suite à ses critiques à l'égard Apple.

Je ne lis plus beaucoup d'insultes maintenant, depuis qu'elle salue les efforts environnementaux Apple, Greenpeace connait un curieux regain de respectabilité chez certains clients.

Comme quoi, une fois que les gens comprennent qu'on ne touche pas à la multinationale...

:-)



avatar Hideyasu 11/01/2017 - 00:51 via iGeneration pour iOS

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Personnellement je méprise toujours Greenpeace pour beaucoup de ces actions, mais ses rapports sont relativement justes.

Mais personnellement je ne cautionne pas leurs actions sur le terrain.

avatar Malum 11/01/2017 - 13:21

Ce qui vous avait échappé c'est que Greenpeace ne critiquait pas Apple pour ses actions pour l'environnement mais l'éreintait dans ses conclusions à cause d'un seul point : sa communication et son trop faible engagement à vouloir faire changer les autres. Apple n'a pas changé sa ligne ni ses efforts, elle a juste modifié sa communication et GP est très content. Et à l'inverse les anti Apple étaient ravis de ce servir de la conclusion négative de GP évacuant tout le positif de l'ensemble du rapport.

avatar gela 10/01/2017 - 14:48 via iGeneration pour iOS

Ća fait du bien une bonne nouvelle Apple. C'est rare maintenant.

avatar Nom d'utilisateur 10/01/2017 - 18:23

👍👍👍

avatar feefee 10/01/2017 - 20:46 via iGeneration pour iOS

@gela

"Ća fait du bien une bonne nouvelle Apple"

J'aime PAS les bonnes nouvelles sur Apple , y'a moins de gonzes avec qui me battre 💪

avatar gela 10/01/2017 - 14:50 via iGeneration pour iOS

Petite faute : ces ceux marque dans l'avant dernier paragraphe. Ensuite vous pourrez effacer ce message.

avatar Hideyasu 10/01/2017 - 14:55 via iGeneration pour iOS

Je trouve la notation gentille, loin des standards habituels de Greenpeace. Je ne parle pas pour Apple mais Amazon ou Facebook qui pourraient faire vraiment mieux. Google aussi

avatar anonx 10/01/2017 - 15:07 via iGeneration pour iOS

Ça sent le bifton pour remplir les caisses de l'association ça... c'est tellement gros et habituel chez Apple...

avatar IceWizard 10/01/2017 - 16:50

@anonx
T'as des preuves du financement occulte Apple, des liens vers des articles de presse illustrant des affaires connues de corruption des médias par Cupertino ? Ou c'est encore ta vieille rengaine "l'iPhone c'est de la m. Si les journaux, tv, radios en parlent en bien, c'est qu'ils reçoivent des milliards en dessous de table. C'est bien connu. D'ailleurs le coiffeur de mon beau-frère le confirme.."

avatar C1rc3@0rc 10/01/2017 - 22:59 (edité)

Heu la il s'agit de Greenpeace, pas d'un canard dont l'objet est de vivre de la publicité...

Qu'Apple fasse de l'arrosage massif des media pour avoir des articles qui parlent de ses produits, on l'a tous constaté avec le triste episode de la tocante.

Apple a aussi une politique de lobbying tres "virulente", cela est d'ailleurs clairement affiché dans ses comptes trimestriels et annuels.
On sait aussi qu'Apple produit des tests a ses avantages et pousse les media a les reprendre plutot qu'encourager des tests independants...

Tout ça c'est de la cuisine marketing habituelle des firmes US, Apple ne s'en cache pas et il n'est pas question de corruption.

En l'occurence, Apple n'est pour rien dans cette publication et affirmer que Greenpeace aurait ete corrompu par Apple c'est du grand delire gratuit et sans fond.

avatar béber1 11/01/2017 - 17:17

C1rc3@0rc
"Apple a aussi une politique de lobbying tres "virulente", cela est d'ailleurs clairement affiché dans ses comptes trimestriels et annuels."

euh, où t'as été pêché cet adjectif de "virulent", dans un article récent ou dans ton ressenti ?

Je te fais cette remarque parce qu'il y a peu j'ai fait un ch'ti comparo des lobbyings des "Tech Companies", et si Apple a une politique de lobbying "très virulente", je ne sais ce qu'il faut dire des autres.

On va se borner qu'aux deux dernières années -2015-2016- période dans laquelle Apple a effectivement augmenté ses dépenses en lobbying:
-Apple : 4.520.000$-3.320.000$
-MS : 8.490.000$-6.310.000$
-Alphabet/ex-Google : 16.660.000$-11.850.000$
-Amazon : 9.435.000$-8.624.000$
-Facebook : 9.850.000$-6.992.000$

Voilà pour le GAFA. Liens des sources:
https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000021754
https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000000115
https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000067823&year=2016
https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000022008&year=2014
https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000023883&year

Pour l'europe, voir :
http://money.cnn.com/2015/09/29/technology/google-europe-lobbying/
sur macg
http://www.macg.co/tags/lobbying-apple

où l'on voit que l'intérêt d'Apple pour le lobbying date environ de 2010/11 (certainement à cause des procès et notamment l'affaire de l'entente avec les Maisons d'édition et le DOJ),
et qu'en gros Apple avait un certain retard à rattraper de ce côté là.

Un rattrapage plutôt modéré finalement, si on consulte et compare les chiffres.

avatar Malvik2 10/01/2017 - 15:18 via iGeneration pour iOS (edité)

Personnellement tout cela le prête à sourire, on parle d'une entreprise qui rend "obsolète" des dizaines de millions d'appareils au bout de...12 mois. Ce qui occasionne tout de même une pollution considérable à tous les échelons, de la production jusqu'à la livraison.

Après tant mieux si ils peuvent le faire de telle sorte que ce soit "moins pire" que s'ils ne faisait rien, mais le reste pour moi c'est de l'écran fumée.
Ceci étant Je ne cracherais pas dans la soupe, je suis le premier à changer mon IPhone tous les ans 😬

avatar Hertzfield 10/01/2017 - 16:17 via iGeneration pour iOS

@Malvik2

Alors pourquoi tu viens flooder avec ton commentaire pourri ?
Apple est la première boîte que je vois autant investie dans l'écologie.
Vas sur Frandroid!!

avatar RyDroid 11/01/2017 - 00:25

Il n'est pas dans le cœur du métier d'Apple de faire l'écologie, il y a plein d'entreprises bien plus investi dans ce domaine. La réparabilité des appareils Apple est pourrie, il faut voir le compte final, pas juste se dire "waouh quelle superbe action" et fermer les yeux pour celles mauvaises.

avatar Hideyasu 11/01/2017 - 00:55 via iGeneration pour iOS

@RyDroid

IFixit n'a pas le meme avis que toi sur l'iPhone. Encore je suis d'accord pour le Mac, mais c'est pas le cas des iPad et iPhone. Et ça représente probablement 70% du matériel vendu

avatar IceWizard 10/01/2017 - 16:51

@Malvik2
"Personnellement tout cela le prête à sourire, on parle d'une entreprise qui rend "obsolète" des dizaines de millions d'appareils au bout de...12 mois. Ce qui occasionne tout de même une pollution considérable à tous les échelons, de la production jusqu'à la livraison.

Après tant mieux si ils peuvent le faire de telle sorte que ce soit "moins pire" que s'ils ne faisait rien, mais le reste pour moi c'est de l'écran fumée."

Tu rigoles, là, j'espère ? Les iPhones ne finissent pas à la poubelle après 12 mois. Ils sont vendus d'occasion ou offert à des proches. Par exemple, un ami pratique une politique de recyclage cyclique de ces devices. Il achète le dernier modèle tous les ans, donnant l'ancien à son fil ainé, qui lui-même donne le sien au cadet, qui le refile ensuite à la petite dernière. Chaque machine reste dans la famille pendant 4 ans au moins (avec un changement de batterie chez Apple dans les dernières années).

L'iPhone est certainement le smartphone avec le meilleur ratio (coût écologique de fabrication)/(durée de vie moyenne).

avatar McDO 10/01/2017 - 17:42

"L'iPhone est certainement le smartphone avec le meilleur ratio (coût écologique de fabrication)/(durée de vie moyenne)."

LOL

avatar Nom d'utilisateur 10/01/2017 - 18:24 (edité)

C'est exactement le cas!

avatar C1rc3@0rc 10/01/2017 - 23:01 (edité)

"L'iPhone est certainement le smartphone avec le meilleur ratio (coût écologique de fabrication)/(durée de vie moyenne)."

Il s'emporte un peu, mais l'iPhone est loin d'etre le pire dans le domaine, et de loin.

avatar Hideyasu 10/01/2017 - 16:48 via iGeneration pour iOS

@Malvik2

C'est pas apple qui rend les produits obsolètes, mais les gens qui se sentent obliger de les changer tout les ans.
J'ai eu un 4S puis un 6, il va tenir encore au moins 1 an.

avatar McDO 10/01/2017 - 19:25

@Hideyasu

Apple n'aide pas à ce que son produit reste longtemps entre tes mains non plus . Entre les ordinateurs abandonnés arbitrairement par la Pomme parce qu'ils sont "non compatible", ce n'est pas la faute au client. Le iDevice qui devient de plus en plus lent et qui bousille l'expérience utilisateur après chaque MAJ (forcée), ce n'est pas la faute au client. Du coup affirmer que Apple ne joue aucun rôle dans ce processus d'obsolescence, il faut soit être aveugle soit ignorant.

avatar béber1 10/01/2017 - 18:07 (edité)

McDO

mon iPhone est un iPH4 de 2010.
Je n'ai jamais fait de maj forcée

J'écris depuis un iMac 27" de 2011. Et …?

Pages