Gene Munster a vu l’avenir d’Apple : voiture, réalité augmentée, réalité virtuelle, batteries
Gene Munster restera à tout jamais l’analyste qui a prédit, année après année, le lancement d’un téléviseur Apple qui ne vint jamais (lire : TV Apple abandonnée : le déchirement de celui qui y croyait dur comme fer). Plus récemment, il a aussi vu dans sa boule de cristal une Apple Watch « S » qui devait être présentée en février. Là aussi, il s’est planté, mais peut-être de quelques mois seulement. On le voit, mieux vaut prendre les « prédictions » de l’analyste de Piper Jaffray avec les pincettes habituelles… voire une clé de 12.
Ces derniers jours, il nous a régalés de plusieurs « indiscrétions » intéressantes, même si là encore rien ne dit qu’elles se vérifieront dans l’avenir. Munster est revenu sur la voiture Apple ; le constructeur devrait ainsi glisser quelques cailloux annonciateurs avant 2021, année de la présentation à proprement parler du véhicule selon lui (lire : Rumeurs autour de la voiture Apple : sortie du garage en 2021, au prix cadeau de 75 000 $).
Il pourrait en être ainsi du logiciel de conduite autonome, qui pourrait être intégré par le biais de fonctions CarPlay avancées dans un ou plusieurs modèles d’un constructeur partenaire. L’analyste pense que BMW serait le client idéal pour ce logiciel. On se demande d’ailleurs si ce n’est pas la raison pour laquelle Apple a sorti Bob Mansfield de sa retraite (lire : Apple aurait donné le volant de sa voiture à Bob Mansfield).
BMW a vendu 1,9 million de véhicules dans le monde en 2015 ; au prix moyen de 75 000 $ la voiture (c’est aussi le prix estimé pour l’Apple Car, d’après Munster), cela représente un marché de 142,5 milliards de dollars.
Apple planche aussi – on s’en doute un peu – sur les batteries. Un composant essentiel qui nécessite beaucoup d’investissements pour des gains faibles actuellement, même si certains commencent à obtenir des résultats intéressants (lire : Une autonomie deux fois plus importante grâce à de nouvelles batteries). Gene Munster estime que dans les trois ans, Apple aura très sérieusement amélioré les performances des batteries utilisées dans ses produits, notamment l’iPhone. On l’espère, et le plus rapidement possible.
Gene Munster pense également qu’Apple va se lancer sur le marché de la réalité virtuelle : le constructeur devrait ainsi ouvrir l’iPhone aux constructeurs de casques VR d’ici 2018. Il ne faudra pas s’attendre à voir la Pomme mettre au point son propre casque autonome à la Oculus ou Vive, du moins pas dans l’immédiat (lire : Des centaines de personnes travaillent sur des casques de réalité virtuelle chez Apple). Mais d’ici dix ans ou plus, ce type de casques pourrait remplacer certaines fonctions des PC et des téléviseurs, estime-t-il.
Et c’est là qu’Apple a une carte à jouer, puisque ces dispositifs seront dans la fourchette de prix qui intéresse le constructeur, c’est à dire entre 500 et 1 500 $, plutôt que les 100 $ d’un casque à la Gear VR.
La réalité augmentée est aussi un sujet sur lequel Apple planche, comme l’a encore une fois admis Tim Cook. Gene Munster prévoit de nouvelles fonctions pour les appareils photo de l’iPhone, ainsi que des capteurs supplémentaires pour améliorer les interactions avec l’environnement. Sans oublier l’injection d’intelligence artificielle dans les fonctions AR afin de « prédire » des événements autour de l’utilisateur.
À long terme, c’est à dire dans les cinq à dix ans, l’analyste mise sur des produits vestimentaires qui remplaceront la « majorité de nos écrans » – Munster évoque des lunettes, des lentilles, ou carrément des implants qui seront l’incarnation matérielle de la réalité augmentée. Apple devrait proposer un appareil dédié de réalité augmentée ou réalité « mixte » (comme l’HoloLens) entre 2021 et 2025. Rendez-vous est pris !
Il ne se foule pas trop sur les prédictions... l'avantage c'est qu'avec le temps entre l'annonce et la sortie potentielle tout le monde aura oublié ce qu'il vient de dire et il ne sera pas (encore) discrédité.
En attendant il veux juste faire parlé de lui, très probablement.
Hahaha, la légende de la première image ? ? ?
On l'entendait beaucoup à l'époque, il est toujours très enthousiaste ☺️ Puis il a disparu des colonnes, il faut dire qu'il était souvent un peu trop optimiste pour être pris au sérieux… Ming Chi-Kuo a pris la relève ☺️
Il n'a rien compris à la stratégie d'Apple le pauvre !
Apple ne se lancera jamais dans la production d'une voiture. On commence déjà à voir les problèmes que rencontre Tesla. Alors Apple ne va pas prendre le risque de se lancer dans un secteur hyper concurrentiel sans aucune garantie d'apporter quelque chose de novateur... Ils préfèreront plutôt continuer à produire des gadgets de toutes sortes beaucoup moins coûteux à fabriquer, bien plus lucratifs et que les fans boys s'arracheront par millions.... Je les vois très bien se lancer dans la réalité augmentée, des lunettes ou des casques de réalité augmentée etc...
Quant à l'Apple TV, elle ne sortira jamais...
Voilà ce que moi je prédis pour Apple !
@protos :
Assez d'accord ! Qu'ils bossent sur des choses en lien avec des voitures je veux bien le croire mais ce n'est pas demain la veille qu'on verra une voiture Apple
elles puent un peu ses prédictions non ?
Ok je sors -----> l-l
On ne va pas en faire un fromage...
Donc on aura pas d'iTV à brancher en Thunderbolt ?
Comme chantait un certain Dutronc, il nous dit tout, (donc) il nous dit rien !
Voici le contenu in-extenso de ma propre boule de cristal :
Apple se lancera dans la robotique et dans le vestimentaire. Point barre.
Je le sais grâce à un rêve où je voyais la petite-fille du patron du bar de la commune d'à côté se confier à un gros macho qui exhibait sans crainte du ridicule des tatouages laids sur des biceps de m'as-tu-vu. La petite fille connaissait un cousin de l'employé du restaurant de Cupertino. C'est du lourd !
La voiture viendra après. Les technologies ne sont pas au point. Elle sera ovoïde et elle ne possèdera pas de roues car la carrosserie " roulera " à l'intérieur d'une énorme roue unique ! Une révolution, énergétique…
Bon ! Pour les prévisions, vous me devez un café ou une bière très fraîche.
Il ressemble à mon boucher avec une cravate.
La seule différence, c'est que mon boucher connait son métier.
Comment faire parler de soi en racontant des inepties ! Il faut qu'en même admettre qu'avec le sujet Apple tout le monde est prêt à raconter n'importe quoi et nous à les écouter !!!
On s'en fou de ce type non ? En plus il a vraiment une tête de gagneur...
la voiture autonome, le vestimentaire, cela ressemble a des idées déveveloppées par l'ami goog, on dirait...
On a l'impression que le sieur Cook essaye de s'accrocher à quelques trains..
@rikki finefleur :
Oui et l'idée de smartphone ne vient pas d'Apple aussi..
@reborn :
J'ai pas bien compris : l'idée du smartphone vient d'Apple ?
C'est ça que je/on doit comprendre ?
Sinon munster ratisse large pour tomber sur un truc bref...pif à fond
@tyga tiger :
Non justement l'idée du smartphone ne vient pas d'Apple
@reborn :
Ha ok j'avais pas bien compris ;)
Mais y avait-il qq chose à comprendre ?
@rikki finefleur :
C'est pas par ce que Google aime présenter des technologies batarde , pas au point pour faire saliver les geeks, qu'Apple n'a rien dans les cartons.
Le coup de génie de Google a était l'achat de YouTube , admobs , maps et puis avoir copier iOS.
Tu penses qu'ils se tournent les pouces et ont attendu gogole pour penser à ça ? Sans Apple tu n'aurais pas ton Android , ni d'android wear en passant.
Je veux bien entendre que sans iOS, il n'y aurait pas Android mais Android Wear, tu te trompes royalement. Pour rappel, cet OS est sorti pour d'un an avant l'Apple Watch...
oui mais ils ont copié les icônes rondes tout de suite après. pour améliorer l'ergonomie.
@Ast2001 :
Regarde bien la chronologie, on parlait d'une montre Apple depuis fin 2013. Google annonce Android wear en mars 2014 pour une sortie de produit fin 2014. Apple annonce l'aWatch au keynotes de septembre 2014 pour une sortie avril 2015.
Les timings sont très similaires. À la différence qu'apple s'occupe du matériel de l'os. La première version de watchOS était beaucoup plus convaincante qu'androidwear (avis des sites spécialisé Android aussi). Et matériellement plus aboutie aussi (Taptic engine-wifi-bluetooth-micro et hp, forc touch , Digital Crown)
C'était la même chose pour l'iPad , Google s'est empressé de sortir honeycomb : un OS tellement bugué qu'ils l'ont abandonné et n'ont jamais réalésé les sources...alors qu'ils ont osé le présenter (presque aussi honteux qu'Apple plan).
Bref, je dis pas qu'il avait pas qlqchse dans les cartons non plus, mais que c'est quand même Apple le lanceur "de mode". Et que la réflexion était quand même un peu plus poussée (niveau soft et hardware, même si tout n'est pas parfait co l'autonomie )
@malcolmZ07 :
C'est même fin 2011 pour la montre Apple.
malcolmZ07
Malcom
tu oublies que le gear est sortie avant la watch, et elle aussi avait son matériel à concevoir et à produire.
Quelle ne fut pas la rigolade quand on a appris que la montre tenait qu'une journée.
Ca c'était avant de savoir que son concurrent finalement ne faisait pas mieux.
Au rayon des similitudes rigolotes :
La première gear avait besoin impérativement d'un smartphone.
Puis par la suite ce n'était plus nécessaire.
La première watch d'Apple a besion d'un smartphone
Celle à venir en septembre ou octobre on dit que ce ne sera plus nécessaire..
Je trouve sacrément gonflé de dire qu'Android Wear puisse être copié sur je ne sais quelle rumeur sur une éventuelle future montre Apple. Quand aux 'avis' de 'toute' la presse qui mettent WatchOS loin devant Android Wear, je ne les ais pas vus :-) J'ai au contraire le souvenir d'un bel article sur ars technica démontrant à quel point Wear était supérieur à Watch OS et j'ai aussi en mémoire nombre d'articles à charge sur WatchOS (des attaques en règle jusqu'aux articles embarrassés, voire gênés des plus grands flagorneurs de la pomme face à cette montre dont il n'était pas facile de chanter les louanges).
Android Wear, c'est depuis le début des applications natives, une navigation simple et intuitive. C'est une intégration géniale à G+, la possibilité de lire et de répondre dès le départ aux mails et sms :-) , des cadrans tierces et aussi beaucoup de fonctions trouvées par la suite dans WatchOS etc... Il y a aussi eu des emprunts dans l'autre sens dans la suite et tout n'était pas raté dans WatchOS mais même en période de vacances, pas trop de galéjades svp ;-)
La réécriture de l'histoire est en route :-)
@rikki finefleur :
Tes commentaires sont aussi intéressants que les prédictions de l'analyste, c'est dire ...
@rikki finefleur :
Avec des analyses aussi avancées que les tiennes, on pourrait (presque) croire que Google est le labo de R
@rikki finefleur :
.. De la Pomme
Dumber@Redmond
Oulah j'ai juste dit que ggogle s’intéressait depuis quelques temps à la voiture depuis un certain temps comme le vestimentaire. Je crois qu'elle a déjà parcouru 1 million de kilometres sans volant.. tout de même.
Désolé de t'avoir froissé..
Je me flagellerai de 40 coups pour avoir fait remarquer cette curieuse coïncidence qui ne peut etre que pure coïncidence.. comme la VR et autres turlupitudes.
Bon pour te faire plaisir on va dire que c'est faux. Que la fameuse google car ne roule pas, qu'elle n’existe pas, que ce n'est qu'un dessin.
Remarque , parfois vaut mieux prendre des trains que de rester en gare.
Je suis désolé d'avoir émis cette hypothèse farfelue. Espérons que la voiture titan ait réussi son premier kilométre.
"la voiture autonome, le vestimentaire, cela ressemble a des idées déveveloppées par l'ami goog, on dirait...
On a l'impression que le sieur Cook essaye de s'accrocher à quelques trains.."
Vous seul essayez de vous raccrocher à un train. Celui de la copie imaginaire, en l'occurence.
Alors quoi, dès lors qu'une entreprise commence à travailler sur un concept ou une catégorie de produits, tous ses concurrents devraient s'abstenir de s'y intéresser également !?
Croyez-Vous vraiment que Google soit la première entreprise à travailler sur des voitures autonomes ? Des tas t'entreprise ne l'on certainement pas attendu pour s'intéresser et travailler sur ce concept.
Enfin, vous comparez des dattes de sorties de produits, comme s'ils étaient conçus et mis sur le marché en un claquement de doigts. C'est absurde. Des produits comme le Mac, l'iPhone, l'iPad ou l'apple Watch chez Apple ; la voiture autonome chez Google… sont les résultats de PLUSIEURS ANNÉES de recherche et développement.
Ni vous, ni moi, ni cet "analyste" ne savons depuis quand exactement Apple travaille sur des projets autour de l'automobile.
Accessoirement, Apple est extrêmement secrète sur ses "éventuels futurs produits", à l'inverse de Google, qui est beaucoup plus encline à communiquer sur les divers domaines qui l'intéressent. Il est donc vain et inutile de chercher à comparer les investissement en R&D de ces deux entreprises, sur la simpliste base de ce qu'elle communique à propos de peurs projets respectifs.
--
"Je me flagellerai de 40 coups pour avoir fait remarquer cette curieuse coïncidence qui ne peut etre que pure coïncidence.. "
Il n'y aucune coïncidence. Ces secteurs technologiques intéressent moult entreprises, de toutes tailles et il n'y a pas le moindre raison pour qu'une firme s'interdise de s'intéresser à une catégorie de produits, sous prétexte qu'un concurrent s'y intéresse déjà.
Vous montrez là une attitude puérile ; c'est du troll de gamins.
« I have seen the future, and it works. » Qui a dit ça ? Et quand ?
Lincoln Steffens, journaliste américain (et sympathisant de gauche), le 3 avril 1919, à propos de l'Union Soviétique.
La phrase est devenue un modèle de famous last words foireux, retournée à volonté :
• « I have seen the future and it is just like the present, only longer. » Kehlog Albran, The Profit, 1973
• « I have seen the future and it doesn’t work. » Zardoz, 1974
• « I have seen the future and it sucks. » Frank Darabont, 2010
Pour terminer, au lieu de prédictions à la con, une citation d'un mec qui a créé des choses, et à qui Apple doit beaucoup :
« The best way to predict the future is to invent it. » Alan Kay, depuis 1971.
Lui, au moins, l'aura fait.
Putain Apple Bmw...
Je résume il ne sais Rien .
Et si on accueillait les news avec un regard plus positif et respectueux ? On a le droit de pas être en phase mais pourquoi partir du principe qu'on sait mieux que l'autre ?
Son avis à priori a suffisamment de valeur pour mériter un article (sur plusieurs sites). Le votre / notre ? Pas si sûr.
Ca a l'air bien comme boulot "analyste". On dirait que ca demande aucune qualification, aucune connaissance, juste le sérieux de dire n'importe quoi et que ca paye super bien. Je me demande pourquoi j'ai pas fait "analyste" moi comme boulot ? Ah ouais c'est vrai j'y pense : certainement parce que prendre le pognon des gens pour leur dire n'importe quoi me ferais me sentir trop mal.
1,9 millions de BMW au prix moyen de 75k€ ? Ah, oh ?
Donc pour chaque personne qui achète une à 30k€, il y a un alter-ego qui achète une à 150 ?
@brunitou :
Oui bon ok, vous m'aurez corrigé pour la moyenne ;)
@le ratiocineur masqué :
Qui te dit qu'il raconte n'importe quoi ?
Mickael Bazoge le rédacteur de l'article : "...Plus récemment, il a aussi vu dans sa boule de cristal..." ainsi que le reste de l'article qui est du même acabit laissant penser que Mr Munster sort des idioties de son chapeau à n'en plus finir comptant seulement sur la chance pour qu'un jour une tombe juste.
Avec le munster l'avenir d'Apple ne sent jamais bon
@ fabricepsb71
Munster s'est tartiné sur Apple pour prédire l'avenir :-)) !
@malcolmZ07 :
Clairement .... finefleur , essaie d avoir ta propre locomotive ensuite tu pourras Parler éventuellement de ton wagon
"des produits vestimentaires" [...] – Munster évoque des lunettes, des lentilles, ou carrément des implants"
Vestimentaire donc ?
C'est quoi la définition de vestimentaire pour Mr. Munster ?
De R et D de la Pomme ;)
Passent pas bien les Plus et Ampersand
Heureusement que les predictions de cet analyste technology ne sont pas faites pour deplaire
les lecteurs macg mais por justifier la valorisation qu'il donne a son target price, afin de vendre les produits et services de sa boite. Donc faire parler.
Depuis quand le prix moyen de BMW West 75000$.
Je n'y crois pas du tout.
45000 peut être mais pas 75k. Ou à t il trouvé ce genre de chiffre?
@mirando :
Une BMW c'est entre $30k et $120k, à 30k tu as la BM du pauvre avec le logo, ca roule mais c'est pas confort, si tu en veux une qui commence a etre sympa c'est 60k, ajoute quelques options tu es vite à 80/90k. Donc 2 millions de BM sur 2015 à 75k de moyenne c'est pas choquant.
Paquito06
Il serait intéressant d'avoir les chiffres réels , car cela me parait très douteux.
Vu que les series 3 et 5 sont celles qui se vendent le ^plus et que la 5 est vers les 50 000 alors une moyenne à 75000 , pas séreux le gars.
Une simple recherche
CA 80 milliards . Voiture vendue 2 100 000
et encore dans le CA il y a toute l'occasion et le sav.et autres..
@rikki finefleur :
On n'a pas les chiffres derriere donc on pet se poser la question bien sur. Mais ca ne reste pas incroyable. Y aussi des pays où les auto sont plus ou moins onereuses, ce qui compense peut etre aussi, je pense a l'Asie (Singap'/HK) comparativement parlant aux US ou c'est bien moins cher.
Il annonce pour Apple, ce que les autres, les concurrents font déjà ou vont faire.
Trop un devin en carton. Et il est payé pour des prévisions aussi faciles ?
Paroles et paroles et paroles et paroles et paroles et paroles
Tous ces mots toujours des paroles...
Protos
Pages