VoIP-Pal cherche à soutirer 2,8 milliards de dollars à Apple

Mickaël Bazoge |

VoIP-Pal est une société qui ne produit aucun produit ni service, mais qui possède des brevets et qui entend bien les protéger en justice. L’objectif est de forcer la main des entreprises visées à prendre des licences des technologies en question, en s’évitant l’épreuve du tribunal qui pourrait soit alourdir l’amende, soit… annuler les brevets. Quitte ou double donc, mais bien souvent ces histoires se règlent en coulisses.

Ce ne sera peut-être pas le cas pour la plainte déposée par VoIP-Pal contre Apple. Le patent troll avait à l’origine déposé sa poursuite le 9 février, mais elle avait été mise sur pause, le temps de discuter avec le constructeur de Cupertino, avec une arme à dégainer si ces négociations n’aboutissaient pas. Visiblement, elles n’ont rien donné, c’est pourquoi la plainte est désormais officielle et publique.

VoIP-Pal cherche à obtenir la modique somme de 2,8 milliards de dollars de dommages et intérêts, un chiffre obtenu en estimant les royalties (non versées) de 1,25% sur chaque iPhone, iPad et Mac. La société a également mis en demeure Verizon et AT&T pour un total de 7 milliards de dollars, rien de moins.

Ce patent troll estime que ses brevets ont été enfreints dans iMessage, tout particulièrement le système qui permet de basculer le message sur les serveurs d’Apple si les deux correspondants utilisent des appareils du constructeur ; sinon, le message est envoyé en tant que SMS. On peut penser que l’affaire, malgré sa publicité, se terminera à l’abri des regards, bien qu’Apple ait les reins suffisamment solides pour faire face à un procès.

avatar oomu | 

"VoIP-Pal cherche à soutirer 2,8 milliards de dollars à Apple"

Qui ne cherche pas à soutirer 2,8 milliards de dollars à Apple ?
Moi même j'essaierais de leur soutirer 2,8 milliards de dollars si j'avais l'amorce du moindre plan.

A dire vrai, je soutirerais 2,8 milliards de dollars à n'importe qui...

avatar sshawn | 

@oomu :
Va voir Liliane Bettencourt avant que Sarkozy le fasse (et fait le très vite, les élections présidentielles sont dans pas longtemps) >.<

avatar oomu | 

je ne peux me battre contre des professionnels.

avatar Caliguvara | 

Comment est-ce que c'est possible qu'on se fasse breveter un simple protocole if (même aux États Unis) ?! O_o
--
if phone-number has iMessage
Then send as iMessage
Else send as sms
--
Ou alors le protocole pourrait être bien plus simple que ce qu'il est..

avatar Yves SG | 

@DomJ :
1

avatar Mrleblanc101 | 

@DomJ :
Tu n'a vraiment aucune idée du fonctionnement d'iMessage alors ne dit rien

avatar XiliX | 

@Mrleblanc101

Tu sembles t'y connaitre, tu peux nous expliquer ?

avatar Orus | 

Pour quelque millions de dollars, certaines personne pourrait faire disparaitre corps et biens ces escrocs de VoIP-Pal :)

avatar perceval78 | 

Quand on a pas de talent...

avatar madaniso | 

@perceval78 Au contraire, ceux qui utilisent les lois dans leur intérêt sont les rois du monde. La production c'est bon pour les marxistes.

avatar jojo5757 | 

Les pattent troll devraient être interdit. Que ce soir conte Apple ou n'importe qui d'autre c'est honteux. Mais la spéculation, voir l'actionnariat devrait l'être aussi, gagner de l'argent sans rien faire (ou en spéculant sur une faillite...) c'est pas beaucoup plus beau. Ce sont toutes ces choses là qui font foirer les économies ou la civilisation. Je précise que je suis pas gauchiste. Ou plutôt plus de gauche depuis qq années (4 par exemple)

avatar buluhab | 

C'est un effet pervers des brevets logiciels.

avatar noxx09 | 

Sauf que là c'est même pas un brevet logiciel mais d'idée de logiciel...

avatar Ginger bread | 

Ah ouais quand même ca fait bcp là

avatar antoninGR38 | 

Apple: "Ok, on va vous donner 2,8 milliards de dollars... Mais on va vous les carrer dans le f... Et par billet de 1$ !"

Plus sérieusement, le système judiciaire américain ne devrait plus traiter ce genre dossier si le pays veut rester leader d'innovation face aux coréens/chinois. Ces brevets logiciels ne sont que de gros boulets.

avatar ovea | 

@antoninGR38 :
Les américains leader en innovation ?
face au Japon ?
Ben non !
C'est justement là que ça a commencé à déraper …

avatar antoninGR38 | 

Ben si ! Les japonais sont très bons, mais ils traversent une crise assez grave en ce moment. Le top 5 des entreprises les plus innovantes actuellement sont : Apple, Google, Tesla, Microsoft et Samsung. Toyota arrive en sixième, tout de même.

"Sur les 50 entreprises classées, 29 sont américaines, 11 sont européennes et 10 sont asiatiques, dont 3 sont chinoises et une autre, indienne."

Source :
http://politiques-innovation.org/the-state-of-innovation-2015/

avatar R1x_Fr1x | 

Vous êtes quand même incroyable. Apple a forcément toujours le bon rôle. Vous êtes vous questionné si cette société en question etait légitime dans sa démarche au lieu de commencer par la décrire de "ne produisant aucun service ni produit" histoire de la décrédibiliser d'entrée de jeu?

Et si le brevet dont elle est titulaire était effectivement à l'origine de ce Switch automatique entre sms et iMessage? On accepte les règles de l'ultra libéralisme quand c'est pour Apple mais pas quand elle en subit les conséquences? Si arrangement à l'ambiance il y aura, c'est bel et bien qu'il y a anguille sous roche. Autrement Apple n'aurait que faire de tels procès dans une indifférence totale.

Un peu plus de nuance dans cet article l'honorerait.

avatar antoninGR38 | 

Le fait d'avoir inventé les brevets logiciels est une connerie en soi, peu importe qui en fait les frais (Apple, Google ou Samsung).

Après, c'est le système ultra libéral américain qui l'a voulu (comme les OGMs, les hormones de croissance, les brevets sur les semences, etc.).

avatar Kabrice | 

@R1x_Fr1x :
Les 2 brevets opposés à Apple datent de 2013 et 2015. iMessage de 2011 il me semble. Le fondement légale existe sinon cette société ne tenterait pas sa chance. Le fondement légitime par contre...

avatar le ratiocineur masqué | 

@ R1x_Fr1x :

je t'attaque en justice pour 2,8 milliards d'euros car tu enfreins clairement mon brevet de l'écriture noire sur fond blanc !!!! Et toc !

P.S : je sais que ce n'est pas un exemple parfait ici car j'ai écrit précédemment moi-même en noir sur fond blanc alors que dans le cas de Voiptruc contre Apple Voiptruc n'a tout simplement jamais rien produit dans le passé.

avatar en ballade | 

Appl€ à même breveté la forme rectangle d'un téléphone...c'est de bonne guerre

avatar Domsware | 

@en ballade :
Ah bon ?
Je sens le gros mensonge là !

avatar françois bayrou | 

http://www.wired.com/2012/07/samsung-chief-product-officer-q-and-a/

Mais attention : Apple a attaqué Samsung pour un rectangle, sans l'avoir breveté.

avatar ET80 | 

Je ne comprends pas cette "haine" contre les pattent trolls. Pour moi on peut l'assimiler à un service : j'achète une machine et si tu en as besoin, tu dois me payer le droit d'utilisation. Idem pour un loyer (un propriétaire de produit rien?) ou d'une licence d'utilisation.

Pour moi, on est dans le même cas qu'un labo de recherche qui ne produirait que des brevets : ils n'ont pas le droit à leur rémunération?

avatar Domsware | 

@ET80 :
C'est plus compliqué que cela notamment parce qu'aux USA ce n'est pas l'antériorité qui prime mais le premier qui dépose. Et ainsi ton exemple ne correspond pas au modèle américain.

En France c'est l'antériorité qui est utilisée.

avatar ET80 | 

@Domsware :
Ce n'est qu'un système, si on connaît les règles il n'y a pas de problème.
Maintenant ici il n'y a même pas le problème s'anteriorite au vue des dates

avatar marc_os | 

@ET80 :
Ces partent trolls ne créent aucun brevet, et ils ne produisent rien.
Ce sont de purs spéculateurs. De purs parasites.
Ils achètent des brevets et font du chantage aux entreprises qui elles produisent des richesses.
Un mec seul dans son lit peut être payent troll. Il lui suffit d'être assez riche au départ pour acheter des brevets et payer des avocats. C'est tout.

avatar noxx09 | 

Mais Voip-pal n'a aucun service à proposer, c'est juste une idée déposée. Apple ne s'est en aucune façon servie de leur technologie vu qu'elle ne dépasse pas le dépôt de brevet descriptif. Ils n'ont rien à vendre juste une sorte de rackett à proposer : tu payes ou je t'attaque en justice comme la justice de mon pays me le permet.
Ce système de brevet n'est pas inventé pour protéger des inventions technologiques mais pour donner du travail à des avocats.

avatar marc_os | 

Marre de ces parasites, des cafards puants.

avatar marc_os | 

Et l'argent obtenu par ces voleurs il sert à quoi ?
À rien. Enfin non. À payer des yachts aux partent troll ou pire à racheter encore plus de brevets pour mieux continuer à racketter.
Exactement comme les "protecteurs" qui rackettent les commerçants.
M'étonnerait pas d'ailleurs qu'une MAFIA quelconque soit derrière certains.

avatar Silverscreen | 

Apple n'est pas la dernière à intenter des procès mais la différence est de taille entre une société qui n'a jamais rien produit, se contentant bien souvent d'acheter des brevets et qui vit de ses procès et une société qui protège - même avec beaucoup de zèle - sa R

avatar sbaudant | 

@JoJo5757
Les actionnaires ne sont pas tous comme Carl Icahn cherchant à restructurer des sociétés pour les revendre le plus vite et le plus cher possible...mais aussi des investisseurs qui mettent de leur poche, et prennent des risques, pour aider une entreprise dans laquelle ils croient à se développer .

avatar marc_os | 

@sbaudant :
Le gros "investisseurs" ne prennent pas de risque, c'est un mythe, un mensonge éhonté ! (Les petits, oui.)
Les gros font supporter les risques par les salariés qui sont pour eux des variables d'ajustement qu'ils mettent au chômage dès que ça craint, ou même quand ça craint pas comme GoodYear à Amiens qui a fermé son usine pour délocaliser parce que 2 milliards de bénéfices c'était pas assez !! Ou par l'Etat qui les sauvent avec nos impôts comme en 2008.

CONNEXION UTILISATEUR