À Cupertino, le maire se plaint beaucoup moins d’Apple
Barry Chang, le maire de Cupertino, a gagné son quart d’heure de célébrité quand le Guardian, repris hier par tout internet, a fait part des difficultés de l’édile pour faire cracher Apple au bassinet. L’enjeu : les infrastructures de la petite ville (60 000 habitants), notamment routières, sont en piteux état. Le quotidien est-il allé un peu trop vite en besogne ? Ou le maire s’est-il laissé emporter par sa fougue ?
Toujours est-il que l’on trouve sur le site web de la ville un démenti dans lequel Chang déplore « plusieurs erreurs factuelles ». « J’ai été choqué et consterné de voir ce récent article me citer avec des mots que je n’ai jamais utilisés, et décrire des situations qui ne sont jamais arrivées », déplore-t-il. Mais il ne précise ni les mots, ni les situations en question. L’article débutait par la sortie du maire du campus d’Apple, encadré par les gardes de sécurité de l’entreprise.
Une chose est sûre : Barry Chang veut combattre les problèmes de trafic dans sa ville. Et les grandes entreprises installées sur le territoire devraient mettre au pot. Mais pas dans le sens décrit dans l’article : « Le journaliste a de toute évidence mal compris ». Le Guardian a d’ailleurs retouché l’article : le maire a simplement été « invité » à quitter le campus d’Apple ; le titre a été modifié, supprimant toute notion des abus prêtés à Apple.
Son intention est louable mais ce n est pas à Apple seule de côtiser car elle n est pas la seule responsable de l augmentation du traffic et des loyers.
+1 !
De plus n'oublions pas que Mr Chang fait aussi + ou - campagne pour briguer un poste au niveau de l'état de Californie.... de là à voir dans son comportement agressif envers Apple une technique pour faire parler de lui et se faire connaitre il n'y a qu'un pas.
ou bien le journaliste a effectivement exagérer pour faire mousser son article sur une histoire qui avait peu d'intérêt...
Et s'il s'agissait d'une nouvelle version de la fable
du Pot de Terre et du Pot de Fer
dans laquelle le Pot de Fer doit être remplacé par un i-Pot de Fer ……
caréné par la Pomme elle-même.
Quant au changement de ton, j'y vois l'entrée en scène de toutes sortes
de "communicants".
€ ;—p
+1
«Une chose est sûre : Barry Chang veut combattre les problèmes de trafic dans sa ville.»
Legalisation du canabis comme promis au Canada? ;)
Ok c'est nul, mais trop tentant -> [ ]
@Ginger bread
Ce n'est pas a Apple seule de cotiser, mais ce n'est pas non plus aux entreprises de compenser les erreurs et manques des politiques. Les entreprises payent les taxes et impots dont elles sont redevables.
Si celles en Californie ne payent pas assez c'est que le taux de taxation définie par le budget est insuffisant et donc que le budget est sous evalué, ce qui est grave.
L'autre problème c'est Reno, LE paradis fiscal américain qui capte les capitaux d'une bonne partie des etats US.
Et la c'est au niveau fédéral qu'il faut abolir ces paradis fiscaux, qui sont légaux, et reformer le systeme fiscal qui incite les entreprise a utiliser ces paradis fiscaux internes au détriment des états ou sont situés les sièges sociaux et de production.
Puis ce serait aussi l'occasion de reformer le systeme avec une répartition des recettes fiscales orchestré par l'état fédéral selon les besoins et budgets - contrôlés- ! Parce que les infrastructures et les services sont eux des responsabilités nationales!
révolution aux USA: il y a maintenant de nouvelles lois sur la transparence des transferts de capitaux et entreprises vers les paradis fiscaux interne aux USA... faut savoir se contenter de ce qu'on peut hein...
@C1rc3@0rc :
Etant donné que la flambée des prix existe est avant tout parce que les grosses entreprises attirent et grossissent d ou l augmentation du traffic. Donc si, les societes sont en parties responsables. Rien ne les empeche d aller au fin fond du Nevada.
comme tout politicien : s'il veut changer la fiscalité qu'il propose une loi !
Le reste n'est que du vent.
@oomu :
J'allais le dire...
La société évolue, la ville évolue, les besoins de l'infrastructure évolue, il faut donc faire évoluer les règles de la fiscalité. Ce qui est tout à fait normal. Et ça concerne toutes les compagnies qui utilisent les infrastructures de la ville.
Tout doit être fait dans les règles. Sinon ça ressemblerait plus à du racket.
Augmentation de l'impôt progressif et pis c'est tout ! Les pauvres, ils savent très bien les taxer (sous prétexte qui ferment trop leur bouche ou bien qu'ils ont trop honte d'être solidaire et de se soulever). Bref Apple tu craches où nous base moyenne te fera couler. Quoique avec tes daubes t'y arrivera toute seule :-)
?
@Claude Pelletier
On dit toujours qu'il ne faut surtout pas les contredire, ils pourraient devenir violent…
@anonx :
Tiens, encore un frustré sans le sous qui n'ayant pas les moyens de se payer un psy crache son venin trollesque sur un forum consacré à ce qu'il déteste le plus. Car c'est plus fun de troller Apple que Samsung ou LG - qui va troller LG ?? :-D
Un petit coup de fil du service juridique d'Apple ou du comptable de sa campagne. Peut-être même des deux.
Ou comme le suggère ci-dessus vrts, le Guardian a arrangé l'histoire à sa sauce.
How convenient!
J'ai tout vu. Il a été viré du campus avec un gros coup de pied aux fesses et il a été poursuivi par deux molosses.
Le journal fait son boulot (me vendre du sensationnel pour que je daigne parfois voir une pub)
Apple fait son boulot (protéger son capital et les intérêts des actionnaires)
Le maire fait son boulot (se faire mousser, exister par tous les moyens, pour qu'on daigne voter pour lui)
et le net fait son boulot en me colportant des histoires banales comme si c'était nouveau (enfin du moins comme si le spectacle était pertinent)
et le Oomu fait son boulot en pondant un commentaire faussement cynique.
C'est ce que j'appelle un monde qui tourne rond comme prévu au planning.
Le maire devrait emprunter, c'est les soldes sur les taux d'intérêt depuis 8 ans au US !
Et si cela venait , tout simplement , de la mauvaise gestion des impôts reçu de la part du Maire qui préfère les utiliser à autre chose qu'à l'entretien de sa ville …?
Encore une fois on inverse les rôles …!!!
La question est bien plus complexe et concerne toute la vallée. Cela dépasse très largement les capacités d'une communauté de 60 000 habitants.
La sortie du maire telle que présentée par le Guardian est maladroite. Force est de lui reconnaître quand on a parcouru son site et les liens qu'il met en avant une reflexion plus poussée et globale que ne le laisse penser l'article. C'est même contradictoire avec ce qui est raconté.